Вечер с Дмитрием Конаныхиным 207. STARSHIP, военный транспортник
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Поддержать канал: СБЕР Мир: 2202206288331890
ДЕЛА ДОМАШНИЕ
★ Прогресс МС-27. Как часы.
Старт: • Техническая трансляция...
Стыковка: • Трансляция стыковки гр...
★ Лазерная связь между спутниками Бюро 1440: t.me/bureau_14...
★ Сколько группировок в Сфере (из Совета Федерации): t.me/frnved/2256
★ Сколько стоит Экспресс: t.me/frnved/2257
★ BaumanGoGreen: t.me/bmstu1830...
★ Очевидное и невозможное ИКИ: t.me/ncphm_sar...
★ Моя лекция о радиационном проклятии и будущем космонавтики: wall-19...
★ Лекция академика Игоря Ушакова о радиации в космосе "Будущее космической биологии": t.me/leninka_r...
Встретимся на Красной площади! t.me/grishkafi...
ДЕЛА МЕЖДУНАРОДНЫЕ
★ Китайский зонд Чанъе-6 как часы:
Отбор проб: t.me/zheleznya...
Старт с Луны: t.me/zheleznya...
t.me/leonidele...
★ Страдания и старт Старлайнера: www.youtube.co...
★ Старшип бесплатно: t.me/zheleznya...
★ Откуда взялись элементы: clck.ru/3B5zY
ОРБИТАЛЬНЫЕ (и не только) ВОЙНУШКИ
СПЕЦПРОЕКТ: ROC STAR.
★ Starship доставляет военные грузы в район войны с Китаем: t.me/grishkafi...
Первоисточник: clck.ru/3B6MyA
★ Как приятно побывать в Потомакском офицерском собрании: potomacofficer...
★ Научные кубсаты в военных целях: t.me/prokosmos...
ВЕСТНИК ДЕКОММУНИЗАЦИИ
★ Накануне F-16
Поддержать канал: СБЕР Мир: 2202206288331890
Мои аккаунты в соцсетях:
★ Телеграм: t.me/grishkafi...
★ ВКонтакте: id22799...
★ Моя авторская передача Российский радиоуниверситет:
На Ютуб-канале Дмитрий Конаныхин: clck.ru/c2s78
На СМОТРИМ.ру: smotrim.ru/bra...
МОИ ЧЕТЫРЕ РОМАНА:
"Деды и прадеды"(2022): clck.ru/33cD3n
НОВИНКА!!! Аудиокнига "Деды и прадеды (2023): clck.ru/34uEv7
Новые три романа (2023):
Трилогия целиком: clck.ru/33MvyX , в том числе:
"Индейцы и школьники": clck.ru/33JbaQ
"Студенты и совсем взрослые люди": clck.ru/33JbaW
"Тонкая зелёная линия": clck.ru/33Jbbt
Спасибо. Лайк, и комент в семь слов, для продвижения России!
Все 2 части ситемы SS-SH , не имеющей аналогов в мире, успешно осуществили мягкое приводнение!!
Даже с повреждениями, скорее всего 2-х плавников - отсюда вывод об огромном запасе прочности и отказоустойчивости!
прекрасно. Желаю удачно слетать на этом аппарате. В добрый путь
Вся фишка этого аппарата, это именно его заявленная многоразовость, ключевой параметр Старшипа. Без него это просто обычный сверхтяж, ценой в один ярд долларов США за пуск. И вот, как раз к многоразовости, учитывая потерю плавников корабля, возникает очень много вопросов. При тех температурах, которые он получает в момент входа в атмосферу земли, при потере даже одной частички щита корабля, структура металла нарушается, и он становится не пригодным для повторного использования, и тогда придётся менять весь корпус корабля в итоге (в теории). По этому то, что у них получилось его приземлить ( приводить), это они молодцы, но вопрос по прежнему остаётся открытый многоразовости этой ракеты ( не говоря уже о всех остальных декларируемых задачах, но это ключевая задача, и пока, что никакого намёка на многоразовость, и повторное использование ракеты, мы не видим)...
А заметили, корабль не крутило в этот раз. Зная с прошлого раза что плавники в ионосфере не работают подозреваю что стабилизировали его по старинке, рулевыми двигателями )))
@@DmitryKonanykhinДимасик, ты в прошлом видео про Starship, говорил что двигатели на встречу движению сквозь плотные слои атмосферы перезапустить невозможно, вот SuperHeavy успешно сел, все перезапустил, как же так?
А еще ты говорил, что все двигатели на Starship запустить невозможно, хотя мы видели как это происходит, я тебе этот вопрос задавал уже много раз где-то, ты нигде не ответил, как же так?
@@korana6308 причем, заметьте - это уже ЧЕТВЕРТЫЙ испытательный пуск. результаты, действительно удручают. По-хорошему, уже первый испытательный пуск должен был быть успешным. Ну, в крайнем случае, второй. Третий пуск уже должен был быть коммерческим (если с умом подойти к делу, если грамотные инженеры, если прямые руки). Увы - в в четвертый раз мы видим по сути одно и то же. Программа с треском провалилась, замах был на рубль, а у дар - на копейку. Уровень компетенций, технологическая база, культура производства - все это имеет настолько низкий уровень, что положительного результата у американцев ждать нельзя. Ни в этом тысячелетии, ни в следующем.
Чем дальше, тем больше понимаю, что Дмитрию Александровичу от технических наук влево-вправо вообще не стоит отклоняться. Что значит, Ильин отделил фашизм от гитлеризма? Так да, он его отделил, указал на ошибки гитлера, и грезил мечтой, и всеми силами работал на то, чтобы в России построить другой, белый фашизм. Это было основой всех его многотомных трудов. Какая разница, как он там ещё Россию любил, если он хотел сделать её фашистской страной?
😂😂😂фашизм =/=( не равен) гитлиризм на 100%
Но глобалистам фашизм ( осознанный национализм) страшен им ничего не достанется при его расцвете...
И они смешали говн. (Гитлиризм) С золотом и осталась одна вонь ...🎉🎉
Я внимательно читал Ильина, потратил неделю труда. А вы?
Проблема Ильина в том, что на этой теме вечно спекулируют инфоцигане с целью рубки бабла ( точно так же, как когда то была тема трагедии Дятловцев). Она очён лёгкая для спекуляции, а для её разьяснения нужно потратить огромное количество времени... Много понятий и терминов которые придётся разьяснять и прояснять... есть экзонимные и энтонимные понятия слов. Есть их этимологическое значение. Есть так же вкладываемый в слова смысл определёнными идеологами. Есть так же цивилизации, которые накладывают свой колорит на любую веру или идеологию, и сами слова, которые не идут в идеологической конве значений слов и религий других цивилизаций. Что бы это всё объяснить, придётся потратить огромную кучу времени, но читать сложные объяснения комплексных проблем, вряд ли кто то будет... По этому достаточным будет просто сказать несколько реперных точек: 1 Ильин не любил коммунистов. 2 Ильин был за Россию. 3 Ильин не был за Гитлера. 4 Было множество людей, которые пересекли красную линию. Ильин этой красной линии не пересекал (не смотря на то, что это было очень легко сделать ему в тех условиях)... Мало кто знает, но 9 мая 1945 года сдались около 100 тыс. Русских ( в основном это было наше казачество), которые воевали под знамёнами Гитлера. Это уже были предатели которые пересекли эту красную линию ( хотя их тоже, в частности Казаков, которые давали присягу царю, и православной вере, от части можно понять, но тем не менее, положение было сложное, но они эту красную линию пересекли, воевав против тогдашней красной России, хотя де факто это было просто продолжение гражданской, начавшейся в 1917, которая закончилась де факто только в 1945... продолжение гражданской в которой нескоторые люди пересекали красные линии, налево и направо), Ильин же этой линии не пересекал, хотя ему поступали предложения от Рейхкомиссариата эти линии пересечь, и стать агитатором в одном из Гитлеровских полков... Он отказался и этой черты не переступал. Коммунисты просто не могут ему простить, то, что он был против них. Именно по этому такая его травля.
@@DmitryKonanykhin это отменяет его симпатию к фашизму(пусть и "славянскому")?
@@andreytitlin3190 Я же говорю, что я их не оправдываю, они перешли красную линию. Но понять в определённой степени я их могу. Была Россия, а потом её захватили большевики. Кому они должны были служить... вопрос открытый, на который нет ответа. По сути единственный верный выход был это уехать в эмиграцию, и оттуда писать книги... Но не все на это способны. Военные люди, которые воспитывались определённым способом, те же казаки... Множество из них не могло просто уехать и предать веру и царя и отечество. То, как они образовывались, они были обязаны монархической России... Про предательство царя опять таки не правда. Царь, как и Янукович, хотел всего лишь всего лучшего для России, и всё для этого делал. В том числе делал и то, как не парадоксально, что и позволило его потом свергнуть. В качестве либерализации прессы... Потому, его и чихвостили в прессе, направо и налево ( понятно чьи интересы и деньги), потому, что была либеральная Россия и свобода прессы... Тоже самое произошло и с Януковичем, просто ему было куда бежать, в отличии от Николая... Янукович точно так же ослабил цензуру, и под его свержение расплодилось несколько информационных каналов... которые и качали общество. В России к слову было тоже самое - Дождь, это и есть отголосок той политики Либерализма, который потом качал на болотной людей, но у нас хватило ума, и мудрости этого всего избежать... хотя попытки гражданской внутри России, благодаря всё той же свободной прессе закидывались постоянно... Просто в то время, во времена Николая Второго мы не были к этому ещё к сожалению готовы, и "свободу" и либерализацию стали давать слишком рано нам, на тот момент... Она бы всеравно произошла, просто чуть чуть позже... либо если бы мировая началась на 10 лет раньше, в 1904 году, то мы бы её тоже успешно проскочили... но к сожалению история не терпит сослогательного наклонения.
Спасибо за заботу о чистоте русского языка. Очень хочу пожелать всем блогерам того же.
Чистота понятие относительное, в любом языке мира постоянно водятся и заимствуются слова, разговор скорее о суверенности языка.
@@korana6308 даже не "неграмотность" она бывает искренняя и прикольная,БЫДЛЯЧЕСТВО и дерьмозаимствования убрать из языка и станет на порядок лучше жить
@@АнхельШтигр Быдлячество это уже не язык, вы путаете язык с определенным типом людей.
@@korana6308 даже у высокоразвитых обезьян есть "язык",у "быдла" он тоже есть.тут ЭТИХ оборотов почти нет,только если в шутку.приятно РЕЧЬ слушать
Спасибо, Дмитрий!
Дмитрий, Ваши "Деды и прадеды" мне не дала умереть в ковид-госпитале. Читал в самиздате до книжной публикации.
Дмитрий Вы иженер или пропагадист.
Да
Я ещё в школе в 80х догадался, что кристаллы воды режут клетки, и именно поэтому не возможна крио гибернация.
Гибернация не обязательно должна осуществляться путем заморозки
"Я стал нетерпеливо и *волнительно* ждать образцов, рисуя в своей фантазии, как я начну разбрасывать по всей России все эти страсбургские паштеты, шампанское, фиги и как в русском народе, благодаря мне, вкус будет делаться все утонченнее и утонченнее."
Н. Ф. Балиев, «Воспоминания», 1930-1936 г.
59:15 Бэд/Стас/Клэп всегда были краснопузами. Я хорошо помню что и 10-20 лет назад то-же самое было.
На счёт СПИЭФа, этот цирк для Арабов и Индусов и тд и тп. Они это любят, в том числе и девушек древнейшей профессии. Если они будут торговые договора там подписывать, это инвестиции, и поток товаров, и денег.
Сталин тоже с персами по Тегерану бегал в 1943 году, кто знает чем занимался с "союзниками", но если цирк нужен был, значит нужен.
Да, это одна из немногих позиций по которой я расхожусь с Конаныхиным, хотя его мнение безусловно уважаю... Эти форумы всеравно все нужны стране. Они начинались задолго до конфликта, и будут идти гораздо дольше, чем этот конфликт. Они нужны прежде всего стране, для строительства её будущего и интересов страны. Я не знаю, за каждым на этом форуме не наблюдал, возможно там есть и перегибы, с дамами лёгкого поведения и прочим. Впрочим, как и везде, есть плохое, есть хорошее. Но цивилизационно, они очень важны для страны. Точно так же, как и нынешняя власть и нынешний курс. То, что они могут делать не всё идеально, это понятно. Но самое главное, был выбран правильный политический курс, на сувернитет, демократию и либерализм ( и историческую память). Всё, как вокруг ты уже этого не пляши, Россия всеравно по итогу двигается в правильном направлении, даже если где то и случаются перегибы, то общий курс всеравно её в итоге вырулит на правильную сторону, потому, что он был выбран правильно. Тоже самое и тут, с этим формом. Может быть формат не тот, и там кто то косячил. Но само его существование важно, в том формате в котором он существует. Он работает на интересы России, не в сиюминутной коньюктуре, а в перспективе времени. Институцианализирую новый мировой порядок, в котором Россия самостоятельна и суверенна.
Как можно рассуждать о правильности постановки фраз и тут же сказать Сейчас задушу звук.
Прямо с 1й минуты, в Русском языке есть МОРФОЛОГИЯ. т.е. правила словообразования. И любой филосов, даже Ильин, вам бы подтвердил как только слово произнесено оно уже ЕСТЬ. и заход "нет такого слова" выдумка советских просветителей.
верно! речь жива и динамична,
Там на 48:06 автор говорит о "мангализации" 😂
Бесполезно относиться к нему и его поучениям серьезно; что-то искреннее, настоящее слышно в нем только когда он говорит строго о космической технике.
З.Ы. "...И главный, самый волнительный вопрос, так ли живу я и все окружающие меня люди?" - Л.Н. Толстой. Верьте себе. 1906
Вы путаете литературную речь и просторечие. Когда говорят, что такого слова нет, имеют ввиду стандартизированный - литературный Русский язык. В неё - стандартизированном языке. Действительно множества слов нет.
@@korana6308 это называется прескриптивизм. Коммунистическое наследие необходимости быстро привести 100 милллионов человек с региональных диалектов на русский литературный. А так вы договоритесь до того что нету слова нету 🤣🤣🤣 А кто у нас тут пинает фсё коммунистическое? Афтар. Вот пусть будет последовательным... а то как х.ёвая ракета то к умным то к красивым.
Как-то мне нужно было написать инструкцию к рожковой кофеварке, и я стал выяснять, как склоняется слово бариста. Все баристы поголовно твердили, что они не склоняются. Тем не менее, правила русского языка подсказывают, что надо склонять. Лингвисты ответили вообще заумно и непонятно, они сказали, что пока склонять не надо, потом это слово "оботрется" и попадет в словари, и вот тогда вы сможете употреблять его так, как указано в словаре. Но позвольте, это же ересь, причинно-следственный парадокс . Сразу вспомнил историю Лебедева, как он у института русского языка брал справку про написание слова интернет. Если вы не поняли, где здесь парадокс, сейчас расскажу. Люди каким-то макаром употребляют слово, мимо ходят составители словарей и подслушивают, вот как они услышали, так это слово и попадает в словарь. Т.е. не стоит путать причину и следствие. Если мы создали или заимствовали слово, то нам нужно не ждать, пока оно появится в словаре, где мы посмотрим, как нам его правильно употреблять, а надо нам самим сразу употреблять это слово правильно, так, как мы считаем нужным, и тогда именно в этом виде слово попадет в словари. Вот поэтому я склоняю барист в хвост и в гриву. И не путайте с кофеваром: бариста - это профессионал, кофевар в кофейне, занимающийся приготовлением кофе итальянской кухни. Профессионал - не в смысле дока или гуру, а в смысле работает по этой профессии. А кофевар - это более общее понятие, т.к. кофе можно варить не только по итальянским рецептам.
К чему весь этот спич. Чем больше в языке новых слов, тем богаче язык. Некоторые слова придумываются, а некоторые - заимствуются. Не нужно бороться с заимствованиями, такая борьба мне напоминает украинцев, борящихся против русского языка. Просто когда заимствованное слово имеет русский синоним или аналог (т.е. слово с немного другим смыслом), неплохо эти синонимы и аналоги знать, и знать различия. Вот когда мы не знаем синонимов и аналогов, тогда мы множим сущности, бездумно заимствуя слова.
Чтобы наш разговор не был совсем бесцельным, давайте поможем одному хорошему человеку подобрать синоним. Этот вопрос задал БЛМ - кто знает, тот понял. Есть ядерное топливо марки халио, давайте подберем короткий русский синоним. Пока что синоним длинный и означает топливо с концентрацией урана-235 19.75% - по верхней границе, разрешенной МАГАТЭ. БЛМ почему-то не хочет заимствовать халио, хотя я не вижу в этом никакой проблемы, но и подходящего синонима он тоже не имеет. Давайте подумаем вместе.
Когда-то с удовольствием слушал вас, а сейчас.....ильин , Тайвань, дроны какие-то. Кстати, что вы скажите по поводу слов Маска о намерении строительства космодрома в Тайване?
Анекдот полностью звучит так - ....Вы что, думаете, что в политбюро дураки сидят? Полетите на Солнце ночью!
Ну вот про это я и говорил - Старшип будет орбитальным бомбардировщиком. Принципиальной разницы между "Палками Бога" (Rods of God) и дроновым грузом нет - в любом случае это десятки тонн с орбиты падают в какую то точку.
Это гигантская махина, которая прекрасно отслеживается, и так же прекрасно сбивается. Противоспутниковые ракеты для этого вполне подойдут.
@@Alexandr_Lee
Старшип - простое ведро из нержавейки. Их будут клепать тысячами, нержавеющая сталь очень дешёвая. Пойдут на перегрузку противоракетной обороны. Недооценивать такую систему опасно.
@@mitua604 Не пойдут, это не МБР шахтного базирования. Чтобы перегрузить ПВО нужно запустить одновременно тысячи, а для этого нужно построить тысячи стартовых башен, что невозможно.
@@Alexandr_Lee
А вы видели Бока Чику? Это просто дикое поле на Мексиканской границе куда газ и кислород на грузовиках завозят. Таких полей можно сотни найти за год. И что такое 100 тонн груза? Сто контейнеров по тонне каждый? Даже 10 Старшипов - это уже 1,000 контейнеров, 1,000 целей. Это не тривиально сбить.
@@mitua604 У США и так уже есть тысячи МБР, так что во всём этом просто нет никакого смысла. Сброс каких то грузов из Старшипа с орбиты - это тоже бред. Каждый такой контейнер должен быть оснащён тепловым щитом, парашютами и двигателями, да и точность будет мяг говоря посредственная.
Дмитрий, здраствуйте! Когда будет следующий стрим по космосу?(я небыл на стриме из-за личных дел)Мне 14 лет и я интерисуюсь космосом, политическими делами и т.д.
Че им всем Тайвань так приспичил? Неужели не проще построить завод чипов у себя?
Это из территория 🎹они назад забирать ее будут.
Видимо не проще, раз такая суета какой уже какой год
Это самый лучший завод микрочипов в мире. Построить лучший завод в мире не так просто... учитывая ,что это их и деньги и инвестиции... Естественно никто просто так отдавать это не будет. Но все понимают к чему это идёт, по этому они сейчас пытаются построить такой же завод у себя в Америке - перенеся все технологии... но это в лучшем случае займет несколько лет минимум... а похорошему это у них может вообще не полуичтся ( судя по сообщуениям прессы... хотя это может быть просто отвлечение внимание, и у них всё идёт по графику... не знаю... но завод такой , лучший в мире, всеравно построить очень сложно, если не невозможно).
Чипы здесь, по большому счёту, ни причём.
Тайвань это единственный именно китайский выход в открытый океан - ключ к независимым ни от кого торговым путям.
Забрав Тайвань США запирают Китай на материке и, тем самым "убивают" китайскую экономику - угрозу США.
Почему кстати он всегда говорит как будто от мамы в шкафу прячется чтобы она не наругала, что видео записывает?
Бедная секта элонушки))) хотя нет это другое!.
да - это другое. Посматриваю видосы Конаныхина в течении нескольких лет. И прямо можно обрисовать ужасающую картину деградации и разрушения личности бедолаги ... Но, оправдание фашиста Ильина-это уже переход на новую стадию. Желаю ведущему выздоровления. от всех видов морока, включая пропагандистского, который в его речи звучит чуть более, чем полностью
@@АндрейШпак-и3р Конаныхин, как раз таки не менялся. Он какой был такой и остался. А, по поводу Ильина... лучше Вы задумайтесь кто должен выздоравливать... Вдруг окажется, что совсем не автор этого канала...
@@АндрейШпак-и3р а он уже и Ильина пытался отбелить? Это вообще днище.
Идея небольшого ликбеза по Русскому языку - отличная идея. Мне зашло.
Дмитрий, огромная благодарность за выпуск!
Жуковск? Может быть Жуковский? Или есть Жуковск?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а вопросы как задавать? У меня на Ютубе коментарии не видны во время эфира!
В чате, во время трансляции.
Может быть баг, а может быть политика ютуба. Я последнее время открываю для себя всё новые стороны цензурирования. У меня на аккаунте не видны комментарии определённых людей, при том, что в ветке, которую я открываю... эти люди общаются с этим человеком, они ему отвечают на вопросы... но самих вопросов этого человека я не вижу. При том, что я точно знаю, что он меня не банил, и я его тоже... Тоесть ютуб разводит людей по не понятному мне принципу ( на основе ИИ, которые автоматически определяет, что и , как кому либо показывать). По этому возможно у вас не виден чат по каким то причинам. Но в целом, в каждой трансляции, во время прямого эфира, есть чат, справа от видео, в нём и нужно задавать вопросы.
@@korana6308 , спасибо! Проверю.
Мне тоже режет ухо это "волнительно", что-то из лексикона мещан 19 века, неизвестно как проникшее в речь молодежи 😱 может они скоро будут еще и манкировать, фраппировать и впадать в ажитацию 🤦♂️
Догонять и перегонять США планируем? Теперь США смогут за сотни (а не за тысячи) доставок на орбиту построить ядерный буксир. Так же за счёт грузоподъёмности смогут даже рентабельно добывать полезные ископаемые на Луне.
Российская космонавтика развивается по плану!
но вы же не русский, какая вам забота? вы посторонний человек, нытик, влюблённый в своего американского господина. Я вам не советчик)
@@DmitryKonanykhin ваш канал создан для осквернения Российской космонавтики, и давно стал посмешищем. От вас требуется не убаюкивание слушателей типа "ну и пусть некие ОНИ ТАМ развиваются но их путь тупиковый, не то что наш!" а воодушевление инженерной мысли! создание и внушение идей освоения космоса, чтобы дети лучше учится начинали что бы прийти в космическую отрасль с горящими сердцами и вы этот интерес подогревали ибо глобальные задачи требуют длительных усилий. Вот. Хотите баньте меня, Ваш канал - вы хозяин. Прихожу на ваш канал редко, чтобы почитать как вы непочтительно разбираете очередное достижение не наших инженеров. Не уподобляйтесь Рогозину, пожалуйста, его "батут" и "физически невозможно" слишком дорого обошлись Роскосмосу и уронили космический престиж России.
@@DmitryKonanykhinхреновый аргумент. голову из песка всетаки надо доставать.
Гагарин в космос полетел не потому что свое "любили", а потому что свое ДЕЛАЛИ, и там где было хреново сделано - критиковали.
@@DmitryKonanykhin Вот Вам и "не надо делать супертяж" Теперь Старшип резко стал десантный корабль и после одного успешного "десантирования" нужно будет по традиции догонять и делать такой же.
@@DimasMoscow Нет нужды никого догонять, пусть китайцы играют в догонялки - безбожники надеются пересидеть ядрённую зиму на соседних Земле телах, а мы уже в раю будем к тому времени )))
Старшип не может приземлиться на ровном месте, его должна ловить башня. Так что как военный транспортник, если на месте нет всей инфраструктуры - он бесполезен. И нужна не просто башня, нужна ещё заправочная инфраструктура и готовая первая ступень, иначе он потом оттуда не улетит.
Лол ору!!
Ничего не нужно!
Двиг Посадки вынесут в среднюю часть корабля по окружности, чтоб камни с Марса вверх не поднимать!
И на них же на старте подпрыгнут на 100-300 метров над Марсом , потом включатся основные двигатели на 30 проц мощности с набором мощности ими каждую секунду!!
Примерно аналог миномётного старта МБР!!
Ларчик просто открылся)))
Тяговооружённости для отрыва от Марса надо Очень Мало!
@@FdsJj Причём тут Марс вообще? Забудьте пока про него, основная работа Старшипа - это Старлинк.
@@Alexandr_Lee бред ))
Но старлинк , да, важен!
Вообще то условия доставки могут быть разные, в том числе могут и ножки приделать, может и в океан ложиться ( а потом его доставать), можно и большими щупальцами его ловить... это не важно. А, что касается второй части, инфраструктура нужна только если вы планируете оттуда, что то запускать, с Тайваня. А, кто вам сказал, что они , что то планиуреют запускать? логичнее всего, что это просто экстренная помощ Тайваню, стратегическая, которая может добраться в течении часа. Для условной перегрузки ПВО. Им срочно нужны новые снаряды. Именно тогда и высылается Старшип, и в течении часа, проблему перегрузки ПВО решает... Отсылать им ничего и не нужно, когда это касается денег Пентагона с триллионным бюджетом... Денег они жалеть не будут, если это будет касаться вопроса стратегической безопасности их интересов.
Не рокеткамы а камеры БСВК
Дмитрий, какие 100 тонн дронов?) Ну зачем вы это сказали?) Ну зачем возить дроны на Тайвань по суборбитальной траектории? Ведь вы инженер по образованию, зачем вы так неудачно фантазируете, не имея реальной информации. Ведь это не по инженерному как-то.
Вы говорите о человеке, который авторитетно заявлял о физической невозможности существования сначала Фальконов, а потом Старшипа. И все разы оказывалось, что он не прав на сто процентов и начинал принципиально игнорировать вопросы. Вот спросите у него про "макаронного монстра Маска" - он если не забанит, так просто промолчит. Потому что неудобненько вышло.
внимание при чистописании, в случае с Ё особенно
И всё же "нет" и "совсем нет", это совершенно разные уровни отрицания.
А "нет, от слова совсем" это простая идиома, она же фразеологизм.
Американцы германцев так мучали, что уже в 1949-м германцы могли свободно выезжать из ФРГ и Западного Берлина. Хоть в Австралию, хоть в Сингапур. Хоть съезить, хоть уехать навсегда. И только свободные люди Германской демократический республики никуда выехать не могли. Пытавшихся расстреливали из пулемётов свои же пограничники
Тем не менее мы ушли от туда, они получили независимость, где теперь независимость Германии?
@@cynepmyx1453 | Независимость на месте
Таки да. Сотни полезных ССовцев, например фон Браун с командою могли даже уехать в США и поработать на демократию...
@@cynepmyx1453Германия такая свободная , такая свободная , что оккупационные войска сша и сейчас на ее территории 😂. Но это ведь другое .
для Вас свобода - это только туристические поездки? Вы хахоль?
как вам четвёртый полёт Старшипа? Его опять колбасило сильно при входе с плотные слои атмосферы, в которые он опять входит плашмя и без всякого адекватного управления. С этим с прошлого раза мало что смогли сделать. хорошо видно что от плазмы горит обшивка и прогорает руль и место его крепления. но всё таки Старшип не взорвали, а он даже в подгорелом виде достаточно удачно "приводнился", отработав при посадке двигателями, как и бустер...
Как раз в этот раз его не крутило и входил он как положено "брюхом" , а вот обшивка на руле действительно не выдержала и прогорела.
Там не нужно управление такой огромной махиной!)))
Это тебе не малюсенький ком модуль Аполлонов!
У Старшипа сам корпус рулит - просто держа курс!
Если кто-то додумается сравнить с шаттлами - так пусть подумает о полностью плоской нижней части, и как это сказывается на взаимодействии с молекулами!!))
Задача Старшипа, не просто быть ракетой. Его главная задача именно многоразовость. Без многоразовости эта ракета не имеет смысла. И вот к многоразовости, как раз большие вопросы... Но официально это пока, что тестовый прототип. Вроде, как официальная ракета будет называться В2, которую они сейас строят... вот она уже должна работать, как надо. Как только будет её первый полёт, можно будет говорить о перспективах Старшипа, а пока, что это ниочем... просто тесты.
@@korana6308 Пока что этот "ниочём" всего лишь самая большая ракета в истории, уже способная выводить сотню тонн полезной нагрузки на орбиту. Для этого достижение многоразовости не обязательно
1:03:53 Улучшить идеальное невозможно! Ухудшить - да, улучшить - нет. Человеческое тело - идеально для Земли, если мы начнём переделывать его для других планет оно перестанет быть идеальным для Земли и не факт что оно станет идеальным для других планет, и не факт что переделанный человек сохранит разум.
Идеального ничего не существует, и тело человека не идеально. Вы путаете идеальность с приспособленностью. Например, у нас нету функции, как у ящериц, отращивать свои конечности, в зрелом возрасте. Думаю мало кто может сказать, что это было бы полезное улучшение для человека... И много других примеров можно привести...
Поскольку идеального ничего не существует, и быть не может, то и улучшать - совершенствовать, что либо, можно до бесконечности.
бедкомедиан всегда продавал коммунизм=)
Надоедают инфоцыгане, разные. Одни надёргают позитива, другие надергают негатива. И начинается "махач". Дмитрий Александрович вслед за остальными инфоцыганами, которых он не переваривает ( а еще в списке есть прыщавые программисты и гыкающие комедианты ) повторяет сваливание в штопор морализаторства. Зря, очень шаткая конструкция. Лучше бы Вы оставались ближе к технологиям. Это сугубо моё субъективное мнение. История России очень пёстрая, и она ВСЯ наша. Большевики, монархисты, коммунисты, либералы, всё переплетено. Как говорится, лайк, отписка.... было интересно. Было.
Вообще то Конаныхин выступает за единую историю, он много раз об этом говорил. А, если вы его не в состоянии понять, и из за этого отписались... то чья ж это тогда проблема? Селяви.
@@korana6308 Все выступают за единую(-ое) "чего-то там". Даже остервеневшие бывшие западные партнеры всё делают с позиции единния. "Их", единения. Я внимательно слушаю, скорее уж слушал, Дмитрия Александровича. И вроде как видишь, что да, вроде человек умные вещи говорит, культурный, а потом внезапно рррраз, и сносит на "гнев праведный, пламень изрыгающий", причем весьма не по делу, на мой взгляд. Как у каждого человека, у Дмитрия Александровича есть свой пунктик. Очень упрощенно я бы его назвал "твари большевики". Я так это вижу. Когда это в нем спит - просто милейший человек.
Вот и Дмитрий уже стал говорить о том, что де факто страну сдали где-то в середине 70ых годов при Брежневе. Я тоже когда стал изучать этот вопрос так-же пришёл к данному выводу. Причём эта сдача была публичной и открытой. Аж в 2х самых многотиражных советских газетах напечатали полный текст договора о сдаче, т.н. "Хельсинских соглашений" на развороте. Если их внимательно прочитать, то многое начинаешь понимать что происходило в 90ые и почему именно так, а не иначе. По факту 90ые - это было *исполнение* и реализация этих Хельсинских соглашений заключённых ещё Брежневым.
Может просто эпоха сменилась, гуманизм проник в СССР!
Как всегда после всех других стран!
Сдали уже после Сталина. Начиная с Хрущева. И я не про культ личности тут говорю, а в целом, про сдачи интересов страны.
Хрущ оградил от правосудия партийных бонзов, поменяв законодательство (в первую очередь о себе любимом заботился) - от и начала рыба гнить, с головы.
Это был исторически ключевой момент, определивший судьбу страны.
@@vitaliypredoliak2124 Исторический, и ключевой момент был с самого начала прихода большевиков в управления страны. Судьба была предопределена изначально. Тем не менее, реформы большевизма пытался проводить уже Сталин, Хрущ просто сломал это систему, в результате чего мы из хорошего сценария развала, получили плохой сценарий. С тотальным кризисом и разрухой.
@@korana6308 Историческая ошибка возникновения коммунизма было воровство идеи коммунны у ранней христианской церкви - выбросив Бога из этой модели и завязнув в оголтелом атеизме, создатели обрекли свое детище на недолгую жизнь.
Греховная природа человека не позволит никогда построить даже далекое подобие коммунизма.
Ну а в совеЦком союзе заигрались с идеологией.
С таким лицемерием и двойными стандартами - еще удивительно, что 70 лет протянули.
Отвергнутые реформы Косыгина могли дать стране какой-никакой шанс, но Брежнев объявил их несовместимыми по идеологическим причинам (!!!)
Крепчающий маразм... обрек страну, по определению!
Кммм, не сгонять ли все дроны в атмосфере пока идут путь со старшипа на Тайвань?
берия и каганович это жесть
Дмитрий Александрович у китайцев остается один вариант. Своевременно находить место посадки контейнеров с дронами и отрабатывать по ним отрк с боевой частью электронная бомба. Электронная бомба не фантастика впервые разработанна в СССР ua-cam.com/video/NI0HSozfC2s/v-deo.html.
Старшипу даже и не надо особенно снижаться, он может выпустить капсулу с 100 тоннами дронов с орбиты , она раскроется после прохода через верхнии слои атмосферы и выпустит всех дронов уже над Тайванем, где ими уже будут управлять с земли или они будут заранее программированны и работать роем с ии
Нет от слова Ващще, как говорят миллениалы
Лучший обзор науки и техники!!!
Не люблю антикоммунистов и антисоветчиков. Отписываюсь
коммуняки развалили Империю, а потом и СССР.
А как вы собираетесь бороться с классовыми врагами, не зная их подходов, приёмов и тезисов?
@@andreytitlin3190 фраза не вам адресовалась . . .
@@andreytitlin3190Я слушаю все крайне внимательно. И как раз из-за этого в объективности космической составляющей сомнения начинаю возникать. Я в СССР пол жизни провел. И много чего не нравилось И в 91-м на защиту коммунизма не встал. А сейчас я совсем не плохо существую - грех жаловаться. Но будучи студентом в нищем "совке", я у родителей ни копейки не попросил - хватало и на еду, и на общагу. А вот телевизор, падла, черно-белый был и только четыре программы (и без интернета) - проклятый большевизм! Буквы ё не было, зато печать в книгах высокая была. А сейчас офсетная и тоже без ё. От нищеты? Коммунизм с нынешней Украиной сравнил, а минут через пять тов. Сталина в 41-м в пример привёл. Яковлев и Жуков не историки, а руководитель общества и член при министерстве - это д-а-а. Вот уж где совком запахло! Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации. Клим Жуков, может и заряжен, но "мультимилионер, получающий деньги в администрации президента"?! А фильтровать...? Когда Яковлев, Жуков да и Бедкомедиан про Ильина, они с цитатами и датами. А когда уважаемые "члены" - они так же, как и докладчик - э-э, мэ-э, русский патриот наполовину немец, и главное - он антикоммунист. Ну если это оравдание, за что Бандеру с Власовым чморить? За то, что философии у них мало было? Обсуждать Ильина во время войны нельзя, а называть его именем можно? Ну давайте прикроемся войной , и никакой критики и обсуждений.
@@andreytitlin3190Я слушаю всех, но "черносотенцев" без подписки.
Старшипу даже и не надо особенно снижаться, он может выпустить капсулу с 100 тоннами дронов с орбиты , она раскроется после прохода через верхнии слои атмосферы и выпустит всех дронов уже над Тайванем, где ими уже будут управлять с земли или они будут заранее программированны и работать роем с ии
Игра Илона - Кролики думали что это любовь ,а их просто разводили .....это методика большинства обширных спецслужбистских мероприятий проводимых под прикрытием ..
Здравствуйте. По поводу Питера Вы неправы. 95% медийного пространства принадлежит США. И убирать такие площадки, с которых можно донести миру наши посылы, это было бы ошибкой. Этакая хуторщина получается - сэкономить деньги и передать "беспризорным беременным пенсионерам"?
😂😂😂
обзор на фильм вызов бэд камидиана не зашёл, а на выхов ходил два раза с сыном и супругой....
Господи, да бомбы Straship будут доставлять: ядерные или обычные . Доставлять прямо на башку тому кто не нравится.
Дозаправился, пролетел один раз сбросил 100 бомб - 30 кораблей по типу ракетного крейсера сгорели. Врубил двигатели ушёл от любых ракет с земли сел. Совсем припекло, сменил боезапас сбросил 250 ядерных боеголовок с одного SH . Вот и всё. По сути это одно из применений говорит о том, что мы видим событие, как минимум, аналогичное рождению авиации и в частности бомбардировочной авиации 100 лет назад.
+ Противоракетные кинетические перехватчики выводить будут на орбиту + зенитные ракеты космос - космос нести + выводить спутники массово будут, которые могут содержать, как те же кинетические перехватчики, так и служить системой связи и тотального контроля поверхности. По сути, это означает закат эпохи ядерного сдерживания.
Короче, это абсолютный геймченжер - полностью многоразовый, дозаправляемый, манёвренный, надёжный свертяжёлый орбитальный корабль. Что то среднее между подводной лодкой, ракетным крейсером, стратегическим бомбардировщиком и МБР. Сбить сложно, летает быстро боевое дежурство может измеряться месяцами.
PS Что же касается прогресса, в целом. Ну, войны отгремят, забудутся как и всегда, а технологии останутся. Так что, да старшипы на марс и луну полетят , туристы будут летать в космос и в целом, это сыграет огромную роль в развитии человечества. Но не скоро, лет через 30 - 70, уже в мирное время, когда построенным орбитальным флотам некого будет больше бомбить и нужно будет куда пристроить всё это дело. Может кто то из тех кто это читает всё это увидит если не помрёт от старости или от бомбы прилетевшей с того же Starship лет через 5
Шут - МБР ничто не переплюнет, бо сбить нечем!!)))
@@FdsJj с чего бы это? МБР это ракета с не слишком большой энергетикой летящая по предсказуемой траектории, боеголовки ее разделяются ещё менее манёвренным блоком разделения (так называемый автобус). Сбить её из космоса достаточно просто если в зоне действия у тебя носитель соответствующих поражающих элементов имеющий сонаправленную скорость. Боеголовка, автобус или ступень ракеты не может уклонится (энергетика не та), её легко обнаружить с такого расстояния, а правильный подбор траектории позволяет буквально догнать её точно убедится в сближении и взорвать, так как относительные скорости могут падать до очень небольших.
То есть, МБР сложно сбивать только с земли в фазе падения на землю с высокими скоростями в атмосфере, но если ты делаешь космос местом базирования своих вооружений и по сути закрываешь его для всех остальных, то МБР перестают быть для тебя угрозой. Именно поэтому заговорили про крылатые и гиперзвуковые крылатые ракеты. Потому что уже всем понятно что мбр свою роль утратят в самом скором времени
В вашем рассказе всё хорошо, только есть 1 проблема: 2 ядерные боеголовки по двум точкам старта - и неоткуда будет стартовать. А 2 проблема - частота пусков и скорость первого пуска. Пока взлетит первый старшип, у противника стартанут все ядерные ракеты, потому что они с параллельным запуском. Пока первый старшип будут заправлять или даже выкатывать на стартовый стол, до Америки уже долетят древние негиперзвуковые ракетные средства доставки термоядерной энергии, и освободившиеся пусковые уйдут на перезарядку, все разом. Так что как ядерный сдерживатель старшип не годится. Кроме того, достаточно всего одного фпв беспилотника, взлетевшего из ближайшей деревни Бока-Чика, и заправленный старшип покажет, как взрывается жидкий водород. До крейсера, подлодки и наземной ракеты подземного базирования беспилотнику долететь сильно сложнее.
Ты собираешься ядерную войну развязывать как только они взлетят в любом числе ? Вряд ли. Ну взлетел один вывел спутники наблюдения (которые на самом деле спутники ПРО) или даже в открытую спутники ПРО. Будешь атаковать? Вряд ли. Например, сейчас 6000 старлинков крутятся над твоей головой. И что и кого началась ядерка? Нет. А ты уверен, что эти спутники не несут частично кинетические перехватчики замаскированные внутри спутников связи? Масса старлинка 400 кг f MKV 70 кг. Поместить один несложно внутрь а ведь это 6000 тысяч перехватчиков при колличестве всех носителей РФ около 600 кажется.
Ну или например выход самих кораблей. Вот вышел один стал крутится на орбите. Пилотов нет. Так же крутился например пару лет американский космический беспилотник. И что кого ? началась война? Нет. А ведь 1 старшип может нести на борту до 250 боеголовок, что достаточно чтоб снести пол ядерного арсенала РФ за 15 минут А может не нести . Ты как проверишь инспекцию затребуешь? А если их амеры 16 выведут крутится постепенно? Война начнётся или опять не рискнут? Скорее всего второе. Не начинается даже когда идут открытые боестолкновения с амерским сателитом.
А если они раз в несколько месяцев будут по одному запускать и даже прямо скажут что на нём обычное оружие (это кстати вполне законно) начнёшь ядерку? Да тоже нет. А а ведь каждая стыковка или посадка на техобслуживание может означать и замену арсенала на ядерку или с орбитальных бомб на ракеты космос космос.
А если они скажут что это гражданские старшипы и реально начнут возить туристов пока в какой то момент вместо людей туда не загрузять бомбы. 4 корабля всего и нет твоего арсенала. А их например летает 10 в месяц. Ты как будешь следить за всеми их взлётами и посадками когда их могут быть сотни в год и ни что не отличает военный корабль от гражданского кроме груза?
Поразить площадку можно да и даже взорвать корабль на старте , но это когда база одна. А если их будет 60? Старшипы сами по себе не дорогие как и их космопорты. Ну потратят 50 лярдов на всё и что ты сделаешь? Опять атакуешь первым без повода?
То есть, как только они появятся все враги америкосов окажутся в ситуации стратегической неопределённости. Притом самим амерам даже не нужно сразу начинать ядерку. Им нужно только захапать плацдарм -то есть вывести значительнео число элементов ПРО или самих кораблей несущих элементы ПРО так чтоб дальнейшему расширению группировки ни кто не мог помешать.
А дальше всё по учебнику 20 кораблей на орбите 20 курсируют туда сюда и дозаправляют топливом и оружием при необходимости, ещё 20 сидят на обслуживании орбитальной группировки созвездий спутников связи и ПРО. Всё у тебя нет ходов. АВ они ещё даже ничего не начинали просто заняли плацдарм
@@АлександрСкворцов-т4р если они выведут всё это на орбиту - это же будет просто замечательно: они потратят бабки на космодромы, на кучку старшипов, на изготовление спутников, перехватчиков, космические ядерные бомбы тоже денег стоят. Вот такая дорогая сложная система уязвима тем, что она дорогая и сложная. Обязательно найдется маленькая уязвимость, которая либо обрушит всю эту систему, либо сделает ее бесполезной.
Эффективная система должна быть простой и дешевой. Например, дешевые дроны сделали танки полностью бесполезными. Никакие мангалы не помогут, нужно полностью менять концепцию. Даже с супермангалом танк выдержит попадание пускай 100 дронов, но за цену танка можно купить 10 тысяч дронов, а столько никакой мангал не выдержит. Поэтому танки всё еще используются лишь потому, что они остались на складах, плюс есть инерция мышления в армии. Но чисто финансово дорогие танки проиграли дешевым дронам. Дальше до военных дойдет, что вместо мясных штурмов можно на вражеские окопы сделать массовый налет пары тысяч дронов, каждый дрон будет охотиться за вражеским солдатом. Даже если попадет только 1 из 20, это будет эффективнее, чем атака пехотой, потому что пехота тоже стоит денег: солдата нужно обучить, экипировать, он жрет , пьет и требует расходов, ему надо зп платить, и он при этом из экономики выключен, т.е. не работает, не создает прибавочную стоимость и не платит налоги. А раненого придется еще лечить и реабилитировать. В итоге дрон дешевле и эффективнее. Ограничивается всё пока тем, что заводы не могут производить несколько миллионов дронов в месяц, но как только смогут, лик войны изменится ещё раз. (А потом эту тактику переймут террористы, и мир изменится еще разок.)
Вернемся к баранам. Другая эффективная дешевая система - это старлинк. Ракета многоразовая, спутники дешевые из массовых компонентов, интернет продают частникам массово и недорого, за счет продажи интернета систама частично окупается, а по мере расширения аудитории перейдет на самоокупаемость, а это как раз и значит, что система дешевая. Первоначальные вложения пока что велики, но суть-то в том что затем вся эта система для военных станет бесплатной, потому что параллельно она эксплуатируется коммерчески и приносит деньги.
Старшип то вроде ничего слетал, ну и хорошо, успех человечества, несмотря на всякую там политику. А вот глядя на несчастный Старлайнер, уже и я начинаю сомневаться, что американцы были на Луне ...
"От слова совсем" меня просто бесит. Это какой-то или какая-то звезда (типа Зверева) вякнуло, чтобы возвыситься над окружающими, а другие такие же подхватили. Впервые я это услышал в двухтысячных.
меня больше бесит выражение "паходу" вместо "похоже".
Что ВАМ не нравится в этой фразе? Моя любимая фраза. "От слова совсем" банально означает, что слово "совсем" идёт впереди утверждения. Я не смотрел этот сериал, от слова совсем = я совсем не смотрел этот сериал. Очень классное построение предложения с акцентируемой, абсолютивной, утвердительной формой в конце фразы. Придаёт ей очень интересный и специфический эмоциональный окрас, который мне нравится.
Потому что это замусоривание фразы лишним, не несущим смысла (дополнительного смысла для всей фразы), словосочетанием. Это как замусоривать речь, говоря через слово "ну типа" или "нах". Ну почему Вы тогда не написали "Придаёт ей интересный и специфический эмоциональный окрас, от слова очень"? И действительно, для меня этот окрас специфический.
@@kurakinv Очень, по смыслу не подходит. То, что вы сказали, это фразы паразиты, они отношения к слогопологанию не имеют. Лично у меня было очень много ситуаций в жизни, где мне идеально подходила эта фраза, и я её использовал. Причем делал это осмысленно, в моменте построения предложения и речи, когда я начинаю говорить предложение, я уже точно знаю, что в конце будет "от слова совсем" потому, что только так можно придать акцентирование первой, составной части предложения вашей фразы, без использования бранной речи.