Comunque, e credo di incarnare l'intera volontà popolare, possiamo tranquillamente eleggere la foto di copertina come la migliore del canale! Giuro che non riesco a smettere di guardarla , mi fa morire (in senso positivo) ogni volta!🤣
Ciao Mattia. Mio padre, che è l'artefice della mia passione alla DC, e ama Batman, quando ha visto il trailer e gli ho detto che il Pinguino è Colin Farrell ha così replicato: "Simò, almeno DeVito si vedeva un po' che era lui, ma visto che Farrell l'hanno conciato in questo modo non potevano prendere un bravo attore sconosciuto e spendere di meno invece di dare milioni a un attore che tanto è irriconoscibile?" E niente, ho riso così a caso.
È la stessa cosa che mi preoccupa del film di Metal Gear. Il gioco di Kojima è diventato importante, inizialmente, proprio per la novità narrativa di portare il cinema nel videogioco. Nel momento in cui trasponi quella serie proprio nel cinema, è inevitabile che perda la sua caratteristica che l'ha reso un successo, ovvero essere un gioco dall'impronta cinematografica. Uncharted, appunto, fu incredibile perché oltre al racconto anche nel giocare effettivi hai l'impressione di muoverti in delle sequenze cinematografiche. La scena dell'aereo del 3 colpiva per quello, nonostante i salti assurdi e illogici da videogame. Vederla nel trailer può emozionare solo il fan per richiamo, ma resta una scena esagerata e basta.
Dei Batman di Nolan ho apprezzato il cosa (una lettura del personaggio più seria e cupa, vicina ad Anno uno ed a Il luogo Halloween) ma non il come (impostazione registica, sviluppo dei personaggi, ecc.): magari a questo giro riescono a proporre un film con quella stessa idea di base ma che riesca ad incontrare di più i miei gusti. Ci sta tranquillamente che il risultato possa risultare la sagra del già visto, tuttavia quel che è stato proposto finora dai trailer mi convince.
Chi ha visto i test screening di the batman, sia alla prima che alla seconda visione, hanno parlato di un film con dei colpi di scena e la scena nel finale gli ha fatti letteralmente saltare dalla sedia, non aggiungo altro.
Non ci sono notizie ufficiali in merito a test screening, anche perché chi vi partecipa firma clausole di riservatezza. Al 99%, fake della peggior specie. Ricordo gli applausi scroscianti al presunto test-screening di Batman V Superman. E già...
Il DOPPIATORE dell’Engimista è “Andrea Mete”. In questo trailer la voce è la stessa, sia in carcere che nell’indovinello finale. La voce NON si riconosce INVECE con quella dell’Enigmista nel “primo” trailer, perché in quello è mascherata, a differenza di questo. MA la vera NOVITÀ è un’altra: c’è una voce quella di MASSIMO Corvo che nel primo trailer è “fuoricampo” e la attribuivamo ad Alfred, MA in questo trailer ricompare sempre fuoricampo e poi poco dopo qualcun altro doppia Alfred. Ergo appartiene ad un altro personaggio. Nel primo trailer poneva la domanda “perché scrive a lei?” , mentre in questo dice “è una polveriera” Vorrei capire di chi è. Falcone? Non so, sembra avere un rapporto stretto con Bruce. Strano. Vedremo
Faccio presente che i doppiaggi nei trailer non sono definitivi. Prendono letteralmente i primi doppiatori che capitano a tiro e li mettono davanti al leggio. Boccanera ha doppiato Joker nei trailer de Il Cavaliere Oscuro e del film di Phoenix. E poi...
@@Matioski88 non è propriamente così. Quello che dici tu è verissimo, ma ci sono doppiatori non ufficiali MA UFFICIOSI. Crescentini doppia Pattinson in questo trailer e lo ha doppiato quasi in tutti i film,(così come Gyllenhal, e mcvoy) quindi sarebbe strano non vederlo. Il mio poi era un esempio. Gli altri si, possono cambiare. Come dici tu non sono ufficiali
Comunque (ho recensito il gioco per IGN Italia), confermo che Guardians of the Galaxy è totalmente ispirato ai fumetti. Ma totale proprio. C’è il 90% della roba tratta dalla serie 2008-10, fra l’altro. C’è davvero poco dei film, e meno male. Come lo Spidey di Insomniac han fatto altro, prendendo la maggior parte della roba dai fumetti. Ma tra l’altro da roba super classica, che ci si divertirebbe pure Altroquando a scovare gli Easter Eggs. E il gioco è bello, fra l’altro, del trittico Spidey-Avengers e questo, Guardiani vince. Ps: Mattia buttatici perché c’è tanto di quello che fra l’altro potrebbe pure essere il futuro cosmico dell’MCU, e ho idea ti ci divertirai da matti (ricordo che comunque almeno la campagna single player ti avesse divertito, come a me) :D
Non so quale sia la situazione per quanto riguarda i fandom dei videogiochi, ma per manga e anime faccio presente che il pubblico non ha nessuna necessità o richiesta relativa a eventuali trasposizioni delle proprie opere preferite. Al contrario del mercato dei comics americani, quello dei manga, già fiorente, ha avuto ultimamente un boom clamoroso. Sono piuttosto le Major occidentali che vogliono sfruttare questa onda di hype per tentare il filone dei "cine-manga". Il fandom sta benissimo così e sicuramente non ha nessuna necessità di vedere anime trasposti e stravolti dagli americani.
Relativamente alla post credits di Venom SPOILER . . . . è Venom che va nell'MCU. Se davvero volevano suggerire l'uscita di Spider-Man dall'MCU, perché letteralmente non ha mostrato Spider-man che esce dall'MCU aspettando proprio No Way Home con una dinamica simile a quella mostrata con Venom 2? Sarebbe stata la stessa scena a livello di logica mostrata nel finale di Loki che si trova davanti la statua di Kang. A me non piace, ma a livello di messaggio (anche meta-cinematografico) a me sembra che Sony ci voglia stare nell'MCU, alla fine sappiamo che hanno vandalizzato il rage del primo Venom "per renderlo accettabile". Per me l'MCU e Spider-man hanno più o meno lo stesso valore, anzi, forse l'MCU ha ancora più peso del solo Spider-verse.
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER Secondo te, al termine di No Way Home, l'Octopus di Molina e l'Electro di Foxx resteranno nell'MCU? Perché la logica di Venom è la stessa. Ha persino il detective Mulligan novello Toxin ad aspettarlo a casa.
@@Matioski88 non so cosa rispondere. Pensando commercialmente ti direi "alcuni muoiono di nuovo, altri se li tengono pronti per essere riutilizzati", cioè esempio: Venom e Electro se sopravvivono vengono canonizzati (alla rovescia come se l'Avvoltoio di Keaton se cambia universo non è più un cattivo MCU). Se l'SSU sarà un soft-Spin-Off dell'MCU dipende dai contratti, che non conosciamo. Chi ci dice che anche Toxin non è passato (non voglio saperlo)? Vorrei capire quale elemento, nel caso, va a pescare solo i villain e i potenziali Spider-Man per cambiare universo, che poi il Venom di Hardy no ha legami con Holland prima di passare. Io credo che a Sony il pubblico dell'MCU faccia comunque gola. Abbiamo l'esempio della DC, che spavaldi hanno fatto 6 film, con i primi 2 andati "bene" e poi hanno dovuto cambiare tono perché scontenti dei guadagni. Dopo i 2 Venom, forse è più una speranza ingenua la mia, non so quanto Morbius e Kraven guadagneranno, fossi in SONY le chiappe parate le pianificherei, almeno quelle. Dovessi scommettere, io dico che un accordo per continuare in autonomia ma nell'MCU l'hanno trovato.
Nathan Filion avrebbe potuto essere un buon Nathan Drake, con scene ambientate molto tempo dopo ( il giusto per avere l'età che Nathan Fillion porta ), magari se si facesse un Drake più anziano che ricorda gli eventi interpretati da Holland per qualche motivo ( come fatto con Uncharted 3 ).
secondo me in spiderman sarà Strange nella scena del incantesimo ma in realtà non parte tutto da li ma lo stregone sta solo perculando Peter per insegnarli che non si scappa cosi falcilmente ai problemi ., e nel frattempo succederà un qualcosa del multiverso e Peter l aiuterà
Io vorrei un Batman un po' meno serio, dopo quello di Nolan e soprattutto quello di Snyder, sarebbe una ventata d'aria fresca per il personaggio. Ma anche solo esaltare un po' di più la sua anima da detective non sarebbe male!
Bale in Batman Begins aveva 31 anni, qui Pattinson ne ha 35 , e Keaton nel primo Batman aveva solo 3 anni in più di Pattinson ( 38 ), quindi quello di Reeves non è un Batman giovane , è nella media.
Dipende che etá ha il personaggio. Tom Holland ha 25 anni, è un adulto ma il suo Uomo Ragno è un 15enne. Pattinson comunque è uno di quegli attori che sembra più giovane rispetto alla sua effettiva etá, quindi potrebbe interpretare anche un Batman giovane. Bisogna vedere gli intenti
Conta l’età scenica, non quella anagrafica! Pattinson potrebbe tranquillamente sembrare un Under 30. Stessa cosa vale per Holland e Chalamet (25 e 26 anni), che spesso interpretano sbarbatelli adolescenti.
@@oscardabagno5771 si si, sicuramente sarà un Bruce Wayne più giovane, essendo al secondo anno di batman... Mi riferivo a chi diceva che per questo batman hanno cercato un attore "ragazzino".
@@MatArw88 Ah ok ok! È che Pattinson è talmente rimasto relegato al vampiro di Twilight che la gente non si è resa conto che nel frattempo fossero passati decenni ahahah
È una questione di età scenica. Bale all’epoca di Batman begins, nonostante avesse 31 anni, dimostrava qualche anno di più, mentre Pattinson dimostra meno della sua reale età, quindi al momento il Batman più giovane, basandosi sul mero aspetto estetico, sembra proprio essere questo di Pattinson.
Concordo sulla parrucca di Bruce, è inguardabile. Pattinson è osceno così cazzo, Bruce Wayne dovrebbe essere comunque un figo xD Per il resto mi sta convincendo, nonostante i troppi dejavu.
Non è assolutamente una parrucca, sono i suoi capelli. Vai a vedere le foto dal set o di Pattinson in eventi durante il periodo delle riprese. Poi che non gli stiano bene è un altro conto e rispetto la tua opinione 😂
Impossibile realizzare un Batman più fumettoso, con stile pseudo realistico ma allo stesso tempo elementi sovrannaturali e fantascientifici? Non direi, bastava realizzare un film in stile Batman Arkham, ad oggi l'unica trasposizione del personaggio vicinissima alla controparte originale. Nolan, bravissimo ok, ma ha intossicato il personaggio, privandolo di elementi che da sempre sono originali del personaggio, anche perché quando privi degli elementi stai mozzando il personaggio, e non necessariamente in senso positivo, ma vedo che al pubblico generalista la visione di Nolan è piaciuta di più rispetto la versione originale, che evidentemente è troppo assurda da digerire, Reeves forse lo ha capito e ha creato una sua versione che pare una via di mezzo tra quello dei fumetti e quello di Nolan..Voi vi siete cagati il cazzo dei cinecomix troppo fumettosi, io invece mi sono rotto il cazzo di un Batman che non sia Batman, datemi quel genio strategico che con l'astuzia riesce a tenere in pugno addirittura Darkseid o che riesce a tener testa a Deathstroke o Bane pieno fino ai capelli di Venom in un combattimento corpo a corpo, nessuno dei Batman al cinema è mai stato caratterizzato così, e questo di Reeves son sicuro che non sarà diverso in tal senso...
Ora mi immagino Matioski, che alla domanda "tu chi sei?" risponde con voce cavernosa: "io sono BATIOSKI"
Comunque, e credo di incarnare l'intera volontà popolare, possiamo tranquillamente eleggere la foto di copertina come la migliore del canale! Giuro che non riesco a smettere di guardarla , mi fa morire (in senso positivo) ogni volta!🤣
Capolavoro
Ehhh grazie! 😅😅😅 sono contento che sia piaciuta! Mi diverto sempre molto a farle
@@franciuus sei un genio! Le adoro tutte ma questa copertina è veramente favolosa!
The Batman è palesemente ispirata alla linea terra uno, sia per quanto riguarda il pinguino che l’enigmista
Ciao Mattia. Mio padre, che è l'artefice della mia passione alla DC, e ama Batman, quando ha visto il trailer e gli ho detto che il Pinguino è Colin Farrell ha così replicato:
"Simò, almeno DeVito si vedeva un po' che era lui, ma visto che Farrell l'hanno conciato in questo modo non potevano prendere un bravo attore sconosciuto e spendere di meno invece di dare milioni a un attore che tanto è irriconoscibile?"
E niente, ho riso così a caso.
Wahlberg tempo fa pubblicò una foto dove aveva i baffi, quindi potrebbe avere il look da Sully a fine film (un po' come Eggman nel film di Sonic)
È la stessa cosa che mi preoccupa del film di Metal Gear. Il gioco di Kojima è diventato importante, inizialmente, proprio per la novità narrativa di portare il cinema nel videogioco. Nel momento in cui trasponi quella serie proprio nel cinema, è inevitabile che perda la sua caratteristica che l'ha reso un successo, ovvero essere un gioco dall'impronta cinematografica. Uncharted, appunto, fu incredibile perché oltre al racconto anche nel giocare effettivi hai l'impressione di muoverti in delle sequenze cinematografiche. La scena dell'aereo del 3 colpiva per quello, nonostante i salti assurdi e illogici da videogame. Vederla nel trailer può emozionare solo il fan per richiamo, ma resta una scena esagerata e basta.
Dei Batman di Nolan ho apprezzato il cosa (una lettura del personaggio più seria e cupa, vicina ad Anno uno ed a Il luogo Halloween) ma non il come (impostazione registica, sviluppo dei personaggi, ecc.): magari a questo giro riescono a proporre un film con quella stessa idea di base ma che riesca ad incontrare di più i miei gusti. Ci sta tranquillamente che il risultato possa risultare la sagra del già visto, tuttavia quel che è stato proposto finora dai trailer mi convince.
Finalmente posso dire di non essere l'unico ad aver avuto gli incubi con la sigla di xfiles
Chi ha visto i test screening di the batman, sia alla prima che alla seconda visione, hanno parlato di un film con dei colpi di scena e la scena nel finale gli ha fatti letteralmente saltare dalla sedia, non aggiungo altro.
*li. No perché l'italiano è importante, eh.
Non ci sono notizie ufficiali in merito a test screening, anche perché chi vi partecipa firma clausole di riservatezza.
Al 99%, fake della peggior specie.
Ricordo gli applausi scroscianti al presunto test-screening di Batman V Superman. E già...
Il DOPPIATORE dell’Engimista è
“Andrea Mete”.
In questo trailer la voce è la stessa, sia in carcere che nell’indovinello finale.
La voce NON si riconosce INVECE con quella dell’Enigmista nel “primo” trailer, perché in quello è mascherata, a differenza di questo.
MA la vera NOVITÀ è un’altra: c’è una voce quella di MASSIMO Corvo che nel primo trailer è “fuoricampo” e la attribuivamo ad Alfred, MA in questo trailer ricompare sempre fuoricampo e poi poco dopo qualcun altro doppia Alfred.
Ergo appartiene ad un altro personaggio.
Nel primo trailer poneva la domanda “perché scrive a lei?” , mentre in questo dice “è una polveriera”
Vorrei capire di chi è.
Falcone? Non so, sembra avere un rapporto stretto con Bruce. Strano. Vedremo
Faccio presente che i doppiaggi nei trailer non sono definitivi. Prendono letteralmente i primi doppiatori che capitano a tiro e li mettono davanti al leggio.
Boccanera ha doppiato Joker nei trailer de Il Cavaliere Oscuro e del film di Phoenix. E poi...
@@Matioski88 non è propriamente così.
Quello che dici tu è verissimo, ma ci sono doppiatori non ufficiali MA UFFICIOSI. Crescentini doppia Pattinson in questo trailer e lo ha doppiato quasi in tutti i film,(così come Gyllenhal, e mcvoy) quindi sarebbe strano non vederlo. Il mio poi era un esempio.
Gli altri si, possono cambiare.
Come dici tu non sono ufficiali
Comunque (ho recensito il gioco per IGN Italia), confermo che Guardians of the Galaxy è totalmente ispirato ai fumetti. Ma totale proprio. C’è il 90% della roba tratta dalla serie 2008-10, fra l’altro. C’è davvero poco dei film, e meno male. Come lo Spidey di Insomniac han fatto altro, prendendo la maggior parte della roba dai fumetti. Ma tra l’altro da roba super classica, che ci si divertirebbe pure Altroquando a scovare gli Easter Eggs. E il gioco è bello, fra l’altro, del trittico Spidey-Avengers e questo, Guardiani vince.
Ps: Mattia buttatici perché c’è tanto di quello che fra l’altro potrebbe pure essere il futuro cosmico dell’MCU, e ho idea ti ci divertirai da matti (ricordo che comunque almeno la campagna single player ti avesse divertito, come a me) :D
Non so quale sia la situazione per quanto riguarda i fandom dei videogiochi, ma per manga e anime faccio presente che il pubblico non ha nessuna necessità o richiesta relativa a eventuali trasposizioni delle proprie opere preferite. Al contrario del mercato dei comics americani, quello dei manga, già fiorente, ha avuto ultimamente un boom clamoroso. Sono piuttosto le Major occidentali che vogliono sfruttare questa onda di hype per tentare il filone dei "cine-manga". Il fandom sta benissimo così e sicuramente non ha nessuna necessità di vedere anime trasposti e stravolti dagli americani.
Relativamente alla post credits di Venom
SPOILER
.
.
.
.
è Venom che va nell'MCU. Se davvero volevano suggerire l'uscita di Spider-Man dall'MCU, perché letteralmente non ha mostrato Spider-man che esce dall'MCU aspettando proprio No Way Home con una dinamica simile a quella mostrata con Venom 2?
Sarebbe stata la stessa scena a livello di logica mostrata nel finale di Loki che si trova davanti la statua di Kang. A me non piace, ma a livello di messaggio (anche meta-cinematografico) a me sembra che Sony ci voglia stare nell'MCU, alla fine sappiamo che hanno vandalizzato il rage del primo Venom "per renderlo accettabile".
Per me l'MCU e Spider-man hanno più o meno lo stesso valore, anzi, forse l'MCU ha ancora più peso del solo Spider-verse.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Secondo te, al termine di No Way Home, l'Octopus di Molina e l'Electro di Foxx resteranno nell'MCU?
Perché la logica di Venom è la stessa.
Ha persino il detective Mulligan novello Toxin ad aspettarlo a casa.
@@Matioski88 non so cosa rispondere. Pensando commercialmente ti direi "alcuni muoiono di nuovo, altri se li tengono pronti per essere riutilizzati", cioè esempio: Venom e Electro se sopravvivono vengono canonizzati (alla rovescia come se l'Avvoltoio di Keaton se cambia universo non è più un cattivo MCU). Se l'SSU sarà un soft-Spin-Off dell'MCU dipende dai contratti, che non conosciamo.
Chi ci dice che anche Toxin non è passato (non voglio saperlo)? Vorrei capire quale elemento, nel caso, va a pescare solo i villain e i potenziali Spider-Man per cambiare universo, che poi il Venom di Hardy no ha legami con Holland prima di passare.
Io credo che a Sony il pubblico dell'MCU faccia comunque gola. Abbiamo l'esempio della DC, che spavaldi hanno fatto 6 film, con i primi 2 andati "bene" e poi hanno dovuto cambiare tono perché scontenti dei guadagni. Dopo i 2 Venom, forse è più una speranza ingenua la mia, non so quanto Morbius e Kraven guadagneranno, fossi in SONY le chiappe parate le pianificherei, almeno quelle.
Dovessi scommettere, io dico che un accordo per continuare in autonomia ma nell'MCU l'hanno trovato.
Nathan Filion avrebbe potuto essere un buon Nathan Drake, con scene ambientate molto tempo dopo ( il giusto per avere l'età che Nathan Fillion porta ), magari se si facesse un Drake più anziano che ricorda gli eventi interpretati da Holland per qualche motivo ( come fatto con Uncharted 3 ).
1:50 in realtà è Andrea Mete in entrambi le scene
Però la teoria potrebbe essere vera , chissà...
secondo me in spiderman sarà Strange nella scena del incantesimo ma in realtà non parte tutto da li ma lo stregone sta solo perculando Peter per insegnarli che non si scappa cosi falcilmente ai problemi ., e nel frattempo succederà un qualcosa del multiverso e Peter l aiuterà
No vabbè Robert alla Renato zero mi mancava cavolo!😂😂😂😂❤🦇
Io vorrei un Batman un po' meno serio, dopo quello di Nolan e soprattutto quello di Snyder, sarebbe una ventata d'aria fresca per il personaggio. Ma anche solo esaltare un po' di più la sua anima da detective non sarebbe male!
Bale in Batman Begins aveva 31 anni, qui Pattinson ne ha 35 , e Keaton nel primo Batman aveva solo 3 anni in più di Pattinson ( 38 ), quindi quello di Reeves non è un Batman giovane , è nella media.
Dipende che etá ha il personaggio. Tom Holland ha 25 anni, è un adulto ma il suo Uomo Ragno è un 15enne. Pattinson comunque è uno di quegli attori che sembra più giovane rispetto alla sua effettiva etá, quindi potrebbe interpretare anche un Batman giovane. Bisogna vedere gli intenti
Conta l’età scenica, non quella anagrafica! Pattinson potrebbe tranquillamente sembrare un Under 30. Stessa cosa vale per Holland e Chalamet (25 e 26 anni), che spesso interpretano sbarbatelli adolescenti.
@@oscardabagno5771 si si, sicuramente sarà un Bruce Wayne più giovane, essendo al secondo anno di batman... Mi riferivo a chi diceva che per questo batman hanno cercato un attore "ragazzino".
@@MatArw88 Ah ok ok! È che Pattinson è talmente rimasto relegato al vampiro di Twilight che la gente non si è resa conto che nel frattempo fossero passati decenni ahahah
È una questione di età scenica. Bale all’epoca di Batman begins, nonostante avesse 31 anni, dimostrava qualche anno di più, mentre Pattinson dimostra meno della sua reale età, quindi al momento il Batman più giovane, basandosi sul mero aspetto estetico, sembra proprio essere questo di Pattinson.
Concordo sulla parrucca di Bruce, è inguardabile. Pattinson è osceno così cazzo, Bruce Wayne dovrebbe essere comunque un figo xD
Per il resto mi sta convincendo, nonostante i troppi dejavu.
😃
Non è assolutamente una parrucca, sono i suoi capelli. Vai a vedere le foto dal set o di Pattinson in eventi durante il periodo delle riprese. Poi che non gli stiano bene è un altro conto e rispetto la tua opinione 😂
@@marcocage5320 ma era ovviamente una battuta, LoL. Fanno cagare, è ovvio che non siano una parrucca, son così brutti che però lo sembrano.
le due voci sono uguali. mi ci gioco l'abbonamento al canale XD
All'inizio pensavo quello dell'indovinello fosse pezzulli, ma si tratta in entrambi i casi di Mete
Deboz numero 1
Troppo gentile!
@@Deboz96 grande acquisto per il cast di Facce di Nerd!
@@robert5817 grazie mille anche a te 🙏
@@Deboz96 Non solo per facce di nerd, Emozione a livelli altissimi quando parlavi dei primi numeri di Spiderman nella tua arringa del nuovo format.
@@luchinofortunato7350 ne sono onorato :)
Impossibile realizzare un Batman più fumettoso, con stile pseudo realistico ma allo stesso tempo elementi sovrannaturali e fantascientifici? Non direi, bastava realizzare un film in stile Batman Arkham, ad oggi l'unica trasposizione del personaggio vicinissima alla controparte originale. Nolan, bravissimo ok, ma ha intossicato il personaggio, privandolo di elementi che da sempre sono originali del personaggio, anche perché quando privi degli elementi stai mozzando il personaggio, e non necessariamente in senso positivo, ma vedo che al pubblico generalista la visione di Nolan è piaciuta di più rispetto la versione originale, che evidentemente è troppo assurda da digerire, Reeves forse lo ha capito e ha creato una sua versione che pare una via di mezzo tra quello dei fumetti e quello di Nolan..Voi vi siete cagati il cazzo dei cinecomix troppo fumettosi, io invece mi sono rotto il cazzo di un Batman che non sia Batman, datemi quel genio strategico che con l'astuzia riesce a tenere in pugno addirittura Darkseid o che riesce a tener testa a Deathstroke o Bane pieno fino ai capelli di Venom in un combattimento corpo a corpo, nessuno dei Batman al cinema è mai stato caratterizzato così, e questo di Reeves son sicuro che non sarà diverso in tal senso...
fatemelo combattere agilmente sto Batman vi prego!!! paradossalmente film di merda a parte Affleck stava prendendo quella strada porcaccia miseria...🤣