Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Niçin Din ve Bilim Uzlaşmaz?
Вставка
- Опубліковано 9 гру 2023
- Din ve Bilim arasında "onmaz çelişki"nin kökeni ve nedenleri.
Din bilimle uzlaşmaz ve fakat felsefeyle uzlaşabilir mi?
Kutsal metinler bilimsel yargılar önesürebilir mi?
Biliminsanı ile Peygamberler arasında karşılaştırma.
Din bilimsel önermeleri yanlışlayabilir mi?
Bilim dinsel önermeleri yanlışlayabilir mi? Örneğin bilim Adem-Havva kıssasını olumsuzlayabilir mi veya din evrim teorisini yadsıyabilir mi?
Not: Söyleşileri sürdürebilmek için desteklerinizi bekliyoruz, lütfen kanalımıza "abone" ve "üye" olmayı unutmayınız!
Katıl butonu için:
/ @ducanecundiogluresmik...
Düzenli dersler için:
felsefedersler...
Dücane bey gibi bir entellektüelle aynı çağda yaşadığım için çok mutluyum. 60 yaşında emekli bir öğretmen olarak konulara derinlemesine bakış açısı getiren insanlara her zamankinden daha fazla ihtiyacımız var. Bizi kalıplar içine sokmaya çalışan bir sisteme ancak onlardan bir adım önde düşünerek karşı koyabiliriz. Sistem bizi geliştirmek değil yönetmek istiyor. BEN DÜŞÜNEN BİR CANLIYIM diyebilmek, NEFES ALABİLMEK İÇİN gösterilen çabalara teşekkür ederim.
Filozof olup da güncele dair ince detayları inceleyip, düşünüp ve ortaya sunan bir kişi olarak sizi tebrik ediyorum. Bu iş çok zor olup gündeme ait detay ve gerçekleri düşünmek, tespit, saptama yapmak ve sunmak çok çaba, çalışma gerektirmektedir. Sizin de bu konularda doğru ve gerçek tespitleriniz takdire şayandır. Çalışmalarınız ve sunumlarınız doğru ve takdire değerdir, tebrik ederim.
'Filozof olup da güncele dair ince detayları inceleyip, düşünüp ve ortaya sunan bir kişi olarak sizi tebrik ediyorum:'' bu bahsettiğin kişi sen mi oluyorsun nikin de filozof ya hani?
Dücane bey için söyledim. Kendimle ilgili değil. Benim bir düşünür olarak felsefe alanım farklı. Meta felsefe ile ilgiliyim. Dücane hocamızı da takipteyim.@@gungortasl4179
@@gungortasl4179:)
2:19:43 "Din, şu anda kendi anlam verme yeteneğini kaybetmesinin sıkıntılarını yaşıyor."
2:26:50 "Ben ateistlerin ve deistlerin, din alanının unsurları olduğunu söylüyorum. Dinin dışında değiller. Problemin o tarafında veya bu tarafında olmanız önemli değil ama alanın içindeler, kümenin içindeler."
2:29:38 "Sahte problemlerin, sahte hastalıkların tedavileri daima sahte ilaçlarla yapılır."
Hocam ağzınıza sağlık. Şu tespitler ne kadar kıymetli.
“Türkiye de din hiç eleştirilmedi hep aşağılandı.”
Dücane Cündioğlu
Eleştiriyi bir armağan görmeli, kendimizi, bilgimizi, görgümüzü, samimiyetimizi gözden geçirmeliyiz.
Hocam cesaretle bu eleştiriyi yapabiliyor.
Saygı duymamak cahilliktir.
Teşekkürler hocam, iyi ki varsınız.
Dinin eleştirilmesine izin verilmiyor. Eleştirenin kellesi gider...
Sayın hocam merhaba. derslerinizi Trabzon Sürmene den izliyorum. Emekli öğretmenim. Çok aydınlatıcı konuşmalarınızın bizlere ışın olduğunu söylemek istiyorum. yalnız size küçük bir fıkra anlatmak istiyorum. Siyasetçinin biri Erzurum un bir köyünde propaganda yapıyor ama köylünün bir ne dediğini anlayamıyor. Siyasetçi köyden ayrılınca komşusuna dönüp bu adamın ne dediğini anlamadım. Mala davara bir zararı varmı diye soruyor. O da yok diyor. Halkımızın seviyesini ve sizin konuşmalarınızı biraz da öyle yorumluyorum. Sevgi ve selam.
Daniel Quinn in İsmail adlı kitabı okudum , yaratilis acisindan cok farklı bir bakış açısına sahipti .Sizin anlattiklarinizdan anlayabildiklerimi de ekleyince ucundan biraz tutabildigim bir anlayış belirdi kafamda ..Bizi aydınlatabilmrk için bunca çabanız ve anlayışınız için tekrar tekrar teşekkür ederim.
Kitap tavsiyesi olarak aldim, teşekkürler
Mükemmel bir söyleşi dinlemiş olduk. Emeğiniz için yüreğinize ve dimağınıza sağlık diliyorum
Ülkemizdeki varlığınız öyle büyük bir şans ki, aydınlanma derdi olan insanlar için. Her sözünüzle derin nefes almış gibi oluyorum.
Birşey farkettim. Ahmet Arslan, Çelal Şengör gibi adamlar bir ölçüye kadar bilim- felsefe adına dini zayıflatma motivasyonuyla hareket ettiklerini seziyorum. Bu bağlamda Dücane hocanın esas motivasyonu hakikat arayışı gibi geliyor.
Ahmet Arslan Aristoteles metafiziğinden yola çıkarak yaşamı anlamlandıran bir felsefecidir. Celal Şengör ise bir bilim insanından beklenmeyecek ölçüde felsefeyle haşır neşir Karl Popperci bir bilim insanıdır. Üslup bakımından dine karşı her iki şahsa olan eleştirileri saklı olmak kaydıyla ben Dücane Bey'in metafizik görüş olarak Aristotelesçi, bilimsel bakış olarak Popperci-Kuhncu bir düzlemde olduğunu düşünüyorum. Yani sanıldığının aksine Dücane Bey'in Ahmet Arslan ve Celal Şengör'le düşünsel bakımdan ortak yanları çatışan yanlarından çok daha fazladır diye düşünüyorum. Benim tek çözemediğim Dücane Bey'in Aritoteles'in içkinlik metafiziğini Spinoza'nın panteizmine vardırıp vardırmadığı. Eğer bunu yapmıyorsa kendisi pekala Aristotelesçi hatta Hegelci olabilir ki bence ikisi arasındaki tek fark tinin tarihselliğinin açıklanmasıdır.
Ağzınıza sağlık, hiç bir şeyle ödenmez verdikleriniz
Baştan söylemeliyim.
Gerekli önemli faydalı bir bir ders
Bu önem nisbetinde de daha devam etmesi gereken bisürü dersin olması
üstat bence seyrettiğim videolarınızdan en önemlilerinden bir tanesi bu. çok istifade ettim. emeğinize sağlık.
din ve bilim arasında yaptığınız 'uyan', 'uyulan' otorite ayrımı çok güzeldi hocam, ağzınıza sağlık
Evrensel olma , cihanşümul olabilme sıfat ve özellikleri nedir ... musevilik, musadan sonra evrensel kalabilmiş midir
01.13.30 civarında değindiğiniz için teşekkürler ❤
Bu bilgileri bizimle paylaştıģın,için çok teşekür ederim.
Bu tarihi yayından çok şeyler öğrendim, ufkum çok ama çok açıldı. Teşekkürler Dücane hocam ...
Dücane Hocam! Bilincime! Bugün de yine¥iden! Artı bir reset daha attığınız için; çok teşekkür ederim! Sizin sohbetleriniz bilincimde: sanki! bilgisayardaki resetleme etkisini yaratıyor teşekkür ediyorum.
Çok güzel bir konuşma sagolun hocam
Hürmetler hocam. Edward Henry Palmer in kuran tercümsesini önerir misiniz ? Bu tercüme hakkinda ne düsunürsünüz
Kuran'ın evren tasviri ve bundaki eski inanç etkileri üzerine bir yayın yapar mısınız? Razi'nin Bakara suresi 29. ayet tefsirini okuduktan sonra aklımdan Kuran'da mitoloji etkisini çıkaramıyorum.
Özelde işe İslamın din tanımı ile hinduizmin din tanımını nasıl aynı kefeye koyabiliriz.
Selam ogretmenim ben Azerbaycandan daima sizi burdan ve feysden izliyorum bence de doqru soyluyorsunuz kanimca doqru ama ne yapacaqiz bunu gercekden bilemiyorum bir arada iki derede kalmakda benim icinde cok zor geliyor cunki toplumun kabullerine karsi koymak cok yipratiyor bizi kendimize inancimiz zayifliyor.
Hayirli gunler ogretmenim cok gerekli bilgiler icin tesekkurler yureyine saqlik.
Felsefe sözlüğünün devamı gelecek mi hocam?
Teşekkür ederim...
Alman 11. Sınıf biyoloji ders kitabında 2015 basım. Söylenen şu : " pozitif bilimler doğadaki bütün varlıkların % 80 açıklayabilmektedir. Dinler ise yalnızca varlığın % 20 açıklayabilmektedir. " deniyor.
Bu şekliyle önceliğin bilime verilmesi gerektiğidir.
Dinin % 20 açıklamasını da insanlığın evrensel değerler, ruh sağlığı ve mutluluğu için değerlendirilmesi olmalıdır.
Dücane beyin yaşama anlam verme deneme gayretleri takdire şayan. Umarım din sahasının muhatablarının da bu konularda kafa yorup, emek vererek insanlığa bundan sonrası için dogmalardan kurtularak iyi bir miras bırakmalarıdır...
Dinler doğa, insan, toplum hakkında açıklama, kanıtlama vb. Yapmaz. İktidarların çıkarları doğrultusunda inanç oluştururlar. Yani yargı belirtirler. Yalan söyleme, adam öldürme gibi evrensel ahlak yargılarının arasına dogmaları yerleştirirler ki sıradan bilinç bu hapları yutsun. Kısacası din insanlığın anlam arayışı serüveninde bir uğrak. Nasıl eski doğa dinleri ömürlerini tamamladı, tek tanrılı dinlerin de ömrü azaldı. Bu kaçınılmaz bir durum. Çünkü evrende tek hakikat vardır o da hareket yani değişim. Her görünüm geçicidir, başka başka şeylere dönüşür durur. Biz buna hayat, yaşam diyoruz. Hareket yoksa ölüm, yokluk vardır. Dinler her şeyin, onlara göre her doğrunun donmuş, sonsuzca aynı kalacağını iddia eder. Eder çünkü egemenlerin çıkarı söz konusudur. Ama hiç bir zaman değişimi durduramazlar kendileri değişerek yok olurlar. Roma kilisesi gücü olsaydı dünya düz ve evrenin nmerkezidir inancının değişmesini engellerdi. Kilise güncele uyarak sürekli değişiyor. Bilimsel pek çok şeyi kabul etmek zorunda kaldı.
Cox tesekkur edirem emeklerinden dolayi. Cox gerekli insansiniz ama teessuf ki,uzun iller sonra fark edileceksiniz. Acdiginiz movzular fark etmeksizin dinlenecek temalar.(Uzun zamandir dinleyirem)🤗(Xususile azerbaycanca yazdim)Saygilar..
Öncelikle emeğinize sağlık teşekkürler kolaylıklar diliyoruz
Bu güzel yayın için teşekkürler hocam.
Musevilerin bilim tarihindeki başarılarının sırrı nedir? Museviliğin kısıtlayıcı etkisi yok mu?
Nobel ödülü alanların % 70' inin yahudi olduğu düşünülürse, demek ki yahudi inancı aklın kullanımını kısıtlamıyor.
Bugün İsrail ' e bakarsanız: Bir tarafta savaş diğer tarafta bu savaşı protesto eden gruplar , muhalefet ve Gazze savaşına karşı çıkan muhelif medyayı da görebilirsiniz, bunu hangi İslam ülkesinde görebilirsiniz? Türkiye ' de böyle bir şey yapmayı aklınızdan bile geçiremezsiniz, Bence bu bile bir göstergedir.
@@muhendisCheHatta ben Tevratı okurken şaşırmıştım.Eyüb 26:7-8'i okurken vay be demiştim.
Sedat laçiner in yahudiliğin dört sırrı konuşmasını dinlemelisin. Bunun dinle bir ilgisinin olmadığı
Teşekkürler
Bu söyleşi nin başlıgı bende bırakacağı/ açacağı içerik bakımından beni yanıltmış.
Sosyoloji ve psikoloji alanları için de felsefenin ihtiyacı kapsamında, kavram tanımı ve veya sözlüğü yaparsanız çok sevinirim.
Bu yayından da her zamanki gibi çok istifade ettim.
Cesaretinize ve dogruyu arama azminize hayranim. Saygilar, selamlar.
Unutma her oluşumun her değişimin her başlangıcın başlangıcı mutlak düşüncedir bir düşüncenin türemesi mutlak ona duyulan ihtiyactandir ancaak neye göre istenen ve arzu edilen şeye göre Unutma her oluşumun her değişimin her başlangıcın başlangıcı mutlak düşünce her oluşumun her değişimin her başlangıcın sürdürülebilmeside o olusuma o değişime o başlangıca uygun düşüncenin türetilmesi ile mümkündür Unutma bir olusuma bir değişime bir başlangıca düşünce turetmek ancak o oluşumu o değişimi o başlangıcı iyi kavramakla mümkündür unutma bir olusuma bir değişime bir başlangıca düşünce turetilemiyorsa o oluşum o değişim o başlangıç artık bitmistir unutma zaman bir telaş içinde menziline varmak için insan bir telaş içinde zamanını ve anını yaşamak için hayvanlar bitkiler madde bir telaş içinde verilen görevi yapmak için unutma kendi olmayan bir millet tarih sahnesinde asla var olamaz yaşanan her medeniyet kendi toplumunu ve kültürünü ortaya çıkarır kendi olmayan bir toplumun medeniyeti de olmaz kültürü de unutma kişinin ilmi ve bilgisi aklını olgunlastirdigi kadardir unutma bir nedenin nedene neden oluş nedeninin nedenini bilmessen var olan nedeni anlayamassin unutma insan istek ve arzularının peşinde bir koledir Rabbim bizi yolunda köle eyle amin
Dücane Bey selamlar, not alarak dinlemeyi sürdürüyorum. Din konusunu ne kadar işleseniz azdır. Çünkü din, ülkemizde piramitin tepesi. Bu meseleye sağlıklı yaklasilmayisi, hayatimizin her alanına dokunabiliyor. Saygılarımla
Teşekkürler hocam çok faydalandık, bu konu ile alakalı bir sorum olacak Batı Hiristiyanlık dini terk etti ve bilime yönelerek ilerledi peki Japonya eski yunanlar gibi çoklu tanrılara inanıyor ve ona rağmen büyük bir ilerleme kaydetti
Hocam düşünmenin düşüncenin gercekte ne demek olduğunu sizden öğrendim. Bana katkiniz cok buyuk. Ufkumu aciyorsunuz. Iyi ki varsiniz.
Sayin Hocam ,Biyoloji ogretmeniyim ,bitmesin istedim programınız... Proje dersinde bunlari isliyoruz.Bilgi turleri ,cok okudugumu ve anladigimi sanirdim,cok cahil oldugumu fark ettim.Beslendim zihinsel olarak,tarafsiz anlatiminizi yillarin birikimine bagliyorum.Yeni safaktan beri takip ettigim yazarlarimizdandiniz benim icin.Ben atesli bir bilim savunucusuydum,sizler de çok radikaldiniz okurken hirslamdigimi hatirliyorum.Oysaki yol tek ve 50lili yaslar sinirinda ortak görüşler icerdigimizi fark ettim .Bilim ve felsefeyi de işlediginiz videoyu bekleyecegim.Bilginiz ışık olsun,aydinlatsin zihin dunyamizi,en derin saygilarimla,GS
Hocam yüreğinize sağlık
Çok teşekkür ederiz 🙏
Kavramlar ile konuşuyorsak kavramların açık tanımı olmalı değil mi.
Mesela Din kavramını nasıl tanımlayacağız?
Ya da bilim kavramını.!
Emeğinize güzel yüreğinize sağlık.
Çok teşekkürler.
Bu derste bilim kavramı yok daha çok pozitif bilimler y da doğa bilimleri denen çerçeveye indirgendi.
Kaldı ki bu pozitip bilim kavramsallaştırması merhaba da problemli.
Robotiği ilk başlatan tek tanrılı dinlerdi(!) Şimdi onun bizzatihi reel-real olanı yapay zekaya geçiliyor.Dinle bilim tuhaf şekilde aynı ereğe hizmet ediyor.İnsan Kontrolu.Sonuç.Uzlaşmayı filan tartışmak artık anlamsız değil mi biraz?
Teşekkür etmekten başka ne diyeceğimi bilemedim. Yolunuz açık olsun sevgili hocam...
Çok teşekür ederim❤
Kul durumu tüm dinler de en azından insanın haddini bilme aşamasını anlama ve kavrama fırsatı verdi
Hocam. Sizin de ifade ettiğiniz gibi peygamberler tanrıdan getirdikleri bilgiye önce kendileri inandılar. Biz sıradan insanlar bu vahiy bilgisinin doğruluğunu sınayabilir miyiz?
Tanrı ilah ellah hepside insan zihninin ürünü hayali kavramlardır.
Peygamberler hayali ilahlardan bilgi veya vahiy getirmediler.
Sadece zihinlerinde yarattıkları hayali ilahı kuklaları olarak kullandılar.
İyiki internet icat olmuş ve youtube diye bir uygulama yapılmış.Benim normalde Doğan hocayı bu kadar yakın dinlemem mümkün olmazdı.
Teşekkür ederim
Yung, adler, Freud! İsimlerini duyunca! Çok heveslendim.
🌸💮🌺🌼Teşekkür ederim.🌸💮🌺🌼
Hocam, "Bilim doğrulanmış inançtır." denilerek bilimin öyle dinin karşısına konulabilecek kadar güçlü olmadığını mı ispat etmeye çalışıyorlar? Bu fikir karşısında düşüncelerinizi merak ediyorum. İyi akşamlar.
0 bilgiden bilgi çıkmayacağı için öncelikle temele koyacağımız bir önkabul gerekli. Bu önkabuller bir çeşit inanç oluyor. Bilime doğrulanmış inanç demelerinin nedeni bu.
🙏🏻🌻🙏🏻
Bilimde süphe edip,sorgulama vardır.Aksi halde yapılan iş bilimsel olmaz.Dinde ise öğretilere inanıp,iman edilir.Süpheye düşülüp,sorgulanırsa dinden çıkılır.Biri varken,diğerinin hayat bulamadığı yerde uzlaşı olur mu?
Emeğinize sağlık ❤
Bugünlerde Kara Gazetesin‘de seviyeli yazarlar bulunduğunu düşünüyorum
harika
Kartlarını en fazla saklayan sizsiniz hocam. Usta bir pokerci gibi 👍
Ayrıca adına din denen bissürü pratiği hep aynı tanıma mahkum etmek doğru mu.
Anlamlı Kainat ve akleden insan / 0 Rab (Sahipsiz)= Tanımsız Erorr Hata
Anlamlı Kainat ve akleden İnsan/ 1 Rab (Sahip-kul-sinav,ödül) =Hakikat; Allah var gam yok
Anlamlı Kainat ve akleden İnsan/ Çoklu Rab = 0 Anlamsız , Çelişkili, Degisken ruh dünyası
Türkiye'de din hiç eleştirilmedi, hep yüceltildi.
Derste bana şöyle geldi ki: Bilim kavramı gibi din kavramı da sınırlandırıldı ve daha çok mistik, tinsel ve metafizik tasavvurlar için bir karşılık olarak kullanıldı.
❤
Azərbaycandan salamlar ❤❤❤
"Nar, Nuru yakmaz". Belki "Ateş, ışığa meded verir."
🙏
👏👏🙏🙏
❤❤ eyvallah bunları 55 inde gördüm hamdolsun Allah ıma
Din anlam verir, Bilim açıklar.
Bilim us , din muhayyilenin ürünüdür.
Din ikna, Bilim ıspata dayanır.
Din ısıtır, bilim aydınlatır. Karanlıkta yaşayabilirsiniz ama soğukta yaşayamazsınız.
@@samoz7496
Bu kısmen doğru ancak seni aydınlatan bilim aynı zamanda ısıtır da.
İçinizi ısıtan dinin teselli fonksiyonu mu? Peki sadece din mi teselli eder, öteki Dünya inancı olmayan Japonlar, Kuzey Avrupa' lılar çok mu üşüyor? Modern insan bilincinin bu sorunları aştığını düşünüyorum, Mezopotamya kültürü ve argümanları ile Dünyaya anlam vermeye çalışmayın lütfen.
Dinin konusu hakikat bilimin konusu bilgi. Hoca bunları biliyor olmalı. Bilgi yanlışlanarak hakikat ise ona inanılıp içi faniler tarafından doldurularak hayatıni devam ettirir. Hadi neondartaller kasıtlı olarak dinle bilimi karşı karşıya getiriyor ama hocaya ne oluyor anlamadım.
@@hayatipehlivan7239Dinin konusu Hakikat değil masallardan ibarettir. İnsanlık din ile değil bilim ile bugünkü konforuna kavuştu.
Dinler ise halâ savaş kışkırtıcılığına devam ediyor.
Dinin varlığı şiddet üretiyor.
@@Ahmetcosar-sv7jw sanırım anlatamamışım galiba. Hakikat anlayış ve kavrayıştan gelir gözlemden değil bilim gibi. Hoş varoluşun açıklamalarına bakınca biliminde nasıl dinleşip masallar anlattığı nı görmek mümkün aslında. Bilimin nasıl din olup yağdığını Gazze'de görebilirsiniz . Bilgi erdem sahibi yapmıyorsa inanın en kötü bildiğiniz dini pıratiklerden bile daha kötü olur . Daha da anlatamadıysam zaten kaybetmiş bir ülkenin üstüne atılan atom bombalarını hatırlayın sizce insanın değeri varsa. O nükleer enerji hangi gariban topluma hizmet etti.
Din ile bilim iki ayrı alandır. İnsanlık ikisinden de beslenmektedir. Önemli olan ikisini çatıştırmamaktır. Din söylemlerinden bilim çıkarmak veya bilimsel gelişmelerden dine dayanak çıkarmak doğru değildir. İnsanlar evrimi bilip dine inanabilirler. Dini verilerle bilim yanlışlanamaz, bilim bilinerek inançlı olunabilir.
Sonsuzluk Teorisi Filmi bilimle ilgili kaliteli bir filmdir.İzlemeyenlere tavsiye ederim
Hocam beni X ten engellediniz, şimdi dönüp o halime bakıyorum ve haksızdım eleştirimde, iyi günler diliyorum. Buradan takipteyim 🫡
🙏🏻
gri dejenerasyon dönemindeyiz hocam.
dücane bey çok şey okumuşsun malumatın çok olabilir ama referansların yanlış
Bediuzzaman ın eserlerini okumanı tavsiye ederim
Bu nasıl bir cesaret arkadaş sanırım cahil cesareti denilen çey bu olmalı.Bahsettiğin kitapları okıduğunu defalarca söyledi.
Bediüzzamanı bırakında, Dücane beyin okuduklarının tümünü sizler okuyun.
Bu zaman bediyu İstanbul Hıristiyan İngilizler tarafından işgal edildiğinde onlarla işbirliği yapan değil mi 😂
Bilim dinle uzlaşmasa bile.Dinle uzlaşan bilim adamları var.
Hangi din ile? Modernist islam mı, modernist hristiyanlık mı?
beğeni sayısı az. bundan da şunu anlıyoruz kimsenin aydınlanma gibi bir derdi yok.
zaten beğeni sayısı milyon olsaydı ciddiye alıp izlemezdim. az olan değerlidir. net.
Yaşamak görmek tecrübe etmek 😢
👍
Rahmetli babamın bir sözü vardı, oğlum Ramazan da hocaya, Ağustosta yılana yaklaşmayacan derdi.
Uzlaşamaz
çünkü ahlak bilim üstü birşeydir..
Bir dünya konunun kapısı tıklatlatıldı
Videonun sonunda söylediklerinize göre;
bilim/sanat/felsefe artık "anlam" vermeye de çalışıyorsa demek ki dinsel bir hüviyet kazanmaya çalışıyor demektir. Demek ki yeni sekuler bir din arayışı/inşaası var. Bu yeni din, elbette ki ilahi din(ler)le çelişir.
İki kere iki nin dört olduğunu bildiğin için beş etmediğini biliyorsun
Din değişmez emirler, dogmalar bütünü iken bilim kendi bildiğini sürekli sorgulayarak ilerliyor. Çelişmemeleri mümkün değil.
Son 3 cümlede bombayı bıraktı çıktı.. ağlayanlar salondan çıkabilir..
Ağıza emeğinize sağlık yine bir leylei kadirdi.
İmanın önkoşul olduğu din ile şüphenin önkoşul olduğu bilimin uzlaştığını iddia etmek...
Din bize Meryem in, erkek eli değmeden İsa yı doğurduğunu, İsa nın çarmıha gerilmediğini, ona tıpatıp benzetilen birisinin çarmıha gerildiğini ve İsa nın yaratıcının yanına yükseltildiğini, Musa nın denizi ikiye böldüğünü, 7 kişinin bir mağarada yüzyıllarca uyuduğunu, asanın, yılana dönüştüğünü, 4 ölü kuşun, çağrıldığında canlanıp, uçtuğunu, peygamberlerin körü, topalı, iyileştirip, ölüleri canlandırdığını, Muhammed peygamberin, Burak denilen ata benzer bir yaratıkla uçtuğunu, yani normal bir insanın, herşeyin fizik, kimya , matematik, biyoloji kanunları ile gerçekleştiği dünyada görmesi mümkün olmayan şeylerin olduğunu anlatır. Yani bizzat dinin kendisinin anlattıkları, bilim ile uzlaşamaz duruma sokar kendisini.
Sadece bir öneri: yani şöyle de olamaz mı ?
Din öyle bir boyuttan sesleniş ki her devirde tüm anlam vermelere açık... Rasulullahın cevamiul kelam diye bir özelliğinden bahsedilir. Yani kelamında toplu mânâ ifade etme özelliği... Bir cümle söyler, bilinçler sahip oldukları ilim / bilgi kadarıyla farklı şeyler anlar... Açıktır ki her devirde insanlığın sahip olduğu bilgi birikiminde değişiklikler olur...
Dinin anlattıklarını tek bir insandaki haller olarak okumayı denesek mesela ... Yani kendimizden okumak olayı...
Meryem de bizde, İsa da; Firavun da bizde, Musa da...Sema da bizde, arz da... Dağ da bizde, deniz de... Ebu Cehil de bizde, Muhammed de... Kıssalarda anlatılanları deşifre etmekten bahsediyorum...
Kıssalarda bahsedilen tüm olayları kendimizde geçirdiğimiz bir takım haller, kendimizde olan bir takım boyutlar olarak düşünsek... Hep dışsallık ağırlıklı okuduk şuana kadar... Biraz da içeriden okusak... Ne olur yani...
Din deyince hep tanrı üzerinden olay anlatılır... Ama "tanrı yoktur, ismi Allah olan ve onun Esması ile işaret edilen özellikler vardır. Tüm yaratılan şeyler bu isimlerin eseri ve beyin adı altında bizde değerlendirme yapan mekanizmanın dinin ifadesi ile esma paketi / isimler bileşimi olduğunu" diyen bir anlayış ta vardır... Onu da değerlendirsek mesela...
Sadece bir öneri idi... Sevgilerimi yolluyorum, saygılar 🌹
Yazıda geçen Din'den kastım İslâm idi.
@@eminferd Canım kardeşim teşekkür ederim kibarlığın için. Öncelikle toplumumuzda olduğu gibi, tartışmayı, karşı tarafı alt etmek olarak görmeyip, fikir alışverişinde bulunduğun için tebrik ederim. Ancak, Allah Kuran da, biz Kuranı, anlayabilesin diye arapça olarak gönderdik der. Yani okuduğumuzda anlamamız isteniyor.. Benim yukarıda yazdıklarımın tamamı, Kuran da hemen hemen benzer şekilde geçen ayetler. Bunları okuyup nasıl farklı bir şey anlayalım. Ki zaten Kuran, der ki, biz peygamberleri açık mucizelerle gönderdik. Yani doğa kanunları dışında bir şeyler gösterdiğini söyler açıkca ki bu da bize yukarıda ki ayetlerle, açıkca doğa kanunu dışı mucizeler anlamamızı icazet verir. Ki bu inanılması güç ayetlerden, yol alan, onlarca din tüccarı, sahtekar, Allah la görüştüğünden tut daha bir sürü deli saçması şeylerle insanları, müritlerini kandırır. Zaten bu şekilde tarih boyunca sadece Müslümanlıkta değil, diğer tüm dinlerde milyonlarca insan kandırılmış, sömürülmüş ve kimse buna engel olmamıştır.
Dediğiniz hususlar bir gerçek, ama tanrı anlayışına dayalı bir anlayışın sonucu... Aldatmalar da, aldanmalar da... Din ferde gelmiştir, ferde hitap eder. Din adına
cemaat, kurum, yapılanma olmaz. Sancılar, buna uymamaktan doğmadı mı ?
Allah adına konuşanlar oldukça, Allah adına
konuşanlara uydukça daha çok çekeriz gibime geliyor.
Şu cümleyi dikkate almakta fayda var diye düşünüyorum: Kur'an'da kavimler, milletler, tufanlar, helakler, yıldızlar, kıssalar, mucizeler olarak anlatılan; Tek Kişinin Hakikatine Yöneliş Süreçleridir.
Din toplum ,bilim ve felsefe kıskacında .
Dini bu kıskaçtan kurtarabilecek alternatif bir söylem üretecek kişi,kurum görünmemekte.
Dinin kendini soktuğu durumdan kimse onu kırıp dökmeden kurtaramaz.
Avam halkın inanmaya, yönetenin de mutlak bir otorite kurmaya ihtiyacı vardı...
Televizyonda sesiniz zaman zaman daha boğuk çıkıyor cep telefonuna nazaran.
İlim bilgi bilim teçrübedir
Hiç bir dinin bilimle uzlaşmasına lüzum yoktur.
Hocam sizinle bi yemek yemek isterim , ödeme benden :))
Kuran birçok ayette bilimsel araştırmayı teşvik ediyor. Çok fazla Kuran'ın bilimsel mucizesi var. Bu bayat laflarla İslam'a karşı tavır almayı bırakın. Bilim dini ispatlıyor ve materyalizmi çürütüyor. Örneğin; Kuantum teorisi
Bilimsel mucize kayadan deve çıkmasımı?
Balık karnında yaşamakmı? Yerle Göğü ayırdık demesimi?
Yerle gök nasıl ayrılmış? Dağları kazık gibi çaktık demesimi?
Dağlar nasıl oluşmuş bilim açıklıyor.
Yıldırımla helak yapmasımı?
Pratonerin icadıyla yıldırımla helak yapamıyor artık.
Bilim insan aklının ürünü hayali ilahları emekliye sevketti artık.
Gemiler iznimiz olmadan gidemez demesimi? Gemiler rüzgarsızda gidiyor artık.
Her konudan emeklidir, hayali insan ürünü ilahınız.
Bilim hiçbir dinle uzlaşamaz !
Çünkü bilim ispat, delil ister, eleştiriye açıktır..
Dinler sorgu, sual ve eleştiriye kapalıdır..!
Din ile bilim sadece çatışır!