大明王朝39:胡宗宪与嘉靖的巅峰对决!两个老油子,又试探又挖坑 | 大明王朝1566深度解读

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 32

  • @kanghong4114
    @kanghong4114 2 роки тому +32

    胡中堂身上体现了教父的一句话,每个人一生只能选择一种价值观

    • @johntai7336
      @johntai7336 11 місяців тому +1

      是嗎 😂😂😂😂😂😂

    • @user-kp3eb7qj7g
      @user-kp3eb7qj7g 7 місяців тому

      ​@@johntai7336是的,否则你在别人看来不算是一个被认可的人

    • @LinLin0527
      @LinLin0527 7 місяців тому

      哪个交付给你讲的?

    • @shbinw3729
      @shbinw3729 3 місяці тому

      @@LinLin0527 柯里昂

    • @user-cg5bo9jc3e
      @user-cg5bo9jc3e 2 місяці тому

      @@user-kp3eb7qj7g人总是会变的

  • @user-rp9kn4rz3l
    @user-rp9kn4rz3l Рік тому +2

    来一首:
    德高朝纲主威严,嘉靖皇帝赫赫名。
    英明决策扬帝威,雄风磅礴史册长。

  • @kanghong4114
    @kanghong4114 2 роки тому +7

    不想做小人的好官最难

  • @edo00722
    @edo00722 2 роки тому +7

    2:02 明英宗後有慣例:「非進士不入翰林,非翰林不入內閣。」 胡宗憲好像不是庶吉士, 哪有內閣首輔的份。 庶吉士初時大都留館, 哪來的封疆大吏之說。

    • @frank4265
      @frank4265 2 роки тому +1

      剧中的高翰文不就是翰林外放封疆么(杭州知府)。庶吉士都留馆这一假设连剧中人物都难以自园。

    • @frank4265
      @frank4265 2 роки тому +1

      再者,后文的赵贞吉不就是从封疆直接入阁么

    • @edo00722
      @edo00722 2 роки тому +2

      @@frank4265 你是不是弄錯我留館的意思了, 胡宗憲並沒有入翰林而是刑部觀政(因為三甲)。 再來高翰文史上並沒有此人,曾任翰林院編修、杭州知府, 他是先任翰林院編修(留館), 才任杭州知府。趟貞吉,嘉靖十四年(1535年)成進士,初任庶吉士,授翰林院編修... 進內閣很正常。 你先搞清楚明朝的庶起士留館制度, 不是說不封疆, 而是要留館後, 沒有這個經歷出身是不能進入內閣的。
      更何況嚴世蕃根本就不是進士出身, 這劇中還讓他跟張居正、高拱一起退出內閣,才是有夠莫名其妙的,歷史上嚴世蕃是藉用嚴嵩而不是直接進入內閣。

    • @yuwu4240
      @yuwu4240 2 роки тому +1

      @@edo00722 和电视剧较真至于嘛,本来就是套用嘉靖时空背景的小说改编而已,真要讲历史,严嵩倒台前张居正根本就是官场隐形人好不好

    • @axe3425
      @axe3425 6 місяців тому

      这是小说改编的不是史实啊,请不要当正式看啊

  • @user-tq3os2fd3j
    @user-tq3os2fd3j 9 місяців тому +3

    高看嘉靖帝了,解說也多補風捉影

    • @LinLin0527
      @LinLin0527 7 місяців тому

      呵呵

    • @LinLin0527
      @LinLin0527 7 місяців тому +1

      还高看了?来来来你做个皇帝看看,

  • @Guangrui
    @Guangrui 2 роки тому +4

    胡宗宪该知道,他当不了内阁首辅的

    • @edo00722
      @edo00722 2 роки тому +1

      明英宗後有慣例:「非進士不入翰林,非翰林不入內閣。」 按照規矩他非庶吉士出身, 是不可能進內閣的。

  • @user-gw4pe3lk9f
    @user-gw4pe3lk9f 2 роки тому +1

    太牛了 作者更牛 这种语言艺术能学为已用吗

  • @user-tf1xm1mf7b
    @user-tf1xm1mf7b 2 роки тому +2

    貪污
    貪腐
    貪墨?
    看了40年的歷史劇第一次看到用貪墨,來當形容詞的

    • @user-sx2bh7iq6r
      @user-sx2bh7iq6r Рік тому +4

      為官貪汙而不廉潔。《聊齋志異.卷一○.席方平》:「自應貞潔以率臣僚,不當貪墨以速官謗」也作「貪冒」。

  • @leoyu9325
    @leoyu9325 4 місяці тому +1

    昏君一个,不值得过度解说,也不值得推崇儒家思想

  • @pontbwo7417
    @pontbwo7417 Рік тому

    老狐狸啊

  • @helmut1121
    @helmut1121 Рік тому +2

    过度解读了

  • @Donclion911
    @Donclion911 Рік тому +2

    本末倒置了了。皇权得主旨是治国,而这里纯粹只有理政。甩锅和稀泥。。。盘剥民脂民膏,还要像玩过家家似的,弄那么多情节。。。。。让一群大臣陪他玩.

    • @lahamano1
      @lahamano1 Рік тому

      幼稚

    • @hungpika8045
      @hungpika8045 11 місяців тому +2

      你說的那是正常的狀況...問題明朝皇帝不正常的非常多,出現這種奇葩狀況完全不意外

    • @neilss0088
      @neilss0088 8 місяців тому

      你這是拿現今的民主政治理念去理解君權政治
      是治國治民也好,是剝削人民也好,都是皇帝爽不爽