Расчет усилия гибки листового металла, проверка в SolidWorks Simulation

В видео рассматривается вопрос нахождения усилий необходимых для свободной гибки листового металла, показана методика ручного расчета с применением элементов сопротивления материалов после чего полученный результат проверяется в SolidWorks Simulation
Таймкоды:
00:00 | Вступление
00:15 | Свободная гибка
01:18 | Параметр - раскрытие матрицы
02:53 | Калькулятор усилий гибки
05:58 | Расчет усилий гибки
16:23 | Анализ формулы усилий гиба
17:49 | Проверка расчета в SolidWorks Simulation
21:40 | Заключение

[@kada1652]

Спасибо за видео. Порекомендуйте литературу касающуюся вопросов конструирования и изготовления изделий гибкой.

[@MrAleshkin]

Солид посчитал максимальное напряжение выше лишь потому, что в твоей формуле не учтены интересные нюансы поведения металла с торцов в месте гибки. Только и всего. Именно в тех местах напряжения и выше. А по остальной поверхности сгиба они равны пределу текучести, что отчётливо видно по цвету. Видно же, что там внутри всё оранжевое, а на торцах - красное. С торцов металл в месте гибки выворачивает (выдавливает) наружу, что в некоторых конструкция добавляет головной боли, ибо длина детали становится больше и она (деталь) ужЕ, например, не лезет в заданнный проём. Такие особенности надо обязательно учитывать при конструировании.

[@Eugetronics]

Подтверждаю, не стал озвучивать эти нюансы тк видео прям база база с элементарной математикой. Про края гнутой детали можно образно сформулировать так:
На краях другое условие закрепления так сказать, то есть если центральный металл ограничен самим собой, то края ограничены только с одной, отсюда такой эффект

[@DimaKoovikin]

Интересно, а в Компасе можно что-то подобное просимулировать?

[@Eugetronics]

Точно не знаю, но вроде бы да можно, я с компасом сильно не знаком, просто знаю что он есть )

[@MrAleshkin]

Можно, конечно. FEM называетя модуль расчётный.

[@DimaKoovikin]

@@MrAleshkin скажите, а по качеству расчетов результаты Солида и Космоса совпадают?)

[@user-gp1by3ss7m]

Расчет в калькуляторе для стали 45 900Мпа а не сталь 3 255Мпа

[@Eugetronics]

Вы в ту статью зайдите откуда эти данные брали, 900 МПа это после закалки, в закаленном виде не кто не гнет, сырая сталь 45 - 323 МПа

[@user-li1ku3ws6b]

Увы, у вас методическая ошибка. Такие гибы надо рассчитывать не в статическом анализе, а в нелинейном. Перемещения посмотрите. Удивитесь.

[@Eugetronics]

Да я полностью согласен, по хорошему когда за предел упругости выходит нужно расчитывать в нелинейном, а сам расчет в области теории пластичности, а не сопротивления материалов находится, но тут вопрос был в нахождении усилий гиба, усилия вполне достоверно можно находить по этой методике, после чего брать коэф запаса скажем 1,5 на требуемую силу и оно всегда хорошо работает. Это базовый урок без сильно больших подробностей.