Como programações implícitas afetam suas escolhas

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 гру 2022
  • 🧠 Faça terapia comigo! Livre-se da ansiedade, depressão, vida frustrada e sem sentido. Sem enrolação, sem promessas vazias, sem ficar meses ou anos sem resolução. Terapia breve, focada, baseada em evidências científicas e com DESCONTOS e BÔNUS SOMENTE POR ESSE LINK: forms.gle/F2ynNaWLq1NuwcDGA
    SOBRE:
    Saudações, forasteiros, me chamo Plaiter, sou psicoterapeuta, e seja bem-vindo ao canal Kodama.
    Aqui eu busco simplificar o complexo universo da psique humana, oferecendo uma perspectiva única sobre o masculino, baseado em minhas experiências pessoais e clínicas.
    Levanto questões que se revelam mais incontornáveis do que nunca e proponho soluções que - surpreendendo, chocando ou edificando - vão nos desafiar a reexaminar nossa compreensão contemporânea da masculinidade.
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 121

  • @oNeuromante
    @oNeuromante  Рік тому +4

    ➥ Faça terapia comigo, saiba mais: queroterapia.online

  • @DoisDedosdeTerror
    @DoisDedosdeTerror Рік тому +46

    A beleza é sim um fator intrínseco para a atração, apesar de não ser o único.Um homem f3io,pobre e sem status social, simplesmente não vai pegar ninguém,ou pelo menos alguma mulher razoável.Por exemplo,um cara com a aparência do jogador Argentino Di Maria,sendo pobre,só vai pegar mulheres do submundo da f3iura,já um cara com a aparência do Jogador Dybala,msm que fosse pobre,atrairia a atenção das fêmeas em vários lugares.Mas, isso vale apenas para as relações momentâneas.Agora,ser amado de verdade ninguém é, aí já é obra de ficção.

    • @Snowzy-7
      @Snowzy-7 Рік тому +5

      Sobrou pro Di Maria kkkk

  • @stiflermaster69
    @stiflermaster69 Рік тому +2

    Quando eu vi esse do NUNCA VOCÊ VAI SER AMADO eu chorei mano , nao por uma ilusão mais se por estar liberto acho que esse foi meu momento de epifania eu chorava rindo kkkkk e muito bom estar liberto

  • @josemainde1488
    @josemainde1488 Рік тому +5

    Kodama é inteligente e equilibrado pra cacete

    • @th7agocintra824
      @th7agocintra824 Рік тому +1

      Kodama é fora da caixa total.. inteligente demais o homem

  • @leoalbertolima
    @leoalbertolima Рік тому +6

    Garai meu irmão mais velho e todo revoltado e meu pai bateu o carro quando minha mãe estava grávida dele com 7meses, o parabrisa quebrou e furou a cara dela toda, certamente naquele episódio ela passou uma descarga de stress muito grande pra ele. Será q isso acarretou o estilo de vida dele não sei, porém me fez lembrar isso e correlacionar

  • @pasteldequiabo4852
    @pasteldequiabo4852 Рік тому +2

    Muito interessante. É a primeira vez na natureza, a genetica/beleza não está determinando o relacionamento humano.

  • @theeyeoftiger
    @theeyeoftiger Рік тому +8

    O caráter não é determinante e muito menos tem a menor importância perto do fator genético e biológico.
    Os melhores genes determinam a boa aparência, a condição física e sua respectiva qualidade de vida no que diz respeito ao seu nível de atratividade.

    • @Snowzy-7
      @Snowzy-7 Рік тому

      Essa parada de "melhores genes" que eu acho nada a ver, porque que hj em dia na questão de sobrevivência dinheiro e habilidades sociais são superiores a beleza. Quem tem uma qualidade de vida melhor, o bonito pobre ou o feio rico? O bonito só vai ter alguma qualidade de vida ali somente pelo Halo Effect, ou seja, apartir de uma programação biologica ultrapassada na mente das pessoas.
      Então esse papo de "genes melhores" é erradao

  • @callme.marcks
    @callme.marcks Рік тому +5

    Rapaz de muita sapiência.

  • @v-corptechnologysystems625
    @v-corptechnologysystems625 Рік тому +7

    Não existe isso de mesmas condições até os 3 anos de idade. Só o fato dos dois começarem a chorar no mesmo momento e a mãe atender um antes do outro já irá fazer com que as conexões neurais de um se desenvolvam completamente diferente das do outro, isso dando apenas um único exemplo mas existem trilhões deles até os 3 anos de idade. Essa sua alegação não tem respaudo científico.

  • @argumentarcomfatos.2065
    @argumentarcomfatos.2065 Рік тому +1

    8:50 Interpretação dos eventos. Percepção individual.

  • @claytoncarva
    @claytoncarva Рік тому +2

    É nescessario o trauma para escolha e absorção da redpill!

  • @JhulyPlay
    @JhulyPlay Рік тому +14

    Homens se atraem por beleza e personalidade. Mulheres se atraem por Dinheiros e Status, você pode ser o homem mais lindo e gostoso do mundo mas tenha total certeza que nenhuma mulher vai precisar pesar duas vezes para de trocar por qualquer outro homem ate mesmo o mais feio do mundo se ele tiver mais dinheiro que você. Já os homens iram fazer o mesmo com a diferença que em vez do dinheiro e status eles vão escolher a beleza e personalidade.

  • @cathunter08
    @cathunter08 Рік тому

    Já havia assistido a live mas é sempre bom rever

  • @mikaelkovacs5599
    @mikaelkovacs5599 Рік тому +12

    Pô kodama tô tentando entender o seu ponto mas n parece fazer muito sentido, se é tão subjetivo assim pq os caras mais altos tem mais “sucesso”? Esse parece ser um padrão q se repete em várias sociedades e n se restringe só a atração, por exemplo em tribos indígenas normalmente o líder é o índio mais alto no oriente tbm tem esse lance da altura, só ver q Coreia do Sul onde as mulheres ficam gadando pra homens altos, aqui no ocidente nem se fala

    • @mikaelkovacs5599
      @mikaelkovacs5599 Рік тому +1

      @@belfranca3837 coloca aí a média de altura dos líderes mundiais, muito dificilmente vc vai ver 1 com menos de 1.80

    • @Snowzy-7
      @Snowzy-7 Рік тому

      @@mikaelkovacs5599 realmente

    • @Snowzy-7
      @Snowzy-7 Рік тому

      @@mikaelkovacs5599 geralmente é só vey fei kkkkk

    • @willian_a.m
      @willian_a.m Рік тому

      Pra vcs é tudo 8 ou 80, ou é completamente objetivo, ou subjetivo. Cara, pensa um pouco . As coisas tem um espectro bem maior q só polos extremos .

  • @weudesoliveira4500
    @weudesoliveira4500 Рік тому

    Kodama fala com o trunks pra ele ir red cast do Júnior e do Miguel de máscara , já que ele não quer mostrar o rosto seria top

  • @argumentarcomfatos.2065
    @argumentarcomfatos.2065 Рік тому

    5:29 Como funciona o sistema de crenças?

  • @vander20santos81
    @vander20santos81 Рік тому

    Mais claro impossível

  • @pantera9373
    @pantera9373 Рік тому

    Eu acho que é mais as indústrias de bonitesa mais isso é relevante se for ver desde que mundo é mundo sempre teve algo levando pra bonitesa tudo é dual a criação dois lados ↔️ dia e noite Deus abençoe os desesperados e afritos

  • @douglaspereira7459
    @douglaspereira7459 Рік тому

    O amor é só uma ideia.

  • @lifestyle867
    @lifestyle867 Рік тому

    Kodama você e Cristão ?

  • @einwan
    @einwan Рік тому +28

    Kodama, tenho a impressão de que esse discurso de aparência, Chad, notas, VSM, ficou tão impregnado no meio que você sente a mesma falta de paciência que eu em alguns momentos.
    Os caras esquecem que relações sociais não se resumem a apenas um aspecto, embora a aparência seja sim uma porta de entrada, mas não o fim da equação.

    • @rz3461
      @rz3461 Рік тому +9

      Os caras esquecem de falar que a aparência é importante na primeira impressão principalmente num lugar onde vc vai ter relações rápidas
      Em outras situações vc pode se importar sim com sua aparência mas isso não é tudo

    • @DigiteAquiONomeDoCanal
      @DigiteAquiONomeDoCanal Рік тому +4

      @@rz3461 a questao é: o dilema da redpill gira em torno de relacionamentos a longo prazo ou de meramente conquistar pra sexo casual?

    • @lionscript5613
      @lionscript5613 Рік тому +6

      E sabe pq? Pq os caras querem sempre o jeito mais fácil, qual o jeito mais fácil com o mínimo de esforço de conseguir mulheres?? Sendo Chad. Os caras não querem evoluir e nem se esforçar pra nada, ficam se comparando com 1% dos homens que tem essa facilidade.

    • @einwan
      @einwan Рік тому +9

      @@lionscript5613 exatamente, é o mesmo padrão de sempre. Reclamam delas, estudam o comportamento delas, e até insultam elas, no fundo querendo ELAS... E com o menor esforço possível, como se a vida fosse obrigada a se adequar aos anseios desse cara.
      Já vi o absurdo de cara comentando que só pegaria mulher europeia 10/10, aí tu vai ver o caboclo nunca interagiu com uma mulher normal da escola dele, não tem cabimento.

    • @einwan
      @einwan Рік тому +1

      @@user-hr2il6nn3g eu também não tanko mais, por esse motivo permaneci em apenas três canais masculinos: Kodama, Yani e o do Prof. Radamés.

  • @Anjosnomades
    @Anjosnomades Рік тому +1

    A questão e que pode haver sim uma atração de momento por questões diversas , um mendigo comeu a gostosa da academia! Isso nunca aconteceria se só existir atração física , fora que a beleza evolui de acordo com as heras! Além de haver um contexto social na escolha da mulher!

    • @lionscript5613
      @lionscript5613 Рік тому +1

      Acorda cara! A mulher estava surtada, ela jamais daria pra um mendigo por atração.

    • @Snowzy-7
      @Snowzy-7 Рік тому +1

      Acho q essa Muié tava doidona filho

    • @UsJoe369blm
      @UsJoe369blm Рік тому +1

      @@lionscript5613 Sugiro q vc veja um video sobre a dogpill, e verás o quão promíscua as cuiéres são, essa ai do mentigopill não é nem um pouco surpreendente... Esse papinho de "Ain, ela tava surtada... blablabla..." É puro caô, puro cope q o gado dela criou pra justificar o acontecido...

  • @Sukunabr22
    @Sukunabr22 Рік тому +2

    Kodama finalmente deu as caras no canal

    • @antsclub5218
      @antsclub5218 Рік тому +2

      Pois é, infelizmente quando vejo o rosto dele em minha mente só vem: Batata.

  • @youmasterable
    @youmasterable Рік тому

    pro algoritmo

  • @maestroakbar1990
    @maestroakbar1990 Рік тому +8

    Esse kodama vive no mundo da lua
    Falo por experiência própria
    Sofri um acidente no trabalho onde tive que fazer reconstrução facial, o cirurgião não fez direito o serviço e ganhei uma harmonização facial de graça
    Depois disso, até oportunidades para trabalhar pra fora do brasil apareceu
    Quem já foi o patinho feio, sabe como é estranho vc levar cantada de mulher cavala
    Geralmente pra sex0, apenas homens costumam tomar a iniciativa
    Aquilo que vcs veem do cara indo na academia e derrepente é abordado por uma pult4 mulherão aconteceu comigo, eu achando que era alguma pegadinha mas por incrivel que pareça aconteceu e me dei bem
    Até as falsas acusações entregam isso, todo cara acusado disso é sempre um gordinho, baixinho, negro ou feio e me vem o outro falar que não?

    • @will2073
      @will2073 Рік тому

      Óbviamente, é só você ver parte da comunidade redcast são caras feios, chads e caras bonitos não precisam redphilar eles simplesmente tem acesso a mulher e pronto......as vezes penso que redphill é uma tentativa de racionalizar o fracasso de não pegar mulher

    • @maestroakbar1990
      @maestroakbar1990 Рік тому

      @@will2073 ???
      A maioria dos homens são feios
      Red é para livrar o homem da natureza perversa da mulher pq estamos vendo relatos de homens de TODAS as classes sendo depenados na "justiça"
      Agora se vc é mais um onde o seu mundo gira em pegar mulher...
      Eu mesmo tendo condições, to pouco me fodendo se peguei mulher esse mês ou não

    • @will2073
      @will2073 Рік тому

      @@maestroakbar1990 eu generalizei, realmente tem excessoes, porém vejo uma parte da Red que é tentar racionalizar a frustração.....quanto a pegar mulher e estar preocupado com isso acho que quase todo mundo aqui já saiu dessa camada da matrix

    • @willian_a.m
      @willian_a.m Рік тому +3

      Cara, eles estão falando de amor ali e nn de atração. Atração física é algo mais efêmero, nn perdura muito tempo . Por isso oq é falado ali é mais no foco ao relacionamento de logo prazo e nn coisa casual .

    • @maestroakbar1990
      @maestroakbar1990 Рік тому

      @@Heinrich19 temos diversos relatos provando isso mas q vc quer viver na sua bolha

  • @tatianacabral9016
    @tatianacabral9016 Рік тому

    Um cara que acredita em red pill, não deveria ser casado! Pelo menos com uma mulher! E o que eu acho!

  • @sabrinaoliver
    @sabrinaoliver Рік тому

    Boa tarde! Por gentileza, preciso de sugestões de pelo menos dois vídeos considerados essenciais para compartilhar com um homem que acabou de passar por uma traição desperte e se desapaixone.

  • @lamentavel257
    @lamentavel257 Рік тому

    "Não sou Darwinista" kkkkk faltou só o chapéu de alumínio no final

    • @yagosilva7688
      @yagosilva7688 Рік тому

      Chapéu de alumínio? Me explica aí amigo?

  • @leonardorosa4616
    @leonardorosa4616 Рік тому

    Gosto muito do Kodama. Mas eu acho que a maioria dos homens estão em cope. O fato de alguém não colocar a beleza como principal fator, não muda o fato de que ela importa para essa pessoa. A lacuna da atração física vai estar lá. Não importa se na frente vier a grana, o status, etc. O apaixonamento vem através da atração física. A mulher ou homem não precisam ser 8/10 para cima. Basta despertar atração física para ela. E pessoas medianas geram atração física. A diferença do mediano para o top é a unanimidade. Quanto mais bonito(a), mais unânime esse indivíduo vai ser. Mas não quer dizer que o mediano não gere a mesma atração em algumas pessoas. Enquanto menos pessoas sentirem atração nesse indivíduo, mais baixa é a nota dele. O Tails nunca disse que o Chad vai ter relacionamento duradouro só por ser Chad. O foco dele é na capacidade do Chad de gerar atração que é muito maior que nos outros. Tanto é que o Tails fala muito sobre o Betabucks e tal. Que a mulher depois dos 30 tá mais interessada no betabucks do que a mulher de 20. O Betabucks é o cara que vem suprir todas as lacunas do relacionamento com provisão afetiva l, social, financeira, mas não tem a beleza. São homens medianos ou feios (principalmente) que conseguem casar justamente porque um relacionamento a longo prazo precisa de várias coisas além da atração física. Até o Tails vai dizer que o Chad para relacionamento duradouro precisa gerar a tal atração negociada ( que envolve tudo fora da atração física).
    Dito tudo isso, sobre a questão do amor, eu acho que o homem também não ama a mulher. Os dois podem amar da mesma forma. Com apaixonamento e tal. Mas amor incondicional, ágape, não tem. É importante que se diga que o homem tbm não ama a mulher, pois fica parecendo que o homem ama e a mulher não ama. Isso é papo furado..

    • @agentesmith8715
      @agentesmith8715 Рік тому +2

      ágape é uma idealização, sendo impossível para os seres humanos, só a divindade é capaz disso. No mais, sua resposta foi bastante coerente.

    • @leonardorosa4616
      @leonardorosa4616 Рік тому

      @@agentesmith8715 Eu acho que é impossível para os humanos tb. Mas por nós mesmos. Como cristão, acredito que com ajuda de Deus, é possível amar as pessoas dessa forma. Não somente o cônjuge, mas de uma maneira geral. Se fosse impossível, Jesus não teria dito " Amém uns aos outros como EU vos amei."
      É que a gente nem tenta mesmo, na maioria das vezes. 😅
      Isso no meu caso, que sou cristão e tal. Tudo bem quem pensa diferente.

    • @agentesmith8715
      @agentesmith8715 Рік тому +2

      @@leonardorosa4616 Só o fato de usarem o termo "amor ágape " , já mostra quão longe a humanidade está disso, "ágape " significa "amor", o único real, "amar", alguém porque ela te traz bemrficiiou e bonita, não é amor, ágape é o único de verdade, incondicional, independente de aparência, de benesses, etc. Sinceramente, acha isso possível para o ser humano?

  • @imbatman8177
    @imbatman8177 Рік тому +3

    A vergonha de dizer que podia jurar q tu era ateu kkkkkkkkk

    • @v-corptechnologysystems625
      @v-corptechnologysystems625 Рік тому +2

      Ateu agora virou xingamento? Eu sou Ateu. Inclusive eu sempre fico com um pé atrás com quem começa a falar de ciência e não é Ateu. É bem difícil não deixar a gadice religiosa influenciar na visão dos fatos. Basta ver a besteira que ele falou sobre Darwinismo. O cara quer falar de ciência e diz que não é Darwinista? Já começou errado. Eu sou cientista de formação e uma coisa que constatei nos meus tempos de academia é que cientista pra ser bom precisa ser Ateu.

    • @lifestyle867
      @lifestyle867 Рік тому

      @@v-corptechnologysystems625 eu também não entendi a colocao dele em relação ao ciclo evolutivo, a religião diz que o homem veio do barro, portanto não e um animal racional e ele faz uma tese com embasamento ao homem sendo um animal em constante evolução ?

    • @DoisDedosdeTerror
      @DoisDedosdeTerror Рік тому +1

      @@v-corptechnologysystems625 Isso é verdade.É por esse motivo que Isaac Newton,Max Planck, Mendel e Descartes eram péssimos cientistas.

    • @v-corptechnologysystems625
      @v-corptechnologysystems625 Рік тому

      @@DoisDedosdeTerror Argumento de religioso. Isso é anacronismo, eles são de uma época sem acesso a informação, eles só conseguiam ter acesso as informações que fossem da área de especialidade deles. Newton por exemplo viveu em uma época que ficou conhecida como era das trevas por que a Igreja controlava 100% do que as pessoas e principalmente os cientistas podiam ler ou não, principalmente no que diz respeito a trabalhos publicados por outros cientistas que iam contra os dogmas da Igreja. Basta ver a quantidade de cientistas que foram mandados para a fogueira. Isso por que não estou nem mencionando a intimidação que a igreja aplicava a quem pensava diferente. Einstein que foi o maior de todos era Ateu. Pesquise sobre a carta que ele deixou falando sobre deus e o cristianismo antes de morrer que inclusive foi leiloada. Cite um prêmio Nobel do presente que não seja Ateu. Existem sim muitos cientistas que não são Ateus, geralmente agnósticos ou deístas sem religião mas nem de longe estão entre os melhores do mundo. Os melhores do mundo em sua grande maioria são Ateus, se encontrar algum religioso será uma exceção e a ciência não é baseada em exceções.

    • @GeneralZod011
      @GeneralZod011 Рік тому

      @@DoisDedosdeTerror Esse argumento não faz sentido. Com exceção do Planck todos os que vc citou viveram em épocas sobre forte influência religiosa em que a igreja controlava o que podia e o que não podia ser estudado. E Einstein que foi muito maior que Planck era ateu, inclusive deixou uma carta alegando isso que foi leiloada por milhões. O maior cientista da nossa geração Stephen Hawking era ateu. Todos os prêmios Nobel atuais que envolvem ciência foram dados para ateus. Então sim, os melhores cientistas são ateus.

  • @GeneralZod011
    @GeneralZod011 Рік тому +1

    kkkkkkk Essa foi boa, o cara foi num podcast falar de ciência com um entrevistador terraplanista seguidor do conspiracionista Afonso kkkkk

  • @v-corptechnologysystems625
    @v-corptechnologysystems625 Рік тому +2

    Como assim cara vc não é Darwinista? Não vai me dizer que vc acredita em criacionismo?! Kkkkk

    • @norktonhaules1697
      @norktonhaules1697 Рік тому +2

      Ele quis dizer que não é gado do Darwin, só isso, logo em seguida falou que tinha que usar o evolucionismo pois não tinha como ignorá-lo. Pode se sentar aí e tomar teu Toddynho, ele não quis atacar o seu ídolo.

    • @v-corptechnologysystems625
      @v-corptechnologysystems625 Рік тому

      @@norktonhaules1697 Nossa quanta maturidade no seu comentário. Acho que deu pra perceber quem toma "Toddynho" aqui. Ah! E ídolos quem tem são religiosos com suas credinces. E Darwin não tem gado, tem estudiosos que usam como base levantamento de hipóteses, observações, validações e teoria já ouviu falar? Chama-se Ciência, a mesma que vc está usando na sua Internet pra falar as suas merdas. Se não concorda publique um artigo que possa passar por experimentação e ser validado por pares com a sua proposta melhor. Pelo visto vc deve ser algum gênio perdido e mau reconhecido com uma teoria revolucionário pra chamar os estudiosos de Darwin de gado. Ou será que gado é vc? Um gado bíblico?

    • @norktonhaules1697
      @norktonhaules1697 Рік тому

      @@v-corptechnologysystems625 Kkkkkkkkkkkkkk tá dando chilique pq? Se eu falasse da tua mãe eu acho que tu não escreveria um textão desse ai

    • @v-corptechnologysystems625
      @v-corptechnologysystems625 Рік тому

      @@norktonhaules1697 Sai do quartinho da mamãe e vai viver filhinho do papai e da mamãe. Eu já estou muito bem e com a vida ganha. Que eu saiba quem usa palavras como "Toddynho" e "Chilique" é moleque punheteiro e geralmente desempregado que fica vendo UA-cam o dia inteiro. Pelas palavras já percebo o nível de intelecto e a idade da " pessoa".

    • @norktonhaules1697
      @norktonhaules1697 Рік тому

      @@v-corptechnologysystems625 Tá achando que eu vou ficar impressionado com o teu diplomazinha de merda e o quanto tu fatura? Isso tu usa pra atrair modernete, não é com macho não. Vai lá tomar o teu copo de suco de maracujá pra acalmar esses teus ânimos, gadinho. A mocinha tá muito nervosinha pro meu gosto, falei mal do papai foi?

  • @donaedai1
    @donaedai1 Рік тому +3

    O cara quer falar de ciência e já começa falando que não acredita em Darwin kkkkkkk.... esse deve ser daqueles que entram na pós pra ter argumento de autoridade pra defender crendices como Rodrigo Silva, Prof Afonso e outros conspiracionistas pseudocientíficos metidos a coachs vendedores de cursos pra trouxas rsrs

    • @norktonhaules1697
      @norktonhaules1697 Рік тому +1

      Eita gentalha que não entende nada do que ouve, ele falou claramente que aceita o evolucionismo de Darwin, só que não é um Darwinista no sentido que ele não baba o ovo desse cara

    • @donaedai1
      @donaedai1 Рік тому

      @@norktonhaules1697 ficou ofendidinho como não defendi o seu criacionismo? hahaha

    • @SocratesHiparco
      @SocratesHiparco Рік тому +3

      No momento em que alguém diz que "acredita em Darwin" ou em Anthony Fauci, já migrou do campo da Ciência para crendice. Ciência é objeto de comprovação, contestação ou questionamento, mas não de fé ou crença. Portanto é impróprio ou mesmo contraditório alguém dizer que "acredita" na Ciência ou em determinada personagem científica.

    • @trezoitao658
      @trezoitao658 2 місяці тому

      Seus argumentos carecem de objetividade lógica.