Дмитрий, добрый вечер! Поздравляю Вас, с решением пригласить к себе Павла! Остроумный, интеллигентный гость - приятно посмотреть и послушать! Паше привет🤝
У Михаила Кречмара есть ролики посвящённые оружию ЦКИБа, где один из конструкторов, уже довольно пожилой человек, сказал, что ствол МЦ-21-12 геометрически является полной копией нижнего ствола МЦ-8. Если это так, то, может быть, в этом причина выдающегося боя этого ружья?
Замечу профессорам гладкоствольного оружия : модели №7 у Зауэра не существует, так же как и 71 стволы у ИЖ 58. Еше, как было сказано, толстый ствол меньше колеблится, что верно, но колебания ствола происходят из-за неровности сверловки и нарушения внутреннего диаметра по кругу. Отсюда вывод - одно из главнейших требований к стволу это качественная сверловка и нарешение геометрии циллиндрических колец свидетельствует об этом и это не от лукавого. А вот утолщение стенок ствола, если нет специального требования к этому, есть метод скрадывания некачественной сверловки. Не согласен с респондентом относительно функции переходного конуса, но об этом долго говорить... Внутреннее хромирование ствола есть путь дольшего сохранения внутренней поверхности ствола в ущерб качеству резкости и осыпи дроби. Предчековое расширение было изобретением советских оружейников, которое себя не оправдало даже тогда, покуда еще не были изобретены чеки. На равномерность осыпи влияет соосность самого чека с дулом ствола и конечно же правильность переходного конуса в чек, и не только это. Во времена дедов стволы паялись латунью или медью и респодент об этом должен знать. К стати, при детальном осмотре старых ружей это можно увидеть воочию. Профессионализм мастеров в том и заключался, что стволы и не отпускались во время пайки и не распаивались при использовании. На сегодняшний день таких мастеров практически нет. Вымерли. Что касается идеальной величины сверловки... По мне, она должна начинаться от патронника 18,5 мм и заканчиваться 18,2 мм перед чековым сужением. Видел я такое ружье и даже стрелял из него. Бой - чумовой.
На 35 метров, минимальный разлёт пуль, с разных стволов, у двустволок, встречается не редко. Потерей энергии в газоотводных ружьях можно пренебречь, что доказывают многочисленные тесты на скорость вылета снаряда. У многих охотничьих ружей, сверловка 18.5, и более, что совершенно не влияет на качество выстрела. Здесь главное, корректная работа порохового пыжа-обтюратора. Гость , безусловно, начитан, но далеко не гуру.😀
Да, нужно вводить ограничения по охот минимуму, чтобы раз в год каждый охотник переиздавал с оплатой обучения. Потом необходимы поручения не от одного охотника, а от 10 человек, чтобы эти десять человек сами охот минимум сдавали раз в месяц в течении последнего года. 🤦♂️Самым же правильным будет не вводить новые ограничения, а развивать культуру. В целом разговор очень понравился, почерпнул много нового.
Ну вообще то иметь оружие, это законное право каждого Человека. А зачем оно ему, и надо ли оно вообще-это его личное дело. И по поводу поручительства тоже странная вещь. И тогда была странная. А если у человека нет двух знакомых охотников?
@@funkyshooting4581 Ваше право. Но это не означает, что Вы правы. Это типа: "Кухонные ножи должны иметь только повара и только по рекомендации двух других поваров" А ещё я помню как выдавали эти рекомендации.)
@@funkyshooting4581 Вот смотрите. Человек хочет стать охотником и ходить на индивидуальную охоту с подружейной собакой. Только он, собака и ружьё. Он не хочет вступать ни в какие общества, становиться членом каких-либо коллективов и вообще знакомиться и общаться с другими охотниками. Ему это не нужно. А нужно ему единение с природой и приятное для него времяпрепровождение. Для того, чтоб выдать ему охот. билет, есть медкомиссия и сдача экзамена по охот. минимуму. Точно так же на основании решения этой медкомиссии выдаётся и разрешение на оружие. Всё, точка. А то получается, что это должны решать какие-то охотники, из какого-то коллектива, какого-то общества. Достоин и ли нет рекомендаций. А ничего, что все эти охотники (уж извините так ни одного другого коллектива и не нашел) позволяют себе употреблять с оружием (и такое и при СССР было). Так может это не они мне, а я им буду выдавать рекомендации?
Удивительно интересный,разносторнний человек, слушал раз 6-7 и буду еще, всю информацию не внять сразу. Приятно слушать. Про ножи, будет агонь!!
Шикарный эфир, спасибо огромное, продолжайте пожалуйста в этом же духе!! Здоровья вам и вашим близким!!
Дмитрий, добрый вечер! Поздравляю Вас, с решением пригласить к себе Павла! Остроумный, интеллигентный гость - приятно посмотреть и послушать! Паше привет🤝
Передам
Супер!!! Павел четко, понятно, по существу! Профи!!! Лучшее что видал у дмитрия. Ждем продолжения.
Дмитрий, извините, случайно написал Ваше имя с маленькой буквы...
@@sergeyzlomanov1954 там есть три точечки сверху,можно нажать и отредактировать;)
Павел очень похож на Галустяна и внешне и как смеется. Хорошее видео, спасибо..!!!!!!
Дмитрий.Ну очень интересный гость .Смотрел до конца с удовольствием.Нужно продолжение о охотничьей тематике.
Спасибо! Дмитрий.
Шикарнейшый гость .Ждем продолжения
Мужики вы очень классные темы подняли ,видов супер
Спасибо
Спасибо! Развернуто и по делу.
слушайте,ну супер)обязательно приглашайте еще,очень интересно
Спасибо Дмитрий, интересный чувак , со знанием и чётко объяснил всё!
Очень интересный выпуск, приятно слушать Павла.
Спасибо за интересную и познавательную встречу.
Жду продолжения
Очень интересный гость! Дмитрий, давайте продолжение по охотничьим ружьям с Павлом.
Сам хочу
Великолепный ролик. Было бы крайне интересно увидеть продолжение посвящённое охотничьему оружию.
Обязательно
Добрый вечер! Очень интересно получилось! Спасибо! Просим продолжения!
Отличный стрим!!! Наверное буду ещё переслушивать. Много полезных мыслей прозвучало.
Дима спасибо! Очень познавательно и интересно, много для себя нового узнал.
Здравия желаю Дмитрий!
Видео познавательное 👍
Даёшь продолжение в массы!)
Спасибо!
Шикарный гость,очень интересный эфир!
Красавчик, что тут скажешь!
С огромным удовольствием посмотрел! Очень интересная беседа! 👍👍👍
Спасибо! В очередной раз было очень интересно! Ждём продолжения .
Спасибо! Жду про охотничье.
А когда будет вторая часть?!Три часа,но очень интересно слушать
Очень интересно!
😅😅 Особенно понравилось про точечную сварку на Береттовских стволах в гнездах запирания. 👍
У Михаила Кречмара есть ролики посвящённые оружию ЦКИБа, где один из конструкторов, уже довольно пожилой человек, сказал, что ствол МЦ-21-12 геометрически является полной копией нижнего ствола МЦ-8. Если это так, то, может быть, в этом причина выдающегося боя этого ружья?
Интересно
👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
Замечу профессорам гладкоствольного оружия : модели №7 у Зауэра не существует, так же как и 71 стволы у ИЖ 58. Еше, как было сказано, толстый ствол меньше колеблится, что верно, но колебания ствола происходят из-за неровности сверловки и нарушения внутреннего диаметра по кругу. Отсюда вывод - одно из главнейших требований к стволу это качественная сверловка и нарешение геометрии циллиндрических колец свидетельствует об этом и это не от лукавого. А вот утолщение стенок ствола, если нет специального требования к этому, есть метод скрадывания некачественной сверловки. Не согласен с респондентом относительно функции переходного конуса, но об этом долго говорить... Внутреннее хромирование ствола есть путь дольшего сохранения внутренней поверхности ствола в ущерб качеству резкости и осыпи дроби. Предчековое расширение было изобретением советских оружейников, которое себя не оправдало даже тогда, покуда еще не были изобретены чеки. На равномерность осыпи влияет соосность самого чека с дулом ствола и конечно же правильность переходного конуса в чек, и не только это.
Во времена дедов стволы паялись латунью или медью и респодент об этом должен знать. К стати, при детальном осмотре старых ружей это можно увидеть воочию. Профессионализм мастеров в том и заключался, что стволы и не отпускались во время пайки и не распаивались при использовании. На сегодняшний день таких мастеров практически нет. Вымерли.
Что касается идеальной величины сверловки... По мне, она должна начинаться от патронника 18,5 мм и заканчиваться 18,2 мм перед чековым сужением.
Видел я такое ружье и даже стрелял из него. Бой - чумовой.
На 35 метров, минимальный разлёт пуль, с разных стволов, у двустволок, встречается не редко. Потерей энергии в газоотводных ружьях можно пренебречь, что доказывают многочисленные тесты на скорость вылета снаряда. У многих охотничьих ружей, сверловка 18.5, и более, что совершенно не влияет на качество выстрела. Здесь главное, корректная работа порохового пыжа-обтюратора. Гость , безусловно, начитан, но далеко не гуру.😀
От куда такая информация 3,5 миллиона охотников???? Думаю в москве миллиона 2 3 только.
Якши)
Да, нужно вводить ограничения по охот минимуму, чтобы раз в год каждый охотник переиздавал с оплатой обучения. Потом необходимы поручения не от одного охотника, а от 10 человек, чтобы эти десять человек сами охот минимум сдавали раз в месяц в течении последнего года. 🤦♂️Самым же правильным будет не вводить новые ограничения, а развивать культуру. В целом разговор очень понравился, почерпнул много нового.
Ну вообще то иметь оружие, это законное право каждого Человека. А зачем оно ему, и надо ли оно вообще-это его личное дело. И по поводу поручительства тоже странная вещь. И тогда была странная. А если у человека нет двух знакомых охотников?
Не согласен.
@@funkyshooting4581 Ваше право. Но это не означает, что Вы правы. Это типа: "Кухонные ножи должны иметь только повара и только по рекомендации двух других поваров" А ещё я помню как выдавали эти рекомендации.)
@@funkyshooting4581 Вот смотрите. Человек хочет стать охотником и ходить на индивидуальную охоту с подружейной собакой. Только он, собака и ружьё. Он не хочет вступать ни в какие общества, становиться членом каких-либо коллективов и вообще знакомиться и общаться с другими охотниками. Ему это не нужно. А нужно ему единение с природой и приятное для него времяпрепровождение. Для того, чтоб выдать ему охот. билет, есть медкомиссия и сдача экзамена по охот. минимуму. Точно так же на основании решения этой медкомиссии выдаётся и разрешение на оружие. Всё, точка. А то получается, что это должны решать какие-то охотники, из какого-то коллектива, какого-то общества. Достоин и ли нет рекомендаций. А ничего, что все эти охотники (уж извините так ни одного другого коллектива и не нашел) позволяют себе употреблять с оружием (и такое и при СССР было). Так может это не они мне, а я им буду выдавать рекомендации?
У 80-х патронников конус, как раэ плавный, т.к. они созданы для стальной дроби.
.