Esa historia no es de creerse, por que españa no recupera a cuba y hay otros paises latinoamericanos que cuando era , el imperio español, pues les digo la verdad, esas son las ultimas ciudades africanas que quedar ocupado por españa
solo para corregir Los Idrisida antes de ser aceptado como un nuevo sultan tiene que hacer tratos con un pueblo bereber marroqui ya casarse con mujer bereber para gobernar los pias,tambien no olvidas los Borbones son una dinastia real que reina en España, pero que tienen origen frances Concretamente
Gibraltar fué cedida por España a Inglaterra tras perder una guerra con ellos como tratado de paz (jamás fué conquistada como tú dices...) ...ya veo por donde tiras....
Los datos son erroneos, los banu Midrar no son árabes venidos de Oriente Próximo. Sino bereberes de Miknasa (fundadores de Siljimasa). Se queja de la manipulación del Majhzen pero el es el primero en manipular. Como en gran parte de sus vídeos.
@@Luke-sz2vx Acabas de reconocer que el Majzén miente. ¿Cómo es posible que existan los Sijilmassa si la página web de Marruecos no los mencione? Pues tú no puedes rebatirlos !!!
@@promocion7440 Como podeís manipular tan descaradamente lo de Siljimasa. Sabiendo que los banu Midrar no son árabes venidos de oriente, sino bereberes de Miknasa (fundadores de Siljimasa). Y el tratado de Utrech también manipula porque en el tratado pone cede la soberanía al imperio británico. No pone nada de colonia. Y las cartas que pone con las fechas curiosamente es cuando España estaban en guerra con ese Marruecos que tanto dice que no existía.
@@Luke-sz2vx *Resulta que sí sabía que los Banu Midrar eran amazigh, los mencioné porque eran musulmanes, y por eso no mencioné a los Bargawata (auqnue eran amazigh tenían una religión sincretista). *El artículo X del Tratado de Utrecht habla que se cede de murallas hacia dentro, ¿pero dónde está el aeropuerto?, pues en una zona que España no cedió. Es una colonia. *En la época de los primeros tratados, España no estaba en guerra con Marruecos,. ¿O puedes decirme qué guerras eran?
Estan ocupadas por espana, hubo guerras y muertes después de la caida del reino de Granada. Te dejo un dato curioso: en el google maps no aparece una frontera con raya continua y a parte ceuta y melilla NO Son comunidades autónomas sino ciudades...
Son casos diferentes. El Rif nunca ha sido una colonia, y del Sáhara Occidental tengo un vídeo antiguo que hablo de su historia, es uno de mis primeros vídeos ua-cam.com/video/Au9FP-9cFLc/v-deo.html, por eso tiene unos fallos gráficos... pero los datos son correctos.
Historia de la guardería de un viejo colonialista Ceuta y Melilla y las islas son tierra robada, se mire como se mire, es territorio marroquí. Sin embargo, entiendo que un ladrón siempre lo niega y trata de quedarse con el botín, pero eso no funcionará, eventualmente regresará a su legítimo dueño
No, se nota que nunca has leído la historia de esas ciudades. *Ceuta y Melilla nunca han sido colonias. *El territorio que las rodea, desde 1956 es marroquí, pero en el pasado no era así. *Te recuerdo que es Marruecos es quien está colonizando el Sáhara Español, a pesar que Hassan II aceptó que haría el reférendum
No hay un tratado cuando se invadieron por eso mismo porque fueron invadidas, Gibraltar fue cedida por tratado, no se demanda Gibraltar y ronda porque no están en nuestro espacio nacional, hay 6 mohameds de la dinastía alauí no desde la fundación personaje, nekor y bargawata no se consideran como el primer estado marroquí porque después fueron absorbidos por el idrisida que estaba centrado en fez capital cultural de marruecos, además de ser estados pequeños que no cubren el centro político y cultural de lo que sería marruecos. No salen como colonias porque vosotros no las consideráis como tal si no que las consideráis ciudades españolas como cualquier otra, no quita que son fruto de una conquista a una tierra ajena.
No, Gibraltar fue cedida (con condiciones) tras ser invadida. Y sí España reclama Gibraltar. No existe el espacio nacional. Realmente hubo ya un Mohammed VI ben Arafa. No, no fueron absorbidos por los Idrisíes (hay una embajada barghawata que fue a Córdoba). Los Idrisíes no ocupan todo el "centro político y cultural", y no sabía que Marruecos fuera un país chiíta como lo fueron los Idrisíes. Tu definición de colonia es incorrecta. Melilla no fue conquistada ¿Eso significa que según tú no es una colonia?
@@historiator Se cree que Idris I era chieta por ser descendiente de la familia del Husayn nieto del Profeta Muhammad. Ahora Melilla no fue conquistada fue conquistado el territorio en el que se fundo Melilla recordemos que no había ninguna ciudadela allí. La única que fue conquistada fue Ceuta que si era una ciudad y que guarda legado Marroquí como las murallas Merenies etc....
@@Atlasine01 No sólo por ser el bisnieto de Hasán, sino por la acuñación de monedas donde habla del imán. Los meriníes no eran marroquíes, tanto es así que invadieron Marruecos.
segun la ignorancia que hizo el video piensa ser el rey o sultan no de origen marroqui porque es arabe no cuentan , en este casa como va a explicar los Borbones De España de origen frances🤔
Se nota tu ignorancia, ya que el primer borbón como rey de Francia era de Navarra. Y resulta que Felipe V heredó el trono por testamento de Carlos II, debido a que su abuela paterna era hija de Felipe IV y su abuelo paterno era Luis XIV (el cual era el nieto de Felipe III)
@@silavidaesduraagarratealav72 La casa de Borbon es la dinastia reinante actualmente en España. Su origen es frances y llego al trono de España en 1700, tras el fallecimiento del ultimo monarca de los Austrias.
@@brayan7952 Sí, pero resulta que Felipe V era familia de Carlos II, y Carlos II lo dejó en su testamento. Aunque es de origen francés, el primer rey de Francia borbón, era de origen navarro.
@@silavidaesduraagarratealav72 La rama de Borbon procede del decimo hijo del rey Luis IX de Francia el señor de clermont, Roberto de Francia, que se casaria con Beatriz de Borgoña, señora de Borbon El primer duque de Borbon en 1319 fue el hijo de ambos, Luis I de Borbon.
Y por Cierto como va A ser "Gibraltar" Spaniard.? Te suana a Ti Gibraltar "Jabal Tarik" a Spaniard?? Y quien Era ese Tal "Tarik" y Cual es su Origen... Venga Explicanos don Historias jejej
-Resulta que era de España antes de la conquista por los ingleses, y además según la ONU debe volver a España. -El nombre anterior de Gibraltar era Calpe -Ṭāriq ibn Ziyād, era bereber según Ibn ʿIḏārī, al-Ḥimyarī, Ibn Ḫallikān, Ibn Jaldún y al-Maqqari, pero también podía ser árabe según al-Maqqarī, o incluso persa según Ibn ʿIḏārī y al-Ḥimyarī.
@@historiator Si segun la ONU que solo dictais en Vuestra realidad Paralela 🤣 Ya se hizo un Referdum en esa Tierra y la gente opto por Reino Unido... Lol Jabal Tarik era Marroqui y luego Britanico antes de que Existiera Espain en 6 de diciembre de 1978 segun la Logica Spaniard lol
Ya verás cuando leas que los romanos cruzaron toda Arabia hasta llegar a Yemen en una expedición, y que fueron los romanos los que vivieron en territorios de la actual Arabia Saudita. Tarik no era marroquí !!!
@@promocion7440 Los romanos nunca Conquistaron Arabia Ni si quiere Persia... En serio de donde sacais tanta Incultura 😅 Y que tienen que Ver los Romanos Aqui... Tarik Era Bereber De La Tribu Nafzawa del Norte de Marruecos y era El emir de Tanjer... Si no os Gusta Pues a Llorar a la UE
Pues de: *Are Shias rising in the western part of the Arab world? The case of Morocco www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13629380802343632 *oxfordre.com/africanhistory/display/10.1093/acrefore/9780190277734.001.0001/acrefore-9780190277734-e-321;jsessionid=86E26D4B811CB3B6F97EF66456649263?rskey=cmKh4g, donde dicen que eran Zaydi *www.shiitestudies.com/article_43493.html?lang=en
@@historiator El artículo que pones es erroneo y tiene su fuente en la enciclopedia Britanica. Que es lo que utiliza Oxford. Los Idrissíes nunca fueron Shía,es más ningún uleman ni tampoco ningún shej del mundo islámico actual te dirá que los idrissiés fueran Shía. Por no decir qie fueron los primeros que fundaron el Makhzen y ni si quiera celebraban ashura. Ahora usted esta poniendo información falsa y manipulando diciendo que Shia. Si hubieras dicho que los fatimíes dueron Shía, si que te hubiera dado la razón pero como no la tienes y con los idrisssies pintandolos como Shia pues lo siento mucho. Eres un manipular.
@@silavidaesduraagarratealav72 El artículo de Oxford es sacado de la enciclopedia británica. Cuya información es erronéa y desfasada. No hay pruebas que demuestren que los idrissies fuera Shia. Ni los ulemas ni los sabios islamicos te dirán que los idrissiés fueran shia. No hay ninguna prueba que lo demuestre. Pero si hay pruebas de fueron sunna (sunies). Entre ellas los rezos colectivos de Tarawid en Ramadán que es una tradición de Omar inb Khattar(los Shia lo odia). En definitiva los artículos internacionales pueden ser erroneos o falsos si no son analizados correctamente. Cosa que vosotros os falta análisis.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/historiator
- Twitter twitter.com/HistoriaTor_
Esa historia no es de creerse, por que españa no recupera a cuba y hay otros paises latinoamericanos que cuando era , el imperio español, pues les digo la verdad, esas son las ultimas ciudades africanas que quedar ocupado por españa
solo para corregir Los Idrisida antes de ser aceptado como un nuevo sultan tiene que hacer tratos con un pueblo bereber marroqui ya casarse con mujer bereber para gobernar los pias,tambien no olvidas los Borbones son una dinastia real que reina en España, pero que tienen origen frances Concretamente
Segun tu version reyes de origen frances como Borbones de españa o arabe en marruecos , no cuentan como reyes , me flipo contigo
Gibraltar fué cedida por España a Inglaterra tras perder una guerra con ellos como tratado de paz (jamás fué conquistada como tú dices...) ...ya veo por donde tiras....
@@ismaeldariasjerez8387 Tratado de Utrecht amigo
España debería reivindicar sus derechos históricos sobre el norte de lo que ahora es Marruecos .
Mañana
Tengo pensado hacer un vídeo, sobre los derechos históricos de España.
@@historiatorpor favor, estaría chulísimo que lo hicieras mencionando la isla de Caracoles o la Micronesia "no vendida".
@@josecarr05 Sobre la Isla de los Caracoles ya hice el vídeo ua-cam.com/video/peJOJD1t7lI/v-deo.html
@@historiator sí, se me olvidó... 😅
No veas la caña que le estás dando a los que no saben la historia de su propio país.
Muy bien vídeo, los datos qué te gustan ehh
Los datos son erroneos, los banu Midrar no son árabes venidos de Oriente Próximo. Sino bereberes de Miknasa (fundadores de Siljimasa). Se queja de la manipulación del Majhzen pero el es el primero en manipular. Como en gran parte de sus vídeos.
@@Luke-sz2vx Acabas de reconocer que el Majzén miente.
¿Cómo es posible que existan los Sijilmassa si la página web de Marruecos no los mencione?
Pues tú no puedes rebatirlos !!!
@@promocion7440 Como podeís manipular tan descaradamente lo de Siljimasa. Sabiendo que los banu Midrar no son árabes venidos de oriente, sino bereberes de Miknasa (fundadores de Siljimasa).
Y el tratado de Utrech también manipula porque en el tratado pone cede la soberanía al imperio británico. No pone nada de colonia. Y las cartas que pone con las fechas curiosamente es cuando España estaban en guerra con ese Marruecos que tanto dice que no existía.
@@Luke-sz2vx Te gusta manipular ehh, porque pone que la cedía y unas condiciones. ¿Me puedes decir si las cumplen?
No, España no estaba en guerra
@@Luke-sz2vx
*Resulta que sí sabía que los Banu Midrar eran amazigh, los mencioné porque eran musulmanes, y por eso no mencioné a los Bargawata (auqnue eran amazigh tenían una religión sincretista).
*El artículo X del Tratado de Utrecht habla que se cede de murallas hacia dentro, ¿pero dónde está el aeropuerto?, pues en una zona que España no cedió. Es una colonia.
*En la época de los primeros tratados, España no estaba en guerra con Marruecos,. ¿O puedes decirme qué guerras eran?
Está muy bien el vídeo!
Felicidades por los 100 videos muy bueno 👌 el resumen y las conclusiones.
Ningún derecho.
Me has asustado jodio pensaba que ibas enserio con eso de que eran ciudades de Marruecos.
Que no se te olvide el vídeo sobre el sufismo 😉
Jajajaj a mí también me ha pasado ajajja
@@promocion7440 Pronto volverán a Marruecos...
Estan ocupadas por espana, hubo guerras y muertes después de la caida del reino de Granada. Te dejo un dato curioso: en el google maps no aparece una frontera con raya continua y a parte ceuta y melilla NO Son comunidades autónomas sino ciudades...
@@DUDY2807 No pueden volver, ya que nunca han sido de Marruecos.
La historia no es lo tuyo ehh
@@promocion7440 Si puede volver porque si ha pertenecido
No te veo hablar del derecho del rif sobre su territorio o del Sáhara sobre sus territorios porque son colonias también
Son casos diferentes.
El Rif nunca ha sido una colonia, y del Sáhara Occidental tengo un vídeo antiguo que hablo de su historia, es uno de mis primeros vídeos ua-cam.com/video/Au9FP-9cFLc/v-deo.html, por eso tiene unos fallos gráficos... pero los datos son correctos.
Menudo padre eres
Si todos son de Marruecos que venga para Canarias que nosotos lo estamos espetando
No sean mentiroso los Marruecos no son colonia son autonimia
Historia de la guardería de un viejo colonialista Ceuta y Melilla y las islas son tierra robada, se mire como se mire, es territorio marroquí. Sin embargo, entiendo que un ladrón siempre lo niega y trata de quedarse con el botín, pero eso no funcionará, eventualmente regresará a su legítimo dueño
No, se nota que nunca has leído la historia de esas ciudades.
*Ceuta y Melilla nunca han sido colonias.
*El territorio que las rodea, desde 1956 es marroquí, pero en el pasado no era así.
*Te recuerdo que es Marruecos es quien está colonizando el Sáhara Español, a pesar que Hassan II aceptó que haría el reférendum
No hay un tratado cuando se invadieron por eso mismo porque fueron invadidas, Gibraltar fue cedida por tratado, no se demanda Gibraltar y ronda porque no están en nuestro espacio nacional, hay 6 mohameds de la dinastía alauí no desde la fundación personaje, nekor y bargawata no se consideran como el primer estado marroquí porque después fueron absorbidos por el idrisida que estaba centrado en fez capital cultural de marruecos, además de ser estados pequeños que no cubren el centro político y cultural de lo que sería marruecos. No salen como colonias porque vosotros no las consideráis como tal si no que las consideráis ciudades españolas como cualquier otra, no quita que son fruto de una conquista a una tierra ajena.
No, Gibraltar fue cedida (con condiciones) tras ser invadida. Y sí España reclama Gibraltar.
No existe el espacio nacional. Realmente hubo ya un Mohammed VI ben Arafa. No, no fueron absorbidos por los Idrisíes (hay una embajada barghawata que fue a Córdoba).
Los Idrisíes no ocupan todo el "centro político y cultural", y no sabía que Marruecos fuera un país chiíta como lo fueron los Idrisíes.
Tu definición de colonia es incorrecta. Melilla no fue conquistada ¿Eso significa que según tú no es una colonia?
@@historiator Se cree que Idris I era chieta por ser descendiente de la familia del Husayn nieto del Profeta Muhammad.
Ahora Melilla no fue conquistada fue conquistado el territorio en el que se fundo Melilla recordemos que no había ninguna ciudadela allí. La única que fue conquistada fue Ceuta que si era una ciudad y que guarda legado Marroquí como las murallas Merenies etc....
@@Atlasine01 No sólo por ser el bisnieto de Hasán, sino por la acuñación de monedas donde habla del imán.
Los meriníes no eran marroquíes, tanto es así que invadieron Marruecos.
@@historiator que es ser marroquí? Los castellamos tampoco son españoles supongo
@@historiator Los merenies no invadieron nada eran de la tribu zenata y dieron un golpe de estado contra los almohades
segun la ignorancia que hizo el video piensa
ser el rey o sultan no de origen marroqui porque es arabe no cuentan , en este casa como va a explicar los Borbones De España de origen frances🤔
Se nota tu ignorancia, ya que el primer borbón como rey de Francia era de Navarra.
Y resulta que Felipe V heredó el trono por testamento de Carlos II, debido a que su abuela paterna era hija de Felipe IV y su abuelo paterno era Luis XIV (el cual era el nieto de Felipe III)
@@silavidaesduraagarratealav72 La casa de Borbon es la dinastia reinante actualmente en España. Su origen es frances y llego al trono de España en 1700, tras el fallecimiento del ultimo monarca de los Austrias.
@@brayan7952 Sí, pero resulta que Felipe V era familia de Carlos II, y Carlos II lo dejó en su testamento.
Aunque es de origen francés, el primer rey de Francia borbón, era de origen navarro.
@@silavidaesduraagarratealav72 La rama de Borbon procede del decimo hijo del rey Luis IX de Francia el señor de clermont, Roberto de Francia, que se casaria con Beatriz de Borgoña, señora de Borbon El primer duque de Borbon en 1319 fue el hijo de ambos, Luis I de Borbon.
@@silavidaesduraagarratealav72 no buscas excusas los Borbones son franceses
Y por Cierto como va A ser "Gibraltar" Spaniard.?
Te suana a Ti Gibraltar "Jabal Tarik" a Spaniard??
Y quien Era ese Tal "Tarik" y Cual es su Origen...
Venga Explicanos don Historias jejej
-Resulta que era de España antes de la conquista por los ingleses, y además según la ONU debe volver a España.
-El nombre anterior de Gibraltar era Calpe
-Ṭāriq ibn Ziyād, era bereber según Ibn ʿIḏārī, al-Ḥimyarī, Ibn Ḫallikān, Ibn Jaldún y al-Maqqari, pero también podía ser árabe según al-Maqqarī, o incluso persa según Ibn ʿIḏārī y al-Ḥimyarī.
@@historiator
Si segun la ONU que solo dictais en Vuestra realidad Paralela 🤣
Ya se hizo un Referdum en esa Tierra y la gente opto por Reino Unido...
Lol
Jabal Tarik era Marroqui y luego Britanico antes de que Existiera Espain en 6 de diciembre de 1978 segun la Logica Spaniard lol
Ya verás cuando leas que los romanos cruzaron toda Arabia hasta llegar a Yemen en una expedición, y que fueron los romanos los que vivieron en territorios de la actual Arabia Saudita.
Tarik no era marroquí !!!
@@promocion7440
Los romanos nunca Conquistaron Arabia Ni si quiere Persia...
En serio de donde sacais tanta Incultura 😅
Y que tienen que Ver los Romanos Aqui...
Tarik Era Bereber De La Tribu Nafzawa del Norte de Marruecos y era El emir de Tanjer...
Si no os Gusta Pues a Llorar a la UE
@@mohamedred5746 vete a vivir a kabila y deja de molestar
Y los idrissies no era shiia. No se de donde sacas la información pero es errónea (sacada de wikipedia).
Pues de:
*Are Shias rising in the western part of the Arab world? The case of Morocco www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13629380802343632
*oxfordre.com/africanhistory/display/10.1093/acrefore/9780190277734.001.0001/acrefore-9780190277734-e-321;jsessionid=86E26D4B811CB3B6F97EF66456649263?rskey=cmKh4g, donde dicen que eran Zaydi
*www.shiitestudies.com/article_43493.html?lang=en
@@historiator Menudo zasca le has dado!
@@historiator El artículo que pones es erroneo y tiene su fuente en la enciclopedia Britanica. Que es lo que utiliza Oxford.
Los Idrissíes nunca fueron Shía,es más ningún uleman ni tampoco ningún shej del mundo islámico actual te dirá que los idrissiés fueran Shía. Por no decir qie fueron los primeros que fundaron el Makhzen y ni si quiera celebraban ashura. Ahora usted esta poniendo información falsa y manipulando diciendo que Shia. Si hubieras dicho que los fatimíes dueron Shía, si que te hubiera dado la razón pero como no la tienes y con los idrisssies pintandolos como Shia pues lo siento mucho. Eres un manipular.
@@Luke-sz2vx Pero si te ha puesto artículos de revistas de investigación histórica!!!
JAJAJAJ pero si uno de los que te ha puesto era de Oxford!
@@silavidaesduraagarratealav72 El artículo de Oxford es sacado de la enciclopedia británica. Cuya información es erronéa y desfasada. No hay pruebas que demuestren que los idrissies fuera Shia. Ni los ulemas ni los sabios islamicos te dirán que los idrissiés fueran shia. No hay ninguna prueba que lo demuestre. Pero si hay pruebas de fueron sunna (sunies). Entre ellas los rezos colectivos de Tarawid en Ramadán que es una tradición de Omar inb Khattar(los Shia lo odia). En definitiva los artículos internacionales pueden ser erroneos o falsos si no son analizados correctamente. Cosa que vosotros os falta análisis.
Basta en mentir a los espanoles, ceuta y mellilla son marroquies. Basta de mentiras
Me da que no, nunca han sido marroquíes!
@@silavidaesduraagarratealav72 Inglaterra devolverá Gibraltar a Marruecos y no a España.
@@agora1052 Para devolver primero debería haber sido marroquí.
@@agora1052Marruecos? Esa provincia Rebelde Italiana llamada Mauritania Tingitana alias Marruecos 😂😂
@@kasumi-teazotayhumilla Y además en aquella época, la Mauritania Tingitana era parte de Hispania