Хорошо, поехали. Происходит приватизация вместе с люстрацией силовых органов, а также чиновников. Вопрос: куда эти люди пойдут работать, чем займутся? Или резервная армия труда в рамках "консенсуса" идёт? Пошлины снижаются, что будет с белорусским пищепромом, например, когда зайдут более дешёвые товары, субсидируемые своими государствами? Тут очень интересно рассказывал парень про долгосрочные перспективы. А что это и как воспринимают сторонники свободного рынка? Вот кто нибудь из вас смотрел динамику развития убыточных предприятий Беларуси до санкций. С 2015 по 2020 год, например? Что у того же БМЗ убыточность сокращалась с каждым годом на 10%. Посчитайте, сколько лет необходимо до прибыли. Так что более долгосрочно, продать все или сохранить рабочие места, технологии и будущую выгоду?
про пошлины: благодаря такому "субсидированию" как у нашего государства, на некоторые продукты, как к примеру сахар, стоит не верхняя а нижняя планка цены. и мы как потребители вынуждены платить больше, потому что импортному товару не дают зайти на рынок со своими ценами, которые им удалось сделать ниже "отчественных" даже несмотря на логистику. так может нашему пищпрому необходимо реформировать свои процессы и технологии, чтобы становиться конкурентоспособным а не выживать за счет наших налогов? про сокращаемую убыточность: во-первых есть разные способы показать на цифрах что убыточность сокращается на гос предприятиях, и в случае Беларуси не всегда этим цифрам приходится верить. во-вторых, даже если это так, приватизация это ведь не закрытие предприятия. большие компании также могут позволить работать без прибыли некоторое время, если перспектива у предприятия действительно есть. понятно что людям нужно давать возможности переквалифицироваться и выплачивать пособие по безработице, но нельзя десятилетиями держать нерентабельные предприятия и людей чьи компетенции уже давно не соответствуют нынешнему рынку труда, это какая-то симуляция выходит
Галоўная перавага рынкавай эканоміцы - гнутнасць. Пры адкрытым для замежных інвестыцыяў рынку на рынку з'явіцца шмат новых працадаўцаў, якія змогуць забяспечваць лепшыя ўмовы працы, чым айчынныя вытворцы. Умоўна кажучы, працоўнікі МАЗа пойдуць на завод Volkswagen, Мілавіцу набудзе H&M, камунарка стане Nestle. Гэта магчымыя прыклады, на самой справе новымі працадаўцамі/удальнікамі неабавязкова стануць транснацыянальныя карпарацыі і нават не абавязкова замежнікі. Так, пераходны перыяд будзе цяжкі. Беспрацоўе можа дасягнуць 10-15% на працягу некалькіх гадоў. Але толькі гэты шлях можа прывесці Беларусь хаця б да сярэднееўрапейскага ўзроўню жыцця, а што больш важна - забяспечыць пераход да дэмакратыі, пазбаўляючы будучую ўладу механізмаў для ўсталявання новай аўтакратыі праз уплыў на супрацоўнікаў дзяржаўных і калядзяржаўных прадпрыемстваў.
Так хорошо, а как импортные компании делают так, чтобы их товар был дешевле? Я же описал процесс. Существуют субсидии от государства на экспорт, за счёт которых можно конкурировать на рынках других стран. В технологиях у пищепрома проблем как раз-таки нет, как и нет доярок уже очень давно. Весь процесс уже давно автоматизирован, на сколько это возможно. И пищепром не убыточен, а как раз наоборот. А что касается сельского хозяйства, то, оно по определению убыточно и поддерживается государством, для того, чтобы ваши дети с помоек не ели, потому что есть альтернатива в образе Пакистана или Индии, где с/х вполне себе приносит прибыль, но, о качестве жизни большинства населения я писать не буду. Нет никакой симуляции в том, чтобы сохранить предприятия для будущего профита от них. Конечно, в условиях постоянных санкций этого сделать невозможно, что как бы и предсказуемо. Так может их убрать всё-таки и дать жить нашим же предприятиям по честным, рыночным правилам, без вмешательства других государств.
Преимущество перед чем? Или чего над чем? В чём заключаются эти гипотетические «более лучшие» условия труда? Закрытие отечественных предприятий. Хорошо, не надо они нам, перейдут на Фольксваген. Где гарантии повышения зарплат, к примеру? Ведь, как мы знаем, перенос производства выгоден тем, что открывается производство в стране с более дешёвой квалифицированной рабочей силой. Тогда зачем поднимать ЗП до уровня европейских? А где гарантии, что условия не станут хуже? А если по указке МВФ, в связи с реформами, ещё и цены на коммуналку отпустят, что делать тогда? Здорово, конечно, рассуждать про безработицу 10-15% на несколько лет (при чём я уверен, что процент и число лет, взяты Вами из головы), когда это скорее всего не коснётся тебя лично или твоих родственников. Хотя, может и коснётся, кстати. Ведь всё взаимосвязано. Подумаешь, увеличится криминогенная обстановка, отток работоспособных людей из страны, количество суицидов, больных людей, разводов (отсюда и неполноценных семей со всеми последствиями), социальной напряжённости (в связи с увеличением расслоения общества, безусловно). По поводу уровня жизни я упоминал - какие предпосылки? По поводу демократии: Сингапур, ОАЭ, Катар, Корея, Тайвань, Япония и многие другие страны поднимали свои экономики живя в условиях фактической диктатуры и уже после в некоторых из них начали появляться более-менее демократические институты. И касаемо непосредственно демократии. Вы предлагаете парламентский вид демократии, где власть принадлежит тем, кто больше вложился в предвыборную компанию и у кого есть средства. Так а народ простой тут при чём? Пример для понимания: итальянский премьер обещала борьбу с нелегальной миграцией. Явление как шло, так и идёт. Не поменялось ничего, кроме того, что начали урезать социалку - в этом не обманула)
@@АртёмКарпучок тут усё вельмі проста: аплата працы напрамую карэлюе з прадукцыйнасцю працы. Зараз у Беларусі адзін з найніжэйшых паказчыкаў прадукцыйнасці працы ў Еўропе (ilostat.ilo.org/topics/labour-productivity/) і яна працягвае падаць (www.ceicdata.com/en/indicator/belarus/labour-productivity-growth). Такая сітуацыя звязана з неэфектыўнасцю дзяржаўных прадпрыемстваў, якія не маюць ніякай матывацыі для пашвышэння эфектыўнасці вытворчасці праз бясконцую магчымасць атрымліваць датацыі. Так, дырэктара змяняюцца ў выпадку правалаў, Лукашэнка можа "разносіць" іх, але сваім капіталам ніхто не рызыкуе. Прыватныя кампаніі, у сваю чаргу, пастаяна мадэрнізуюць свае вытворчасці для дасягнення прыбытку, у тым ліку праз укладанне ў асноўны капітал і чалавечы рэсурс. На прыватную фірму нельга прымусіць працаваць, бо людзі а. маюць выбар, б. могуць аб'ядноўвацца ў прафсаюзы і байкатаваць дрэннага працадаўцу. З дзяржавай, асабліва беларускай, такі "фокус" не пройдзе, 2020 год гэта прадэманстраваў. Таму пры прыватызацыі падвышэнне заробкаў непазбежна. Пра азіацкія краіны - вельмі добры прыклад. У прыватнасці, Карэя, Японія і Тайвань як раз праз пабудову рынкавай сістэмы і змаглі дасягнуць неверагоднага ў параўнанні з беларускім узроўням жыцця, а па-другое, у рэшце рэшт дэмакратызаваліся. Без рынкавай эканоміцы яны б засталіся на ўзроўню Кітая, В'етнама, ці нават КНДР па ўсім паказчыкам, а гэта вельмі сумнеўныя прыклады дабрабыту народа.
В Польшу и другие страны вливали и сейчас вливают очень много денег, вот поэтому уровень жизни поднялся, а не вашингтонский процес. Если нам дать столько же денег и снять санкции результат может быть даже лучше
Что-то я не совсем понял: а как в этом новом мире нам защищать свои экономические интересы? Ну вот к примеру, не будем мы заниматься селом, все продукты питания будем закупать в какой-либо другой стране и одновременно продавать в эту страну удобрения. Если эта страна вдруг скажет: не хочу покупать удобрения по 300, хочу по 100, а если не согласны ввожу эмбарго на поставки продовольствия. Что будем делать? Или захочет наш предприниматель построить завод по производству табуреток. Но ему товарищи из ЕС или ВТО скажут: никакого завода!!! Только лес-кругляк, делать табуретки и получать наибольшую добавочную стоимость должны немцы, поляки, ещё кто-то. А твоя задача давать им дешевое сырье и быть рынком сбыта для их продукции. Как защитим своего предпринимателя?
Адказ на пытанне №1: знойдзем іншага пастаўшчыка, у свеце больш за 190 краінаў. Адказ на пытанне №2: таварышы з ЕЗ ці СГА не могуць забараніць будаваць вытворчасці, гэта міф, незразумела адкуль узяты. Эканамісты (як нацыянальныя, так і зарубежныя) могуць адзначыць, што пэўны крок дзяржавы, напрыклад будаўніцтва загадзя неэфектыўнай вытворчасці, можа прывесці да эканамічных стратаў і ў сувязі з гэтым краіна не атрымае крэдыт на такое будаўніцтва. Але калі вытворчасць неэфектыўная, навошта яе камусці будаваць увогуле? Гэта толькі ў Беларусі і іншых сацыялістычных аўтакратыях можна сустрэць такі нонсэнс)
1) точно!!! Купим в другой стране!!! Везде везде и в любое время года есть свободные объемы по хорошей цене и с налаженной логистикой!!! Как это мы раньше не догадались!! Спасибо, Кэп!!! 2) в смысле миф? Это реальный кейс 2 летней давности когда РФ ввела пошлины на экспорт кругляка в целях стимулирования производства внутри страны, а ЕС оспаривал их в ВТО. И с чего вы взяли что производство невыгодное? Выгодное!!! Что могу сказать, с пациентом все понятно. Тут 2 варианта: пациент либо лицемер, либо идиот. И совет ещё дам: если хотите больше просмотров делайте более объективные ролики. Пока это просто пропагандистская агитка из 1992 года с ориентацией ну уж совсем простодушную публику
Если все эти рекомендации разработаны были для стран Африки и латинскай Америки, то почему эти страны попрежнему в экономическом плане где-то в районе ануса находятся? Они такие тупые или упямые? Или с советами что-то не так?
Даляр - брудная паперка? Як лічыце? 🙂
Конечно, на деньгах обычно очень много микробов
Так.
Дуже дякую за таке зрозуміле і детальне пояснення)))
Хорошо, поехали. Происходит приватизация вместе с люстрацией силовых органов, а также чиновников. Вопрос: куда эти люди пойдут работать, чем займутся? Или резервная армия труда в рамках "консенсуса" идёт?
Пошлины снижаются, что будет с белорусским пищепромом, например, когда зайдут более дешёвые товары, субсидируемые своими государствами?
Тут очень интересно рассказывал парень про долгосрочные перспективы. А что это и как воспринимают сторонники свободного рынка? Вот кто нибудь из вас смотрел динамику развития убыточных предприятий Беларуси до санкций. С 2015 по 2020 год, например? Что у того же БМЗ убыточность сокращалась с каждым годом на 10%. Посчитайте, сколько лет необходимо до прибыли. Так что более долгосрочно, продать все или сохранить рабочие места, технологии и будущую выгоду?
про пошлины: благодаря такому "субсидированию" как у нашего государства, на некоторые продукты, как к примеру сахар, стоит не верхняя а нижняя планка цены. и мы как потребители вынуждены платить больше, потому что импортному товару не дают зайти на рынок со своими ценами, которые им удалось сделать ниже "отчественных" даже несмотря на логистику. так может нашему пищпрому необходимо реформировать свои процессы и технологии, чтобы становиться конкурентоспособным а не выживать за счет наших налогов?
про сокращаемую убыточность: во-первых есть разные способы показать на цифрах что убыточность сокращается на гос предприятиях, и в случае Беларуси не всегда этим цифрам приходится верить. во-вторых, даже если это так, приватизация это ведь не закрытие предприятия. большие компании также могут позволить работать без прибыли некоторое время, если перспектива у предприятия действительно есть. понятно что людям нужно давать возможности переквалифицироваться и выплачивать пособие по безработице, но нельзя десятилетиями держать нерентабельные предприятия и людей чьи компетенции уже давно не соответствуют нынешнему рынку труда, это какая-то симуляция выходит
Галоўная перавага рынкавай эканоміцы - гнутнасць. Пры адкрытым для замежных інвестыцыяў рынку на рынку з'явіцца шмат новых працадаўцаў, якія змогуць забяспечваць лепшыя ўмовы працы, чым айчынныя вытворцы. Умоўна кажучы, працоўнікі МАЗа пойдуць на завод Volkswagen, Мілавіцу набудзе H&M, камунарка стане Nestle. Гэта магчымыя прыклады, на самой справе новымі працадаўцамі/удальнікамі неабавязкова стануць транснацыянальныя карпарацыі і нават не абавязкова замежнікі.
Так, пераходны перыяд будзе цяжкі. Беспрацоўе можа дасягнуць 10-15% на працягу некалькіх гадоў. Але толькі гэты шлях можа прывесці Беларусь хаця б да сярэднееўрапейскага ўзроўню жыцця, а што больш важна - забяспечыць пераход да дэмакратыі, пазбаўляючы будучую ўладу механізмаў для ўсталявання новай аўтакратыі праз уплыў на супрацоўнікаў дзяржаўных і калядзяржаўных прадпрыемстваў.
Так хорошо, а как импортные компании делают так, чтобы их товар был дешевле? Я же описал процесс. Существуют субсидии от государства на экспорт, за счёт которых можно конкурировать на рынках других стран. В технологиях у пищепрома проблем как раз-таки нет, как и нет доярок уже очень давно. Весь процесс уже давно автоматизирован, на сколько это возможно. И пищепром не убыточен, а как раз наоборот. А что касается сельского хозяйства, то, оно по определению убыточно и поддерживается государством, для того, чтобы ваши дети с помоек не ели, потому что есть альтернатива в образе Пакистана или Индии, где с/х вполне себе приносит прибыль, но, о качестве жизни большинства населения я писать не буду.
Нет никакой симуляции в том, чтобы сохранить предприятия для будущего профита от них. Конечно, в условиях постоянных санкций этого сделать невозможно, что как бы и предсказуемо. Так может их убрать всё-таки и дать жить нашим же предприятиям по честным, рыночным правилам, без вмешательства других государств.
Преимущество перед чем? Или чего над чем? В чём заключаются эти гипотетические «более лучшие» условия труда? Закрытие отечественных предприятий. Хорошо, не надо они нам, перейдут на Фольксваген. Где гарантии повышения зарплат, к примеру? Ведь, как мы знаем, перенос производства выгоден тем, что открывается производство в стране с более дешёвой квалифицированной рабочей силой. Тогда зачем поднимать ЗП до уровня европейских? А где гарантии, что условия не станут хуже? А если по указке МВФ, в связи с реформами, ещё и цены на коммуналку отпустят, что делать тогда?
Здорово, конечно, рассуждать про безработицу 10-15% на несколько лет (при чём я уверен, что процент и число лет, взяты Вами из головы), когда это скорее всего не коснётся тебя лично или твоих родственников. Хотя, может и коснётся, кстати. Ведь всё взаимосвязано. Подумаешь, увеличится криминогенная обстановка, отток работоспособных людей из страны, количество суицидов, больных людей, разводов (отсюда и неполноценных семей со всеми последствиями), социальной напряжённости (в связи с увеличением расслоения общества, безусловно). По поводу уровня жизни я упоминал - какие предпосылки? По поводу демократии: Сингапур, ОАЭ, Катар, Корея, Тайвань, Япония и многие другие страны поднимали свои экономики живя в условиях фактической диктатуры и уже после в некоторых из них начали появляться более-менее демократические институты. И касаемо непосредственно демократии. Вы предлагаете парламентский вид демократии, где власть принадлежит тем, кто больше вложился в предвыборную компанию и у кого есть средства. Так а народ простой тут при чём? Пример для понимания: итальянский премьер обещала борьбу с нелегальной миграцией. Явление как шло, так и идёт. Не поменялось ничего, кроме того, что начали урезать социалку - в этом не обманула)
@@АртёмКарпучок тут усё вельмі проста: аплата працы напрамую карэлюе з прадукцыйнасцю працы. Зараз у Беларусі адзін з найніжэйшых паказчыкаў прадукцыйнасці працы ў Еўропе (ilostat.ilo.org/topics/labour-productivity/) і яна працягвае падаць (www.ceicdata.com/en/indicator/belarus/labour-productivity-growth). Такая сітуацыя звязана з неэфектыўнасцю дзяржаўных прадпрыемстваў, якія не маюць ніякай матывацыі для пашвышэння эфектыўнасці вытворчасці праз бясконцую магчымасць атрымліваць датацыі. Так, дырэктара змяняюцца ў выпадку правалаў, Лукашэнка можа "разносіць" іх, але сваім капіталам ніхто не рызыкуе. Прыватныя кампаніі, у сваю чаргу, пастаяна мадэрнізуюць свае вытворчасці для дасягнення прыбытку, у тым ліку праз укладанне ў асноўны капітал і чалавечы рэсурс. На прыватную фірму нельга прымусіць працаваць, бо людзі а. маюць выбар, б. могуць аб'ядноўвацца ў прафсаюзы і байкатаваць дрэннага працадаўцу. З дзяржавай, асабліва беларускай, такі "фокус" не пройдзе, 2020 год гэта прадэманстраваў. Таму пры прыватызацыі падвышэнне заробкаў непазбежна.
Пра азіацкія краіны - вельмі добры прыклад. У прыватнасці, Карэя, Японія і Тайвань як раз праз пабудову рынкавай сістэмы і змаглі дасягнуць неверагоднага ў параўнанні з беларускім узроўням жыцця, а па-другое, у рэшце рэшт дэмакратызаваліся. Без рынкавай эканоміцы яны б засталіся на ўзроўню Кітая, В'етнама, ці нават КНДР па ўсім паказчыкам, а гэта вельмі сумнеўныя прыклады дабрабыту народа.
❤
В Польшу и другие страны вливали и сейчас вливают очень много денег, вот поэтому уровень жизни поднялся, а не вашингтонский процес. Если нам дать столько же денег и снять санкции результат может быть даже лучше
Что-то я не совсем понял: а как в этом новом мире нам защищать свои экономические интересы? Ну вот к примеру, не будем мы заниматься селом, все продукты питания будем закупать в какой-либо другой стране и одновременно продавать в эту страну удобрения. Если эта страна вдруг скажет: не хочу покупать удобрения по 300, хочу по 100, а если не согласны ввожу эмбарго на поставки продовольствия. Что будем делать?
Или захочет наш предприниматель построить завод по производству табуреток. Но ему товарищи из ЕС или ВТО скажут: никакого завода!!! Только лес-кругляк, делать табуретки и получать наибольшую добавочную стоимость должны немцы, поляки, ещё кто-то. А твоя задача давать им дешевое сырье и быть рынком сбыта для их продукции. Как защитим своего предпринимателя?
Адказ на пытанне №1: знойдзем іншага пастаўшчыка, у свеце больш за 190 краінаў.
Адказ на пытанне №2: таварышы з ЕЗ ці СГА не могуць забараніць будаваць вытворчасці, гэта міф, незразумела адкуль узяты. Эканамісты (як нацыянальныя, так і зарубежныя) могуць адзначыць, што пэўны крок дзяржавы, напрыклад будаўніцтва загадзя неэфектыўнай вытворчасці, можа прывесці да эканамічных стратаў і ў сувязі з гэтым краіна не атрымае крэдыт на такое будаўніцтва. Але калі вытворчасць неэфектыўная, навошта яе камусці будаваць увогуле? Гэта толькі ў Беларусі і іншых сацыялістычных аўтакратыях можна сустрэць такі нонсэнс)
1) точно!!! Купим в другой стране!!! Везде везде и в любое время года есть свободные объемы по хорошей цене и с налаженной логистикой!!! Как это мы раньше не догадались!! Спасибо, Кэп!!!
2) в смысле миф? Это реальный кейс 2 летней давности когда РФ ввела пошлины на экспорт кругляка в целях стимулирования производства внутри страны, а ЕС оспаривал их в ВТО. И с чего вы взяли что производство невыгодное? Выгодное!!!
Что могу сказать, с пациентом все понятно. Тут 2 варианта: пациент либо лицемер, либо идиот.
И совет ещё дам: если хотите больше просмотров делайте более объективные ролики. Пока это просто пропагандистская агитка из 1992 года с ориентацией ну уж совсем простодушную публику
Если все эти рекомендации разработаны были для стран Африки и латинскай Америки, то почему эти страны попрежнему в экономическом плане где-то в районе ануса находятся? Они такие тупые или упямые? Или с советами что-то не так?