Час истины - Иван Грозный
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2012
- Час истины. Иван IV Грозный - православный царь. Телеканал "365 дней" www.365days.ru/
Царь Иоанн Васильевич Грозный - огромное явление в истории России. Его государственная деятельность - своевременна и пользительна для России. Его теоретические разработки - на высоком уровне. Сочетание теории и практики - уникально, что выводит Иоанна в разряд фигур мирового масштаба.
Участники передачи:
Перевезенцев Сергей Вячеславович, доктор исторических наук, профессор философского факультета МГУ; сопредседатель Правления Союза писателей России
Борисов Николай Сергеевич, доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ
Иоанн Васильевич (прозвание Иван (Иоанн) Великий, в поздней историографии Иван IV Грозный; 25 августа 1530, село Коломенское под Москвой - 18 марта 1584, Москва) - Великий Князь Московский и всея Руси (с 1533), царь всея Руси (с 1547) (кроме 1575-1576, когда царём номинально был Симеон Бекбулатович).
Пришёл к власти в очень раннем возрасте. После восстания в Москве 1547 года правил с участием круга приближённых лиц, который князь Курбский назвал «Избранной радой». При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). В 1560 г. Избранная рада пала, её главные деятели попали в опалу, и началось полностью самостоятельное правление царя.
В 1565 г., после бегства князя Курбского в Литву, введена опричнина.
При Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², были завоёваны и присоединены Казанское (1552) и Астраханское (1556) ханства, таким образом, к завершению царствования Ивана Грозного площадь Русского Государства стала больше всей остальной Европы.
В 1558-1583 велась Ливонская война за выход к Балтийскому морю. В 1572 году в результате упорной многолетней борьбы положен конец нашествиям Крымского ханства (см. Русско-крымские войны), началось присоединение Сибири (1581).
Были установлены торговые связи с Англией (1553) а также Персией и Средней Азией, создана первая типография в Москве.
Очень интересные беседы !!! Спасибо !!!
Отлично! Спасибо огромное!
спасибо за содержательную передачу!
Историки в студии конечно знающие люди, только вот зачем правду о мудром правителе Иване 4 говорят не до конца, ведь казней при нём было совсем даже очень мало, по сравнению со средневековой европой, да и наверное по делом получали предатели и преступники. Сказа по больше истинно важных вещей нежели о православном царе, что он удвоил территорию Руси, создал регулярную армию и пограничные войска, земские соборы и много другого...
к примеру современник Иоанна IV, король Генрих VIII убил человек 70 000
что в 25 раз !!! больше убитых по приказу царя нашего
Да, это факт! Имя Ивана 4 оболгано не справедливо.
Этот больной изувер, как и Сталин, мочил правых и виноватых без разбору, просто потому, что это ему доставляло удовольствие.
Только вот пытал он людей лично! Характерная черат эпилектика - задатки садиста
Святый Благоверный ЦАРЮ - Мучениче ИОАННЕ , моли БОГА о нас ! Да укрепит ГОСПОДЬ наше ОТЕЧЕСТВО , ВОИНСТВО и НАРОД наш , перед грядущими испытаниями . Промыслительно , что это событие , воистинну ВСЕЛЕНСКОГО значения , произошло на ПОКРОВ Пресвятой БОГОРОДИЦЫ . ЦАРЬ Грядет !
Прекрасная беседа.
Спасибо, было очень интересно. И очень важно, что подчеркнули про историю, написанную Карамзиным
Спасибо авторам. Чудесный фильм!
Безумно интересные передачи!!!
Отличная передача, низкий поклон таким историкам.
Спасибо за лекции! Самим бы нам не разобраться!
Очень понравилось!Надеюсь,что этот материал будет использован в школе.
Пожалуйста в век информатики -больше об Иване Грозном Великом!!!
Замечательная передача. Историки очень глубоко копнули и вообще молодцы. Особенно понравилось про духовную миссию, Архангельский Собор и собственно сформулированную национальную идею Руси.
Но эта передача вышла, видимо, до того как стали известны результаты последних исследований останков Ивана VI и его сыновей и жен. По результатам этих исследований они все и сыновья и жены в том числе и сам Иван Грозный были отравлены ртутью медленно и планомерно. Историки сходятся, что отравителем был врач - англичанин, служивший при Царе и медленно и целенаправленно травивший и уничтожавший всю династию. Англичане страшно прагматичный народ. Они просто убирали поднимающегося конкурента. Бизнес и ничего личного. По результатам исследований тел последних Рюриковичей был снят фильм, его тоже можно посмотреть на ю-тубе. И еще самое жуткое, что исследователи утверждают, что результатом медленного отравления ртутью становятся повторяющиеся и учащающиеся приступы неадекватного поведения отравляемого. И то что в последние годы правления Грозный вел себя не совсем адекватно время от времени, а потом каялся в содеянном, это, скорее всего результат отравления ртутью. Исследования абсолютно достоверны, содержание ртути в исследованных останках (в основном кости и волосы) просто зашкаливает.
Бардак Обамов , да , англичане прогматичный народ . Главными инициатороми переворота когда убили Павла 1 были англичане . Потому что Павел заключил союз с Наполеоном , и если бы Павла не убили то мы были бы главной империей европы .
Хотелось бы, чтобы с этим материалом ознакомился Павел Лунгин (лучше бы ДО создания фильма "Царь"), который в своем фильме создал образ царя-психопата, исходя из своего какого-то понимания истории, отчего и образ русского царя пострадал, и фильм не приглянулся массовому зрителю.
Великая Французская революция опроеделила - что все ровны!
Вот историки говорят о логичности действий Ивана.И в тот же момент признают,что крови пролил много.В действиях большей части тиранов можно проследить логику.Ну и что?Оправдывает ли их это в глазах тех же пострадавших или их близких? Представления о мироздании людей тех времён были на очень низкой ступени.Люди жили мифами не имевшими к реальности никакого отношения.
Любители монархии и поклонники помешанного царя. Какая гадость.
Обоснуйте.....
Однобокое преподнесение информации. Да будет выслушана другая сторона. Кроме того в обсуждении отсутствует анализ причинно-следственных связей между правление Грозного и наступлением смуты.
Главная ошибка, что не оставил наследников.
Шикарная передача
Смотрите фильмы цикла "История-наука или вымысел?"(пока 24серии) проекта "Новая хронология" А.Фоменко и Г.Носовского, и общая картина прошлого будет видна совершенно отчётливо, настолько там всё доказательно и убедительно... Например, в серии "Радзивиловская летопись" эту самую летопись можно наблюдать почти во всех деталях, и глупо предполагать, что это видеомонтаж, ведь летопись(факс. издание) может приобрести каждый желающий. После них смотреть что-либо бездоказательное вряд ли захочется...
Таким умильным голосом рассказывают, как людей жарили на сковороде, обалдеть. Самим-то понравилось бы жить при Иване Грозном?
Хорошая передача.Я не согласен только с одним утверждением-что Иван Грозный пролил много крови.4-5 тыс.казненных это в сравнении с тем что творили тогдашние "просвещенные" европейские монархи сущие пустяки.При этом любой приговор Грозный утверждал лично и все эти приговоры были заслуженны.Также Грозный никакого отношения к смутному времени не имеет.После себя он оставил богатую и сильную державу.
бред
Гости постоянно говорят о западных историках, которые, якобы, не понимают символического характера изуверств Грозного. На самом деле, западные историки это прекрасно понимают: Kollmann, Flier, Hunt, Fennell и многие другие. А то, что гости и автор программы предполагают обратное, говорит лишь о незнании научной литературы, написанной на других языках.
То-то у "понимающих" в академическом издании Лярусса об Иване Четвёртом сказано буквально "Московский царь Иван Грозный (le Terrible, букв. "Ужасный"), прозванный за жестокость "Васильевич"...
slishkom politichkiy analiz..aka novaya moda... prochii peredachi chas istini tak ne razocharovivali
Крови он пролил не так уж и много как любят трындеть. Тем более по сравнению с другими князьями, царями и особенно западными королями. Великие люди нашей страны всегда будут оболганы, если они стояли у истоков создания единого, централизованого государства.
Иван Грозный малой ценой заложил основы нашей страны, укрепил ее позиции, расширил территории, обезопасил юг страны и т.д. Т.е те кто верещит о Иване как каком то тиране или безумце, подвержены извечной антирусской пропаганде.
какая разница?
только вот почему они считают человека который провел большие реформы был настолько наивный, что верил в былины происхождения рюриков от юлия! наверное были источники которые на это указывали, не зря же при романовых всю древнюю рукопись уничтожали! да и вообще в политической истории ничего не изменилось. прошли столетия и даже тысячилетия и прошлое поколение политиков не уступают современности.
Я бы предпочел все таки лучше почитать Ключевского чем Ключевого.
Читать Ключевского и Соловьева, если хочешь иметь реальное представление о российской истории, необходимо. Но тем не менее не стоит из их трудов делать что-то типа бесспорного библейского канона
Комментарии "фоменко-стайл" улыбают неслабо
При Короле Генрихе VIII (1491-1547) за 15 лет только по законодательству «О борьбе с бродяжничеством» было повешено свыше 70 000 «упрямых нищих», подавляющее большинство которых составляли крестьяне, согнанные с земли в ходе огораживаний.
При дочери Генриха VIII, Королеве Елизавете I было казнено порядка 89 000 человек.
Alexandr Batuev можно задать вопрос?сколько было население в Европе и сколько в княжестве Московском,можно ещё с Китаем сравнить!
Alexandr Batuev так Генриху Восьмому и памятники не ставят в Англии наше время ). Он тираном числится на родине )
Своим воцарением он остановил смуту, усобицу и череду вражеских нашествий.
За время правления он увеличил территорию страны больше чем в два раза. Земли, присоединенные им, являются нашими по сей день; их недра дают большую часть нашей природной ренты.
Он разрушил хищные рабовладельческие государства, мешающие крестьянскому освоению огромных пространств на востоке и юго-востоке.
Он организовал глубоко эшелонированную оборону южного пограничья, что позволило отнять у Дикого поля тысячи квадратных километров плодородной земли.
Он построил более семидесяти городов.
Он созывал представителей всех сословий и земель своей страны на всеобщие собрания; восстанавливал выборные органы самоуправления крестьянских и городских общин.
Он провел подлинную антифеодальную революцию, уничтожая привилегии родовой аристократии и феодальные «государства в государстве». Он вырвал с корнем феодальный сепаратизм, на многие столетия обезопасив страну от распада.
Он провел реформу землевладения, превратив вотчинников, самовластно владеющих огромными землями, в служилых дворян, обязанных защищать рубежи страны.
Он организовал правильную централизованную систему управления страной и привлек к нему даровитых людей из низших слоев общества.
Его трудами возникло постоянное войско, было положено начало артиллерии, как роду войск, и военному флоту.
Он боролся за выход страны к морям, к мировым торговым коммуникациям, за свободу торговли, против фактической блокады, установленной соседними государствами.
Он содействовал становлению торгово-промышленного класса, при нем начал складываться общенациональный рынок.
В церковной жизни его усилиями была утверждена выборность духовенства. При нем были заложены основы начального образования и социального обеспечения, организован выкуп пленных из вражеской неволи.
Он установил торговые и культурные связи с самыми высокоразвитыми странами того времени.
Он создал мультиэтническое, многоконфессиональное общество, где господствовала религиозная терпимость и этническая уживчивость.
Под его руководством страна выстояла в условиях войны на два фронта, против коалиции мощных военных держав, пользовавшихся поддержкой двух крупнейших империй. Фактически третьим фронтом войны являлись неурожаи и эпидемии чумы, а четвертым - предательство старой элиты, оставшейся от времен феодальной раздробленности.
Народ никогда не восставал против него, потому что в его замыслах фокусировались общественные чаяния, в его делах осуществлялись народные нужды.
Не зная его имени, всякий разумный человек сказал бы, какой мощный, интересный, умный правитель. Однако достаточно произнести его имя - Иван Грозный - и в воображении возникают плахи, топоры и такое прочее, а на заднем плане безумные глаза с картина Репина.
Армине Погосян Иван Грозный страну разорил своей чудовищной внутренней политикой и положил начало Смуте . А размер, знаете ли , не всегда имеет значение ).
Впрочем, чем кровавее тиран, тем больше обожают его рабы.
Alexandr Batuev , про Елизавету Первую - враньё полное - количество казённых при ней измерялось сотнями.
Про Генриха 8 возможно цифры и верные, но вполне соизмеримые с жертвами опричнины . И именно поэтому Генрих числится на родине тираном и деспотом и ему памятники сейчас не ставят.
Европейские правители и не возражали против происхождения Ивана Грозного
Приятно видеть, что всяких маргиналов от науки и фоменкоидов совсем не осталось.
интересные приводят факты, исторически верные. Но коментарии и выводы - ужас какие надуманные.
НАПРИМЕР: слово царь якобы от Цезаря. Прозвище "цезарь" означает муж царицы (Клеопатры, царицы, которая от Алексанра Македонского родом). Сын Цезаря и Клеопатры - царь по матери, сам Цезарь всего лишь муж царицы.
Слово царь исконно наше слово, долой западных самозванцев...
РУССКИЙ ЦАРЬ-это сущность субстанции Власти,Русские цари должны были в Новое Время возглавить мировое правительство планеты за это их и уничтожили...в РОССИИ должен быть Царь,пусть в символическом качестве,пусть даже если будет опасность,что на какое то время им может стать мерзавец,но этот институт власти должен быть восстановлен ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
В титуле великих князей литовских еще с 14 века было прибавление "Русский", то есть правитель русских земель
И коров на севере ЕВРОПЫ, а не только на севере Руси, держали не ради мяса, и тем более молока, а ради ДЕРЬМА, благодаря которому повышалась урожайность возделываемых сельскохозяйтвенных культур. Так ещё Харальд Прекрасноволосый (в Норвегии) приказал, не пахать земли больше, чем есть скота, установив сколько должно приходиться пашни на каждую коровью голову.
хорошая сказка. удобная. спать на ней хорошо и ждать чуда...
Сказочники, умело пересказывающие Шлёцера и Миллера!!!
хорошо хоть не ездакова
Вы видать плохо слушали о чём речь была )))
Это точно историки?Почему у них напрочь отсутствует критическое отношение к источникам?Повторю вопрос,это точно историки?
да точно-точно, вали отсюда
Настолько ученые, насколько учеными можно считать позитивистов. Но на счет того, что некоторые мотивы царя связаны с эсхатологическими представлениями, я с ними согласен. В остальном на мой взгляд бездумное повторение клише и восприятие нарративных источников без критической обработки. Так и вижу, как через несколько сот лет в школах будут преподавать правление Путина Кровавого с отсылками на Вашнгтон Пост и Дойче Цайтунг) Это в лучшем случае, а то еще и на Яндекс новости или док. программы с Рен Тв.
Не выдержала больше 13 минут. Говорят хорошо, но не о том.
ВСЕ ТО ТЫ ЗНАЕШЬ АЙ МОЛОДЕЦ ПРО КАЗАНЬ ТАК НИКТО И НЕ ГОВОРИТ ПРОСТО НЕУГОДНЫЙ ПРОТИВНИК С ВОСТОКА КАК ГОВОРИТЬСЯ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
“Иван Грозный не брал Казань - спокойно, спокойно, это так, - он был для этого слишком слаб и беспомощен, более того, у него не было войска!” (Мурад Аджи)
Это полностью обосновано в книгах независимого историка Г. Еникеева: “По следам черной легенды”, “Великая Орда”, "Наследие татар".
Так что западники лишились, наряду с черной легендой "о татарском нашествии и иге", основного мифа официстории, который помогал им изображать татар “врагами мирных народов России”.
Rais Karauchy вот так людям осторожненько подкидываете дезу?Подобные фолкхисторики независимые от истории ,исторических документов и археологии.В музей сходите,или на исторические,археологические съезды.В Казани они происходят.Хорош сепаратизм нагнетать.Этот сам себе "историк",тот -сам себе "космонавт" со двора летающий на Марс и далее.
Большое фентази для услады патриотов.Грозный не принял титул,а взял.Он мог взять и титул императора-кто запретит?.Другое дело, кто признавал титул царя,если его могли носить только ченгизиты.Да и посмотрите зарубежную переписку Грозного,где он именует себя великим князем а не царем.
Слабомные, это казанцы, забывшие, что её основал Мухаммед (точнее перенёс, незадолго до него появившуюся одноимённую крепость) по прозванию Улуг, в 1438 году. пришедший из орды, точнее Крыма, что только что отсоеденился от Орды.
Своим воцарением он остановил смуту, усобицу и череду вражеских нашествий.
За время правления он увеличил территорию страны больше чем в два раза. Земли, присоединенные им, являются нашими по сей день; их недра дают большую часть нашей природной ренты.
Он разрушил хищные рабовладельческие государства, мешающие крестьянскому освоению огромных пространств на востоке и юго-востоке.
Он организовал глубоко эшелонированную оборону южного пограничья, что позволило отнять у Дикого поля тысячи квадратных километров плодородной земли.
Он построил более семидесяти городов.
Он созывал представителей всех сословий и земель своей страны на всеобщие собрания; восстанавливал выборные органы самоуправления крестьянских и городских общин.
Он провел подлинную антифеодальную революцию, уничтожая привилегии родовой аристократии и феодальные «государства в государстве». Он вырвал с корнем феодальный сепаратизм, на многие столетия обезопасив страну от распада.
Он провел реформу землевладения, превратив вотчинников, самовластно владеющих огромными землями, в служилых дворян, обязанных защищать рубежи страны.
Он организовал правильную централизованную систему управления страной и привлек к нему даровитых людей из низших слоев общества.
Его трудами возникло постоянное войско, было положено начало артиллерии, как роду войск, и военному флоту.
Он боролся за выход страны к морям, к мировым торговым коммуникациям, за свободу торговли, против фактической блокады, установленной соседними государствами.
Он содействовал становлению торгово-промышленного класса, при нем начал складываться общенациональный рынок.
В церковной жизни его усилиями была утверждена выборность духовенства. При нем были заложены основы начального образования и социального обеспечения, организован выкуп пленных из вражеской неволи.
Он установил торговые и культурные связи с самыми высокоразвитыми странами того времени.
Он создал мультиэтническое, многоконфессиональное общество, где господствовала религиозная терпимость и этническая уживчивость.
Под его руководством страна выстояла в условиях войны на два фронта, против коалиции мощных военных держав, пользовавшихся поддержкой двух крупнейших империй. Фактически третьим фронтом войны являлись неурожаи и эпидемии чумы, а четвертым - предательство старой элиты, оставшейся от времен феодальной раздробленности.
Народ никогда не восставал против него, потому что в его замыслах фокусировались общественные чаяния, в его делах осуществлялись народные нужды.
Не зная его имени, всякий разумный человек сказал бы, какой мощный, интересный, умный правитель. Однако достаточно произнести его имя - Иван Грозный - и в воображении возникают плахи, топоры и такое прочее, а на заднем плане безумные глаза с картина Репина.
смута началась после правления Ивана
Пол передачи - демагогия.
ЧТО ЗА БРЕД.КОГО И КОГДА ГОСУДАРЬ ПОДЖАРИВАЛ?КАК ТАКОЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ.ЭТИ РЕБЯТА НЕ ПОНИМАЮТ,ЧТО ТАКОЕ МОНАРХИЯ.ПЕЧАЛЬНО.
приход антихриста ждали в 1152г (6660-5508=1152) Особенно истерия нагнеталась в смуту и во времена т.н. Романовых
оциальный заказ. Сокральность власти на Руси. Понятно. 2012 год. Вот то, что мы имеем сейчас все от туда.
господи как же заебли про просьбы братушек югославов...
А кто и где говорил, что Казань жила паразитством?!)
И что было уничтожено?
Казанские татары постоянно делали набеги на территорию Руси. Они угоняли сотни русских в рабство! Доходили до Рязани и до Москвы! При Иване Грозном даже был налог с населения для выкупа, захваченных русских в полон! Поэтому Грозному и пришлось воевать Казань, потому что житья не было от набегов татар! Читайте книги профессора МГУ Бориса Ивановича Флоря ^Иван Грозный^!
@@user-uy2od8oh2n Все правильно говорите
Кто такой антихрист?
Бред
маргиналами не интерисуемся.
Хорошие люди, но так не интересно рассказывают
Не ИВАН! А ИОАННЪ. Можете сократить до ИОАН, но не Иван ниразу!
ИОАННЪ IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ!!!
Не ГРОЗНЫЙ,а МУЧИТЕЛЬ. ИОАННЪ МУЧИТЕЛЬ!!!
Какая разница? Иван и Иоанн одно и то же, только Иоанн - церковное, а Иван - более простое. Тем более Иоанн произносить неудобно
Отвратительно оправдывать рациональностью и апокалиптичным мышлением психопатические, шизофренические поступки человека с явными садистскими наклонностями. И он был именно что "узколобым фанатиком" и бездарным правителем, как бы ни пытались оправдать разными софистическими выгибами. Просто итоги его правления указывают.
А Вы знаете историю? Уважаемый? На чем основано сеё утверждение? На поп. статьях и фильмах ))) История во многом искажена. В ней не меньше политики и сказок. Но видимо по фото ты не русский...
Egor Karpov не надо верить школьной фуфлине
Этот мордатый перевезенцев любит доминировать. Болтает безумолка, но он ведь не один.утверждает все очень самодовольно. Как будто бы он истина божественная. Но он намного слабее Борисова.. Ручками размахивает щёчками пыхтит. Перевезенцеву незнакомо чувство уважения к коллеге.