Сами и свалили башни. Есть интервью с создателем башен. Он и говорил,что башни проектировались для того, чтобы такие удары выдерживать. Есть съемки несущих балок. Срезанных под углом. Падали они так, чтобы не повредить лишнего. Какие культурные террористы.😂😂😂 И здание 7 рухнуло. А в него самолёт не попадал. И тоже сложилось аккуратно внутрь. Цру-самые главные террористы в нашем мире.
"башни проектировались для того, чтобы такие удары выдерживать" - поинтересуйтесь, пожалуйста, у архитекторов - что означает применительно к зданиям понятие "выдержать". А означает оно, ни больше и не меньше, способность сохранять прочность столько времени, сколько требуется для эвакуации людей из здания. Башни удар выдержали, люди эвакуировались, не удалось спасти только тех, кто был отрезан от спуска на верхних этажах. "Есть съемки несущих балок. Срезанных под углом" - может, укажете источник? Я видел совсем другие съёмки - там в основном разрывы соединений и уж точно без всяких срезов. "Падали они так, чтобы не повредить лишнего" - вообще-то повредили всё вокруг. И падали они, складываясь внутрь именно благодаря своей конструкции - двойной каркас с перекрытиями этажей, игравшими роль стяжек между ними. "здание 7 рухнуло. А в него самолёт не попадал" - это была гостиница, из которой были все люди эвакуированы. Его никто не тушил и обрушилось оно через 7 часов после второй башни.
@@Eugeny_Vitebskю ту б Мои коментраии удаляет, уже 3й подряд, хотя все культурно было... думаю это и есть ответ на вопрос за кем правда. И все доказательства в фильме "третья правда об 11 сентября: ядерный снос ВТЦ"
@@Eugeny_Vitebsk вы флаг прицепили для манипуляции, придания вам как комментатору определенного впечатления, для того чтоб люди читающие ваши комментарии поверили вам, ведь мало кто понимает как ботофермы работают
Хорошее видео, заданы правильные вопросы. Ведущая справилась на 5+. Но вам есть над чем поработать в этом направлении. Рекомендую вам труды Дмитрия Алексеевича (псевдоним - Халезов) по теме 9/11. Он всё разложил четко по этой теме, так как он бывший офицер службы засечки ядерных взрывов. Желаю добра.
Я смотрел теракт в прямом эфире, мне тогда было 16, и уже тогда я понимал что здания от удара самолёта так не складываются, только от контролируемого взрыва. Ежу понятно кто убил 3к человек...
Дмитрий Алексеевич много ещё информации после этой статьи дал нам всем. Ещё и большой фильм снял в двух частях на русском языке. Недавно закончил вторую часть.
Периферийные колонны и структуры пола обеих башен были ослаблены огнём, что вызвало оседание пола на повреждённых этажах и создание значительной нагрузки на периферийные колонны, направленной внутрь здания. В 9:59, через 56 минут после удара, оседающий пол вызвал серьёзное изгибание внутрь внешних колонн на восточной стороне Южной башни, верхняя силовая структура передала это изгибающее усилие на центральные колонны, что вызвало их разрушение и начало коллапса здания, верхняя часть башни при этом отклонилась в сторону повреждённой стены. В 10:28 покоробилась южная стена Северной башни, что вызвало приблизительно такую же последовательность событий. В результате последовавшего коллапса верхних этажей полное разрушение башен стало неизбежным, из-за огромного веса той части зданий, которые находились выше зоны повреждений. Причиной того, что Северная башня простояла дольше Южной, стало сочетание следующих трёх факторов: зона попадания самолёта в северную башню была выше (и вес верхней части здания, соответственно, меньше), скорость попавшего в башню самолёта была ниже, кроме того, самолёт попал на этажи, противопожарная защита которых была ранее частично улучшена. Читайте отчёт. Там всё объясняется и подтверждается кинокадрами обрушения - если поставить на минимальную скорость воспроизведения, видно, как колонны начинают сгибаться внутрь и сразу происходит обрушение.
Почему все те страны, противники и псевдо борцы с США не выставили правительству США претензии за то, что их спец службы своими же руками снесли башни? Не выгодно, западные партнеры запретили или масоны пригрозили заменить своих ставленников в руководстве этих стран?
@@peterpan4278 Я себе єтого не представляю, своих забот хватает. Пусть о своих решениях и последствиях правительство думает. Предствавляет как нести ответсвенность за созданную ими ситуацию.
А почему "те самые башни-близнецы"? Я, что, обязан знать, что за важные такие здания? Вы б покопались в архивах, разузнали, что за здания, чьи офисы в нём были расположены, почему именно эти здания подвергись атаке? а, таки, была ли та атака, или это было кино? Хорош на манер америки штамповать сознание зрителя - выращивайте логику этого сознания. Батька одобрит рост ума населения.
Прежде, чем утверждать про направленный взрыв, неплохо было бы сначала изучить конструкцию башен. Куда вы там собирались закладывать взрывчатку? Стенами служили секции из сваренных пустых балок блоками 3,6 и 9 метров, толщина стенок которых составляла около 10 см, которые соединялись между собой при монтаже. Расскажите, пожалуйста, каким же образом чисто технически можно заложить в такие стены взрывчатку? Вы когда-нибудь пробовали сверлить несколько сантиметров высокопрочной стали? Попробуйте просто постучать по батарее - вас услышат все соседи в подъезде, как вы считаете - охрана здания ничего бы не заметила? А как насчёт офисных работников, неужели они не обратили бы внимания с свежепросверленные дыры диаметром с десяток сантиметров в колоннах? А как потом приводить всё это в действие, если металлические трубы являются экраном? Провода тянуть?
@@DmitriyOutsider Железобетон по прочности не уступает металлическим конструкциям башен ВТЦ, а Вам уже несколько раз приводил в пример авиакатастрофу с Боингом 747 в Амстердаме.
Насчёт золота. Почему мы должны верить безусловно великому Фиделю Кастро про количество этого драгметалла? Откуда у него такие сведения? Какие есть документальные подтверждения? На секундочку, он же защищал Израиль и осуждал Иран.
5.5 сантиметров минимальная толщина стальных швеллеров если не ошибаюсь, которые расположены условно на расстоянии вытянутых рук, как их мог сломать алюминиевый самолет и погрузится в здание без остатка как нож в масло? Как такое возможно? Задайте себе этот вопрос Это тоже самое что вы возьмете алюминиевую лыжную палку и попробуете ней сломать турник стальной во дворе И вообще уделить такой важной теме 10 мин. без привлечения специалистов по 9 сент. это безответственно
7 корпус был гостиницей, он загорелся из-за падения на него горящих обломков башен ВТЦ. В результате их обрушения произошёл сейсмический удар, который повредил многие здания, в т.ч и 7 корпус. Поскольку все люди из него были эвакуированы, тушение пожара спустя 4 часа было прекращено из-за опасности обрушения. Причиной разрушения здания явился прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри. Помимо, башен-близнецов и ВТЦ 7 в результате теракта в тот день были уничтожены ещё пять огромных зданий. Они, собственно, устояли, но в результате повреждений полученных от сейсмического удара и пожаров были признаны неремонтопригодными. И снесены путём подрыва позже. Интересно, что же за таймер такой был для взрыва, если он сработал спустя 7 часов после обрушения второй из башен?
Можно строить любые теории заговора, но не нужно объяснять заговором то, что можно объяснить простой глупостью. В данном случае речь идёт ещё и о головотяпстве. Американские спецслужбы, охреневшие от развала СССР, в отсутствие врага заплыли жиром и в конкурентной борьбе между собой за бюджетные средства банально игнорировали предупреждения о готовящемся теракте. Такая же ситуация была с безопасностью полётов, в результате чего террористы прошли в самолёты с ножами (которые за оружие тогда не считались). То же самое творилось в системе ПВО, когда на всё восточное побережье оказались готовы к вылету только 4 самолёта, а взлетели всего 2. Можно сколько угодно рассуждать о том, что теракт совершили спецслужбы, но реальность такова, что американские силовики были в панике, всю работу на себя взяли гражданские службы - авиационные диспетчеры, муниципальные службы, полиция, спасатели. Есть видео, когда Бушу сообщали о теракте во время его нахождения в детском учреждении, его состояние - отчаяние и растерянность, что никак не соответствует поведению участника события. Заговор был в том прямом смысле, что теракт совершила группа лиц по предварительному сговору. То, что их не воспринимали всерьёз - совершенно другая тема. Возможно, их готовили к какой-то провокации, но никто не ожидал такого масштаба.
Вот уж не ожидал что на этом канале будет такой выброс конспирологии. Перед тем, как такое выдавать на сайте уважаемого СМИ, неплохо было бы сначала изучить исходную информацию, может, и вопросов было бы поменьше.
по словам главного инженера по стройке втц,небосрёб выдержит 3 попадания самолётов !!! как самолёт влетевший в верхнюю часть здания, мог его полностью свалить????
Он и выдержал, дав возможность эвакуироваться всем, кто не был заблокирован на верхних этажах. Здание свалил не самолёт, а процессы разрушения под действием пожара и разрушения несущих конструкций.
Только один раз на N - 24 показали видео предпологаемого удара по Пентагону... Когда прокрутили видео в замедлении, то на кадрах была видна ракета, но никак не самолёт... Больше этого видео не было... Стену в Пентагоне позже завалили пожарники...
Вообще-то про это есть целая передача в цикле "Расследование авиакатастроф" и там есть это видео. Как на кадрах камеры внешнего наблюдения можно вообще рассмотреть что-либо, движущееся со скоростью несколько сот км/ч - непонятно.
@@Eugeny_Vitebsk ну и обломков не было, сразу после атаки. Да? Ни двигателей, ни фюзеляжа, ни трупов. 9/11 по моему расследование называется, точно не помню. Там независимые эксперты все сказали. Пентагон и ни одна камера не фиксировала падение самолёта.
@@S.T.A.L.K.E.R-77 "обломков не было, сразу после атаки" - обломки самолёта были разбросаны по лужайке перед Пентагоном, можете посмотреть фото и видео. "Ни двигателей, ни фюзеляжа, ни трупов" - вообще-то всё было в достаточном количестве для криминалистов. "независимые эксперты все сказали" - независимых экспертов не существует. "ни одна камера не фиксировала падение самолёта" - потому что падения не было, самолёт врезался с бреющего полёта. Сам самолёт видели как свидетели, так и диспетчеры.
Вопрос сформулирован неверно. Вопрос должен звучать так:"Кому был выгоден теракт 9/11 ?" Не стране, а держателям денег. Тем, кто создал мировую финансовую пирамиду с использованием ничем не обеспеченного доллара.
@@Eugeny_Vitebsk Да, я уже не первый раз встречаю таких чудиков ))) Что взять с глупцов, которые прогуливали школу... Печально, что таких людей в комментариях большинство.
Если у человека есть мозги, то он и сидя в телевизоре, сможет перепроверить информацию , а если их нет, то он и сидя в интернете верит в плоскую землю и в пользу каллоедства. Вы интернетчики смотрите какой нибудь ролик с названием видео, или с названием песни которая в этом ролике играет, и пишете комментарии "А что это за песня?!". Я вам открою секрет, интернет бо́льшая помойка чем телевизор. Почитайте как работают алгоритмы интернета и о интернете в целом, только не спрашивайте как это сделать, у вас есть ГУГЛ... Что такое гугл, думаю объяснять не надо?! Это поисковая система😂...
Если бы пустотелый аллюминий пробивал сталь, то и для противотанковых орудий можно было делать сердечники снарядов из аллюминия, однако почему то для сердечников снарядов используется более твёрдый материал, чем броня танков. А там толщина стали была побольше, чем броня танка
@@НЕРСКИЙКАЗАК "можно было делать сердечники снарядов из аллюминия..." А вас не смущает, что свинцовые пули пробивают сталь? Наверное, дело не столько в плотности материала, сколько в его скорости.
@@Александр-ю2с8э очень неудачное сравнение стали и свинца. У свинца плотность больше, посмотрите таблицу плотностей. Шанс, что аллюминий пробьëт сталь, такой-же как кусок говна пробьëт доску
ю ту б Мои коментраии удаляет, уже 3й подряд, хотя все культурно было... думаю это и есть ответ на вопрос за кем правда. И все доказательства в фильме "третья правда об 11 сентября: ядерный снос ВТЦ"
Напоминаем: средняя зарплата в Литве 2196 €, минималка 924 €, а с 2025 минималка будет 1038 €, средняя пенсия 644 €. Те кто на россии, не завидуйте пожалуйста. Данные в открытых источниках.
Сами и свалили башни. Есть интервью с создателем башен. Он и говорил,что башни проектировались для того, чтобы такие удары выдерживать. Есть съемки несущих балок. Срезанных под углом. Падали они так, чтобы не повредить лишнего. Какие культурные террористы.😂😂😂 И здание 7 рухнуло. А в него самолёт не попадал. И тоже сложилось аккуратно внутрь. Цру-самые главные террористы в нашем мире.
"башни проектировались для того, чтобы такие удары выдерживать" - поинтересуйтесь, пожалуйста, у архитекторов - что означает применительно к зданиям понятие "выдержать". А означает оно, ни больше и не меньше, способность сохранять прочность столько времени, сколько требуется для эвакуации людей из здания. Башни удар выдержали, люди эвакуировались, не удалось спасти только тех, кто был отрезан от спуска на верхних этажах.
"Есть съемки несущих балок. Срезанных под углом" - может, укажете источник? Я видел совсем другие съёмки - там в основном разрывы соединений и уж точно без всяких срезов.
"Падали они так, чтобы не повредить лишнего" - вообще-то повредили всё вокруг. И падали они, складываясь внутрь именно благодаря своей конструкции - двойной каркас с перекрытиями этажей, игравшими роль стяжек между ними.
"здание 7 рухнуло. А в него самолёт не попадал" - это была гостиница, из которой были все люди эвакуированы. Его никто не тушил и обрушилось оно через 7 часов после второй башни.
@@Eugeny_Vitebskю ту б
Мои коментраии удаляет, уже 3й подряд, хотя все культурно было... думаю это и есть ответ на вопрос за кем правда. И все доказательства в фильме "третья правда об 11 сентября: ядерный снос ВТЦ"
@@DmitriyOutsider Это фильм - концентрация вранья. Никаких ядерных взрывов не было.
@@Eugeny_Vitebsk кто сказал что небыло?
@@Eugeny_Vitebsk вы флаг прицепили для манипуляции, придания вам как комментатору определенного впечатления, для того чтоб люди читающие ваши комментарии поверили вам, ведь мало кто понимает как ботофермы работают
Всё точно,актуально и раскрывает истинную хищную сущность амеров
Хорошее видео, заданы правильные вопросы. Ведущая справилась на 5+. Но вам есть над чем поработать в этом направлении. Рекомендую вам труды Дмитрия Алексеевича (псевдоним - Халезов) по теме 9/11. Он всё разложил четко по этой теме, так как он бывший офицер службы засечки ядерных взрывов. Желаю добра.
Я смотрел теракт в прямом эфире, мне тогда было 16, и уже тогда я понимал что здания от удара самолёта так не складываются, только от контролируемого взрыва. Ежу понятно кто убил 3к человек...
Как не было мозгов в 16, так за жто время и не прибавилось ! Больше смотри онт) там расскажут что, да как)
@@user-fj1rd9qp1gНо, ты же смотришь и комментируешь! Сам где мозги потерял?
А Вы ёж?
Что вам известно о "танцующих израильтянах" 11 сентября 2001 в Нью-Йорке? Почему они танцевали? И кто это какие?
"Прикольный" народ
Правильные вопросы задаёте.Умница.
Журнал Нексус Третья правда Дмитрий Алексеевич Халезов.Про ядерный снос ВТЦ в Нью-Йорке.
Дмитрий Алексеевич много ещё информации после этой статьи дал нам всем. Ещё и большой фильм снял в двух частях на русском языке. Недавно закончил вторую часть.
@@user-nm5sb6st3x как фильм называется?
Владимир Пончак Брал интервью у Дмитрия Алексеевича Халезова.Про ядерный снос ВТЦ.
И не только он один.
Каждый, кого интересует эта тема, просто обязан ознакомиться с трудами Дмитрия Алексеевича Халезова - слава Богу, их ещё достаточно в сети
Дайте словарное определение термина ground zero(с маленькой буквы без кавычек), данное в словарях английского до указанной даты 2001г.
Эпицентр ядерного взрыва или его проекция на земную или водную поверхность, если взрыв подводный, подземный, воздушный или высотный.
Как может самолёт изтонкого алюминия снести толстенные металлические конструкции особой прочности??
Никак! Только если этим "самолётам" не "помочь" изнутри. А поскольку самолёты были просто не нужны для ядерного сноса зданий, то их и не было.
Как свинцовая пуля может?
Как айсберг, по сути замороженная вода, может вспороть толстенный корпус здоровенного коробаля?
Никак, только если этому не помочь изнутри, установив в айсберг железные пилы.
@@andrewolshewski может быть потому, что айсберг - не полая консервная банка?
Периферийные колонны и структуры пола обеих башен были ослаблены огнём, что вызвало оседание пола на повреждённых этажах и создание значительной нагрузки на периферийные колонны, направленной внутрь здания.
В 9:59, через 56 минут после удара, оседающий пол вызвал серьёзное изгибание внутрь внешних колонн на восточной стороне Южной башни, верхняя силовая структура передала это изгибающее усилие на центральные колонны, что вызвало их разрушение и начало коллапса здания, верхняя часть башни при этом отклонилась в сторону повреждённой стены. В 10:28 покоробилась южная стена Северной башни, что вызвало приблизительно такую же последовательность событий. В результате последовавшего коллапса верхних этажей полное разрушение башен стало неизбежным, из-за огромного веса той части зданий, которые находились выше зоны повреждений.
Причиной того, что Северная башня простояла дольше Южной, стало сочетание следующих трёх факторов: зона попадания самолёта в северную башню была выше (и вес верхней части здания, соответственно, меньше), скорость попавшего в башню самолёта была ниже, кроме того, самолёт попал на этажи, противопожарная защита которых была ранее частично улучшена.
Читайте отчёт. Там всё объясняется и подтверждается кинокадрами обрушения - если поставить на минимальную скорость воспроизведения, видно, как колонны начинают сгибаться внутрь и сразу происходит обрушение.
Прошу обратить внимание на Дмитрия Алексеевича (Халезова), который вот уже как 15 лет занимается разоблачением 9/11.
Скорее, одурачиванием хомяков.
@@Александр-ю2с8эвы значит работаете на очернение правды... сколько платят?
@@DmitriyOutsider Почему у Вас настолько больной вопрос про деньги? Вам завидно, что Вам не платят?
@@Eugeny_Vitebsk тут даже нет моего коментария, потому что ютуб не любит правду
Почему все те страны, противники и псевдо борцы с США не выставили правительству США претензии за то, что их спец службы своими же руками снесли башни? Не выгодно, западные партнеры запретили или масоны пригрозили заменить своих ставленников в руководстве этих стран?
Чтобы обвинить, нужны доказательства. Как по мне, то пусть они хоть каждый день у себя 11 сентября устраивают. Достали уже весь мир
как вы себе это представляете?
@@peterpan4278 Я себе єтого не представляю, своих забот хватает. Пусть о своих решениях и последствиях правительство думает. Предствавляет как нести ответсвенность за созданную ими ситуацию.
А почему "те самые башни-близнецы"? Я, что, обязан знать, что за важные такие здания? Вы б покопались в архивах, разузнали, что за здания, чьи офисы в нём были расположены, почему именно эти здания подвергись атаке? а, таки, была ли та атака, или это было кино? Хорош на манер америки штамповать сознание зрителя - выращивайте логику этого сознания. Батька одобрит рост ума населения.
а хорош людей путать - Геббельс штоле?
Прежде, чем утверждать про направленный взрыв, неплохо было бы сначала изучить конструкцию башен. Куда вы там собирались закладывать взрывчатку? Стенами служили секции из сваренных пустых балок блоками 3,6 и 9 метров, толщина стенок которых составляла около 10 см, которые соединялись между собой при монтаже.
Расскажите, пожалуйста, каким же образом чисто технически можно заложить в такие стены взрывчатку? Вы когда-нибудь пробовали сверлить несколько сантиметров высокопрочной стали? Попробуйте просто постучать по батарее - вас услышат все соседи в подъезде, как вы считаете - охрана здания ничего бы не заметила? А как насчёт офисных работников, неужели они не обратили бы внимания с свежепросверленные дыры диаметром с десяток сантиметров в колоннах? А как потом приводить всё это в действие, если металлические трубы являются экраном? Провода тянуть?
заранее были сделано при монтаже для будущего демонтажа
@@IharRubleuski Заранее - это когда? До 1973 года?
"Алюминий не может пробить сталь"
А железобетон может?
@@Eugeny_Vitebskжелезобетон здесь нипричем
@@DmitriyOutsider Железобетон по прочности не уступает металлическим конструкциям башен ВТЦ, а Вам уже несколько раз приводил в пример авиакатастрофу с Боингом 747 в Амстердаме.
@@Eugeny_Vitebsk железобетон здесь ни при чем
@@Eugeny_Vitebsk вы так усердно отрабатываете зарплату..
Насчёт золота. Почему мы должны верить безусловно великому Фиделю Кастро про количество этого драгметалла? Откуда у него такие сведения? Какие есть документальные подтверждения? На секундочку, он же защищал Израиль и осуждал Иран.
5.5 сантиметров минимальная толщина стальных швеллеров если не ошибаюсь, которые расположены условно на расстоянии вытянутых рук, как их мог сломать алюминиевый самолет и погрузится в здание без остатка как нож в масло? Как такое возможно? Задайте себе этот вопрос
Это тоже самое что вы возьмете алюминиевую лыжную палку и попробуете ней сломать турник стальной во дворе
И вообще уделить такой важной теме 10 мин. без привлечения специалистов по 9 сент. это безответственно
Скорость разве не помогает
@@BSSR77 вы сможете на легковом автомобиле, пусть даже на болиде F1, пробить насквозь танк вроде "Тигра" или какого-нибудь другого?
@@BSSR77 попробуйте ударить сильнее и с большей скоростью алюминиевой лыжной палкой об стальной турник
@@DmitriyOutsider высотки делают из стальной болванки,или 50процентов стекла?
@@user-nm5sb6st3x высотки делают из стальной болванки или 50процентов стекла?
🤔🇧🇾👍
7 корпус был гостиницей, он загорелся из-за падения на него горящих обломков башен ВТЦ. В результате их обрушения произошёл сейсмический удар, который повредил многие здания, в т.ч и 7 корпус. Поскольку все люди из него были эвакуированы, тушение пожара спустя 4 часа было прекращено из-за опасности обрушения.
Причиной разрушения здания явился прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри.
Помимо, башен-близнецов и ВТЦ 7 в результате теракта в тот день были уничтожены ещё пять огромных зданий. Они, собственно, устояли, но в результате повреждений полученных от сейсмического удара и пожаров были признаны неремонтопригодными. И снесены путём подрыва позже.
Интересно, что же за таймер такой был для взрыва, если он сработал спустя 7 часов после обрушения второй из башен?
Сесмический удар?) неужели вам подготовили такую увесистую методичку?
@@DmitriyOutsider Вы знаете, что такое сейсмический удар? Почитайте, для эрудиции полезно будет.
Можно строить любые теории заговора, но не нужно объяснять заговором то, что можно объяснить простой глупостью. В данном случае речь идёт ещё и о головотяпстве.
Американские спецслужбы, охреневшие от развала СССР, в отсутствие врага заплыли жиром и в конкурентной борьбе между собой за бюджетные средства банально игнорировали предупреждения о готовящемся теракте. Такая же ситуация была с безопасностью полётов, в результате чего террористы прошли в самолёты с ножами (которые за оружие тогда не считались). То же самое творилось в системе ПВО, когда на всё восточное побережье оказались готовы к вылету только 4 самолёта, а взлетели всего 2.
Можно сколько угодно рассуждать о том, что теракт совершили спецслужбы, но реальность такова, что американские силовики были в панике, всю работу на себя взяли гражданские службы - авиационные диспетчеры, муниципальные службы, полиция, спасатели. Есть видео, когда Бушу сообщали о теракте во время его нахождения в детском учреждении, его состояние - отчаяние и растерянность, что никак не соответствует поведению участника события.
Заговор был в том прямом смысле, что теракт совершила группа лиц по предварительному сговору. То, что их не воспринимали всерьёз - совершенно другая тема. Возможно, их готовили к какой-то провокации, но никто не ожидал такого масштаба.
Инсценировка он начала до конца... такая же как и убийство Кеннеди убийцей-одиночкой.
Кто их там знает, кто прав, кто виноват... Погибли люди и это самое страшное. Обычные люди
Вот уж не ожидал что на этом канале будет такой выброс конспирологии. Перед тем, как такое выдавать на сайте уважаемого СМИ, неплохо было бы сначала изучить исходную информацию, может, и вопросов было бы поменьше.
Конечно, ведь здания снесли ядерным оружием
по словам главного инженера по стройке втц,небосрёб выдержит 3 попадания самолётов !!! как самолёт влетевший в верхнюю часть здания, мог его полностью свалить????
Он и выдержал, дав возможность эвакуироваться всем, кто не был заблокирован на верхних этажах. Здание свалил не самолёт, а процессы разрушения под действием пожара и разрушения несущих конструкций.
Ого! Такое слышу впервые...
Есть фильм на эту тему. Лет 20 назад снят. То же самое говорят,только американцы.
Мне кажется они ищут слабые места
Только один раз на N - 24 показали видео предпологаемого удара по Пентагону... Когда прокрутили видео в замедлении, то на кадрах была видна ракета, но никак не самолёт... Больше этого видео не было... Стену в Пентагоне позже завалили пожарники...
Вообще-то про это есть целая передача в цикле "Расследование авиакатастроф" и там есть это видео. Как на кадрах камеры внешнего наблюдения можно вообще рассмотреть что-либо, движущееся со скоростью несколько сот км/ч - непонятно.
как удобно- документы на всех террористов в одном месте были
Это вполне возможно. Террористы были людьми идейными, вероятно их интересовала слава после смерти. Пишут же самоубийцы предсмертные записки.
А вы вспомните в тот же день таран спмолетом пентагона. Ровная, круглая дыра и никаких обломков самолета.
Я вот про пентагон вообще первый раз слышу))
@@Vovilnik в сети есть. Просто наберите 11 сентября расследование американских журналистов.
Не было там никакой ровной круглой дыры. Была разрушена целая секция здания по всей высоте.
@@Eugeny_Vitebsk ну и обломков не было, сразу после атаки. Да? Ни двигателей, ни фюзеляжа, ни трупов. 9/11 по моему расследование называется, точно не помню. Там независимые эксперты все сказали. Пентагон и ни одна камера не фиксировала падение самолёта.
@@S.T.A.L.K.E.R-77 "обломков не было, сразу после атаки" - обломки самолёта были разбросаны по лужайке перед Пентагоном, можете посмотреть фото и видео.
"Ни двигателей, ни фюзеляжа, ни трупов" - вообще-то всё было в достаточном количестве для криминалистов.
"независимые эксперты все сказали" - независимых экспертов не существует.
"ни одна камера не фиксировала падение самолёта" - потому что падения не было, самолёт врезался с бреющего полёта. Сам самолёт видели как свидетели, так и диспетчеры.
Какой стране наиболее выгоден теракт 9/11?
Вопрос сформулирован неверно. Вопрос должен звучать так:"Кому был выгоден теракт 9/11 ?"
Не стране, а держателям денег. Тем, кто создал мировую финансовую пирамиду с использованием ничем не обеспеченного доллара.
Вопрос должен звучать, с какой целью тайное общество иллюминатов устроило этот "теракт", в котором обвинили исламистов?
@@ГеннадийЕфимочкин-щ3к А что никто не может ответить на вопрос о том какой стране 9/11 был наиболее выгоден?
Израилю.
Про температуру плавления. Чтобы металл потерял прочность, его не нужно плавить, а достаточно разогреть - это вам любой кузнец скажет.
@@Eugeny_Vitebsk а чтоб превратить металл в порошок (это то что случилось с металлическим каркасом здания ВТЦ) , что нужно сделать?
@@DmitriyOutsider Кто Вам сказал, что металл превратился в порошок? А что же тогда продали азиатам в качестве металлолома?
@@Eugeny_Vitebsk Не судите строго. Ваш оппонент просто перебрал порошка, и несёт всякую дичь ))
@@Александр-ю2с8э Он намекает на то, что здания были снесены ядерными взрывами. Так что Вы правы в своём замечании ))
@@Eugeny_Vitebsk Да, я уже не первый раз встречаю таких чудиков )))
Что взять с глупцов, которые прогуливали школу... Печально, что таких людей в комментариях большинство.
вот эти ребусы загадки))))
Почитайте официальный отчёт - загадок сразу станет меньше.
И что... они сейчас саудовскую семью арестуют😏?
...покýда деньги верховóдят миром - цинично будет многое и лживым!
Сколько контуженых телевизором в коментах
Если у человека есть мозги, то он и сидя в телевизоре, сможет перепроверить информацию , а если их нет, то он и сидя в интернете верит в плоскую землю и в пользу каллоедства.
Вы интернетчики смотрите какой нибудь ролик с названием видео, или с названием песни которая в этом ролике играет, и пишете комментарии "А что это за песня?!". Я вам открою секрет, интернет бо́льшая помойка чем телевизор.
Почитайте как работают алгоритмы интернета и о интернете в целом, только не спрашивайте как это сделать, у вас есть ГУГЛ... Что такое гугл, думаю объяснять не надо?!
Это поисковая система😂...
Если бы пустотелый аллюминий пробивал сталь, то и для противотанковых орудий можно было делать сердечники снарядов из аллюминия, однако почему то для сердечников снарядов используется более твёрдый материал, чем броня танков. А там толщина стали была побольше, чем броня танка
Про кумулятивные боеприпасы что-то слышали?
@@Eugeny_Vitebsk что там с зарплатой в Ольгино? Хорошо платят? На хлебушек с масельцем хватает?!
@@НЕРСКИЙКАЗАК Не знаю, что за Ольгино, соответственно не в курсе зарплат там.
@@НЕРСКИЙКАЗАК "можно было делать сердечники снарядов из аллюминия..."
А вас не смущает, что свинцовые пули пробивают сталь? Наверное, дело не столько в плотности материала, сколько в его скорости.
@@Александр-ю2с8э очень неудачное сравнение стали и свинца. У свинца плотность больше, посмотрите таблицу плотностей. Шанс, что аллюминий пробьëт сталь, такой-же как кусок говна пробьëт доску
Сам червонец спëр, и на таксиста свалил🙂
Одни конспирологи😩
Умник, я тебе могу ещё про полёты амерзов на Луну позадавать.Там тоже куча нестыковок. Если ты такой умный, на всё ответишь?
Так приятно ощущать себя хранителем секретного знания...
ю ту б
Мои коментраии удаляет, уже 3й подряд, хотя все культурно было... думаю это и есть ответ на вопрос за кем правда. И все доказательства в фильме "третья правда об 11 сентября: ядерный снос ВТЦ"
Не было никакого ядерного сноса. Отсутствуют признаки.
@@Eugeny_Vitebsk у вас отсуцтвует совесть, вы за деньги что угодно будете писать
@@DmitriyOutsider А мне ещё и за Ваши ответы доплачивают. Завидуйте молча.
Слава Господу Нашему Иисусу Христу, что наши таким не занимаются!
"Наши" устраивают постановочные теракты, катастрофы и массовые расстрелы "почти" без жертв
Ваши феменизированные мужики, своих женак рожать детей не могут заставить, да и сами не хотят
Напоминаем: средняя зарплата в Литве 2196 €, минималка 924 €, а с 2025 минималка будет 1038 €, средняя пенсия 644 €. Те кто на россии, не завидуйте пожалуйста. Данные в открытых источниках.
Себе на лбу напиши😂😂😂😂
Как ты задолбал, зануда.
@@Мила-щ4е7в не завидуйте пожалуйста.🤣🤣😂😂
Спасибо, напомнил. А паритет покупательной способности приведешь?
А чему завидовать?
Nine eleven (911) September 11