Buenísimo tu análisis. Me encantó como citaste a Schopenhauer para explicar la actitud del protagonista de Noches blancas. Yo siento que aquí, lo bello, lo hermoso, es que amó. No importa si consiguió o no a la chica, sino que amó y se sintió vivo. Y al final hubo un amanecer en su vida. Por eso me gusta el título del último capítulo: Una mañana. Saludos Sergio!
3 роки тому+3
Sí! Tuvo sus noches blancas, su mañana :') y lo mejor es que no se malviajó por eso sino que lo supo apreciar. Excelente cuento, Gracias por pasar Ricardo, un abrazo!
Leí este libro precisamente por recomendación de Ricardo y le agradezco por haberse esforzado por no hacer spoiler en su video. El buen Sergio no se pudo aguantar las ganas jeje. Pero como es una historia bastante predecible no le veo gran problema, tampoco reprocho el que sea predecible pues es un cuento, si fuera novela sí lo vería como un defecto. En fin es muy disfrutable, aunque me gustó más el relato de "El pequeño héroe" que viene en la misma edición.
Lo que más me ha gustado de tu análisis, es la forma en cómo te expresas. El que traigas conceptos complejos para quienes no los han estudiado con ejemplos de la vida cotidiana, es ameno y es una buena forma para acercar a futuros lectores al cuento. Además, los regionalismos colombianos son muy atractivos, muy ásperos como diríamos (a pesar que la palabra tiene otro significado). Tienes una nueva suscriptora. Pdta, también me agradó que trajeras esa comparativa con la obra de Schopenhauer.
3 роки тому
Gracias Yessica! Es más ameno tener charlas interesantes pero sin lenguaje rebuscado jaja gracias por notarlo. Un gusto que te gustara!
Gracias Sergio por compartir tu punto de vista de noches blancas de Dostoyevski. "Chimba", desconozco el trasfondo del término, y bajo que contextos se use, y si hay circunstancias en que se signifique de manera distinta. En fin... Aludes mucho a Shopenhauer para la descripción de los personajes, una vez al joven Werther de J.v.Goethe. Aunque hay muchos enfoques bajo el cual analizar la obra. Por ejemplo, de Platón para la idealización del amor, cómo desde lo Aristotélico por lo terrenal. Equiparando eso que tú mencionas como amor cultural (?), que más bien es "idealizado" y el corporal, que puede corresponder a lo Aristotélico. Sigmund Freud o Carl Gustav Jüng me parecen que más se adecuan al análisis de los personajes, es decir, desde lo onírico y el arquetipo. Pero eso ya es un asunto personal de quién cuenta la Historia, y aquí, eres tú el protagonista que cuenta la experiencia de la lectura. A mí juicio, la obra de Dostoyevski gira entorno a la soledad de los personajes (una condición humana), y a la idealización del ser que desean a su lado. Es por cuestión de tiempo y circunstancia que Natescka hace idílico su amor por aquél ausente que conoció primero, a quien espera, y no porque sea mejor o más carnal. Sino simplemente porque en él depositó su esperanza de salir de su asfixiante monotonía. El personaje principal de la novela, intenta ser "un ideal sustituto" del ausente, pero ocurre que ella ya "depositó" su "amor ingenuo" en el que llegó primero. Lo trágico de la historia estriba en qué por cuestión de valores, ella no desea faltar a su promesa. Y al regresar el primero, eso no la hace culpable a ella, ni a él (el que regresa). Mientras que al protagonista principal de la "novela corta" no le queda más remedio que aceptar (resignarse) la condición de no haber sido "el otro". Que de haber sido así, el amor de ella, le hubiese correspondido a él, y no al otro. Creo a qué más de uno nos ha pasado algo así en la vida. La atemporalarilad de la obra de Dostoyevski lleva a reconocer que, independientemente de la época, esos elementos de la condición humana, permanecen constantes, aunque cambien la formas, pero nunca el fondo. La soledad es para mí el argumento, y la idealización de un sentimiento, mas nunca lo carnal. Bueno, ligera discrepancia la mía, y mi criterio, limitado. Gracias por tu tiempo en el análisis. Saludos desde Guanajuato Mx.
Qué léxico tan exquisito, caballero Sergio. Ayer precisamente me compré la misma edición que posees; es bellísima. Con tu sinopsis me queda un buen sabor con mi compra y designio. Un saludo desde Aranjuez, Medellín.
Buenísimo tu análisis. Me encantó mucho la forma que usaste a Arthur Schopenhauer para complementar más tu análisis. Me encantó la parte que mencionaste al amor cultural y al amor biológico fue simplemente maravilloso. Sin duda alguna debemos amar como lo hace el protagonista.
AYYYY acabo de ver que tienes un video de este cuento :)) es mi cuento favorito en verdad es genial, justo hace unos días fui a ver una obra de teatro de Noches Blancas y fue hermoso
3 роки тому
Gracias María!! Me encantaría ir a una obra de este cuento, te envidio! Jajaja. Tú en Twitter eres Nastenka? Jajaja
pero con la carta del final nastenka se paso de 🐩 , si ella pudiera estaria con los dos , bien zalamera hasta el final y esto pasa mucho en la vida real , fiodor entendio muy bien la naturaleza humana.
No recuerdo dónde exactamente. Pero fue en el centro de mi ciudad, Bogotá, hay una parte donde hay artos negocios de libros de segunda y fue allì donde lo encontré.
Donde conseguiste tu libro de pastoras gruesas ?? Lo quiero regalar 💓😭🙌🏻
2 роки тому
En una librería de usados, por el centro de mi ciudad, si eres de Bogotá quizá lo encuentres por el centro, cerca a la Mariposa, pero si eres de otra ciudad igual te recomiendo mucho ir a estos sitios donde se reúnen varias librerias de usados :D
A mí me encantó el libro, me gustó tu video, aunque discrepo en que el autor quisiera dar una enseñanza... más bien recrea la percepción de la vida creo yo. Por mi parte detesto a Nástenka, pienso que no es maravilloso deleitarse por la felicidad de alguien que te coqueteó y te dio su palabra de casarse y luego te deja botado, cual caprichosa... amor propio del personaje principal ahí, unas cuantas palabrotas eran necesarias en contra de la pobre Nástenka. Mi opinión. Saludos!
2 роки тому
Por supuesto!, cada uno tiene lecturas propias, y eso está bien, lo importante es difrutar la lectura :D
Creo que nos muestra cuán dura puede ser la verdad sobre la biología del ser humano, en éste caso la mujer. Desde un inicio la chica sufría por su prometido y el personaje que narra lo sabe, aún así continúa viéndola. Al final ella le dice que se quiere casar con él, aunque aún sufre el desdén de el otro, tomándolo como segunda opción, cuándo llega su prometido solo corre hacía sus brazos porque ése siempre fue su verdadero amor; Su biología, su naturaleza, su corazón o cómo quieras llamarle, siempre le perteneció a él. Porque tal vez le pareció más atractivo, tenía metas “porque nuestro narrador sólo tenía a su araña, no trabajaba, ni tenía mucho por ofrecer económicamente hablando”, o tal vez simplemente lo idealizó. Siento que esa es otra hipótesis, cómo aunque quieras obligarte a sacar a alguien de tu corazón, simplemente no puedes, porqué en el amor no se manda”.
creo que tú análisis es bueno pero superficial, lo primero es un impacto con técnicas de manipulación emocional que poco a poco los sentimientos se van confrontando y al final solo queda en un vacío con una experiencia maravillosa y trágica a la vez
@ si por evolucionar entendés entrar en decadencia ...
3 роки тому+7
@@vanessad.l7056 como que conjugues entender diciendo entendés en vez de entendéis, o entiendes, jajaja, pero sí, es cierto, la lengua tiene una 'fuerza de campanario' que en este caso la representas tú :3 y una 'fuerza de intercambio' que en este caso la represento yo. Entonces es normal, tanto tú como yo somos necesarios. Acepto tu pensamiento diferente. Ojalá algún día entiendas el mío. Un abrazo grande! :D
Buenísimo tu análisis. Me encantó como citaste a Schopenhauer para explicar la actitud del protagonista de Noches blancas. Yo siento que aquí, lo bello, lo hermoso, es que amó. No importa si consiguió o no a la chica, sino que amó y se sintió vivo. Y al final hubo un amanecer en su vida. Por eso me gusta el título del último capítulo: Una mañana. Saludos Sergio!
Sí! Tuvo sus noches blancas, su mañana :') y lo mejor es que no se malviajó por eso sino que lo supo apreciar.
Excelente cuento, Gracias por pasar Ricardo, un abrazo!
Leí este libro precisamente por recomendación de Ricardo y le agradezco por haberse esforzado por no hacer spoiler en su video. El buen Sergio no se pudo aguantar las ganas jeje. Pero como es una historia bastante predecible no le veo gran problema, tampoco reprocho el que sea predecible pues es un cuento, si fuera novela sí lo vería como un defecto. En fin es muy disfrutable, aunque me gustó más el relato de "El pequeño héroe" que viene en la misma edición.
Vengo acá luego de leer el libro. Aún estoy llorando 😿
Gracias Sergio, muy interesante su análisis, y muy "chimba" su relato
Fan de la pasión con que hablás de este maravilloso cuento ❤. Saludos desde Paraguay.
Gracias amiga! saludos al Paraguay :D
Gracias por este video, muy esclarecedor tu comentario y muy simpático tu estilo.
Mi cuento favorito de Dostoyevski.
Maravilloso cuento.
Lo que más me ha gustado de tu análisis, es la forma en cómo te expresas. El que traigas conceptos complejos para quienes no los han estudiado con ejemplos de la vida cotidiana, es ameno y es una buena forma para acercar a futuros lectores al cuento. Además, los regionalismos colombianos son muy atractivos, muy ásperos como diríamos (a pesar que la palabra tiene otro significado). Tienes una nueva suscriptora.
Pdta, también me agradó que trajeras esa comparativa con la obra de Schopenhauer.
Gracias Yessica!
Es más ameno tener charlas interesantes pero sin lenguaje rebuscado jaja gracias por notarlo.
Un gusto que te gustara!
Gracias Sergio por compartir tu punto de vista de noches blancas de Dostoyevski.
"Chimba", desconozco el trasfondo del término, y bajo que contextos se use, y si hay circunstancias en que se signifique de manera distinta. En fin...
Aludes mucho a Shopenhauer para la descripción de los personajes, una vez al joven Werther de J.v.Goethe. Aunque hay muchos enfoques bajo el cual analizar la obra.
Por ejemplo, de Platón para la idealización del amor, cómo desde lo Aristotélico por lo terrenal. Equiparando eso que tú mencionas como amor cultural (?), que más bien es "idealizado" y el corporal, que puede corresponder a lo Aristotélico. Sigmund Freud o Carl Gustav Jüng me parecen que más se adecuan al análisis de los personajes, es decir, desde lo onírico y el arquetipo. Pero eso ya es un asunto personal de quién cuenta la Historia, y aquí, eres tú el protagonista que cuenta la experiencia de la lectura.
A mí juicio, la obra de Dostoyevski gira entorno a la soledad de los personajes (una condición humana), y a la idealización del ser que desean a su lado.
Es por cuestión de tiempo y circunstancia que Natescka hace idílico su amor por aquél ausente que conoció primero, a quien espera, y no porque sea mejor o más carnal. Sino simplemente porque en él depositó su esperanza de salir de su asfixiante monotonía.
El personaje principal de la novela, intenta ser "un ideal sustituto" del ausente, pero ocurre que ella ya "depositó" su "amor ingenuo" en el que llegó primero.
Lo trágico de la historia estriba en qué por cuestión de valores, ella no desea faltar a su promesa. Y al regresar el primero, eso no la hace culpable a ella, ni a él (el que regresa). Mientras que al protagonista principal de la "novela corta" no le queda más remedio que aceptar (resignarse) la condición de no haber sido "el otro". Que de haber sido así, el amor de ella, le hubiese correspondido a él, y no al otro. Creo a qué más de uno nos ha pasado algo así en la vida.
La atemporalarilad de la obra de Dostoyevski lleva a reconocer que, independientemente de la época, esos elementos de la condición humana, permanecen constantes, aunque cambien la formas, pero nunca el fondo. La soledad es para mí el argumento, y la idealización de un sentimiento, mas nunca lo carnal.
Bueno, ligera discrepancia la mía, y mi criterio, limitado.
Gracias por tu tiempo en el análisis.
Saludos desde Guanajuato Mx.
Qué léxico tan exquisito, caballero Sergio. Ayer precisamente me compré la misma edición que posees; es bellísima. Con tu sinopsis me queda un buen sabor con mi compra y designio. Un saludo desde Aranjuez, Medellín.
Hola buena noche, en verdad que es una muy buena reseña me gustó demasiado, tienes una forma de expresarte súper buena e interactiva
increible sin duda alguna
Te amoooo me encanta como te expresas, eres asombroso. Saludos desde Argentina
Gracias Gloria! Me encanta qie te guste, un abrazo hasta Argentina!!
Buenísimo tu análisis. Me encantó mucho la forma que usaste a Arthur Schopenhauer para complementar más tu análisis. Me encantó la parte que mencionaste al amor cultural y al amor biológico fue simplemente maravilloso. Sin duda alguna debemos amar como lo hace el protagonista.
Colombianisimoooooooooo vivaaaaa💝💝💝💝💝😅😅😅😅😅
“Vamos a parchar por las noches “ jajajaja
Buenísimo tu contenido ,muchas gracias !
Eres de México, ¿verdad? ¡Jajajaja!
Yo lo escuché y pensé: no recuerdo que en el libro los protagonistas parcharan. 😂😂😂😅
“Parchemos , pero no te enamores”😂😂
La mejor reseña que vi de noches blancas JAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJ me hiciste reirr
Jajaja me alegra :3
en fin sigue con tu vida al igual que ella siguio con la suya
AYYYY acabo de ver que tienes un video de este cuento :)) es mi cuento favorito en verdad es genial, justo hace unos días fui a ver una obra de teatro de Noches Blancas y fue hermoso
Gracias María!! Me encantaría ir a una obra de este cuento, te envidio! Jajaja.
Tú en Twitter eres Nastenka? Jajaja
🌷
Ay, yo apenas ando en crimen y castigo, pero luego me lo compro pa leerlo osiosi
Yo no he leído Crimen y castigo y le tengo tremendas ganas!!
pero con la carta del final nastenka se paso de 🐩 , si ella pudiera estaria con los dos , bien zalamera hasta el final y esto pasa mucho en la vida real , fiodor entendio muy bien la naturaleza humana.
Me encantó! Tenés una nueva suscriptora
Hoy me lo leí y tengo mis opiniones, toca hablar de este cuento chinito.
A propósito noches blancas, creo que hace referencia a las noches de de verano San Petesburgo, en donde todavía hay luz.
Claro que sí parce! Cómo sería
@ Solo diga sumercé
Amor desinteresado 👌🏻 gracias por esto bb
"Amar es entender la felicidad del otro." Jaja gracias por escuchar pez :3
Como conseguiste esa edicion???
No recuerdo dónde exactamente. Pero fue en el centro de mi ciudad, Bogotá, hay una parte donde hay artos negocios de libros de segunda y fue allì donde lo encontré.
Por qué le llama cuento ?
Lo sentí como un cuento, pero parece que muchos se lo representan como novela corta.
Donde conseguiste tu libro de pastoras gruesas ?? Lo quiero regalar 💓😭🙌🏻
En una librería de usados, por el centro de mi ciudad, si eres de Bogotá quizá lo encuentres por el centro, cerca a la Mariposa, pero si eres de otra ciudad igual te recomiendo mucho ir a estos sitios donde se reúnen varias librerias de usados :D
A mí me encantó el libro, me gustó tu video, aunque discrepo en que el autor quisiera dar una enseñanza... más bien recrea la percepción de la vida creo yo. Por mi parte detesto a Nástenka, pienso que no es maravilloso deleitarse por la felicidad de alguien que te coqueteó y te dio su palabra de casarse y luego te deja botado, cual caprichosa... amor propio del personaje principal ahí, unas cuantas palabrotas eran necesarias en contra de la pobre Nástenka. Mi opinión. Saludos!
Por supuesto!, cada uno tiene lecturas propias, y eso está bien, lo importante es difrutar la lectura :D
Creo que nos muestra cuán dura puede ser la verdad sobre la biología del ser humano, en éste caso la mujer. Desde un inicio la chica sufría por su prometido y el personaje que narra lo sabe, aún así continúa viéndola. Al final ella le dice que se quiere casar con él, aunque aún sufre el desdén de el otro, tomándolo como segunda opción, cuándo llega su prometido solo corre hacía sus brazos porque ése siempre fue su verdadero amor; Su biología, su naturaleza, su corazón o cómo quieras llamarle, siempre le perteneció a él. Porque tal vez le pareció más atractivo, tenía metas “porque nuestro narrador sólo tenía a su araña, no trabajaba, ni tenía mucho por ofrecer económicamente hablando”, o tal vez simplemente lo idealizó. Siento que esa es otra hipótesis, cómo aunque quieras obligarte a sacar a alguien de tu corazón, simplemente no puedes, porqué en el amor no se manda”.
Buen resumen me agrado, pero, que rayos es "chimba".
Chimba es algo agradable, chévere, bueno, genial. jaja
Muchas gracias, la duda me perseguía y ahora sí comprendo el porcentaje del video que tenía el chimba de escudo.
creo que tú análisis es bueno pero superficial, lo primero es un impacto con técnicas de manipulación emocional que poco a poco los sentimientos se van confrontando y al final solo queda en un vacío con una experiencia maravillosa y trágica a la vez
Me encata el libro pero no el dinal yo los queria de pareja
Me toco de tarea leerla por completo y me da tristeza el final :(
Es un final triste :( pero muy bueno! Tremenda enseñanza! Jaja
Fatal tu léxico
La lengua evoluciona :3
@ si por evolucionar entendés entrar en decadencia ...
@@vanessad.l7056 como que conjugues entender diciendo entendés en vez de entendéis, o entiendes, jajaja, pero sí, es cierto, la lengua tiene una 'fuerza de campanario' que en este caso la representas tú :3 y una 'fuerza de intercambio' que en este caso la represento yo. Entonces es normal, tanto tú como yo somos necesarios.
Acepto tu pensamiento diferente. Ojalá algún día entiendas el mío. Un abrazo grande! :D
@ " a cada época la salva un pequeño puñado de gente que tiene el coraje de ser inactuales"G.K Chesterton .
@@vanessad.l7056 que pesada Vanesa
Vengo emocionalmente destrozado, maldito Dostoievski