КАКИЕ ЕСТЬ СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО? СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2023
- Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/id/604914a6d8a8...
rutube.ru/channel/23736010/
boosty.to/psychotechnology
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
Это ж как надо испортить настоящее, чтобы народ хотел будущего, похожего на прошлое!...
А вы ВСЁ знаете о прошлом? Разных Времён????
А то, что в Ведической Руси( оставшеес Наследие) технический прогресс достигал Уровня к которому нам очень далеко! Стоит просто поинтересоваться !
Начните со своей родословной! Сколько поколений Предков своих
вы знаете, хотя бы слышали? Их Знания пытались " найти" многие, в том числе Гитлер( команда Аненербе)........
@user-bx4bm9fo8w В Античности существовали города с миллионным населением. А уже в Средневековье, десятитысячный город считался чуть ли не мегаполисом. Вот это откат, так откат.
Просто известный нам практический коммунизм - это элементы средневекового утопического социализма в политарном обществе. Всё это далекое прошлое. И таково было наше описанное коммунистическое будущее.
@@user-hm2lf2rj2s Я говорила о другом!
@@igorz609 Видимо вы упрямо уверовали в " сказки" об Истории Нашего Народа! Самому исследовать интереснее!
При общественном строе, где главенствует единственная каста торгашей-коммерсов, нет будущего кроме как деградировать до хомячков землероек.... Люди перестали пассионарно смотреть в небо к звёздам, перестали романтизировать светлое будущее из-за беспробудной битвы за хлеб насущный.... Деньги всех отрихтовали до зомбо роботов.... В буржуазном государстве нет ни морального, ни этического прогресса ( все живут на Плюке. "Кин-Дза-Дза")
Враньё! Совершенно не так.
А вот когда была банда комиссаров картавых-- было сплошное светлое будущее,по предсказаниям старцев ,,совейской власти,,отводилось 70 лет жизни..да и о.Иоанн Кроншт. Примерно те же сроки оглашал.... ничего не напоминает? Арифметику учили? 17 +70=87,...1987 годик...бгг,додики
Так было. Но уже уходит.
Скорее в планете Таруманс живут люди Земли, пока без разделения на коротко живущих и долго живущих - технологии подводят.
Разделение на касты действительно было. Каста правителей, воинов и торговцев. Воины охраняли правителей. После битвы на поле Курушетры, воинов осталось мало. К власти пришли торговцы..
Это лучший материал за последнее время, реальный концептуальный методологический анализ высшего социолога -диалектика
"Инклюзивный капитализм" невозможен в том смысле, что замкнутая в себе "элита" очень быстро деградирует до пещерного состояния. Можете видеть уже сегодня, что представляют из себя управляющие верхи почти во всем мире. И как только верхи что то не поделят (совершенно неизбежно) человечество закончится.
Даю намек на пробленму и выход (возможные по моему личному мнению и опыту, разумеется).
Бюрократия. Как свод правил и процедур. Она собственно и приводит к деградации элит.
Вроде такая удобная идея. Не надо головы ломать. Действуй по инструкции и все... Год, два, три и вот уже вместо Специалиста Мычит нечто человекообразное и полуразумное.
Кажется такое хорошее стремление к порядку приводит к беде масштаба цивилизации.
Нет, полностью обойтись без бюрократии невозможно, да и не нужно. Но вот очень жестко ограничить ее рамки - жизненно необходимо.
Где выход?
В 80 ые, когда я был молодым конструктором, приходилось решать широкий круг задач, в том числе на стыке разных дисциплин. И было понимание (в моем кругу общения) пользы для общества, пользы для производства и общественной целесообразности того или иного шага. Атмосфера свободного творчества при соблюдении интересов общества. Общественное выше личного.
Все ли были такими? Увы, нет. И такие как я категорически не подпускались к рычагам управления. Как я сегодня понимаю, теми, для кого личное важнее общественного.
Вот это проблема. Приличные люди во власть не идут. Для них власть - прежде всего ответственность. Ну а всякая остальная публика (а что мне с этого будет и власть это прежде всего право на привилегии) приводит общество, быстрее или медленнее, но неизбежно к сегодняшнему состоянию.
Т.е. общество близкое к Социализму. При жестком ограничении бюрократии. Очень грамотное население. И системой подбора во власть по жестким критериям.
Обязателен опыт в практической деятельности. Карьерный рост на реальном производстве.
Сказал - делай. Не делаешь, значит демагог и дорога закрыта.
Собственно мечтать можно на целую книгу...
А вот смысл...
Если правильно помню, в четвертый раз пытаюсь обратить ваше внимание на бюрократию как крайне негативный и даже опасный для цивилизации фактор.
Бюрократия, неуемные аппетиты, тупость и жадность, ведёт к регрессу и гибели. Властьимущие, даже не способны видеть и предвидеть, что движение идёт к пропасти, не зависимо от из млрд и неограниченной власти. В этом вся и беда, в неспособности думать, рассуждать, в скудности ума, в целом.
Модель Ивана Ефремова)
@@user-fs7le3np3d бюрократию должен заменить ИИ.
Подбор во власть…. А судьи кто?😃
@@user-nt9kh7gv9m искусственный интелект или очень сложные компьютерные алгоритмы.
В христианстве движение к идеалу--Богу.В идеях коммунизма --движение к лучшему будущему. Даже если эти цели недоступны ,они формируют лучшего человека и общества.
Есть такой сценарий. Е. Ерёменко называет его "волю Бога выражаю". А Девятов говорит о "Державе Белого Царя".
СверхИдея коммунизма, это стремление к сверх человеку..... А Бог создал человека по образу и подобию своему..... Таким образом сверх человек это бог и есть. То что больше( " С Верху") человека
Все Пути ведут к Богу
@@alexanderdanilov2340 Почему СССР всегда приравнивают к коммунизму? И от сюда все доводы. Сверх человек это как раз не идея СССР (в Сталинском понимании), это идея тех с кем мы воевали. Идея СССР это новый человек.
Что касается бога, то мы изначально сыны божии, а не РАБЫ!!!. Что сейчас извращается, как равный богу. Вот вы равны своему отцу??? Вы можете предать или нарушить заповеди отца?? Дело сына продолжить дело отца, это так просто и понятно. И не давать людям с деньгами или при сане черт своего отца, это ложь и извращение.
Да, термин сверхчеловека ввёл в обиход Ницше, но идея СССР это Homo Sovieticus. Увы, вывести его не удалось, поэтому и СССР рухнул. Концепцию божьего раба ввел в христианство апостол Павел, воспитанный фарисеем, поэтому правильнее называть нынешнее христианство павлианством. Иисус лишь указал людям путь в царствие небесное. Дело любого человека следовать воле Бога.@@2001shahter
Переслегина слушать как и Фурсова не просто. Но за 3 года я даже удовольствие начала получать.
Основа любой модели будущего - наличие сильной и естественной для человека мотивации жить, работать, размножаться, творить.
Любая модель должна сочетать наличие комфорта, соблюдения прав и свобод и мотивацию на постановку целей на базе уважения и любви к ближнему.
Каждому по красивой бабе.
И нужен еще кнут в медицинских дозах
Очень наивное представление. Модель будущего формирует правящая верхушка. Задача любой правящей верхушки: сохранить власть и передать ее по наследству. Все!
@@V29432 очень наивно верить в абсолютную власть.
@@V29432раз речь пошла про модель, я говорю своё мнение. Реальность далека от этих принципов, и в этом явно не вина людей
«Я БЫ СОШЕЛ С УМА ОТ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ЭТОГО МИРА, ЕСЛИ БЫ НЕ ЗНАЛ, ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОСТАНЕТСЯ ЗА ГОСПОДОМ БОГОМ». ПРП. ПАИСИЙ СВЯТОГОРЕЦ
Бога нет
@@maxi-s27 по вере вашей да будет вам
@@jmeeloz я не верю ни во что. Я знаю. Или не знаю.
@@maxi-s27 стало быть верите в науку, ну так вот вам по вере вашей и будет! Мастера с Маргаритою перечитайте… p.s. Так на всякий случай, Сергей Борисович православный христианин.
Последнее слово это армагеддон?
Слушала без эмоций. Видимо, мой разум уже подготовлен к тому, чтобы созерцать и не рефлексировать. Очень интересно. И максимально ощущается приближение таких перспектив. Спасибо за ЛЕКЦИЮ,
Какие практические навыки создания будущего сформировались после лекции?
Что делать собираетесь в реальной жизни?
@@futuralizm Очень просто: мне 57. Дожить человеком. По закону СОВЕСТИ.
@@user-iw1ti2le9wя сказки читаю)) они дают надежду и ооочень отвлекают от мыслей об Армагедоне.
Как всегда Переслегин умеет описать сложное простым доступным образом 👍 Спасибо
буржуазный ученый рассуждает про коммунизм.. прикольно, чо
Наоборот он простое описывает заумными словами
Или наоборот😂
Можно в двух словах сформулировать? А то я ничего не понял.
@@SuperAvror стереотипное мышление якобы современного коммуниста, чо
Спасибо, товарищи! Просьба ставить год и месяц записи ролика. Иначе конфуз. Время слишком быстро бежит.
На прошлой неделе запись делалась
@@user-fv9kj4km7y а что успело произойти, чтобы видео устарело?
@@SOCIOSOFT-TV
Когда слушала про Китай возникла мысль:
У Китая нет своего Переселением. Пропадет.😅
@@SOCIOSOFT-TV я вот совершенно случайно нашла в сети ровно этот самый текст (в текстовом формате) датой от середины июля. Запрос в гугле «мезолит и звездолет». Хотя дата, конечно, может всегда оказаться «битой». Мне просто интересно, а где-то эти материалы (лекции, прогнозы) можно взять в текстовом формате официально, или это какие-то энтузиасты перепечатывают просто?
Доброго времени! посмотрите пожалуйста на этом видео время 41:40 и до 41:44 там не понятно в тексте, озвучено "сейчас 2022 год", возможно оговорка. И еще, ваш комментарий- ответ "на прошлой неделе запись делалась"@@SOCIOSOFT-TV сейчас стоит датирован "2 месяца назад", как и комментарий про "год и месяц", непонятно поскольку только под этим комментом сбой в датах, остальные комменты самый поздний 5 дней назад, что соответствует дате видео-ролика. За информацию спасибо, интересно)
Мы вроде бы четвёртая или пятая цивилизация на Земле. Предыдущие в подобный момент выбирали всемирную войну, катастрофу и обнуление ( один из примеров описан в индийской Махабхарате, второй в Библии в рассказе о всемирном потопе). Давайте в этот то раз договариваться. Вместо обмена ядерными ударами. Не хочется ещё раз пару десятков жизней потратить на то, чтобы из первобытного строя подняться до возможности жить в тепле, относительной безопасности, путешествовать по миру, творить, любить, познавать, общаться и учиться друг у друга с людьми из разных рас, культур, народов.
Как ни печально, но идеология кота Леопольда "Братцы, давайте жить дружно" не срабатывает не только в масштабе всего человечества, но подчас, даже в масштабе соседей по лестничной площадке. Так что, не надо иллюзий! Надо смотреть на мир трезвомысленно и знать (понимать необязательно!), что только война, как неотъемлемый фактор жизни всего живого на планете (включая homo sapiens, как биологический вид, что есть человек, как явление духовное), является двигателем прогресса (без кавычек). А стремление к прогрессу в человеке неистребимо. Соедовательно, войны неизбежны. У войны, как явления истории, свои законы, и их полещно знать и учитывать, чтоьы выходить из них с наибольшими приобреткниями и 5аименьшим потерями. А добрый и хороший кот Леопольд пускай счастливо живёт в детской сказке!
@@elenaalehina3245 воин 21 века - это мужчина развитый настолько, что может прийти к врагу и переговорами решить вопрос.
Пример этого показывали российские военные в Сирии. Приходившие к повстанцам, воевавшим против Асада и договаривались с ними о мирном решении конфликтных ситуаций.
Отчасти примером служит В. В. Путин. Договорившийся с Кадыровым в 00х о мире в Чечне. И сейчас чеченцы воюют на стороне России.
@@elenaalehina3245В Индии есть такая каста воинов, которые прекрасно владеют боевыми техниками. Но , у них считается, если такой воин вступил в бой, то он проиграл, не смотря на то , что в физическом смысле, победил. Искусство владения энергиями, сила мысли, это то, чего нам не хватает. Индусы и славяне, народы, которые владели ведическими знаниями. Славяне о них забыли,а индусы хранят. Но современные человек еще не готов это принять Мы потребители, развивая тело, забываем про дух.
@@andreyradyukov8921 Ваши щамечательные поимеры срабатывают, к сожалению, лишь частично: в том случае, есл две (или несколько) стороны ХОТЯТ договорится или вынуждены. А ежели не хотят? Мы не хотим договапивтья с украиной, пока не уничтожим её фашистский режим. Украина и её хозяева не хотят договариваться с нами, пока не уничтожат нас. Вот и приехали!
@@elenaalehina3245 вы полны ненависти. Украина не субъектна. Договариваются с субъектом. При этом от переговоров Россия не отказывается. И прямо сейчас создаёт условия. При которых вторая сторона согласится на переговоры.
Для этого второй стороне необходимо дойти до осознания и принятия того, что придётся согласиться на условия России.
В моих примерах. Сначала такие условия были созданы. Затем стороны садились за стол переговоров и договаривались.
"Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было".
Ну наконец-то. Признали, что прогностика пришла к пределу, так как она основана на прошлом опыте. А предстоит жить в новом!
@@EldritchSun чего же они тогда Горби до власти пустили? не просчитали последствий?!
@@EldritchSun меня - нет. а вы видимо делили доступ к кормушке, в отличии от меня.
@@EldritchSun вот и не волнуйся бужржуйчик, а то ещё скальпель уронишь.
@@EldritchSun опять своим опытом делишься? завязывай - руки дрожать будут. хотя может и к лучшему, меньше совокуплений будешь пересчитывать.
Если вспомнить "Сумму технологий" и "Кибериаду" С. Лема, то у него довольно точная прогностика. Ну, а пост-апокалипсис постчеловечества на отдельно взятой планете описан в "Непобедимом".
Отличный выпуск! Передаче респект!!! 👍👍👍
Благодарим
Благодарю, Сергей Борисович! Ваши лекции очень созвучны с моим мироощущением. А Вы еще очень детально раскладываете все процессы.
В последние десятилетия мы жили в формирующемся глобальном рынке. Каждая страна, конечно была по разному вовлечена в глобализм, но он нарастал во всем мире. Сейчас вроде признано что глобализм - это не правильный сценарий и вроде как многие сходятся во мнении, что макрорегионы лучше чем глобализм. Я тоже так думал пока не наткнулся на идею о том, что это всего лишь ширма. «Люди» стоящие за глобализмом, в очередной раз разыгрывают спектакль. Теперь нам продают макрорегионы. Правда для НИХ ничего не изменится. Это их ШОУ, просто называется по другому.
Спасибо за честность . Что учёные ( по сути техногенные люди ) не имеют образа будущего и не могут его даже помыслить( а ведь надо очень детально всё прописать ). Ибо образ будущего -- это информация, та же программа . И эту программу считывает на тонком плане душа человека. Душа быстро находит фальш в программе, а значит не будет поддерживать этот образ .
У учёных нет, а у простых людей есть образ будущего. В этом прелесть действительности 21 ВЕКА.
Для учёных положительный результат -прописать алгоритм достижения результата, а для простого народа достаточно просто выжить в изменившихся условиях. В этом и состоит непонимание 😢
Результаты, вроде, 😅есть, а алгоритм, пока, не вырисовывается.
Чего может достичь человечество, находясь в сплошной горизонтали? Только деградировать.
Точно !
Помыслить многие могут. Но им не дадут это реализовать. Потому что у правящей верхушки иные задачи. Отличные от задач обывателей. И, тем более, отличные от представления умных людей.
Мне видится будущее, где человек Созидатель, Творец. Каждый человек должен что-то созидать для мира , это приносит не только пользу для всех, но и удовлетворяет самого человека. Созидание это наша природа. Любовь к труду, творчество надо воспитывать в наших детях. Раз труд сделал из обезьяны человека, пусть творческий труд сделает человека будущего.
Для этого нужно менять сознание людей , в нынешних условиях это невозможно.
Созидание-пассивность- стагнация- деградация. Движение- борьба- развитие
Сказки о рае)))))) историю всю посмотрите ....
4-й сон Веры Павловны в общем.
Скорее где часть людей- созидатели, и создают безопасные тылы, а часть, продолжающая развитие- разрушители
Но это увы слишком бинарная логика для составления адекватной модели будущего, ведь человек слишком многогранен
Чрезвычайно интересно, браво! ❤
Благодарим
Как-то неожиданно быстро всё поломалось. Лет 10-15 назад было несложно поверить в будущее, пусть не очень светлое, но всё же. Сейчас, если посмотреть вперед только боль и тьма.
Ломать - не строить. Быстро и легко
Тьма сгущается перед рассветом.
Достаточно посмотреть телевизор и послушать некоторых, и видишь сплошное затмение.
Было бы интересно послушать о высоком уровне жизни в мезолите. Критерий качества жизни - количество свободного времени? Личное ощущение счастья? В общем, очень интересно узнать.
На мой необразованный взгляд, критерий уровня жизни- удовлетворение потребностей:
Низкий, значит не удовлетворены базовые читай физические потребности.
Средний- удовлетворены все базовые потребности и часть продвинутых (а вот назвать их я уже затрудняюсь, могу лишь предположить, что это развлечение)
Высокий- удовлетворена большая часть потребностей
Потрясающий выпуск, огромное спасибо!
Интересно, кто первый спокойно скажет с высокой международной трибуны , что удвоение населения в конкретной стране каждые 20 лет - проблема только этой конкретной страны? Не хочу я чтоб мои дети и внуки работали с утра до вечера для прокорма 3х, 4х человек, которые могут только плодиться в геометрической прогрессии. Никакого нацизма или расизма в моих словах нет. Я не хочу жить за их счёт, но и не желаю, чтобы кто-то жил за мой счёт вопреки моей воли
Фишка в том, что будущее принадлежит именно тем, кто плодится. В "той стране" население удвоится и придёт в "эту страну", где его станет вдвое меньше и отбиться оно не сможет, несмотря на свои нехотелки.
Первая Заповедь Бога-плодитесь и размножайтесь, т.е. не просто- воспроизведение, а преумножение... Народ, не соблюдающий эту заповедь, исчезает... Это- Закон...
Вот жеж😂
@@user-hu4sz2dp5lнет такой заповеди!Прежде ,чем писать такое,хоть загляните в текст заповедей.
Когда-то в 60-е у нас на истории или обществоведении были такие разговоры в ответ на оптимистич. речи учителя по поводу быстрого тогда роста рождаемости и продолжительности жизни. Мол, увеличение объемов производства, рост производительности труда! - И чо, нам надо будет быстрее лопатой махать и быстрее карандашом по бумаге водить? Учитель: нет! экскаваторы-грузоподъемники заменят тысячи для творческой работы!
Сергей Борисович! От всей души спасибо Вам за Ваши размышления на данную тему. Если мои уши не обманули меня, этот анализ всё же прошлогодний (хотя, возможно я ошибся), но... всё равно, он прекрасен, как и проделанная Вами работа. Но, что касается этих дней... (с улыбкой переводя взгляд с Ваших выводов на начавшийся 26 сентября этого года процесс развёртывания 1.4 миллиардов тел-кодов ИИ на таком же количестве стационарных пк, подключённых к мировой сети) ...скромно полагаю, что Вы согласитесь с мыслью о том, что ...дальше всё будет ещё интереснее :)
а чего в этом интересного, интересно было бы услышать?:)
Каждый из нас знает что такое творчество,это самая прекрасная сторлна бытия-будь то вышивка крестом или создание великого полотна,построение межпланетной станции,или дома для своей семьи,открытие в науке или воспитание ребенка.Наверное, потому что Бог ,сам будучи Творцом, дал и нам это счастье.Но если ты раб, или добываешь хлеб насущный с утра до ночи,ты и дитя сво е не воспитаешь Смеялись над коммунизмом-от каждого по способностям...А ведь это сейчас становится возможным Но нынешние,,творцы,,решили-95%биомусор,раз есть роботы.Так стоит нам бороться за то,что дал нам сам Господь-быть творцами,а не рабами Это правильное будущее
А не связано ли отсутствие позитивных образов будущего с намеренным футуроцидом от западных элит? Они хотели бы сохранить свое место на вершине пищевой пирамиды и текущее положение их вполне устраивает пусть ценой страданий всего человечества. Они максимально обгадили и изваляли в грязи идеи коммунизма, социализма, любые другие идеи коммунального устройства, либо что угодно отличающееся от текущего инерционного сценария инклюзивного капитализма. Обгадили настолько, что даже футурологи в них не верят.
Может быть начало позитивных образов будущего может взяться только при максимальном отключении от текущей повестки, от этой инклюзивной матрицы?
Верно!
А вы представьте, предки в каких-то средних веках ростовщики, кредитовали соседей-селян, копили деньги, потомки кредитовали уже и рыцарей, и баронов, и так поколениями копили деньги, и кредитовали уже королей, и под кредиты меняли законы. А после и королей снесли. И теперь у них в должниках государства, корпорации, отрасли, по сути, они хозяева, а остальные - управляющие, и те, кто создают доход. Поставьте себя на место таких влиятельных людей. Конечно, варианты будущего, где им не будет место, их не устраивают. Но ведь можно с ними договориться! - так подумали у нас после Сталина. И что получили в награду? Деинлустриализация, депопуляция России, заходы на разоружение и раздел. И теперь у нас примерно то же, что и у них. Теперь можно строить сценарии, но у нас нет той базы для другого будущего. Все крутится вокруг денег. Население очень сильно закредитовано. Если увеличить доход, так и останется идеология потребления. Даже еще увеличить доход и многие станут инвесторами - инвестиции пойдут туда, где выше доход. В будущее надо вкладываться. Но если человек даже станет самым богатым, он будет стремиться владеть как можно большим и получить максимальное влияние, увеличить еще доход и влияние и т.д. Можно сказать, он вкладывается в будущее свое и семьи, но глобально он вкладывается в настоящее, а не в будущее. Эти люди тоже не спешат рисковать даже малой долей. Ведь они могли бы вложиться в развитие всех разработок, было бы, как минимум, технологическое развитие, научное, но нет, везде стагнация и откат. Если кто и вкладывается в развитие нового, я молчу о социалке - это старое доброе государство и военные. Как в холодную войну. И что-то от военных попадает гражданским. А почему могут не хотеть развития? Тогда ведь появляется что-то новое, с ним могут подняться другие люди - конкуренты, равновесие, договоренности нарушаются. Например, Вы - рантье, сдаете пару квартир, и засчет этого живете. И тут рядом появляется дом лучше, дешевле, и Вы теряете часть или весь доход, да и стоимость квартиры самой падает. Значит, вам не нужно развитие строительных технологий. Наоборот, если половина домов станет непригодной, люди начнут устраивать коммуналки, у вас от деградации доход вырастет. Потребителю лучше, когда дешевле и качественнее. А на том конце рады впихнуть плохое подороже. Это не будущее. Будущее, когда все стремяться к качественному, к сокращению издержек. Там уже можно прописывать векторы. А пока все а противофазе и гасится, можно только высокохудожественно ковыряться в носу.
@@olegardashov970 Развёрнутый коммент..)
Сценарий один - оставаться Человеком.
Остальное приложится.
Иначе - Тьма.
Все западные сценарии это вариант гетто. Модель западного общества, это дальнейшее развитие рабовладельческого общества перенятого из Египта. Поразительно то, что адепты этого общества даже живя в сибири, умудряются, нитями отгородить пространство, только для своих. Кажется если ты так хочешь отделиться, то построй дом подальше от людей и живи там. Вообще может начинать строить модель будущего общества не сверху, а с фундамента. Есть человек и у него есть естественные права необходимые для жизни. Далее человек может существовать только продолжая свой рода, а это невозможно без семьи. А это уже права, обязанность и ответственность. А значит нужны моральные нормы как для человека, так и для семьи. Далее сесть общество, село , посёлок , город, государство, а значит нужны нормы регулирующие все эти отношения в интересах человека и семьи. Далее есть другие государства, а значит и там нужны определённые нормы. Проблема перенаселения это проблема людей живущих в гетто в городах и мегаполисах. Если хотите ограничить рождаемость, то дайте женщинам образование и у вас появится другая проблема, низкая рождаемость.
Ничего не понял, но было интересно и страшновато!
Спасибо за интересную информацию! Приятно послушать умного человека 👍 Всех вам благ! ❤
Всем Добра!❤ Берегите себя и своих близких и всё будет хорошо 👍
Будущее определяет уровень технического прогресса. ITтехнологии и генетика могут преподнести такие сюрпризы, что не описано ещё никем и никогда. Изменятся фундаментальные понятия общества, личности, государства.
Смысл Индийского "трансгумманизма" не в том, чтобы разных людей использовать для решения разных задач. Хотя на первый взглдяд может показазаться именно так. Но в том, чтобы каждый занимался тем родом деятельности, который для него является эволюционным. Ибо нам только кажется, что мы приходим в этот мир для решения тех или иных задач. На самом же деле мы приходим для того, чтобы сделать очеред6ной шаг в своей эволюции. И этому принципу в этом мире подчинено абсолютно все. И рассматриваться все должно исходя именно из этого принципа.
даже интересно стало! а кто же за данного конкретного человека будет решать, в чем его истинное, по Вашему "эволюционное" предназначение? (держим в уме кастовое устройство индийского общества)
"чтобы каждый занимался тем родом деятельности" - обычное кастовое общество, с себя писали.
@@S.Lyudmila, кастовое общество, это пародия на варновое общество. Смысл касты в том, что она передается по наследству. Тогда, как варна, это то, кем он является на самом деле. И еще. Смысл Вашего вопроса не в том, о чем Вы спрашиваете. Вы паясничаете. А значит и не хотите понять на самом деле. Вы считаете, что понимаете, и решили, так сказать, по мне пройтись. А попросту, до понимания НЕ ДОРАСЛИ.
@@Dmitri_Smirnov , с тебя
@@yuriyslis561 Грамотей 🤣
Для начала выучите русский язык, позор- "НЕ ДОРАСЛИ"
Будущее будет определять принцип формирования управляющего субъекта. Если этот субъект будет формироваться по родо-племенному (элитном) принципу, то нас ждёт деградационная спираль пока сложность управляемого объекта не равняется с уровнем интеллекта "наследственных интеллектуалов", т.е. по "единственное качество, которое можно получить по праву рождения - врождённое слабоумие" @Азимов,Основание. Если управляющий субъект будет формироваться по орденскому типу, то всё равно остаётся гигантский риск что он пойдёт опять по родо-племенному пути, только с более резким сваливанием в катастрофу из-за деградации детей идеологов, которые сами то не сильно разбираются в управлении сложностями. Остаётся только надеяться на чудо и постоянное давление со всех сторон, чтобы избежать окукливания родо-племенной элиты.
Это очень верный анализ. Я давно ищу такой масштаб стратегического мышления.... Низкий поклон и респект отдельно за реальную картину мира и анализ исторических общественных формаций. Люди более- менее образованные сейчас способны только коллапсировать между капитализмом и социализмом... не в силах проанализировать достоинства и недостатки данных моделей. Особенная благодарность за эмоциональную отстранённость от происходящих событий и позицию наблюдателя. Это самый редкий дар, дающий реальное видение. Желаю Вам доброй жизни и ещё большей ясности.
За "вулканический армагеддон" не ухватились ещё только потому, что не знают как на нем можно заработать. Если только привязать его как нибудь опять же к климатической повестке, но здесь будет нужна упорная работа "прогрессивных учёных".
Спасибо большое Сергей Борисович очень интересно и познавательно, Мира вам с уважением Андрей 🙏
Сергей Борисович,вы наш современный Гари Селдон , спасибо
👍🤝
А может, не будущее у нас негативное, а настоящее "слишком позитивное".
То есть мы сейчас живем необъективно.
Все так старались нарисовать "утопию" (фантасты в том числе), что в какой то момент мы оторвались от реальности и начали жить "ярко утопически".
Сейчас просто резерв созданный тяжелым трудом наших родителей (войны, революции ...) закончился и сегодня нам придется жить в реальных условиях.
"Попрыгунья стрекоза лето красное пропела..." - а теперь начинается реальная жизнь. К слову "МЫ" к ней готовы лучше остальных.
Просто теперь всем нужно "протягивать ножки по одежке" - народная мудрость придуманная очень давно.
Что "произвел" то и "съел" и никто от этой модели отказаться не сможет (хотя многим хочется).
что значит не хотим изменения психики, кто сказал?! )) у вас есть статистика, сколько людей сейчас пользуется услугами "помогающих практиков" - психологов, коучей и т.д? да тут идет взрывной рост! Хотят - не хотят - будут, если хотят жить. Перефразируя одну фразу - "сейчас "психотерапевт - главный врач XXI века". Например - "Некоторые потенциальные тенденции, определяющие развитие индустрии коучинга в 2023 году, включают: 💙Повышение спроса на услуги коучинга: поскольку мир становится все более сложным и неопределенным, люди и организации признают преимущества коучинга и ищут возможности коучинга, чтобы помочь им справиться с трудностями, развить новые навыки и достичь своих целей." Еще мне очень нравится, как сказала одна наша МСС, Ольга Батум - или мы все научимся общаться в коучинговом формате, или нас тут не будет", )) А процесс обучения этому идет семимильными шагами.
Насчет образа будущего: человечество - единый организм, где "органы" обособлены и имеют свои формы и свойства, но все взаимодействуют и друг без друга существовать не могут. Земля как субъект, с которым взаимодействует человечество и который взаимодействует с другими, внеземными, мирами на всех уровнях. Создание необходимых предметов квантовым способом ("доставание" из гелейн-теорического (платоновского) мира чистых идей). Экономики не будет как таковой, не на ней строится развитие. Телепортация. Человек качественно другой (не в плане трансгуманизма, хотя изменения в нем будут и на физическом уровне) Взаимодействие с параллельными версиями существующего мира. К слову, говоря о той же сингулярности - это мы сейчас не поспеваем за ее скоростью. А может изменится наша скорость развития относительно текущей? )
В двух словах - что бы сейчас не пытались представить, это - продолженный опыт (настоящее, прошлое...). Есть ощущение, что будет происходить что-то, чего просто нет в доступном ныне человеку опыте человечества. "Богу" мы точно нужны - он через нас получает свой чувственный опыт, и наше взаимодействие двустороннее. Так что что-нибудь придумает 😆. Вопрос лишь в длине горизонта )...Наше же задача - сохранить внутреннее равновесие на этих "американских горках", ибо мы творим этот мир. Уууххх, аж дух захватывает 😅. (ну и что касается будущего - разумеется, imho))
спрос-то есть а вот толка нет, пользы нет, есть иллюзия пользы, я в этом участовал когда мало кто знал эти слова и у меня много инфы как оно повлияло на разных людей, если кратко - никакие проблемы не были решены,
Прекрасная лекция. Браво.
И несмотря на то, что ей почти год, она не то, что не потеряла, а стала еще более актуальной, ибо... прошел год.
16:29"Сценарий инклюзива" Вот еще бы узнать, в какой мере разделяет его 2 млрд мусульманского населения и 1,2 млрд населения Африки. Если что, то последние могут разобраться с инклюзивщиками, просто съев их, как они поступали в недавнем прошлом в голодные годы.
Да ничего сложного тут нет библейский принцип работает: разделяй, стравливай и властвуй; разделили Африку по линейке стравили племена ждём пока они друг друг не съедят; с мусульманами берется Богом данное последнее откровение в Коране вместо хронологической алгоритмической последовательности аят , редактируется на уменьшении написании от больших аят к меньшим, муфтии комментируют нужные отрывки и все бинго, получается исторически сложившийся ислам со своими шеитами, суннитами, ваххабитами, суфиями разделяем, стравливаем и властвует и тут все работает!!!
Их перемолят как сейчас славян,и они неграмотны и внушаемы,управляемы увы
@@andytakker7446 Во-первых, история завоеваний и переселения народов (Орда, нашествие Гуннов и Турков-сельджуков) базируется не на грамотности, а на пассионарности, военном искусстве и на авторитете предводителя. 10 миллионов так называемых инклюзивщиков, если они не найдут способ изолироваться от остального населения, ждет судьба Рима. А во-вторых, славяне никогда не были едины, а некоторые не просто управляемы, а продажны.
@@gerasimtotsky999 у негров из военного это искусство раздавать детям калаши
Странное понимание апокалипсиса и Армагеддона. Апокалипсис- откровение, т е пророчество о будущем. Армагеддон- это последняя битва " добра" со "злом"...
Всё зыбко всегда.
За тобой только выбор пути.
Путь тревожный не даст никогда,
к сокровенной цели дойти.
P.S.
В эпоху недоверия, заперты плотно двери.
И хочется поверить, да опыт не даёт.
На собственном примере, потери за потерями,
завравшееся общество порядочно гниёт.
Очень интересные размышления ! Трудно вместить ! Как было сказано из нас сегодняшних трудно вместить Настоящее ( как оно есть ) а Будущее это емкость еще большего порядка ..
Спускаясь на уровень попроще -- тот же Фромм прослеживая генезис западного общества и видя все корневые проблемы капитализма видел выход в спонтанной творческой активности на уровне индивида и "горизонтальной" солидарности с другими людьми .. Выглядит очень "позитивно" и обнадеживающе ..
Что касается России , то несмотря на все наши уродства и "дикарства" обусловленные историей и географией то о чем мечтал тот же Фромм для наших людей и так присутствует в "прошивке" . Надо только это как то "перезапустить" , только уже на современном уровне ..
Фурцев говорит о трех уже прошедших системных кризисах. И когда они проходили, сильно не быстро, возникал совершенно новый, никем не спрогнозируемый уклад жизни человечества. Сейчас ,явно, будет также
Екатерина Алексеевна Фурцева была Министром культуры в 1960-х -- 70-х годах (см. в Интернете). А тот, кого вы имеете в виду, зовут Андрей Ильич ФурСов.
А разница между ними небольшая@@elenaalehina3245
@@elenaalehina3245 да,да . Ошиблась. Спасибо
@@0691russsr Благодарю, что без обиды! Всего доброго!
Будет также но дольше. Лет этак в десять раз больше тёмных веков.
Спасибо, Сергей, очень глубокий анализ и размышления.
То, что Вы, другие учёные и простые люди так серьёзно задаются вопросами об образе будущего, не является ли уже некоторым его потенциальным наличием? Какой образ будущего был у древнего грека, средневекового схоластика, человека эпохи Просвещения. Неужели что-то конкретное. Образ это же почти всегда абстрактная форма. А абстрактно можно помыслить о будущем в довольно позитивном ключе. Например, можно подумать о том, как привнести в наш мир нечто сакральное, вернее, уже неосакральное, начать процесс сакрализации на стыке технологического, искать ответы на пересечении физического и метафизического, имманентного и материального, создавать настоящего сверхчеловека с качественно новыми инструментами познания, которые существуют на стыке духа и материи. Сейчас же не только фазовый кризис, но и кризис познания. Как Вы точно отметили про язык, а язык, не иначе и есть, как инструмент познания. Возврат к сакральному и метафизическому это определённый откат назад, но в сочетании с научным, не родит ли это нечто новое, с помощью чего и можно будет описать предполагаемую модель будущего?
Очень интересная мысль. Я тоже думал об этом. Язык - инструмент познания, но его порождает сознание. И таких инструментов... много, и когда мы придëмм к тому, что язык только часть инструментария, тогда будут новые перспективы и образы будущего отличного от продолженного настоящего.
Спасибо за работу!!!
Благодарим
Спасибо большое, безумно интересно!
То, что сложнее нас, само научит нас! Сами мы не можем научиться работать с тем, что сложнее нас, по определению.
Решительный шаг вперёд есть следствие жёсткого пинка сзади?
😆Именно так! Высшее управляет низшим, не наоборот!@@evgeniyseleznev1656
Спасибо Вам! Очень интересно.
😢 печалька, и ведь возразить нечего.мега крутой анализ. Сам факт что он есть, вселяет надежду.
Спасибо, я впечатлен! Не думал, что об этом нужно думать😊.
Не понятно, «нет позитивных образов будущего» или «нет позитивных образов, кроме религиозных?»
Может наука пришла наконец к пониманию депрессивной сути текущей парадигмы научного мировоззрения: она больше не может предлагать ничего позитивного?
Смирись. Мы тупеем. Ресурсы ограничены.
Мы можем точно утерять сознание, потому что теряем веру в Бога и много на себя берем, таким творениям Бог может попустить потерять сознание. Спаси нас, Господи! Помоги нам понять, что эта жизнь временная дана не для потребительства, а для подготовки к жизни вечной.
У писателя-фантаста Сергея Тармашева есть серия "Древний", в которой описывается ядерная катастрофа и попытка (успешная) возрождения.
И есть серия "Предыстория", где описывается общество без государства (но есть воинская каста, межгалактические полёты и боевые действия против захватчиков, любовь, вторая половинка). Становится, заодно, понятно: откуда в русском языке сохранились обращения "Ваше сиятельство", "Ваша светлость". И почему привлекательны блондинки и блондины. И почему неоднозначное отношение к длинным волосам.
Апокалипсис был открыт Святым Духом Иоанну Богослову! Господь будет во всем! Новое Небо , Небесный Иерусалим! Все позитивно
Апокалипсис это не конец! С греческого это снятие покрова (с новых знаний) и это не синоним с Армагеддоном (место, битва)
Поняли дай Бог половину, но это уже неплохо) Продолжаем попытки осознать. Спасибо!
Браво, Сергей Борисович!
Всё грустно, но, зато, структурировано).
а если история переписана? и было по другому? Сергей, вы рассматривали сценарии будущего при условии что в прошлом была единая цивилизация (единый язык, единая архитектура, безденежная система)?
И думая о сценариях будущего думаете ли вы о влиянии планет, повышения вибраций? Может же ещё положительно повлиять на сценарии открытия новых законов физики, приход свободных безоплатных энергий
🤣🤣🤣🤣🤣 Забористые у вас шишки однако
Бесплатные энергии - это магия. Это в школу Хогвартс...
Понял. Вибраторы надо внедрять.
Сергея Сухоноса послушайте
@@user-de6zz2do7s Не обязательно. Например, в берлинской школе детям уже с 6ти внедряют в голову прекрасный мир разнообразия гендеров. В законе у них так уже прописано.
После лживого, безумного настоящего мира, так хочется любви. Человек так создан, что без любви он не человек. Народу нужен новый Иисус,, чудо. Но только не лживые чудо, а настоящее. Иисус, но не мученик, а как на Руси, богатырь, воин, но справедливый и с добрым сердцем.
Слово фантастика, замените словом сказка. Может из русских сказок мы сможет создать наше прекрасное будущее.
Спасибо большое
Послушала... Пойду ка, займусь вязанием.
Как всегда у Сергея Брисовича, великолепно❤
Пробный посев ГМО кукурузы и сои в Китае должен продемонстрировать преимущества урожайности трансгенных сортов. Говорящие колосья объяснят ИИ за жизнь. Бобы предложили Рогозину две палки...
- Зачем?
- Чтобы уйти по-скандинавски.
Браво. Спасибо но грустно 😢
Гениально !!!!!
Это проблема негибкого мышления. Всё ОК!
Вопрос такой: А как этот "золотой миллион" планирует ограничивать собственную рождаемость?
Индусы вот раз в десять тысяч лет (когда кшатриев становится слишком много) устраивают тотальную курукшетру.... Шваб на такое согласен?
Спасибо!
Какие к черту приоритеты,народы виживают как могут,пока интеллигенция умничает,и теоретизирует.
Я думаю что без космического вмешательства уже ничего не получится, потому что человечество загнали в тупик! Допущение высших сил этого беспредела на планете привело к торжеству темных сил и не надо в этом винить человека и так уже выжатого как лимон! Вернуть все знания и возможности данные нам изначально!
Дурак думкой богатеет
Ни секунды не жалею, что подписан.
Благодарим
Отличная тема для обсуждения. С удовольствием слушала возможные пути развития человечества. Но есть ещё вариант развития- это книга Олдос Хаксли:
«О дивный новый мир» -
написана в 1932 году .
Почему в тезисе "нет позитивной модели будущего, тем более с прописанной экономикой, игнорируется модель Розова "Меганезия"?
Такая важная тема и такой звук😮
Сижу на диване, мысли гоняю о вариантах будущего, придумываю фантастику, а в это время роботы с искусственным интеллектом делают за меня всю "жизнеобеспечивающую" работу. Красота.
"Позабыты хлопоты, двадцать первый век, вкалывают роботы, а не человек" ©
От прослушивания ролика закипели и выплыли из котелка мозги. Вот как их сейчас обратно собрать 🙃
Коммент в поддержку контента.
Не понял. Каким образом переход системы из одного устойчивого состояния в другое (или даже в неустойчивое - колебания) вдруг стал невозможен? Новое слово в науке, однако. )))))))
Как раз вся теория систем (как и теория катастроф) занимается именно поиском устойчивых состояний и исследований переходов между ними.
Вопрос в том, что переход требует изменения структуры системы, что воспринимается состоящими в ней "винтиков" именно как катастрофа. Ну приблизительно как гильдия писцов отнеслась бы к появлению книгопечатания.
Забавно это было одно время в фантастике (сейчас эта мода прошла) когда все вдруг ужасались чему нибудь вроде - "человек научится создавать небольшой шарик света - о ужас, ужас все заводы по производству электролампочек станут не нужны, миллионы людей окажутся на улице, разорятся все их смежники по выпуску вольфрамовых нитей и стеклянных колб ит чего наступит кризис в экономике и конец цивилизации с ордами людоедов в которых превратятся продавцы лампочек".
При этом ни один писатель не задумывался об степени универсальности промпредприятий (видимо никогда там не бывал) которым по большинству совершенно пофиг что выпускать - солдатские каски или кастрюли, макароны или артиллерийские пороха.
И это я привожу примеры только узко специализированных предприятий имеющих уникальное и такое же специализированное оборудование являющееся основой техпроцесса (кто хоть немного знаком с отраслью - поймет). А тем же машиностроителям вообще на все плевать - они нужное оборудование могут просто сделать.
проблема сложностности в прогностике, холизм и прочие дела по синергетике, теорема Пригожина по книге Пригожина Порядок и Хаос, ассиметричные информационные системы, параметры порядка, когнитивное моделирование, интеррепрезентационные сети и прочий Герман Хакен и теория категорий
Будущее будет прекрасно. Иначе, пусть все горит в аду.
Благодарю
С м.т.зр., выход из положения есть, если мы понимаем, что естественное живое целое берет на себя часть антропогенной нагрузки по разрешению противоречий в своих интересах. Возможно, появление человека на планете, как помощника у Бога или "проект" Эволюции, связано с системным обнулением эволюционного наработанного потенциала, когда внешние причины или "абсолютизация" какой-то частной проблемы, разрушающей определенный уровень стабильности (воспроизводства живого и его потенциала), "механистически" в рамках физических законов (законов природы) разрешить невозможно. Обладая же определенным уровнем субъектности, аутентичным разумом и (с м.т.зр., по Замыслу) определенным уровнем нравственности, позволяющей согласовывать действия в общих интересах, а, судя по всему, человек сам является сигнальной системой планеты, позволяющей идентифицировать через его чувственный разум зоны и факторы неблагополучия, человечество может в синергии с природой (Богом, Эволюцией) продолжить развитие высшего целеполагания, накапливая потенциал системы и её устойчивость через осознанный труд, в том числе высшего свойства (духовный труд). И с этих позиций, главная преамбула жизни человечества должна сводиться к сотрудничеству во имя высших смыслов.// Что касается "лишних людей", так их нет, так как остро стоит вопрос разрушения естественного воспроизводства (массового вымирания), как самого человечества, так и окружающей среды.// Кстати, мировая элита со своим потенциалом и в рамках инклюзивного капитализма или фашизма противостоять очередному системному обнулению не сможет, так как сама со своей "наукой" запустила негативный сценарий, вмешавшись в твердые основы бытия (геном)...
С м.т.зр., такой подход не противоречит христианству, так как нам, людям, дано четкое указание, что никто не знает времени конца времен, кроме самого Бога. А если мы встаем на путь исправления и избытия искушения "знаниями", которые не от Духа святого (примечание: по мне, так современные знания, основанные на расчленении живого на части, где оно, как минимум, инвалидизируется, утрачивая потенциал, а как максимум, утрачивает саму жизнь в существующей "научной" парадигме, где сумма частных не тождественна живому целому, сами по себе (современные знания) в силу их применения ведут к логическому концу... апокалипсису), то у нас есть шанс на более приемлемое будущее.
Что касается "новой методологии", то на первых порах будет достаточно не злоупотреблять извлечением прибыли и избыточным разделением труда, приводящим к избыточной нагрузке на среду и человека, переводящих их в силу её критичности в "новое качество", нарушающее естественный ход вещей. А дальше будем разбираться, разрешая противоречия и проблемы в интересах живого целого, тем более что в естественной системе заложен потенциал регенерации, а возникающие противоречия природа пытается решать в реальном времени на уровне всех масштабов актуализации проблем... Трудятся все... кванты))
Как снотворное, просто прелесть.
Спасибо.
Спасибо
Бег по кругу, наша сегодняшняя действительность сформированная нашей сегодняшней наукой действующая по религиозным лекалам, прежде всего христианским, генерирует тысячи ложных целей, концепций и ценностей, но даже тысяча ложных целей не заменит одной истинной и это будет плодить кризисы, всегда).
Что за странная связь развития науки ,,по религиозным лекалам,?
@@user-vs5mb4fw2i наша сегодняшняя действительность это техногенная цивилизация диалектического материализма и все наши навыки, знания, инфраструктура, архитектура, энергетика полезные ископаемые которые мы можем индифицировать как таковые это и есть её производные, и исходим мы при оценке прошлого, настоящего и будущего из двух постулатов первый, что мы как те которые мы есть сейчас это и есть венец эволюции и второй что наша сегодняшняя действительность это тот эталон по которому мы и определяем что возможно а что нет. А почему? Потому что смотри пункт первый. И это такой себе условный круг Хомы Брута выйти за рамки которого означает совершить коллективное самоубийство, которому будут сопротивляться всеми возможными способами, так что весь наш сегодняшний прогресс свёлся к этотому унылому шестидесяти летнему забегу на месте железных бочек снабженых химическими двигателями в космическом пространстве, вернее к его уютной иллюзии, из которой нет выхода).
@@lyudmilakudryashova2302чем наука отличается от религии? Такая же секта со своими догмами. Со своей иерархией. Со своими отступниками. Со своими репрессиями против тех, кто что то говорит отличное от официальной научной версии.
Любимый грех Люцифера -гордыня
Да все у нас будет хорошо в сотрудничестве с китаем
Есть уже пророчества насчёт захвата Китаем России, то есть будем под ним😞😔, поэтому не надо иллюзий
@@user-ch7xn1op6yничего подобного, в ближайшие лет сто, Китаю точно не до этого.
@@user-xv5bn8jj7l это вопрос веры... Я верю в то, что написала выше
@@user-ch7xn1op6y мы члены брикс, уже бриксы планируют выпускать, чтт значит под ним?
*Прошу Сергея Переслегина рассмотреть новый вид Критических событий, это появление ГМО в самых разных продуктах в разных странах, даже в тех, где их и не собирались использовать...* Самое страшное, что ГМО продукты возможно влияют на геном животного мира и человека... *А если это так, тогда появление Сверх Критического События в будущем опрокинет все наши представления об Апокалипсисе !!!* 🥀
41:45 *Не нашёл карты макрорегионов от Переслегина* :(
Можете подсказать её нахождение? Возможно в каком-то ролике?
Тема интересна для всех, кто смотрит дальше, чем собственная жизнь. Образов будущего довольно много, они охватывают разные фрагменты реальности, часто противоречат друг другу, но цельная картина наиболее популярных образов, пока не собрана.
Проблема заключается в том, образы создаются как предсказания, чаще всего сводящиеся к Армагеддону или Апокалипсису. А должны быть позитивные постулаты относительно будущего.
Я сейчас как раз занимаюсь созданием инструмента автоматической интеграции наилучших и наиболее популярных образов будущего и наполняющего их энергией действия. В виде сервиса. Хотите узнать, что будет или поучаствовать в создании элемента будущего - к вашим услугам скоро (2024) появится сервис Что будет.
Можно подробнее?
Теорию 10-ти миллиардов Капицы, интересно было бы рассмотреть. Преобразование общества по достижению критической точки численности населения планеты. Человечество, как саморегулярующаяся экосистема.
после накопления критической массы с человечеством произойдёт тоже самое что происходит с любым другим биологическим видом. оно вымирает. Или полностью или до приемлемой численности.
Системный подход, уже, не соответствует условиям этого кризиса. Замкнутая экологическая система нам такого нарегулирует, что потом будем страдать и жаловаться. Вспомнить ковидные ограничения, и кому-то это нравилось? Это с 10милиардами можно получить экологический фашизм 😢. А хочешь чтобы гармонию, правда ведь 😊 А это нужно прыгнуть выше, на сферный подход. А хорошо бы и надсферный концепт создать.😅
Нужно делать то, что должен. И доверить глобальные проблемы Богу
Размышляя о будущем, философ Переслегин даже не упомянул о главном! Ответьте на вопрос, что есть добро и зло, выведите строго математическую функцию справедливости, возьмите от нее первообразную и получите энергию в морально-правовой системе. Ну это я, наверное, уже лишнего "хватил", ибо у Переслегина замыкание с возгоранием случится, как в "отроках во вселенной"
«вопрос: Может ли компьютер обрести сознание эквивалентен вопросу: А можем ли мы утерять сознание?»
Когда и если утеряем сознание, мы вообще людьми останемся?
К сожалению или к счастью, человек преимущественно живёт настоящим, мыслит о настоящем, решает насущные реальные проблемы, и модели будущего кажутся не особо важными, типа ну будь что будет, Господь управит и всегда можно сослаться на него, при любом сценарии, да и не все ли равно нам сейчас что будет через двести или триста лет, но прослушала логические анализы развития с большим интересом и даже мысленно согласна с Вами Сергей Борисович. Спасибо. Тем более что ваши прогнозы по другим вопросам очень профессиональны и реализуются.
согласн полностью.и сколько нам осталось
Очень было интересно ,спасибо!А божественная составляющая в построении прошлого,настоящего и будущего вами как видится?Или всё без нее,по вашему мнению? Это первое видео с вами,которое я внимательно смотрела.Обязательно посмотрю и послушаю еще.Может быть,какие то вопросы отпадут сами собой.
Вы говорите, что отсутствие адекватного общественным чаяниям образа будущего объясняется отсутствием языка общего понимания. Это так.
Но что там будущее - у нас нет общего понимания настоящего. Мы даже в наименовании настоящего не можем найти общего. Самое "точное" - ПОСТмодерн или ПОСТкапитализм, т.е. что-то такое, что не модерн и не капитализм. Это как если бы я представился так - НЕ Иосиф.
У нас нет более-менее общего понимания, что есть власть и, как следствие - власть народа, т.е. демократия.
У нас нет общего понимания что есть прибыль, ее сущности и предназначения. "Погоня" за ней обеспечивает прогресс или, наоборот, регресс?
Да что там, мы до сих пор не разобрались: революция 1917 года была пролетарской или, таки, нет? Был ли решен главный вопрос революции - о собственности/власти - в пользу пролетариата или нет? И как следствие: а была ли устранена эксплуатация?
Да что там, мы до сих пор не можем договориться о том, что важнее - труд или капитал.... что уж говорить о воздаянии им по заслугам.
И т.д. - в бесконечность.
Мы не знаем настоящего и ближайшего прошлого.
Мне кажется, что, как раз в процессе восстановления понимания своего настоящего и прорисуется образ будущего, по крайней мере, ближашего