Pieter Omtzigt over goed bestuur - Gesprek over de toekomst van Nederland
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2023
- Goed bestuur is het belangrijkste speerpunt van Nieuw Sociaal Contract. In deze video legt Pieter Omtzigt uit waarom goed bestuur belangrijk is en welke concrete plannen voor goed bestuur Nieuw Sociaal Contract hebben. Kijk het gesprek over de toekomst van Nederland hier terug: ua-cam.com/users/liveHjER2DtldLc
Lees onze plannen voor goed bestuur in ons programma: partijnieuwsociaalcontract.nl...
***
Ga voor meer informatie over Nieuw Sociaal Contract naar: partijnieuwsociaalcontract.nl/.
Lees meer over het werk van Pieter Omtzigt op: pieteromtzigt.nl/.
Blijf ook op de hoogte via:
• Twitter: / nwsoccontract
• Instagram: / nieuwsociaalcontract
• Facebook: / nieuwsociaalcontract
• Twitter: / pieteromtzigt
• Instagram: / pieteromtzigt
• LinkedIn: / pieter-omtzigt-3877733
• Facebook: / pieteromtzigtnieuwsoci...
Met betrekking tot het constitutioneel hof geweldig idee, in hoeveel gevallen lukt het niet voor burgers om zich op Europese of andere internationale verdragen te beroepen, waar het wel mogelijk zou zijn geweest met een constitutioneel Hof?
Toezichthouder zijn ook beinvloedbaar. Ik zou liever zien dat we iets tegen lobbyisten doen. Deze groepen hebben veel invloed en zijn niet democratisch te noemen.
Een goed bestuur is ook dat *ALLE* op een partij uitgebrachte stemmen ook bij de gekozen partij aan komen.
Dat kan niet door met zetels te werken maar met het percentage wat de kiezers aan partijen geven.
*Stop, voor nu alvast, met het aannemen van restzetel(s)*
*Bied, met het aantal noemende, excuses aan de kiezers waarvan de stem niet bij de partij is aangekomen*
Dit snap ik nou weer eens in één keer of in mijn geval, twee keer luisteren. Ik waardeer deze man niet voor niets. Geen getwitter meer en voeg daar tik tok bij: het leven wordt een stuk rustiger zonder het openbaar riool en al die flauwekul (een tompouce combineren met een frikandel is gewoon heel erg vies, daar heb je geen tik tok voor nodig).
Ook de kiezers van Pieter Omtzigt willen graag een strenger migratiebeleid. Dit is een zeer breed gedeeld sentiment in de samenleving!!
En wat nog veel belangrijker is: als toekomstige toeslagenaffaires hiermee voorkomen kunnen worden is het meer dan goed. Je zal het maar zijn dacht ik steeds.
Sorry Pieter. Jij sluit partijen dus mensen uit. Schande.
Ach dat deed de VVD ook al vele jaren terug. En partijen als Groen Links of BBB wil je juist uitsluiten om het land te redden.
Gebed: Wat een power heeft U voor mij klaarliggen, Heilige Geest, onvoorstelbaar. Ik kies ervoor om aangesloten te zijn op Uw nimmer aflatende kracht en te luisteren naar de aanwijzingen die U mij geeft. Zodat mijn boog nooit te ver gespannen staat, zodat de rek eruit gaat!
Super, hou vol, samen met zn allen
❤
mij Stem is al met de Post Mee ....Succes
Het is alleen jammer dat u niet zeker kunt zijn dat uw stem ook bij de partij aankomt.
Die kan straks in een van de restzetels van de andere partijen terechtkomen.
Hoe zo ????@@Theo-de-Koning
NSC wordt een van de grootste partijen, ik weet niet onder welke steen jij leeft. @@Theo-de-Koning
Want ik neem aan dat u bedoelt dat NSC niet 1 zetel krijgt waardoor "een van de restzetels van de andere partijen terechtkomen."
@@MijnAfspeellijst1234 Nee en dat kom door Artikel P6 van de Kieswet.
Voorbeeld: Hr. Omtzigt had in 2021 zelf 3,29 % van de stemmen. Dat gaf 4,93 zetels. Kwijt 0,93 zetel is 64529 geldige stemmen.
In 2021 waren dat in totaal 764342 geldige stemmen die niet bij partij van keuze aankwamen. (11 x de Kiesdeler.)
Pieter wil geen minister worden, daarom nodig hij Timmermans uit in gesprek / debat. Om timmermans minister te laten worden als Omtzigt gekozen wordt. Een slechte vooruitgang.
Welke drugs heb jij genomen?
Hij moet duidelijk zijn wie hij voorkeur geeft als coalitiepartners. Als hij zonder toelichting straks met GL-PvDA gaat, neemt hij gewoon al zijn centrumrechtse kiezers in de maling.
Ik ken dat verhaal van “we moeten naar de inhoud kijken, niet kamerpolitiek”, maar uiteindelijk kiezen we hier toch ook voor een kabinet, dus ik denk dat velen het met me eens zijn dat duidelijkheid moet komen over of een stem op Omtzigt wel of niet een stem op Timmermans is.
@@mostawesomeflyer6164 Hoewel ik Pieter zeer waardeer, hij is niet rechts maar staat (iets) links van het midden. Centrumrechtse kiezers kunnen stemmen op BVNL of JA21 en daarmee NSC (die toch wel erg groot gaat worden) naar centrumrechts dwingen.
BBB is ook nog een optie, maar die partij is niet centrumrechts maar midden.Maar staat dus wel rechts van NSC.
VVD en CDA zijn knetterlinkse partijen die af en toe doen alsof ze dat niet zijn.
@@mostawesomeflyer6164 klopt, het probleem is dat hij al niet transparant is, en mensen hier in gaan vallen. Ik zal voorbeeld geven. Omtzigt zegt dat hij de TV, NPO ect, niet correct vindt in zijn thorbecker speech die ook op zijn kanaal te zien is. Of hij heeft het over het onrecht, of over hoe de macht nu is. Ect. Maar als hij dan op TV komt te zitten bij bijvoorbeeld Buitenhof, dan heeft hij het niet over dit soort dingen. Hij praat dan eenzijdig zodat de kijkers niet snappen dat hij tegen alles is. Dan speelt hij opeens een andere ROL, die veel kleiner is dan hij in zijn Thorbecker lezing doet. Wat Omtzigt doet is zieltjes winnen, op beide vlakken. Bij mensen die afgehaakt zijn, twijfelaars en mensen die hij nog moet overtuigen. Maar hij durft niet op TV openlijk te zeggen wat hij allemaal in zijn Thorbecker lezen verteld. Ik vind dat nogal een ontransparante schijnheilige vertoning die hij erop na houd. Daarom ook de reminder, dat hij iemand nodig heeft als Minister omdat hij het zelf niet wil worden. Hij schuift daarom dit debat voor de kijkers, zodat die zich alvast kan voorbereiden dat hij met Timmermans inzee gaat. We en ikzelf heb hem wel vaker betrapt op aparte verschuivingen, daarom is hij al helaas niet te vertrouwen, ook al zijn er vele die op hem de hoop heeft gevestigd. Echter, als men voor hem kiest, zal het te laat zijn als ze het pas daarna door krijgen. Dan kan het niet meer terug gedraaid worden. Ik hoop dat iedereen zijn juiste keuze maakt bij het stemmen.
de hypotheekrente aftrek kost de samenleving jaarlijks 7 miljard euro en de huurdsrs betalen via belastingen ook mee aan deze grootste vorm van ongelijkheid.
Hypotheekrente aftrek maakt het voor velen juist wat meer haalbaar om de hypotheek te betalen bij het kopen van een woning ;) Daarnaast heeft iedereen in de samenleving er recht op.
@@YTT461 Voor heel veel mensen is het niet eens mogelijk te kopen ondanks de HRA. Het heeft mede gezorgd dat de woningprijzen zo gestegen zijn (al is de hoofdreden natuurlijk dat er veel te veel mensen zijn). De prijzen zouden minimaal moeten halveren. Probleem is dat ook rijke mensen recht hebben op HRA, het schiet het doel dus voorbij waar het ooit voor bedoeld was. Er zou dus minimaal een maximum moeten zijn qua bv aanschafprijs. Want dat iemand met een villa HRA krijgt is natuurlijk niet te verkopen.
Dat klopt. Maar andersom betalen anderen ook voor de huurtoeslag. In beide gevallen geldt dat als je het afschaft zonder compensatie dat er mensen op straat komen te staan. HRA heeft de huren opgedreven, net als toename van de bevolking (vooral door immigratie) en meer en meer eisen aan woningen bv mbt duurzaamheid .
Dat mensen met een villa ook HRA krijgen is natuurlijk belachelijk, daar is het nooit voor bedoeld.
Maar nog beter is afschaffen van het hele stikstofbeleid en klimaatbeleid, dan komen er echt enorme hoeveelheid miljarden vrij om lastenverlagingen door te voeren.
Wie er in gelooft kan dan zelf maatregelen nemen in zijn eigen leven.
@@nationalsniper5413 Laat ik mijzelf als voorbeeld nemen, zonder HRA was het voor mij zelfs voordeliger geweest om een woning te huren, en ik zal hier niet de enige in geweest zijn. Dan was er dus nog meer vraag geweest naar huurwoningen.
Je hoeft alleen maar op te letten hoe Omtzigt mee stemt met het WEF KARTEL. Allemaal mooie woorden die je nergens zullen brengen. Ik ben klaar met deze gast
Pieter laat je het kaas niet van je brood eten, je kunt hét ❤❤❤
Vul de partijpeiler (stemgedrag ipv beloftes) eens in! Omtzigt is linkser dan Denk! #npo66
Ik zie hier iemand staan die het waardig is premier te zijn. Iemand onder wie het vertrouwen in overheid en politiek hersteld kan worden.
Ik ben zelf rechts en NSC is centrumlinks dus daar stem ik niet op maar op de enige liberale partij (BVNL). Maar ik waardeer Omtzigt zeer en zou hem graag als premier hebben, of als luis in de pels in de kamer om overheid te controleren. Als kabinet zou ik JUIST iemand als Omtzigt willen hebben die aangeeft waar dingen fout gaan.
Zijn boek gelezen en de bezem moet echt door de overheid. Op dat vlak moet hij de vrije hand krijgen.
Vind het wel jammer dat hij meegaat in bv dek limaathoax, die net als stikstof helemaal op modellen is gebaseerd. Een klimaatprobleem is er niet en een energietransitie is niet nodig. Laat iedereen zelf beslissen of ze andere energie willen en laat het over aan bedrijven om te ontwikkelen. Als EVs en warmtepompen goed zijn verkopen ze vanzelf. Zonder subsidie (dat geld kun je dan gebruiken voor armoedebestrijding) dring je bedrijven om hun alternatieve energie, voertuigen e.d. goed en betaalbaar te maken.
En wat betreft immigratie kunnen we op dit moment in het landsbelang niet anders dan een volledige stop invoeren.Er zijn al veel te veel inwoners.
Rot op man
Dr zijn 151 zetels te verdelen bij verkiezingen. Het valt me op dat deze 151 plekken altijd voltallig ingevuld worden, ongeacht de opkomst.
Gemiddeld stemt zo'n 20% niet. Ik ook niet, maar in plaats van dat het invloed heeft, maakt het niets uit. Alsof niet stemmen geen keuze is. Wanneer 20% van de bevolking niet stemt, zou er 20% van de zetels onbezet moeten blijven.
Elke zetel vertegenwoordigd in november 88080 stemmen (13,3 miljoen stemgerechtigden delen door 151) bij een opkomst van 100%.
Wanneer niet stemmen als een keuze zou worden gezien, en als stem zou gelden, betekent dat dat er 30 zetels (1/5 deel) bij een opkomst van 80% onbemand zijn omdat mensen zich niet uitspreken voor volksvertegenwoordiging. Om ergens een meerderheid voor te krijgen zijn er dus 30 zetels die zich onthouden van stemmen de overgebleven 121 zetels kunnen dus eigenlijk alleen maar een meerderheid krijgen wanneer zij 76 stemmen vergaren, wanneer het om volksvertegenwoordiging zou gaan.
Wil je alsjeblieft niet stemmen, aangezien je geen idee hebt wat ze allemaal doen.
150 zetels in de 2e kamer
Wees niet bang, de aan mij verstuurde stempas ligt al in stukken in de afvalemmer. Niet omdat ik niet weet wat ze doen, maar omdat ik weet wat ze niet doen
Ik ben benieuwd wat de tactische stemmers zouden doen wanneer het niet stemmen zou resulteren in lege plekken in de kamer. Misschien kan men dan alleen nog tot een meerderheid komen wanneer men het met elkaar eens is. 🤔
Nu weer 500 miljoen naar de Ukraine !