Der FT 50/43 hat mir keine Ruhe gelassen, also habe ich einige davon bestellt. Nun habe ich 20 Windungen Kupferlackdraht auf einen Kern gewickelt und diese Spule in die f+ Leitung der Röhre für die ZF eingelötet. Ich hatte ständig Probleme, dass die ZF-Stufe zu Schwingen begann. Ich habe schon einiges ausprobiert, aber das Problem blieb bestehen. Nachdem ich nun die Spule in die Heizleitung eingelötet hatte, war schlagartig Ruhe - das Schwingen war weg, und die ZF-Stufe verstärkt jetzt ohne Probleme. Gut, dass ich dein Video gesehen habe und so auf die Idee mit der Drossel gekommen bin. Vielen Dank für das interessante Video.
Lieber Heinz, vielen Dank für dieses wieder einmal sehr erhellende Ringkern-Praxisvideo! Und wie fast immer triggerst Du mich an, irgendetwas nach zu recherchieren. Und dieses mal war es die Ringkerngröße. Eingangs erleutertest Du am Beispiel des FT50/43 das die 43 das Material definiert und die 50 die Baugröße. Nun wollte ich herausfinden, ob es einen Zusammenhang zwischen der Baugrößenbezeichnung und den tatsächlichen Kernabmessungen gibt. Ich habe es herausgefunden und vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen Neuling wie mir. Beispiel FT240/43: Die Zahl 240 definiert den Außendurchmesser des Kerns in Hundertstel Zoll. Vereinfacht ist 1 Zoll = 2,54cm. Wenn ich nun die 240 Hundertstel Zoll durch 100 dividiere, habe ich die Angabe in Zoll, in diesem Fall also 2,4 Zoll. Diesen Wert multipliziere ich dann 2,54 und erhalte den Außendurchmesser in cm. In diesem Beispiel hat der FT240 also einen Außendurchmesser von ca. 6,1cm. 73 de Detlef, DA6DM
Hallo Heinz, Bisher habe ich die Ringkerne FT140 und 240/43 verwendet für meine Antennen und wollte mal was neues probieren, Ich habe die Tage mit einem RK4 Ringkern einen Multi UNUN mit 1:41:91:16 Übersetzung gebaut. Das ganze in einem KG Rohr als Gehäuse untergebracht. Als Strahler eine Drahtlänge von nur 13,5 m. Mit der kurzen Antenne lässt sich gut für meine Zwecke FT8 auf 160m und 80m machen runter bis zum 15m Band. Für das 10 m Band kann man den Draht etwa 2m kürzen und bei bedarf wieder mit einer Wago Klemme erweitern. Jedenfalls warum ich das Schreibe ist, dass die Kerne RK 3 und RK4 ebenfalls gut geeignet sind für Mantelwellensperren und UNUN‘s. 73 DO3DY
Hallo Dennis. Ich verwende den RK4 gerne für MWS da er wesentlich günstiger ist. Insbesondere beim 1:49 zeigt der FT 240/43 aber wesentlich bessere Ergebnisse. Für z.b. den 1:9 habe ich da noch keine Versuche gemacht. Ich nutze halt gerne die Amidon Kerne weil ich sie for alles nutzen kann. Wenn du mit dem RK4 zufrieden bist solltest du dabei bleiben und evtl ist das für deinen Uni Unun genau das richtige. Ich müsste das mal testen, ich habe ja noch 2 oder 3 von den Dingern rumliegen. Vielen Dank für den Hinweis da habe ich jetzt wieder was zum wickeln, messen und probieren. 73
Hallo Heinz, bei dem 1:49 muss ich den 240/43 auch mal Testen danke für den Hinweis. Der RK4 hat ja eine höhere Permeabilität, da war idee den Zusammenhang zu den niedrigen Frequenzen mal zu testen. Außerdem brauchte ich eine kurze Antenne für 160/80 m FT8 Betrieb. Die Drahtlängen lassen sich mit dem dem Programm von DO4MAT gut ermitteln. Zu dem Multi UNUN 1:4 1:9 1:16 gibt es Bauanleitungen aber mit anderen Kernen. Die Windungen und Wickeltechnik habe ich auf den RK4 angepasst durch Messungen. Die 4 Drähte die für den Multi UNUN benötigt werden habe ich quadrofilar bewickelt also 4x CUL Draht eingespannt und mit Akkuschrauber verdrillt. Das ergab eine gute Kopplung auf dem Kern und hat das wickeln erleichtert.Die Idee dazu hatte ich von der Seite von DK7ZB. 73
Moin Heinz könnte man nicht einen Ringkern aus einen Pappring basteln, Alofolie drum rum. würde dat gehen? Ausser Feritstab gibt es eine andere Möglichkeit?73
Beim Balun kommt es auf die Perneabilität des Kerns an. Der Sättigungswert ist da sehr wichtig und da wird deine Idee nicht funktionieren. Für eine Mantelwellensperre funktioniert eine einfache Papphülse oder ein Kunststoffrohr aber tadellos. 73
@@georgskudnig5105 Ja, aber genau aus solchen Gedanken entstehen oft nützliche Basteleien. Man muss einfach denken, probieren und daraus lernen. Die grösten Erfindungen beruhen alle auf einem einfachen Gedanken. 73
Hallo Heinz stell Dich mal vor Du hast eine Antenne die von 3 - 30 MHz empfangen soll egal welche? Welchen Balun sollte man dann nutzen um alle Bänder zu empfangen? 1 : 9 / 1:49 / 1 :1 oder überhaupt keinen?
Danke für die Übersicht, Heinz. 🙂 Ich habe vor einiger Zeit mal bei unserem "gemeinsamen Lieferanten" Ringe bestellt und sie als Mantelwellensperre verwendet. Leider hat der Lieferant nur "Ferrit-Ringkern 61x35x13mm" in der Artikelbeschreibung stehen, aber keine Bezeichnung wie "FT 240/43". 😐 Da du ja noch einen unbewickelten Ringe des o. g. Typs vorliegen hast - könntest du mal messen, ob der diese Maße hat, so dass ich dann vielleicht etwas besser weiß, ob das, was ich mir bestellt habe, wirklich "FT 240/43" ist oder zumindest sein kann? 73 de DO1HNR
@@DL8MH Danke für dein Prüfen der Maße und den Tipp wegen der Bezugsquelle. Ich will mal sehen, ob der Lieferant, von dem ich die "anonymen" Kerne bekommen habe, mir nachträglich Auskunft dazu gibt, was er mir da genau geliefert hat.
Moin Heinz interessantes Video sehr gut gefallen 55+73 an Oberwelle 88 und nicht den Hund sein Lockerbie geben ((((((((((((((((((((((((((((Daumen --Hoch))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Der FT 50/43 hat mir keine Ruhe gelassen, also habe ich einige davon bestellt. Nun habe ich 20 Windungen Kupferlackdraht auf einen Kern gewickelt und diese Spule in die f+ Leitung der Röhre für die ZF eingelötet. Ich hatte ständig Probleme, dass die ZF-Stufe zu Schwingen begann. Ich habe schon einiges ausprobiert, aber das Problem blieb bestehen. Nachdem ich nun die Spule in die Heizleitung eingelötet hatte, war schlagartig Ruhe - das Schwingen war weg, und die ZF-Stufe verstärkt jetzt ohne Probleme. Gut, dass ich dein Video gesehen habe und so auf die Idee mit der Drossel gekommen bin. Vielen Dank für das interessante Video.
Lieber Heinz, vielen Dank für dieses wieder einmal sehr erhellende Ringkern-Praxisvideo!
Und wie fast immer triggerst Du mich an, irgendetwas nach zu recherchieren. Und dieses mal war es die Ringkerngröße. Eingangs erleutertest Du am Beispiel des FT50/43 das die 43 das Material definiert und die 50 die Baugröße. Nun wollte ich herausfinden, ob es einen Zusammenhang zwischen der Baugrößenbezeichnung und den tatsächlichen Kernabmessungen gibt.
Ich habe es herausgefunden und vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen Neuling wie mir. Beispiel FT240/43: Die Zahl 240 definiert den Außendurchmesser des Kerns in Hundertstel Zoll. Vereinfacht ist 1 Zoll = 2,54cm. Wenn ich nun die 240 Hundertstel Zoll durch 100 dividiere, habe ich die Angabe in Zoll, in diesem Fall also 2,4 Zoll. Diesen Wert multipliziere ich dann 2,54 und erhalte den Außendurchmesser in cm. In diesem Beispiel hat der FT240 also einen Außendurchmesser von ca. 6,1cm. 73 de Detlef, DA6DM
Mit dem FT 50/43 könnte man einen Diodenringmischer bauen. Tolles Video.
Hallo Heinz,
Bisher habe ich die Ringkerne FT140 und 240/43 verwendet für meine Antennen und wollte mal was neues probieren, Ich habe die Tage mit einem RK4 Ringkern einen Multi UNUN mit 1:4 1:9 1:16 Übersetzung gebaut. Das ganze in einem KG Rohr als Gehäuse untergebracht. Als Strahler eine Drahtlänge von nur 13,5 m. Mit der kurzen Antenne lässt sich gut für meine Zwecke FT8 auf 160m und 80m machen runter bis zum 15m Band. Für das 10 m Band kann man den Draht etwa 2m kürzen und bei bedarf wieder mit einer Wago Klemme erweitern. Jedenfalls warum ich das Schreibe ist, dass die Kerne RK 3 und RK4 ebenfalls gut geeignet sind für Mantelwellensperren und UNUN‘s.
73 DO3DY
Hallo Dennis. Ich verwende den RK4 gerne für MWS da er wesentlich günstiger ist. Insbesondere beim 1:49 zeigt der FT 240/43 aber wesentlich bessere Ergebnisse. Für z.b. den 1:9 habe ich da noch keine Versuche gemacht. Ich nutze halt gerne die Amidon Kerne weil ich sie for alles nutzen kann. Wenn du mit dem RK4 zufrieden bist solltest du dabei bleiben und evtl ist das für deinen Uni Unun genau das richtige. Ich müsste das mal testen, ich habe ja noch 2 oder 3 von den Dingern rumliegen. Vielen Dank für den Hinweis da habe ich jetzt wieder was zum wickeln, messen und probieren. 73
Hallo Heinz, bei dem 1:49 muss ich den 240/43 auch mal Testen danke für den Hinweis.
Der RK4 hat ja eine höhere Permeabilität, da war idee den Zusammenhang zu den niedrigen Frequenzen mal zu testen. Außerdem brauchte ich eine kurze Antenne für 160/80 m FT8 Betrieb. Die Drahtlängen lassen sich mit dem dem Programm von DO4MAT gut ermitteln. Zu dem Multi UNUN 1:4 1:9 1:16 gibt es Bauanleitungen aber mit anderen Kernen. Die Windungen und Wickeltechnik habe ich auf den RK4 angepasst durch Messungen. Die 4 Drähte die für den Multi UNUN benötigt werden habe ich quadrofilar bewickelt also 4x CUL Draht eingespannt und mit Akkuschrauber verdrillt. Das ergab eine gute Kopplung auf dem Kern und hat das wickeln erleichtert.Die Idee dazu hatte ich von der Seite von DK7ZB.
73
Moin Heinz könnte man nicht einen Ringkern aus einen Pappring basteln, Alofolie drum rum. würde dat gehen? Ausser Feritstab gibt es eine andere Möglichkeit?73
Beim Balun kommt es auf die Perneabilität des Kerns an. Der Sättigungswert ist da sehr wichtig und da wird deine Idee nicht funktionieren. Für eine Mantelwellensperre funktioniert eine einfache Papphülse oder ein Kunststoffrohr aber tadellos. 73
@@DL8MH Danke danke, aber es nur 1 Gedanke.
@@georgskudnig5105 Ja, aber genau aus solchen Gedanken entstehen oft nützliche Basteleien. Man muss einfach denken, probieren und daraus lernen. Die grösten Erfindungen beruhen alle auf einem einfachen Gedanken. 73
Hallo Heinz stell Dich mal vor Du hast eine Antenne die von 3 - 30 MHz empfangen soll egal welche? Welchen Balun sollte man dann nutzen um alle Bänder zu empfangen? 1 : 9 / 1:49 / 1 :1 oder überhaupt keinen?
Überhaupt keinen.
@@DL8MH :((((((((((((((((( gg
Danke für die Übersicht, Heinz. 🙂
Ich habe vor einiger Zeit mal bei unserem "gemeinsamen Lieferanten" Ringe bestellt und sie als Mantelwellensperre verwendet. Leider hat der Lieferant nur "Ferrit-Ringkern 61x35x13mm" in der Artikelbeschreibung stehen, aber keine Bezeichnung wie "FT 240/43". 😐
Da du ja noch einen unbewickelten Ringe des o. g. Typs vorliegen hast - könntest du mal messen, ob der diese Maße hat, so dass ich dann vielleicht etwas besser weiß, ob das, was ich mir bestellt habe, wirklich "FT 240/43" ist oder zumindest sein kann?
73 de DO1HNR
Die Maße kommen hin aber das bedeutet nicht das es auch wirklich einer ist... Ich kaufe meine RK bei DO4CQ im ebay shop. 73
@@DL8MH Danke für dein Prüfen der Maße und den Tipp wegen der Bezugsquelle. Ich will mal sehen, ob der Lieferant, von dem ich die "anonymen" Kerne bekommen habe, mir nachträglich Auskunft dazu gibt, was er mir da genau geliefert hat.
Moin Heinz interessantes Video sehr gut gefallen 55+73 an Oberwelle 88 und nicht den Hund sein Lockerbie geben ((((((((((((((((((((((((((((Daumen --Hoch))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Schon erledigt. Vielen Dank u schönes WE
Erster.