교류의 실효값을 양팔저울로 증명하기!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 13

  • @user-ig9fb7qu9m
    @user-ig9fb7qu9m 2 роки тому +4

    대학교4년을 배운것보다 이영상이 더 직관적이고 이해가 잘되네..

  • @hongchangseo142
    @hongchangseo142 Рік тому +3

    존경

  • @zelda2630
    @zelda2630 2 роки тому +2

    진짜 수학실력만 된다면 이보다 좋은 영상이 없네요.
    제 실력을 키우고 다시 보고 싶네요
    멋지십니다

    • @electric_revolution
      @electric_revolution  2 роки тому

      부족한 영상에 이렇게 극찬을 해주셔서 고맙습니다.

  • @kook8241
    @kook8241 Рік тому +1

    최고😊

  • @hyk61
    @hyk61 3 роки тому +2

    많은 도움이 되었습니다. 고맙습니다.^^

  • @user-wt5mb9tu8f
    @user-wt5mb9tu8f Рік тому +2

    굿이네요^^

  • @나영준-n3y
    @나영준-n3y Рік тому +2

    이횽 설명잘하시지

  • @wordaero4141
    @wordaero4141 4 роки тому +2

    베리굿!!!!!

  • @백두-m5w
    @백두-m5w 2 роки тому +2

    👍👍👍👍👍

  • @김현철-u9k
    @김현철-u9k 2 роки тому +1

    잘 보았습니다.
    질문이 하나 있는데요. 우리가 통상 사용하고 있는 220v가 실효값으로 알고 있는데
    그럼 이 값을 스코프로 사인 파형을 뽑아 보면 최대값은 실효값 220에다 루트 2 를 곱한 311V 가 되는게 맞나요?
    그런데 일반적으로 책을 보면 220v 실효값을 최대값으로 두고 설명을 하던데 그렇게 하는 이유가 따로 있나요??

    • @electric_revolution
      @electric_revolution  Рік тому +1

      답변이 좀 늦었습니다. 최대값은 실효값에 루트2를 곱한 311볼트가 당연히 맞습니다, 말씀하신 '어떤 책에는 220V를 최대치로 두고 설명을 한다면' 그것은 '우리가 쓰는 상용전기 220V'를 기준으로 두고 보았을 때 절대로 잘못된 설명이 되겠습니다. 혹시 책에서 언급이 되었는지 알려주시면 고맙겠습니다. :)