Merci tellement pour le partage de cette lecture qui fortifie et fait prendre conscience sur notre existence. J’aime beaucoup l’intonation, la régularité de la voix ; cela apaise et rend agréable l’écoute.
Je vous remercie pour cette lecture enrichissante de la philosophie de l'existentialisme athée de Jean-Paul Sartre, particulièrement du respect de l'universel par l'Homme dans son action et ses paroles exprimées. Philosophie qui, à mon sens, est applicable même par un individu ayant la foi en Dieu.
L'injonction à l'engagement comme posture narcissique nuit au bon sens et à la maitrise de la pensée. Cela fonctionne comme une passion qui éloigne de la pensée adéquate.
S’il s’agit de s’engager pour faire au monde la démonstration qu’on est une belle personne engagée, alors oui, cela ne fait aucun doute. Mais ça n’est pas le propos de Sartre, me semble-t-il. La nécessité de l’engagement dont il parle n’est pas prescriptive ("il faut" au sens de : "ne pas le faire serait mal") ; elle est descriptive ("il faut" au sens de : "on ne peut pas ne pas le faire"). Le refus de l’engagement étant déjà une modalité de l’engagement (une modalité généralement caractérisée par une forme de lâcheté comme en atteste l’attentisme), l’idée qu’on pourrait se maintenir hors de tout engagement est essentiellement une automystification. À ce titre, ça n’est pas une idée que Sartre rejette en tant qu’elle serait moralement répréhensible, mais… en tant qu’elle est fausse !
@@AlexisDayon c'est une auto mystification seulement pour les narcissiques courants. Mais malgré votre désaccord, je persiste à penser que l'engagement est essentiellement une posture narcissique et la cause un prétexte instrumentalisé. Au moins dans le cas des humanistes auto-proclames, parce qu'il peut exister des cas de convergence d'intérêt qui légitiment la sincérité de l'engagement.
Moi qui croyais faire des livres audio philosophiques, voici qu’en réalité je fais de l’ASMR ! 🙃 Heureux de vous être utile face aux insomnies en tout cas. Faites de beaux rêves ! ✨🌙
Le beau sera toujours subjectif, le jugement de valeur ne peut être une doctrine, et comme disait mon grand père, il faut de tout pour faire un monde....
7:12 a 17:14 = L'existence précède l'essence 23:14 a 31:10 = L'homme est condamné à être libre 1:04:01 a 1:06:29 = Le lâche et le salaud 1:09:00 jusqu'à la fin = Définition de l'humanisme.
Merci beaucoup, vous me faites me dire du coup qu’un sommaire plus affiné pour le découpage de la vidéo serait bienvenu ! Je vais m’y atteler dans l’après-midi ! :-)
@@AlexisDayon ahah devine c'était surtout pour moi car je devais écouter ces moments précis mais il est vrai (notamment peut être mettre les pages aussi ca pourrait aider a écouter et suivre en même temps)
Bonjour à tous, je suis neophite de la pensée sartienne et je n’ai pas très bien compris le passage sur le délaissement (et surtout son lien avec l’existentialisme expliqué depuis le début) Merci à ceux qui m’éclaireront!
D'après ce que j'en comprends, le délaissement est l'état dans lequel se trouve l'homme qui ne peut pas trouver les sources d'une morale ailleurs qu'en lui-même. Pour l'athéisme existentialiste, aucun dieu ne nous dicte ce que l'on doit faire. Nous sommes donc seuls face aux choix qui se présentent. Je me place évidemment sous le contrôle d'Alexis Dayon et des spécialistes, car je pourrais avoir mal compris.
Ça veut tout simplement dire que nous sommes seuls avec nous-mêmes et donc qu'il nous incombe d'assumer la responsabilité individuelle et collective de tout ce qu'on fait, de tout ce qu'on ne fait pas et des consequences que ça implique... Il n'y a rien sur lequel rejeter nos fautes et nos succès si ce n'est nous mêmes.
@@Madridx9est ce que nous nous sommes cres nous , meme deja nos parents ont une responsabilite sur ce qui ns arrive a travers le patrimoine genetique. Est ce qu un handicape choisis de naitre ainsi?
A quels auteurs s'oppose, se distingue, se nuance, se différencie, se confronte, JP Sartre ? Quelles sont les thèses qui le réfutent ? Ou a contrario, les thèses qui l'encensent; voire le précisent d'un apport nouveau ou déterminant ? Merci.
الوجودية السارترية ؟؟ أنها نوع من البلاغة أكثر منها نوع من الأفكار ....أنها مجرد طريقة في الكلام ....وفي أحسن أحوالها هي مجرد ساقية صغيرة عطرة خارجة من البحر الميت شوي العظيم .....ولا يتكلم سارتر أبدا عن نيتشة ...تماما كما لا يحب المرء أن يتكلم عن ديونه و دائنيه
يقول سارتر دون أن يشعر بالنماقض ( ماهيتي لاحقة على وجودي ...انا لست طاولة خشبية خرجت من مخطط في عقل النجار ....نعم ...ديوى أنني شخص يمتلك ضميرا ....ضميري سابق على وجودي لأنه ضمير الإنسانية كلها ...الإنسانية التي تكره الكذب والخدمات و الجبن والخيانة والكسل كما تكره نزع السروال في الشارع و تكره الجشع الرأسمالي ......وهكذا ورغم أنه لا وجود لشيء اسمه إنسانية أو طبيعة إنسانية إلا أن وصايا الضمير شيئ مفروغ منه كما أن الضمير نفسه شيئ مفروغ منه ......وهكذا يصبح الضمير ماهية معنوية أزلية سابقة على وجود الفرد الإنساني الذي يجب أن يشعر بالفخر .....فهو ليس طاولة خشبية ....حاشاه ....بل هو طاولة تمتلك ضميرا ...) ...كتب سارتر هذه المحاضرة الهزيلة بعد أكثر من عشر سنوات من كتابة ( الغثيان ) ....نعم ...دلأنه لاشيء بعد العيان الا ...القيء والتقيؤ اللفظي الطويل اللانهائي
Ne sachant lire l’arabe, je serais assez intéressé (si vous le pouvez et le voulez) que vous accompagniez ces messages d’une traduction française. Ce que j’en tire via Google traduction semble fort mal traduit, donc incompréhensible. Mais vous semblez adresser des critiques aux arguments les plus fondamentaux de Sartre ; je serais curieux d’en prendre connaissance ! Bonne journée ! 🙂
Je me suis permis de s'étonner ...comment on peut nier l'existence d'une esnce humaine tout on gardant la conscience morale comme substance preiore de métré humain ?!!! Nous 'avons plus le droit d'un tel lux morale dés le moment ......j'arrive pas à aller plus loin ....mon lamentable français m'oblige à s'abstenir .....je demande pardon
Tapez "UA-cam to mp4" dans votre barre de recherche ; vous devriez tomber sur un certain nombre de sites proposant d'extraire une vidéo UA-cam pour la télécharger. :-)
L'ÉPAVE DE L'EXISTENTIALISME SARTRIEN: L'existentialisme sartrien est athée. Cela signifie qu'au point de départ on trouve la conviction que Dieu n'existe pas. Sartre tente de tirer toutes les conclusions que cette idée entraîne.
الوجود سابق على الماهية ! ....ثلاث كلمات انقذت الفلسفة من عشرات القرون من ( البطليموسية الفلسفية ) ...ذلك ان سارتر - بحسب هذا الزعم - هو كوبرنيكوس الفلسفة !! ....الانسان هو مشروع قيد الانجاز .....لماذا نحتاج الى (( مذهب فلسفي )) جديد لصياغة هذه الحقائق الشاعرية التي اعلنها ( نيتشة ) من قبل ، اعلنها باكثر الطرق قوة واكثرها جذرية واكثرها جمالا وشاعرية ؟! ....ويضيف سارتر ، في ذروة سعادته وذروة سخائه (( عليك ان تخترع نفسك بنفسك ...فاذا بك اخترعت الانسانية كلها )) ....وهي طريقة فرنسية في ( اعادة تدوير ) مفهوم (( الواجب )) عند ايمانويل كانط ....سارتر .....نيتشة مصاب بفقر الدم والكساح ....بل وايضا ....نيتشة المدمن على الكتابة للجمعيات النسوية ! ....هذا هو سارتر
Tout projet à une valeur qu’elle qu’elle soit même celui du Chinois, l’Européen, l’Indien ou du Nègre👀 👏🏾 BRAVO. Mais vu qu’il parle des autres par rapport à leurs situations géographique ce serait plus simple,lucide, intellectuel de dire Africain.
Jean-Paul Sartre a été un intellectuel compagnon du mouvement littéraire et philosophique de la négritude - si bien que Senghor lui a demandé de signer la préface de son "Anthologie de la poésie nègre et malgache", qui a donné lieu au fameux "Orphée Noir", véritable travail de théorisation de la contribution historique des poètes de la négritude à l’humanité. Par-delà la distance qui nous sépare des usages langagiers de cette époque donc, sachez que ce mot n’est pas employé à la légère par Sartre. Ce mot ne désignait pas l’Africain seulement ; il ne désignait pas même le Noir seulement. Il servait à désigner, à travers le monde (en Afrique comme aux Antilles) le Noir en tant que celui-ci avait été placé dans un rapport social d’infériorité par la colonisation, mais se ressaisissait lui-même du mot pour en retourner le stigmate et pour le brandir comme un motif de fierté et de dignité retrouvées, comme le firent Césaire et Senghor.
Merci tellement pour le partage de cette lecture qui fortifie et fait prendre conscience sur notre existence. J’aime beaucoup l’intonation, la régularité de la voix ; cela apaise et rend agréable l’écoute.
I guess it is kinda off topic but does anybody know a good website to stream newly released tv shows online ?
@Kobe Shepard Flixportal
@Danny Rafael Thank you, signed up and it seems like a nice service :) I really appreciate it!!
@Kobe Shepard Happy to help :)
Oui c’est excellent 👌
Je sais pas pourquoi tout le monde se met à l'écoute de cette lecture , mais merci bcp pour ce partage
Je vous remercie pour cette lecture enrichissante de la philosophie de l'existentialisme athée de Jean-Paul Sartre, particulièrement du respect de l'universel par l'Homme dans son action et ses paroles exprimées. Philosophie qui, à mon sens, est applicable même par un individu ayant la foi en Dieu.
Merci de tout coeur Alexis, cette chaîne est un parfum pour l'âme 🧡.
Par ton partage, tu es humaniste. Merci
Nous ne sommes là ,qu'un temps, pour chaque individu ! Et même temps on participe à l'existence humaine....
Cette grande intelligence, est à écouter, très doucement...merci
Merci infiniment pour le partage ! Votre lecture était absolument parfaite.
Merci beaucoup pour cette lecture. C'est très intéressant.
Le sommaire est très utile. Merci
L'injonction à l'engagement comme posture narcissique nuit au bon sens et à la maitrise de la pensée. Cela fonctionne comme une passion qui éloigne de la pensée adéquate.
S’il s’agit de s’engager pour faire au monde la démonstration qu’on est une belle personne engagée, alors oui, cela ne fait aucun doute. Mais ça n’est pas le propos de Sartre, me semble-t-il.
La nécessité de l’engagement dont il parle n’est pas prescriptive ("il faut" au sens de : "ne pas le faire serait mal") ; elle est descriptive ("il faut" au sens de : "on ne peut pas ne pas le faire").
Le refus de l’engagement étant déjà une modalité de l’engagement (une modalité généralement caractérisée par une forme de lâcheté comme en atteste l’attentisme), l’idée qu’on pourrait se maintenir hors de tout engagement est essentiellement une automystification.
À ce titre, ça n’est pas une idée que Sartre rejette en tant qu’elle serait moralement répréhensible, mais… en tant qu’elle est fausse !
@@AlexisDayon c'est une auto mystification seulement pour les narcissiques courants. Mais malgré votre désaccord, je persiste à penser que l'engagement est essentiellement une posture narcissique et la cause un prétexte instrumentalisé. Au moins dans le cas des humanistes auto-proclames, parce qu'il peut exister des cas de convergence d'intérêt qui légitiment la sincérité de l'engagement.
Ta vidéo me permet de dormir à chaque fois que j’ai des insomnies. Merci 🙏
Moi qui croyais faire des livres audio philosophiques, voici qu’en réalité je fais de l’ASMR ! 🙃 Heureux de vous être utile face aux insomnies en tout cas. Faites de beaux rêves ! ✨🌙
Le beau sera toujours subjectif, le jugement de valeur ne peut être une doctrine, et comme disait mon grand père, il faut de tout pour faire un monde....
Merci pour ce livre !
Salut athénienne
Irei estudar o Existencialismo de Sartre bem como seu trabalho 😢
Excellente lecture, merci infiniment.
Je vous en prie, tout le plaisir est pour moi !
Merci beaucoup !
Confortable a écouter, merci.
Merci !!!
Merci infiniment
Merci
Un grand merci!! Excellente lecture.
7:12 a 17:14 = L'existence précède l'essence
23:14 a 31:10 = L'homme est condamné à être libre
1:04:01 a 1:06:29 = Le lâche et le salaud
1:09:00 jusqu'à la fin = Définition de l'humanisme.
Merci beaucoup, vous me faites me dire du coup qu’un sommaire plus affiné pour le découpage de la vidéo serait bienvenu !
Je vais m’y atteler dans l’après-midi ! :-)
@@AlexisDayon ahah devine c'était surtout pour moi car je devais écouter ces moments précis mais il est vrai (notamment peut être mettre les pages aussi ca pourrait aider a écouter et suivre en même temps)
Bonjour à tous, je suis neophite de la pensée sartienne et je n’ai pas très bien compris le passage sur le délaissement (et surtout son lien avec l’existentialisme expliqué depuis le début)
Merci à ceux qui m’éclaireront!
D'après ce que j'en comprends, le délaissement est l'état dans lequel se trouve l'homme qui ne peut pas trouver les sources d'une morale ailleurs qu'en lui-même. Pour l'athéisme existentialiste, aucun dieu ne nous dicte ce que l'on doit faire. Nous sommes donc seuls face aux choix qui se présentent. Je me place évidemment sous le contrôle d'Alexis Dayon et des spécialistes, car je pourrais avoir mal compris.
Ça veut tout simplement dire que nous sommes seuls avec nous-mêmes et donc qu'il nous incombe d'assumer la responsabilité individuelle et collective de tout ce qu'on fait, de tout ce qu'on ne fait pas et des consequences que ça implique... Il n'y a rien sur lequel rejeter nos fautes et nos succès si ce n'est nous mêmes.
Merci ☺️
@@Madridx9est ce que nous nous sommes cres nous , meme deja nos parents ont une responsabilite sur ce qui ns arrive a travers le patrimoine genetique.
Est ce qu un handicape choisis de naitre ainsi?
Bonjour, très bonne vidéo, vas-tu lire des écrits de Simone de Beauvoir aussi?
Merci !
Je songe depuis un moment à enregistrer Pour une morale de l’ambiguïté, de Beauvoir.
Mais pour être honnête ça n’est pas ma priorité.
Tout est relatif ! Merci pour la lecture agréable...
A quels auteurs s'oppose, se distingue, se nuance, se différencie, se confronte, JP Sartre ?
Quelles sont les thèses qui le réfutent ? Ou a contrario, les thèses qui l'encensent; voire le précisent d'un apport nouveau ou déterminant ?
Merci.
Excellente qualité de lecture. Par contre la philosophie de Sartre c'est vraiment la quintessence de la masturbation de cerveau.
الوجودية السارترية ؟؟ أنها نوع من البلاغة أكثر منها نوع من الأفكار ....أنها مجرد طريقة في الكلام ....وفي أحسن أحوالها هي مجرد ساقية صغيرة عطرة خارجة من البحر الميت شوي العظيم .....ولا يتكلم سارتر أبدا عن نيتشة ...تماما كما لا يحب المرء أن يتكلم عن ديونه و دائنيه
Merci par cette lecture !
c'est à quel chapitre que Manon Lescaut meurt svp??
يقول سارتر دون أن يشعر بالنماقض ( ماهيتي لاحقة على وجودي ...انا لست طاولة خشبية خرجت من مخطط في عقل النجار ....نعم ...ديوى أنني شخص يمتلك ضميرا ....ضميري سابق على وجودي لأنه ضمير الإنسانية كلها ...الإنسانية التي تكره الكذب والخدمات و الجبن والخيانة والكسل كما تكره نزع السروال في الشارع و تكره الجشع الرأسمالي ......وهكذا ورغم أنه لا وجود لشيء اسمه إنسانية أو طبيعة إنسانية إلا أن وصايا الضمير شيئ مفروغ منه كما أن الضمير نفسه شيئ مفروغ منه ......وهكذا يصبح الضمير ماهية معنوية أزلية سابقة على وجود الفرد الإنساني الذي يجب أن يشعر بالفخر .....فهو ليس طاولة خشبية ....حاشاه ....بل هو طاولة تمتلك ضميرا ...) ...كتب سارتر هذه المحاضرة الهزيلة بعد أكثر من عشر سنوات من كتابة ( الغثيان ) ....نعم ...دلأنه لاشيء بعد العيان الا ...القيء والتقيؤ اللفظي الطويل اللانهائي
Ne sachant lire l’arabe, je serais assez intéressé (si vous le pouvez et le voulez) que vous accompagniez ces messages d’une traduction française.
Ce que j’en tire via Google traduction semble fort mal traduit, donc incompréhensible. Mais vous semblez adresser des critiques aux arguments les plus fondamentaux de Sartre ; je serais curieux d’en prendre connaissance !
Bonne journée ! 🙂
@@AlexisDayon Je comprends et lis l'arabe, je feraiq une traduction :)
Merci à vous, ce serait très aimable ! :-)
Je me suis permis de s'étonner ...comment on peut nier l'existence d'une esnce humaine tout on gardant la conscience morale comme substance preiore de métré humain ?!!! Nous 'avons plus le droit d'un tel lux morale dés le moment ......j'arrive pas à aller plus loin ....mon lamentable français m'oblige à s'abstenir .....je demande pardon
@@besmouh7461 Oh, je vous en prie ! Merci déjà d’avoir essayé ! Cela me donne une petite idée de ce que vous cherchiez à soulever comme objection. 🙂
JEAN PAUL SARTRE A TORT !!! Il s'est trompé comme s'il essayerait de me faire accepter la cigarette comme bonne pour la santé ???
J'aurai aimé télécharger cette vidéo
Tapez "UA-cam to mp4" dans votre barre de recherche ; vous devriez tomber sur un certain nombre de sites proposant d'extraire une vidéo UA-cam pour la télécharger. :-)
Conseileur!
L'ÉPAVE DE L'EXISTENTIALISME SARTRIEN: L'existentialisme sartrien est athée. Cela signifie qu'au point de départ on trouve la conviction que Dieu n'existe pas. Sartre tente de tirer toutes les conclusions que cette idée entraîne.
C'est pas plutôt l'idée que l'existence de dieu est improuvable et sans conséquence?
الوجود سابق على الماهية ! ....ثلاث كلمات انقذت الفلسفة من عشرات القرون من ( البطليموسية الفلسفية ) ...ذلك ان سارتر - بحسب هذا الزعم - هو كوبرنيكوس الفلسفة !! ....الانسان هو مشروع قيد الانجاز .....لماذا نحتاج الى (( مذهب فلسفي )) جديد لصياغة هذه الحقائق الشاعرية التي اعلنها ( نيتشة ) من قبل ، اعلنها باكثر الطرق قوة واكثرها جذرية واكثرها جمالا وشاعرية ؟! ....ويضيف سارتر ، في ذروة سعادته وذروة سخائه (( عليك ان تخترع نفسك بنفسك ...فاذا بك اخترعت الانسانية كلها )) ....وهي طريقة فرنسية في ( اعادة تدوير ) مفهوم (( الواجب )) عند ايمانويل كانط ....سارتر .....نيتشة مصاب بفقر الدم والكساح ....بل وايضا ....نيتشة المدمن على الكتابة للجمعيات النسوية ! ....هذا هو سارتر
Pourquoi beaucoup des gens veulent riche peu arriver riche
🥂🍻🍺🍾🍷🥃🍸🍹
1.06'.36"
L'existentialisme me fait penser à ces wokistes qui répondent à tout sujet qui les trouble "Définis moi le wokisme"
L'existentialisme is shit
Tout projet à une valeur qu’elle qu’elle soit même celui du Chinois, l’Européen, l’Indien ou du Nègre👀 👏🏾 BRAVO. Mais vu qu’il parle des autres par rapport à leurs situations géographique ce serait plus simple,lucide, intellectuel de dire Africain.
Jean-Paul Sartre a été un intellectuel compagnon du mouvement littéraire et philosophique de la négritude - si bien que Senghor lui a demandé de signer la préface de son "Anthologie de la poésie nègre et malgache", qui a donné lieu au fameux "Orphée Noir", véritable travail de théorisation de la contribution historique des poètes de la négritude à l’humanité.
Par-delà la distance qui nous sépare des usages langagiers de cette époque donc, sachez que ce mot n’est pas employé à la légère par Sartre. Ce mot ne désignait pas l’Africain seulement ; il ne désignait pas même le Noir seulement. Il servait à désigner, à travers le monde (en Afrique comme aux Antilles) le Noir en tant que celui-ci avait été placé dans un rapport social d’infériorité par la colonisation, mais se ressaisissait lui-même du mot pour en retourner le stigmate et pour le brandir comme un motif de fierté et de dignité retrouvées, comme le firent Césaire et Senghor.
Merci