ПАФОС ЧИТАТЕЛЯ и другие ЗАБЛУЖДЕНИЯ «ЧИТАЮЩИХ»
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- МОЙ ПЕЧАТНЫЙ БЛОГ: beautyrobot.ru/
Мой lifestyle канал: goo.gl/1P53DR
Если видео вам понравилось, не забывайте ставить палец вверх и подписывайтесь на канал;)
Спасибо за просмотр!
Я в социальных сетях:
Моя группа ВКонтакте: olyared...
Мой Instagram: / red_autumn
= = = = = = = = = = = = =
Камера: Canon 700D
Монтаж: Final Cut Pro X
= = = = = = = = = = = = =
Как-то разгорелся в интернете очередной спор о том, какие книги лучше, электронные или бумажные, и на т.п. "жизненно важные" темы :) И мне понравился один комментарий: "Книги надо просто читать, всё остальное - суета".
Или слушать)
@@СвАлександр лучше все-таки читать
На самом деле, все пункты очень справедливо подмечены. Особенно часть про пафос)) Я часто встречаю людей, которые считают себя элитой, потому что они читают много книг. И ещё забавно, когда такие люди узнают, что мне тоже очень нравится читать, начинают меня хлопать по плечу с видом, мол, "мы с тобой одной крови, высшие умы, и только мы знаем, где истина..." У меня много знакомых, которые либо читают мало, либо не читают совсем, и от этого проблемы завязать с ними разговор на какую-нибудь "серьёзную тему" У меня не возникает))
А у меня еще прикол. Тк я довольно веселый человек. И некоторые, узнав, что я люблю читать, очень удивляются. Ты????Читать? ???😂😂😂
Olga Gusarova да, действительно, с чего бы 😀😀 будь задротом))))
Согласна со многим,но немного добавлю от себя. Начитанный, или в целом эрудированный, не всегда равно - человек хороший и приятный. С этим согласна на 100 %. Но всё же чтение/не чтение книг на человека влияет, влияет на его интересы и кругозор. И тут возникает заминка - не всегда получается просто так поговорить на многие интересные темы - собеседнику не интересно. И очень часто разговоры вертятся вокруг общих знакомых, да о повседневных делах. А душа-то просит:) И нет, никогда не любила чем-то выпендриваться, гиблое это дело))Но то, что чтение( как и кино, и музыка, и творчество и т.д и т.п) один из инструментов развития-это факт, с которым не могу поспорить, да и не стану:)И чем большими из перечисленных инструментов человек владеет, тем он интереснее сам по себе. Я прямо кэп:)))Ну да ладно)
всякий раз смотрю и поражаюсь - до чего ты все-таки рассудительная и умная. и при этом достаточно толерантная. и вообще. восхищаюсь тобой, с удовольствием посмотрела это видео))
Кстати, с людьми, "подсевшими" на спорт все так же: истина одна, и ее знает только он. Если человек не любит спорт, то он для таких людей "низший". Если любит - тренируется не правильно, не там, не тогда и не столько. Скорее всего эти заблуждения можно отнести ко многим недавно "просвещенным" в какой-то определенной области.
Есть такое дело. Так же это касается упоротых любителей рыбалки, охоты, автомобилей и вобще всего чего угодно. Жаль даже таких зашоренных людей если честно, с таким маленьким внешним миром.
Вы еще забыли тех, кто недавно стал вегетарианцем) или сыроедом (это вообще крах)
Насчёт пафоса. Было одно время ну просто МОДНО заявлять всем, именно заявлять, что читаешь Паоло Коэльо. Впечатление создавалось, что слушаешь наставника Божего на земле, вот он, видите ли, читает Коэльо.
Я помню то время =)))
I am Alien по-этому мне не хочется его читать:)
Дааа, я помню прочитала пару книг и не поняла вокруг чего столько шума!)) аха)
Я из-за этого принципиально не читала Коэльо. В итоге так и не прочитала ни одной его книги.
Оля, позволь выразить большое уважение к тебе! Помимо именно "книжных" видео ты говоришь о вещах, связанных с книгами, к которым приходишь в результате рассуждений, значит тебя это волнует, тебе небезразлично. Это очень клёво.
Я буду более груб в формулировках, но выскажусь.
Во-первых, русская классика - заноза в голове "получитащих" людей, или не читающих. Они говорят о ней, либо потому что больше ничего не знают, либо потому что ограничены своей раковиной, делят литературу на высшую и низшую. Как-то я пытался отграничить, что же такое классика, чтобы не спутать, что под ней понимают люди. В бытовом понимании выходит так: классика - это реализм прошлых веков (за редкими исключениями). Условно если мы найдем какого-то неизвестного писателя-реалиста середины 19 века, его, не раздумывая, человек назовёт классиком. Мне больше нравится иное определение: классика - это литература, которая будет перечитываться и нами, и нашими потомками. Вот сюда войдут и Стругацкие, и Уэллс, и Лем, и Толкин, и Кристи с Конан Дойлем (ведь детективы редко считают классикой). Вообще надо бежать от употреблений слова "классика", в нём сразу же заложена дискриминация.
Во-вторых, жанровое деление, да. Плохо, когда человек уходит в один жанр с головой, мне это не нравится. Вижу в этом ограниченность. Мой любимый жанр - научная фантастика, не любимый - фэнтези. Но я читаю и фэнтези, и детективы, и реалистическую классическую прозу, и научпоп, и контркультуру даже пробую читать) Вот с последней.. есть у вас пара человек на буктьюбе, они тащатся от Буковски и Паланика, и мало чего из остального признают. Это выглядит крайне плачевно.
В-третьих, насчет 3го пункта. Я не согласен. Пойми, дело в других мотивах. Цель не прочесть за этот год, скажем, 100 книг. Цель - скорее-скорее изучить эту, потому что давно хотел, чтобы перейти к следующей, которую очень давно хотел. Вокруг столько книг, которые лежат на полках, и я прекрасно осознаю, что большинство из них - шедевры. Вкус свой примерно знаю, поэтому ошибки будут минимальны. И хочется быстрее читать лишь для того, чтобы переходить к таким же желанным следующим. И второе - речь не о скорочтении (ну, в моем случае), а о том, чтобы не тратить время на всякую ерунду вроде соцсетей, а у многих это реальная проблема. Потом понимаешь, что просидел, протупил часа два, а мог бы почитать, тем более книжка ведь крутая, вот в чем дело.
И в-четвертых, по поводу последнего пункта о пафосе. Ну, я-то согласен. Но всё равно нужно себя любить и ценить. Все мы прекрасно знаем плюсы от чтения книг, и это полезное занятие. Как спорт для спортсменов)) Я попробую оправдать этот пафос... Знаю много знакомых, которые ничего не читают, и, что важно, не проявляют желания этим заниматься. Вот этот косяк важнее. То что многие люди просто не хотят раскрывать для себя что-то новое, расширять горизонты воображения что ли, если брать художественную литературу, и эрудиции, если брать научпоп. Они руководствуются тем, что это занятие 1) скучно 2) затратно по времени 3) не имеет особого полезного выхлопа. Нас интересует третье. То есть как вам человек, который не желает интересоваться нюансами человеческой психологии, культурой Римской империи, антропологией и бытом новогвинейцев, происхождением Вселенной и кучей самых разных этических вопросов при чтении художественной литературы? Ведь каждый хороший рассказ заставляет задумываться о глубоких вещах.. Ан нет, это не принесет пользы, скажет он и пойдет после работы купит пивка и засядет перед теликом. Я не утрирую. Само нежелание парить высоко и размышлять о сложных вещах - это ли не проблема? Мы ж не животные, и не роботы.
Замечательно сказано! Благодарю за Ваши рассуждения, полностью разделяю Ваши взгляды. Сделаю скрин Вашего комментария, чтобы не потерять:) Буду перечитывать время от времени. Иной раз хочется оппоненту всё объяснить по полочкам, но не хватает терпения и мозгов сформулировать свою мысль. Вы же сказали как нельзя лучше. 👍
Оля, спасибо за видео! Кто много читает, тот не всегда много знает. Я пришла к выводу, что важно не количество прочитанных произведений, а то, насколько хорошо ты их понял. Можно с поверхности нахватать информации, разбить на цитаты, выложить кучу фоток в инстаграм, но это просто имитация. По-моему, пусть человек прочитает 2-3 книги, которые он глубоко поймет и прочувствует. Это лучше, чем напускное книголюбие. К сожалению, сейчас это часто встречается.
Ограничивать себя в жанре любой сферы искусства = связывать самому себе руки
"Зачем ты это читаешь, читай классику" это прям (с)мама))) будто других достойных книг не существует. все действительно до сих пор тянется со школы)
Есть еще такая категория людей (чаще даже это незнакомые люди), которые думают, что определенную книгу только им дано понять. И обычно задают вопрос "Ты хоть понимаешь, о чем читаешь?" И сводят все к тому, что человек, читающий такую книгу, просто показухой занимается))) Особенно удивляет, когда смысл данной книги лежит на поверхности, а он ее считает чем-то сверхгениальным, и только ему было дано понять весь смысл. =D
Пару слов насчет "наболевшей" классики... лично для меня было бы интересно получить какие-то рекомендации или узнать просто твое мнение насчет произведений классических авторов, которые не попадают в ту самую школьную программу. Например, я недавно по рекомендации неожиданно для себя нашла рассказ Булгакова 'Морфий', и он мее очень понравился, как я впоследствии узнала по нему даже снят фильм. Возможно есть еще какие-то очень достойные произведения, которые однако остаются не такими популярными как те, что входят в обязательную школьную программу, но тоже очень даже достойны прочтения. Что ты об этом думаешь?
Алена Сок Возможно Вас заинтересует Тэффи, потрясающий автор, на мой взгляд несправедливо забытый. Хотя она не уступает и Булгакову, и многим своим современникам.
Алена Сок Нам учительница в школе по собственной инициативе прочла морфий на уроке,вслух) мне тоже очень понравилось произведение
Raya June спасибо,я обязательно посмотрю, т.к. рассказ очень понравился. Я его слушала как аудиоспектакль и теперь образ врача напрочь ассоциируется с голосом Максима Матвеетва))
+Полина Владимирова вот я даже о ней раньше не слышала! Какое произведение посоветуете у нее?
Анастасия Кондакова вам повезло с учителем! У меня со школьной скамьи одна из любимых - В.Каверин 'Два капитана', к сожалению тоже не входила в программу. Но это можно понять ведь программа и без того нагромождена объемными произведениями, а эта книга довольно большая. Если не боитесь размеров - советую. Начало может показаться скучноватым, но надо немного потерпеть и сюжет начнет раскручиваться)))
Мне с детства родители говорили: ты свое фэнтези и фантастику перерастешь. Взрослые читают более серьезные книги. И в какой-то момент я пыталась специально забросить фантастику только потому, что вроде как вышла из подросткового возраста. А потом до меня дошло, к счастью, что это мои родители читают серьезные книги и равнодушны к фантастике, а не все люди, и что судили они со своей колокольни. Хорошо, что мне удалось перебороть это навязанное убеждение, что фэнтези и фантастика - для детей
А мне не нравится когда мне говорят что я читаю по их мнению фигню. Какая то вообщем то разница что я читаю, главное что мне интересно и это меня развивает.
Я восхищаюсь вашей манерой поведения, речью, завитушкой слева. Творческих вам успехов и хороших зрителей.
Согласна с мнением по всем пунктам. В жизни я следую двум своеобразным
правилам: 1) Живите проще, и люди к вам потянутся. Не важно, кто и чем
занимается, в любом случае это не повод становиться снобом и задирать
нос. Да ты можешь собой гордиться, кто не дает, но это ни в коем случае
не должно выливаться в пафос и принижение других людей. 2) Каждый сходит
с ума по-своему. Я обычно не особо реагирую на зацикленность людей на
одном жанре или погоне за количеством прочитанного. Если они счастливы -
то на здоровье. Вот только не люблю, когда мне начинают навязывать
"правильное" чтение, наивно полагая, что это может возыметь успех. Такие
люди очень смешны. Они напоминают мне наивных миссионеров, которые
так сильно верили в святость и правильность своего просветительства. :) А
вообще ни образование, ни книги не делают человека лучше в плане
человечности. Порой житель забитой деревни, закончивший с натяжкой 9
классов, и державший 3 книги в руках за всю свою жизнь, в сто крат добрее,
гуманнее, интереснее и мудрее, чем новоявленный интеллигент с пятью
дипломами в кармане и 1000 прочтённых за год книг на лайвлибе. Это
абсолютно не мешает ему быть гнилым человечишкой, с прогнившей душонкой.
В общем старайтесь стать не успешными, а ценными людьми, и будет нам
всем счастье :)
Золотые слова.
спасибо за видео, согласна с вами на счет трудов Донцовой-они на любителя, на счет классики- не рассказывайте пожалуйста про эти произведения, их я и сама найду, а вот вычленить что- то стоящее из современной лавины самой мне не под силу! тогда я иду к вам! и пока ни разу не пожалела, а наоборот открыла для себя много интересных авторов и замечательно провожу время в их компании!
Да все правильно, Оль. Люди иной раз слишком увлекаются и перебарщивают, вознося свое хобби в культ. Все должно быть в меру. А осуждать кого бы то ни было - дело не благодарное, пусть люди читают все, что хотят, но при этом твое личное мнение по поводу книг- это твое мнение, оно тоже имеет право на существование)))
Лол, одиннадцать фанатов Дарьи Донцовой поствили диз)
Привет! До безумия люблю оба твоих канала, поскольку они затрагивают интересующие темы.
Хотелось бы услышать, что-то о книгах с морскими приключениями на кораблях. Искала, перерыла всевозможные книжные магазины, но ничего лучше "Красного Корсара" Джеймса Фенимора Купера не смогла найти, может на твоем канале, что-нибудь об этом появится. Жаль, что детской литературы на эту тему много, а вот для взрослых (грубо говоря) единицы...
Также, очень хотела бы посоветовать прочесть книгу "Свет в океане", потрясающая книга и трогает в разы больше, чем фильм!
Как всегда всё разложено по полочкам.Единственное с чем я не согласна-это с тем,что некоторые люди перечитывают то,что когда то уже читали.Моё чисто субъективное мнение на этот счёт категорично-никогда не перечитывать книги!Во-первых,в мире столько написано,что нам не хватит жизни всё это многообразие охватить.Во-вторых,для меня лично важно то первое ощущение от книги,которое я испытала от её прочтения.Перечитывание-это уже диаметрально противоположные ощущения и совсем другая атмосфера.Но это мне так комфортнее.Другому человеку навязывать своё мнение никогда не буду.Просто озвучила свои мысли и предпочтения.Спасибо за видео!
Здравствуйте, вот хочется услышать ваше мнение о книгах, которые должен прочитать каждый. Очень много списков в интернете, что вы думаете на этот счёт?
Оля, здравствуйте, очень люблю смотреть ваши видео. Многое сказанное вами откликается у меня. Единственное, что хотела бы отметить, это то, что цели поставленные "100 книг" и тд, помогают в какой то мере не забывать, что есть книги, в мире где уже чтение отошло на периферийный план, где место для досуга заняли просмотры различных телесериалов , игры и прочее. Это позволяет нам вернуться к чтению и помнить что книги это прежде всего удовольствие. Проверено на себе, очень любила читать в детстве и в подростковом периоде, но как то все отошло на второй план после внедрения в жизнь интернета, и также работа, семья и дети. Пришлось заставлять себя читать хоть по 30 мин в день чтоб не деградировать. Ну, а что было дальше наверное не секрет) вернулась любовь к чтению! Спасибо вам большое за наверное самые лучшие видео на подобную тематику!
Оля, большое спасибо за видео! Согласна в той или иной степени со всем, что ты озвучила. Хоть моим любимым(но не единственным) жанром остается классика, твой какнал как раз привлек меня тем, что он позволяет узнать многое и о другой литературе, в особенности о современной и о научпоп, который полюбился мне в последнее время. Иногда с прискорбием осознаю, что во мне сидит этот читательский пафос)) Тем не менее, пытаясь пустить его в нужное русло, я стараюсь не обижать людей, говоря им "что это ты ничего не читаешь?!", а ненавязчиво порекомендовать какую-либо книгу, которая может заинтересовать почти каждого ;)
Полностью с тобой согласна, Олечка. Спасибо за мнение и за прекрасные видео🤗
Спасибо за видео) Согласна по всем пунктам) Признаюсь честно, раньше замечала за собой некий снобизм в отношении тех, кто мало читает или "о боже, не читал того-то и того-то..." Но, к счастью, переросла уже))
Я, как человек, который постоянно работает с текстами, читаю много, потому что слово - мой главный рабочий инструмент, если можно так сказать. Но людям, чья работа с текстами не связана, нет нужды читать так много. Ну и вообще, зачем себя насиловать, если не нравится?) Мне потребовалось много времени, чтобы это понять :)
Не вижу ничего зазорного в том, чтобы считать кол-во прочитанных книг. Конечно, глупо делать это самоцелью, но лично меня этот подсчёт держит в рамках и не даёт, так сказать, расслабиться и бездельничать. А все потому, что жизнь у нас одна, а книг, которые нужно прочитать, огромное количество. Можно и не успеть)
Daria Daria полностью согласна
Полностью поддерживаю. Себе обычно записываю все прочитанное в тетрадку с пометками хорошо/пойдёт/не очень, датами написания книги, названиями серий и проч. Потому что бывает не всегда можешь сходу вспомнить, что же ты читала например полгода назад. Но эту тетрадочку я прячу (она для себя), а не тычу в лицо каждому гостю с гордостью.
Подписываюсь под вашими словами!
Случайно нашла ваш канал и смотрю второй день под ряд ролик за роликом пока валяюсь дома с гриппом. Хотела сказать, что у вас очень приятный голос, очень интересно и красиво рассказываете. Не надоедает и не утомляет, когда слушаешь второй или третий час под ряд лежа с температурой. У меня автовоспроизведение ))) Спасибо за то, что вы делаете)) О книгах рассказываете очень интересно. Без спойлеров, но в тоже время умеете заинтересовать. Захотелось заказать пару, тройку новых книг))
Про классику ++++. Фраза "Нууу ты что, это надо знать и читать, это же классика" заставляет закатиться мои глаза за орбиту. Существует много книг, которые действительно будут интереснее некоторой классики
Очень интересное видео, но хотелось бы "оправдаться" по двум пунктам :)
Я из тех, кто старается выполнить книжный вызов на ЛайвЛибе, то есть можно сказать, что я гонюсь за количеством прочитанных книг. Я это делаю вполне сознательно, так как мне это помогает бороться с дурной привычкой "залипать" в интернете. Ну, знаешь такое состояние, когда вроде бы ничего продуктивного и интересного ты в этом самом интернете не делаешь, а полдня куда-то делось. И пусть лучше циферки на лайвлибе будут дополнительным, хоть и искусственным стимулом "отлипнуть" и взять в руки книгу.
И на счет скорости чтения. Я тоже очень переживаю, что я медленно читаю, и часто у кого-нибудь спрашиваю, как он научился читать быстро. Я всегда много читала, но читаю все равно очень медленно. В моем случае не работает теория, что чем больше читаешь, тем быстрее начинаешь читать. Вот не получается у меня быстро читать, хоть ты тресни... И при этом количество книг, которые мне очень хотелось бы прочитать, растет несоизмеримо большими темпами, чем я успеваю прочитывать.
Согласна с Олей полностью, только хотелось бы кое-что добавить по классическим произведениям. По моему мнению, большая часть классики рассчитывается на взрослое поколение. Когда я берусь читать классику, то в большинстве случаев понимаю, что я до нее еще не доросла, а мне 24 года. Так что, наверное, каждый должен подойти к прочтению этих произведений сам, когда будет готов.
Не согласна только насчет подсчета книг, для меня подсчет (следовательно составление разных списков), очень важный пункт. И моя тяга к этому, вообще не имеет отношения к озвученной здесь причине.
У меня есть мысль, что люди, заявляющие, "Ты читаешь ерунду, читай классику" просто сами не могут оценить книгу или не уверенны в своей собственной оценке.
Выбрав классику они могут быть уверенны, что выбрали лучшее, потому что эти произведения прошли оценку веками и мировой общественностью.
Оля, спасибо, что спустили с небес на землю) я из мало читающих и точно склонна к делению "читают-не читают". Не очень хотела смотреть видео, теперь же рада, что сделала это.
Очень понравилось видео, понравилось, как Вы рассуждаете, ход Ваших мыслей. Хотелось бы еще видео на подобные, "философские" темы
Про классику. Оля вот я из-за неё в каком-то смысле то подписываюсь, то отписываюсь 😂 Сама я большинство классики пропустила, так как технарь, с 9 класса ушла в колледж информатики (хотя, кстати, там преподавали литературу интереснее, чем в школе), а затем училась на программиста. Поэтому теперь наверстываю (речь не только про русскую классику). И в основном читаю классику (помимо бизнес-литературы). Соответственно, когда прихожу к тебе на канал, то вроде как и посмотреть хочется и приятно слушать, но умом понимаю, что следующие несколько лет мне вообще не до тех книг, о которых ты говоришь....Это я конечно же не в укор! Это я к тому, почему лично мне было бы интересно послушать на твоём канале о классических книгах
Насчёт последнего пункта как раз таки. Никогда не кичилась перед подругами, что люблю книги, люблю читать. Но как-то позвонила подруга и говорит "Привет. Как дела? Что делаешь?..." Ну я ей: "Читаю." На что она мне "ООО ты что, книги читаешь? ООО ха-ха-ха" Вообще без комментариев, да? ))) как в школе, знаете, кто хорошо учится "ха-ха, ботан!" это при том, что нам уже по 25 лет, дружим 10 лет. и как тут не сложится превратное мнение, что люди, которые не читают какие-то "недоделанные".
У Вас такие зрелые и здравые суждения для весьма молодой девушки, что не устаю поражаться! а у меня до сих пор ветер в голове, несмотря на -седины- возраст, и такие люди, как Вы, заставляют меня вести себя серьезнее, по-взрослому....хотя уже поздно, наверно 😁
а мне вот кажется,что погоня за большим кол-вом прочитанных книг,страниц,сюда же идут горы купленных книг,хомяк так называемый-это попытка заполнить внутреннюю пустоту,черную дыру,как я ее называю.Здоровое отношение ко всему этому встречается редко,так как и комплексов и нервозов у людей сейчас предостаточно.
Син Син ну опять-таки обобщение. Я покупаю много книг, читаю медленно, но я не для количества читаю, мне просто интересно. И сказать, что моя жизнь полна пустот... очень далеко от истины.
Утрированно
Очень красивая речь, и богатый словарный запас... приятно слушать! с мнением о классике-не могу не согласиться.... честно, аж воротит после школы и университета.....нельзя заставлять читать классику, пока ты душой и умом не дорос до нее, хотя те люди , которые составляют школьную программу считают, что эти произведения обогащают нас духовно, воспитывают в нас хорошие человеческие качества и т.д....но, нельзя себя ограничивать, читать нужно только в удовольствие! мне очень понравилось читать Гришковца, Глуховского, Вишневского, к стати Донцову тоже... все под настроение, ведь для этого и читаем!
Оля, с Вами полностью согласна! Вот только у самой, чесно говоря, прослеживается такой грешок, как читательский пафос. Каюсь!!!;)
Хорошее видео, спасибо. Про последний пункт, есть люди из среды читающих ( семья, школа, универ) у них много лет нет представления о том, как живут другие. Я и 40а летних таких встречала, у них не было пафоса, было непонимание "куда катится мир"
Тема актуальная. Думаю в этом вопросе всё совершенно индивидуально. В процессе чтения не стоит переходить и уходить в крайности. У Анатоля Франса было гениальное произведение "Преступление Сильвестра Бонара", в котором герой всю жизнь потратил на книги, а в конце в жизни только взялся за голову и задумался. Это к вопросу скорочтения, целесообразности чтения, и прочих сомнительных достижений.
Осуждать никого не стоит, но как и во всем находить золотую середину нужно. Я могу объяснить почему люди, как я например, любят и предпочитают читать классику. Она проверена временем, а если времени мало то брать какой то сомнительный современный роман и в нем разочароваться как то совсем неприятно. Да, есть и неудачные примеры в классической литературе. В моем случае например та же Ребекка Дюморье. Но тут уж на вкус и цвет.
К современной литературе куча претензий. Например, ограниченность тематики представленной в литературе и штампы. В современной русской литературе о теме лагерей не говорил только ленивый. В зарубежке, если не напишут о несчастных героях ЛГБТ, расизме, евреях или любой смачно описываемой жесткости такое ощущение, что ее просто не издадут, и не напечатают. И вот в сравнении с этим классика выигрывает, как к этому не относиться.
Есть исключения, но это надо искать. И не очень хочется на это тратить время. Я люблю читать современную литературу, когда нет времени на более серьезную, и как правило беру ее в библиотеке.
Из современных выделяю пока Прилепина, и некоторые произведения Пелевина.
Классику, как и все остальное надо читать разную. Абсолютно глупая мысль по поводу чтения исключительно русской классики, хотя я ее очень люблю. "Братья Карамазовы" моя самая любимая книга. И "Обрыв" Гончарова. Но моя бесконечная любовь к американской классике, и Фолкнер позволяет мне любить и читать совершенно разную литературу. И тема вымирания старого Юга мне как то по духу очень даже близка. Хотя я недавно был на встрече с Прилеипным в МГУ, и он как раз говорил, что по его мнению лучшая литература Русская ( я вроде даже вставлял это в видео обзор этой встречи), и Достоевский, Булгаков присутствуют в первых строчках всех рейтингов мира, и остальная литература намного слабее.
А по поводу скорочтения стоит вспомнить одного персонажа с из "Мертвых душ" Гоголя, которому просто нравилось как при быстром чтении буквы собираются в слова и предложения. Поэтому вопрос только в том зачем мы читаем.
Мне повезло. В школьные годы литературу любил, читал всегда, но довольно умеренно. И так как в моей жизни до сих пор много математики, физики, то для меня литература это прекрасный способ переключения и более разностороннего развития. Для этого я и читаю.
Так как у меня канал тематический по названию, то сталкивался с комментариями от зрителей в стиле "что-то у Вас стало слишком много Стивена Кинга". Пора возвращаться к классике. Но это уже мелочи жизни.
Часто современная литература слишком выдуманная и нереалистичная. И понимаем мы это когда читаем классическую литературу. Читаю сейчас "Гроздья гнева" и вижу настоявшую, правдивую историю человеческих трагедий страшного периода того времени. И путешествуя по страницам Стейнбека меня не покидает ощущение, что это реальные люди с которыми я уже познакомился.
Недавно прочитал Стейнбека, проглотил "Гроздья... " за два дня. Классная вещь! Концовка поставила меня в тупик и заставила задуматься "а что дальше..."
Согласна, что современная литература во многом проигрывает классике. На то она и классика. Я вообще начала читать современную литературу (имеется ввиду более регулярно) только недавно и у меня с ней до сих пор натянутые отношения. Но! Как интересно современной литературе пройти "тест драйв", т.е. отсеить всё ненужное и пройти сквозь время, если её никто не будет читать? Надо же её читать и оценивать, чтобы и из неё в итоге выудить новую классику.
Какое лицемерие
Оля, спасибо за видео! Согласна по каждому пункту. Эх, если бы можно было поставить не один лайк))) ❤❤❤
Прекрасное видео, спасибо за проделанную Вами работу! Перешла по ссылкам и посмотрела видео про предубеждения, надеялась там найти и Пелевина, но к сожалению его там не оказалось. Очень интересно Ваше мнение об этом авторе)
А меня раздражают люди, которые начинают оправдываться в том, что они не могут читать. "Не люблю читать, зачем ты читаешь?Вот я в школе вообще по горло был сыт этой литературой" или "А у меня нет времени читать!Даже странички!Нет в транспорте я смотрю фейсбук, перед сном телик и т.д."...Да ради бога, не читайте, но почему-то многие, если речь в разговоре заходит про книги и я могу рассказать про какую-то свежепрочитанную книгу, сразу считают своим долгом вставить эти комментарии о том, что они не могут читать.
Олечка,очень нравятся ваши каналы!!!Вы такая умная и талантливая!!!Приятно на Вас смотреть!!!Очень интересно все рассказываете!!!😍😍😍😍По поводу зарубежной классики хотелось бы узнать ваше мнение,читаете ли вы ее?!
Полностью согласна с каждым пунктом! Восхищаюсь тем, как деликатно вы говорите на "острые" темы.
На счет любителей одного жанра... Таких особенно много среди поклонников научпопа. Они не видят интереса читать художественную литературу. Например, ваша подруга, и мой очень любимый блогер, Anasrtacia Kay. Давали ли вы ей совет разнообразить свои читательские предпочтения? ;)
Согласна) у каждого свое мнение будет на любую книгу и ты делишься своим мнением и я тебя смотрю для того чтобы узнать именно твое мнение, а соглашаться с ним или нет это уже мой выбор)))
К сожалению, "читательский пафос" встречается и у людей, которые читают уже давно. Особенно грустно его встречать (слава богу, не очень часто) на любимых каналах, дескать "я - буктьбер, и могу высказаться обо всем, как мне вздумается". Естественно, мы, зрители, и смотрим видео для того, чтобы узнать мнение блоггеров, но когда про хорошего признанного писателя говорят "это г.но и не стоит вам это читать" вместо "мне не понравилось и я бы не рекомендовал читать эту книгу, например, тем, кто не любит гомосексуалистов" - это уже перебор. (я, кстати, сейчас говорю не про вас и ваши высказывания о Донцовой))). Канал буктьюбера - это его дом и он может делать и говорить все, что ему заблагорассудится. Просто хозяин иногда забывает, что у него вообще-то гости.
Это были мои размышления на один из вами поставленных вопросов. В остальном полностью с вами согласна.
Добрый день. Давно была подписана на Ваш beauty-канал, а на книжный подписалась совсем не давно, чему очень рада) Книги люблю и люблю читать, но с подбором подходящей литературы были проблемы, теперь, благодаря Вам, Оленька, это проблема решена, а моя книжная любовь стала ещё сильнее.
По поводу Донцовой согласна с Вами. Критика её книг никак не относится к критике самого человека. Это совершенно разные вещи. А вслепую хвалить все, что напишет автор, только потому что он - "хороший человек", это тоже необъективно, на мой взгляд.
По поводу русской классики, честно признаться, сама долгое время придерживалась мнения о том, что "пока русских писателей не прочитал, дорога к зарубежным тебе закрыта". Сейчас мои взгляды несколько изменились. НО в данном случае стоит оговориться. Я против перегибов. Иногда можно встретить людей, прочитавших, скажем, все книги Коэльо, но с трудом называющих автора "Преступления и наказания".
Согласна с Вами, смысла в тысячный раз говорить о классике нет, её нужно просто читать, причём читать её в разные периоды жизни, так как каждый раз в той же "Войне и мире" открываешь для себя что-то новое. Лично для меня Ваш канал стал неким путеводителем в литературе и я обратила внимание на те книги (и уже купила), которые я вряд ли бы нашла сама, но их тематика мне довольно близка и интересна.
Хотелось бы также узнать Ваше мнение (комментарий) по поводу т.н. "Списка Бродского", там много философских трактатов, мне, как аспирантке философского факультета они понятны и близки, но насколько данный список адекватен остальным людям?
БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ЭТОТ КАНАЛ!🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Так здорово выглядишь, приятно смотреть ))
В некотором роде соглашусь, что многие стали слишком помешанные на книгах, особенно на печатных: электронная? фи. Касательно быстрого чтения. Я бы все отдала, чтобы быстро читать, потому что для учебы нужно изучать огромный объем, а я просто не успеваю... Касательно обзоров классики. Да, многие произведения читать и вспоминать отбила школа, но некоторые хочется разбирать, а каждое мнение уникально, потому может люди и просят. Касательно нечитающего и читающего круга общения. Знаете, есть большая проблема, когда с другом разговариваешь и иногда он начинает спрашивать, а что ты сказала. причем я не говорю с ним ни на медицинском языке, ни на инопланетном.
Только вчера подписалась, но уже полюбила Ваш канал и Вас!
Оль, по поводу четвертого пункта - это попросту снобизм) ну что поделать, хотят люди себя возвышать таким образом за счет людей, которые способны воспринимать другой спектр информации, ну флаг им в руки) по факту лучше/умнее многие из них не станут. Это я не тому, что они сами хуже тех, кто имеет более широкий спектр интересов, а к тому что просто все люди разные с разными вкусами и бэкграундами. И снобам стоит научиться это принимать.
Мне очень не нравится, когда люди узнают о моей любви к чтению говорят:" Умная типа" или " Хочешь поумнеть"😂 Так же многие если возникает вопрос смотрят на меня ты должна это знать ты же много читаешь))) и трудно бъяснить, что чтение для меня это развлечение, отдых т.к для некоторых просмотр телевизора или другой досуг.
Согласна, что прочесть книгу и не высказать своё мнение + или -, будет как-то странно 😳 про Дарью Донцову, это абсолютно другой жанр книг, они лёгкие и расслабляющие и не стоит от них ждать чего-то большего, я считаю. Я не знаю какие книги она пишет сейчас, но я читала книг 4-5 которые она написала в самом начале своей карьеры. Вполне легко-интересно)
Согласна на 100 %. Я раньше читала не много, потом как у меня появился телефон с интернетом, все бросила)) читала очень редко. А недавно (год назад) я стала как маньяк скупать книги, читать каждый день и заметила за собой этот легкий пафос. Я себя останавливаю, и говорю себе что не надо теперь себя считать особенно умной....
Так же начала гнаться за количеством прочитанных книг, хотя знаю, что главное - это качество. Просто на меня начало давить количество купленных книг и хотелось читать побыстрее))
Смотря многих книжных блогеров, часто слышу у них фразу что они не помнят о чем эта книга. Они как раз читают по 10 книг в месяц. А зачем читать, чтобы потом не помнить о чем было написано.
Я все таки хочу получить знания или какие то выводы , когда анализирую поступки героев.
Читать просто чтобы читать нет смысла.
Когда читаешь книги на скорость, по моему опыту, пропускаешь много хороших фраз, которые могут стать инсайтами.
И про классическую литературу тоже правильно сказали)) она хорошая, но не единственная.
Чтение книг - это как усложненная версия просмотра фильмов. Да, мозг напрягается больше, потому что нужно концентрироваться, но это не сделает тебя невероятно умным. Чтение - это один из видов хобби.
Хорошее видео! Поводов для самовозвеличивания и обесценивания других всегда можно найти много. Достаточно быть нарциссичным чуть более нормы. Это всего лишь защитные механизмы, помогающие немного "подправить отражение в кривом зеркале" и чувствовать себя "на коне".
Абсолютно согласна с каждым пунктом, это просто невозможно же!!)) прямо каждое слово, как с языка снято! Даже приятно, что наше мнение настолько одинаковое!!)
Я думаю, что всем нужно понимать, почему классика является классикой. Это значит, что для того времени, когда она была написана, она была во многом революционной, тем, что раньше не писали. Поднимала темы, которые раньше не поднимались. Или была написана в абсолютно новой манере. Вот и все. Совсем не значит, что в настоящее время она должна быть также актуальна. Проходит через века -- больше как память и уважение к труду, который стал таким революционным. Например, «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» по меркам 1886 года нова и очень жива. Для того времени этот роман был сродни жанру ужасов. Но время идет, на основе классики вырастают целые жанры, пишутся произведения n-нной производной от этих книг, адаптируясь к современности. Это нормальное развитие. Кричать же о том, что нужно читать только классику, на мой взгляд, равно а) засиживаться в глубоком прошлом; б) говорить, что у соседа трава зеленее (а-ля "раньше было лучше") в) неуважение к современным авторам. Каждый волен читать то, что ему интересно, а оскорблять чужое мнение по поводу книг, апеллируя к классике -- довольно странное занятие
Elizabeth Matreni вы слегка неверно понимание определение классики. Классика - это как раз то, что является актуальным в любую эпоху. Это произведения, проверенные временем. Они остаются в "топе" несмотря ни на какие общественные изменения или модные тенденции.
Ну это смотря о каком топе говорить) По-моему классика не стоит в разделе бестселлеров. Да, произведения проходят через время из-за того, что когда-то обеспечили себе общественный резонанс, они важны как показательный пример, как точка отсчета. Поэтому нам преподают их в школах и университетах. Очень много других достойных произведений, отчего-то не включенных в список классики, сейчас тоже будут актуальны.
В любом случае комментарием я хотела сказать о преувеличении значимости воздействия классических произведений на личность в головах многих людей. Поэтому полностью соглашаюсь, что пафос, возведенный вокруг чего-либо -- ограниченность мировоззрения и часто короны и белые пальто
Спасибо за видео, было очень интересно послушать. Мне кажется, нужно расслабиться и делать, что тебе нравится. Но если тебя коробит от современной прозы, то не стоит громогласно заявлять это в комментариях под видео блогеров. Просто ищи видео о классической литературе. Сейчас я много читаю, потому что мне так хочется в данный момент времени. Раньше я по 10 часов зависала над сериалами, а теперь просто читаю книги. Я считаю, надо читать в своё удовольствие. Хочется читать читай, если действительно не хочется, то забей и наслаждайся жизнью)))
Я из тех, кто предпочитает классику. Единственная причина - потому что она проверена временем. Хотя и тут бывают проколы, например, "Ребекка" Дюморье. Мне просто жаль терять времени на плохие книги, поэтому при чтении классики меньше вероятности, что нарвёшься на них. В моём списке "Не дочитала" на LiveLib пока ни одного классического произведения, только современные - конец 20-го - 21-й век. Но мне жалко даже тех 3-х дней, которые я потратила на некоторые из них, в итоге так и не дочитав. Люблю слушать мнение блогеров о классических произведениях, но предпочитаю всё же о тех, которые уже читала, чтобы можно было обсудить. А определиться с тем, что из классики мне читать, я и сама могу :)
Немнго мой комментарий запоздал, я ваш канал смотрю набегами)) (На самом деле, я все каналы смотрю набегами)))). Но очень часто в поледнее время я прихожу к выводу, что это большая ошибка вообще считать чье-либо мнение универсально правильным. В том числе это касается книг, когда люди начитываясь книжек, считают, что это вот какая-то супер-истина или жизненная модель. И запросто ломают свои жизни или просто устраивают себе проблемы, чтобы вот было, как в книжке. Но любая книга - это нечто, основанное на опыте, логике или фантазии просто человека, зачастую это человек на практике (если знать его лично или читать биографии) оказывается не таким, каким мы его представляем, пока читаем его книгу. А еще человек мог написать книгу в 30 лет, а к 50 стать совсем другим. И тд. И вот отсутствие привычки критиковать литературу, а то и манера оскорбляться за книги и их авторов, это конечно иногда смешно, а бывает, что и драматично.
Про численные показатели тоже я размышляю много. Я поняла, что 30 стр в день - это просто выработка привычки и читательского навыка, или скажем, есть книги объемные и их иногда просто страшно читать начинать, и вот порционный подход помогает сквозь эти книги проходить без стресса от их толщины. А вот 100 книг в год - это реально для тех, кто умеет сохранять здравый смысл при выборе книжек).
Спасибо, Оля, большое, что вы озвучиваете такие мысли.
Добрый день. Очень люблю Ваш книжный канал, знаю, что Вы любите читать. Очень хотелось бы услышать Ваш отзыв на небольшую книгу А. Жвалевского и Е. Пастернак "Охота на василиска". Книга оказалась действительно небольшой, сто восемьдесят шесть бумажных страниц, и заставила меня задуматься. Хотелось бы послушать Вас. Можно ждать на неё отзыва или не стоит рассчитывать?(:
По поводу пристрастия к классике я могу сказать,что сама являюсь адептом этого подхода. Но снобизмом здесь и не пахнет,просто я предпочитаю книги,признанные выдающимися в том или ином жанре. Поэтому ,читая,я не только получаю знание сюжета,но и приобретаю сведения о массовом сознании тех людей,которые ее оценивали,да и вообще о людях. Я понимаю,что эта мысль сложна в печатном виде)Находясь перед выбором,прочесть что-то очень выдающееся или проходное - я всегда выберу первое.
Самая грамотная речь, которую я когда-либо слышала на ютубе)))
Сейчас прочитала книгу"Секрет" и вспоминаю твое видео о негативном суждении об этой книге, она мне кажется замечательной)) а так во многом согласна с тобой. у меня тоже классика ассоциируется со школьными годами) считаю правильно, что нужно читать то, что приносит удовольствие. фантастику вот читать не могу, а романтику очень люблю)
Как же я согласна, что чтение просто ради количества книг - это невероятно глупо.
Никогда даже не считала , а сколько книг я прочла в год.
Ведь так можно никогда не взяться за большие книги , потому что они просто портят статистику.
Ох, как бы я хотела сейчас читать не только классическую литературу! Но, увы, школа и подготовка к ЕГЭ по литературе не даёт мне полноценно расслабиться в выборе книг.
Идиотизм и необразованность людей читающих выплывает в следующих случаях: в первом - когда люди против классики и считают, что надо читать современную литературу; во втором - когда люди только за классику и не готовы воспринимать ничего нового вообще. Должна быть золотая середина.
Я согласна что литература бывает очень разная. Можно найти интересные темы не только в одном жанре.
Оля,согласна с вами.
Меня очень расстраивают люди,которые говорят мне,что я ничего не понимаю в книгах,если читаю их в электронной версии.Мне просто удобнее носить планшет с собой,чтобы было не тяжело спине.
Меня просто убеждают в том,что я ничего не понимаю и не запоминаю,потому что именно в бумажном виде "можно почувствовать текст".
И про количество книг:
Да,возможно,в прошлом году я читала меньше,чем в 11 классе,но я была увлечена чем-то другим.И мне было очень стыдно за то,что я "позволила себе прокрастинировать".Сейчас мне больше интересна литература по психологии и личностному росту(никогда не думала,что меня может увлечь такая "несерьезная" литература,хоть она мне действительно помогает избавиться от комплексов) и я испытываю дискомфорт,читая её при ком-либо,как будто видишь взгляды одногруппниц которые читают Фитцджеральда и мысленно осуждают тебя за это.
Раньше я сама была подвержена читательскому пафосу,но сейчас это в прошлом,потому что сейчас мне приходится читать много учебной литературы по специальности,а так же изучать английский.На чтение художественной литературы иногда просто не остается сил.
Сейчас я застопорилась на Пастернаке и произведении "Доктор Живаго",к вопросу о классике.Мне нравилось читать его,но дочитав первый том,я поняла что сюжет слишком растянут и мне как будто приходится преодолевать скучные главы,поэтому я отложила эту книгу и занялась учебой.
Сейчас мне хочется почитать что-то легкое,весеннее и романтичное.
Я сама себя загоняла в рамки классической литературы,но когда на улице зима,у меня какие-то проблемы в личной жизни,а я еще и Достоевского с Толстым читаю-становится совсем не по себе.
Простите за сбивчивость и за скверную пунктуацию.
Очень люблю смотреть ваши видео.Спасибо за то,что вы делаете.
Иногда,когда мне бывает одиноко,я смотрю вас и думаю,что сижу с подругой.И краситься очень нравится под ваши видео.
Во всем полностью согласна, очень важное видео для просмотра читателям, которые думают, что их любимое занятие возвышает их самих над людьми, которые не читают.
Мне бывший парень любил говорить: "Нужно читать классику и только ее! А не твое дурацкое фэнтези!" Хотя я читаю все. В ответ же на мой вопрос: "А какую книгу из классики сейчас читаешь ты?" он тупо заткнулся.
Насчет же нечитающих людей: есть недалекие люди из этой категории. Например, мой двоюродный брат постоянно стебется и насмехается надо мной, что я читаю книги. Он совершенно не понимает, что я читаю книги ради удовольствия, что это мое хобби. У него же есть свои хобби, которые приносят ему удовольствие, и он считает их единственно верными и правильными.
С классикой у меня сложилась интереснейшая история в школьное время. У нас была очень радикальна настроенная учительница, которая силком заставляла читать и не признавала другую литературу кроме русской классики. Я русскую классику не любила никогда, скорее всего в силу возраста, потому что в 13 лет тяжело понять такие произведения. Но это не помешало учителю гнобить меня за это до 11 класса.
Сейчас вообще время не терпимости. Готовы гнобить ближнего своего по любому поводу и признаку. Русскую классику не читаю сейчас вообще, у нас был очень сильный педагог по литре и всегда проводился глубокий анализ произведений. Так и остались у меня такие тяжелые "якоря" на русскую классику. А мне хочется читать в удовольствие и не зарываться глубоко в дебри лингвистики, символизма и прочая. з.ы. Читала несколько произведений Чака Паланика и всегда оставалось мерзкое послевкусие. Не мой автор.
посмотрев ваше видео, всерьез задумалась о своих ошибках, спасибо, Оля!
В моем окружении никто не любит читать. Да вообще мои увлечения никто не разделяет. Я просто не обсуждаю это в реальной жизни. Сейчас столько различных групп и форумов в интернете, мне нравится обсуждать это там. Но при этом я не считаю себя лучше не читающих людей, потому что у них тоже есть чем "хвастаться".
А мне стыдно вспоминать, как во время учёбы в универе пыталась быть на одной волне с одногруппниками и читать то же, что и большинство, чтобы быть "в тренде" и с умной мордахой обсуждать последние новинки, хотя чаще мне не хотелось даже ознакомиться с этими "шедеврами" (особенно тяжело давались Издрык и Любко Дереш, и вот как назло они и были самыми популярными на то время среди сверстников). А сейчас так грустно, столько времени потрачено на то, что чуждо мне и не приносило никакого удовольствия, разве псевдорадость от того, что я такая же, "как все".
Оль, очень хорошее видео, посмотрела с удовольствием. Поддерживаю тебя во всех пунктах)) Какие тени ты использовала в данном ролике?
Согласна почти со всем, кроме одного. Я правда не понимаю, зачем многие люди на буктьюбе сначала читают низкопробный янг-эдалт, а потом рассказывают, как это было плохо и удивляются. Там же по названию уже все понятно(
Есть много хорошего янг эдалта. :) А название вообще ни о чем не говорит, особенно учитывая то, насколько наши издатели любят его менять, да и трешеобложки присобачивать. :/
doo doom не-такая-как-все
Только процентов 20 из всех книг young/adult жанра - действительно стоящие, остальные написаны и напечатаны исключительно а коммерческих целях.
Привет! В защиту Донцовой скажу только то, что она меня научила читать - в прямом смысле))) в возрасте 14 лет я попала в больницу на 2 месяца. Лето, постельный режим, скукота... И мама начала покупать мне детективы Д. Донцовой. Я прочитала по одному в сутки. А когда в сентябре пришла в школу, то оказалось, что я читаю намного быстрее и выразительные чем в прошлом году, не смотря на то, что детективы я читала «про себя», а школе на уроках вслух.))) ну и мне нравятся ее интервью) в остальном я соглашусь с Вами - в плане нагрузки мозга это полный Треш)))
Все правильно.
Я бы еще соединил 1 и 2 пункты в том плане, что многие считают, что классическим книгам нельзя давать негативную оценку, и мол, что если тебе какая-то книга из классики не по вкусу, то надо об этом молчать, чтобы не прослыть дураком. Хотя по сути это такие же книги, многое из беллетристики 18-19 века (по отзывам критиков того века, того же чаще всего знаменитого В.Г. Белинского, например) теперь признаны классикой, только потому, что дожили более менее популярными до наших дней, а не из-за избранности посыла и слога.
И что теперь? Ну доживет, к примеру, творчество Донцовой (опять же не хочу обижать автора, но просто, смотря видео фамилия сама подскакивает) до 23 столетия и станет классикой, и тогда ее нельзя будет ругать что ли, гипотетически? Или тогда резко ее произведения поменяются, а язык станет по мановению волшебной палочки каким-нибудь высоким штилем? Да, нет. Все книги - это книги. Порой какие-нибудь классические романы близки к наивности большей части произведений серии "Шарм", а порой в каком-нибудь "развлекательном" фэнтези, такой глубокий подтекст, что нигде больше, может, и не встретишь.
Но нет, я чаще всего просто "дурак", раз не ценю великое и сакральное и читаю "развлекаловки" и "книжки для детей с картинками" (комиксы многие до сих пор не воспринимают, увы).
Помнится в школьные годы, когда мне попался Чак с его кровищей, кишками и гордой (по крайней мере так мне тогда казалось) надписью на обложке "альтернатива" я зачиталась настолько, что в итоге пришла к выводу: "все глупцы!". К тому же в классе я была одной из немногих, кто старался читать программу и этот факт водрузил мне на голову корону совместно с которой эта самая голова ни с кем обсуждать книги не могла. То есть мне было сложно слушать мнение сверстников, потому что казалось будто никто кроме меня не понимает прочитанного. Возраст и жизненный опыт действительно играют роль.
Я очень люблю классику,не только русскую,но классику в общем. И английскую и американскую и т.д было бы интересно послушать и такого рода видео. Но опять же, остальные жанры также безумно интересно почитать)))
Спасибо за ваши ясные мысли
Лично для меня просто больная тема эта классика со скорочтением. Иногда родственники начинают очень сильно давить, что так и хочется запустить в них томиком, который потяжелее.😉 Благодаря этому видео нашлось несколько весомых аргументов в мою пользу. Спасибо😆Теперь буду знать, как отвечать
Привет!Оля я тоже люблю читать книги,давно ищу оргигинальная обложка от посторонних глаз,где можно найти?И у мою дочку скоро день рождения,будет 12 лет,хочу подарит очень интересная книга,что Вы рекомендуете?Заранне спасибо!
Я зацикливаюсь на классике :D прочитала довольно много книжек различных жанров, люблю разных писателей, но лучше "Войны и мира" ничего ещё не читала :D И не понимаю людей, которые негативно отзываются о классике. Понятно, что не надо зацикливаться, но когда говорят что-то типа "Толстой-отстой", "ничего скучнее не читала", сразу желание узнать человека ближе отпадает.
Читать ради количества, конечно, не хорошо, но что плохого в том, чтобы вести статистику прочитанного, чисто для себя? Мне приятно наглядно видеть результат, сравнить его, к примеру с прошлым месяцем или даже годом, такой маленький пунктик))
Ну не всегда подсчёт книг это восходящий процесс. Как то я взял у соседа по общежитию Первое правило волшебника, прочёл за 3-4 вечера, увлёкся, решил скачать остальные книги цикла если они есть, их на тот момент оказалось 10... И ещё 5 автор написал впоследствии. В общем я не дочитал цикл до конца, хотя и интересно было чем там всё закончилось. Я к тому что иногда нужно выставлять определённые рамки...
Я даже и не знала, что есть такая одержимость количеством прочитанных книг. Действительно, глупость.
Согласна по всем пунктам. Хм, думала у меня сакральное отношение к моим книжкам, с вечным переставлением на полке, по авторам, темам, цветам, алфавиту...) Но нет, я еще вполне адекватна) Еще терпеть не могу навязывания мне книг. Вот прочел человек одну какую-то книгу, которая ему очень понравилась, и будет втюхивать ее тебе пока ты ее не возьмешь. А у меня есть свой списочек, что я хочу прочесть, и эта ваша книга, мне вообще все планы рушит. Я ее поставлю в конец списка, и может быть даже через пару лет прочту. И не надо за мной ходить и спрашивать: ну как?
Я согласна со всем , что вы сказали в видео , я хотела спросить не читали ли вы книгу "Пять четвертинок апельсина" , было бы интересно узнать ваше мнение )))) так же интересно узнать , бывало ли у вас такое что сначала прочитаешь много-много книг, а потом вообще ничего не читаешь достаточно продолжительное время?)))
К сожалению, пока не читала. Но спасибо за наводку!) И насчет перерывов - бывает)
Отличное видео:) эдакое наболевшее.
Оля, а можешь посоветовать хороших, на твой счет, зарубежных буктьюберов?
смотрю ваши видео довольно редко, названия пунктов довольно спорные, сразу вызывают негодование, но как только вы начинаете пояснять все становится понятно.
По всем пунктам согласна. Я человек, который с детства читал и продолжает читать многое от классики ( даже древнегреческой литературы) до янг адалт, потому что меня прет читать:))
1) Критика книг важна и нужна, это действительно делает литературу лучше и заставляет развиваться писателей
2) Классика - чудесна, но темы и подача все же устарели во многом и продолжают считаться образцовыми лишь из-за "проверки временем"; современная литература не хуже, а при объективном взгляде сильнее т.к во многом идет проторенной дорогой теми же классиками. Литература как и изобразительное и музыкальное искусство должно меняться и идти в ногу с современным мировозрением - это нормально. Зачем быть консерваторами?
3) Пафос читателя - нелепая штука. Мои подруги и друзья например не читают вообще. И что? Они глупые? Нет, у них иначе выражается поиск новых мыслей и ощущений, они более приземленные и практичные люди, что не сказывается на качестве их интеллекта и житейской мудрости. Кому это не нужно) У всех свои вкусы и приоритеты. Сама я иногда склонна осуждать тех, кто читает муть по моему мнению. Над мамой могу посмеяться из-за ее страсти к янг адалт, детективам и фэнтези. (Хотя сама часто обращаю внимание на эти жанры). Но я это в себе отслеживаю и не горжусь повышением ЧСВ на фоне прочитанных мною книг, которые все вокруг считают сложными и "элитарными".
Спасибо большое за такой четкий и развернутый комментарий! Абсолютно согласна со всем написанным)
Ты замечательная!
Ой, вспомнила фразу из детства в свой адрес: "Ты так много читаешь, типа умная, да?"😅