Bonjour Fabien ! Après avoir lu un nombre incalculable de classiques, si je ne devais avoir dans ma bibliothèque qu'un seul livre, ce serait Les Misérables. Sa lecture m'a bouleversée. Merci pour votre excellente vidéo ! 👌
Merci kosmos Un vrai plaisir rien qu' à vous écouter Kosmos et précepteur sont une véritable vidéothèque Une trentaine de minutes sera vraiment un vrai régal Contenu génial Encore mille merci kosmos
Victor Hugo et Charles Dickens, les plus engagés et philanthropes de tous les écrivains du XIX siècle. Des hommes issus de familles aisées mais scandalisés par l'injustice et la misère d'autrui.
Il y a des petits, des grands romanciers et des génies, comme dans tout Art. Victor Hugo fait partie des génies, inévitablement incompris.... justement car des génies sont toujours en avance sur leur temps et savent regarder loin.... Adolescente, parmi mes premières lectures, il y a eu Victor Hugo, Dostoïevski, Stendhal, Leopardi, Dante Alighieri...et après Rilke et Hermann Hesse. Ils restent, encore aujourd'hui, pour moi, les plus grands. Ils sont des génies car ils touchent à l'homme dans sa complexité, âme et corps.
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" Jean de la Fontaine. Ainsi dit, ainsi fait. Est-ce différent aujourd'hui? Dans la forme peut-être mais pas dans le fond. La classe moyenne tend à s'appauvrir, les travailleurs sont devenus des esclaves du boulot et peinent à joindre les deux bouts, les parvenus ne visent que leurs intérêts, la corruption des hauts placés est monnaie courante (sans mauvais jeu de mots), les politiques sont les serviteurs obligés du pouvoir économique, les médias sont les porte-paroles des politiques, l'éducation est en perte de valeur, la liberté est de plus en plus restreinte et pour la justice, on y met la forme (quand on ne croule pas sous les dossiers en attente) mais la morale y est absente. Bon, je m'arrête là, certains d'avoir oublié pas mal de faits de société dont Leibniz pourrait dire que "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles." Merci à Fabien de Kosmos.
La seule existence du mot "remords", et le fait que chacun puisse savoir ce qu'il signifie semble une bonne preuve que la rédemption du misérable ayant mal agi est possible. Qu'une société telle que la nôtre rejette l'idée et se perde dans l'illusion de la méritocratie est bien triste.
Bonjour Kosmos, celui qui exprime le mieux le fond de mon humble pensée sur Victor Hugo, c'est Lamartine à 25.15. Le billet de banque de 5 F de mon enfance c'était l'Effigie de Victor Hugo. Tout un symbole: l'argent, la république Franc maçonne
Hugo est la preuve qu'on peut-être un brillant écrivain, un homme sincère et se tromper sur toute la ligne lorsqu'on veut a tout prix confirmer son idéologie.
Je ne pense pas qu'il se soit trompé. En fait, il parlait d'expérience en décrivant le changement possible de celui qui sert le mal vers un homme qui fait le bien. Lui-même a d'abord été royaliste convaincu, pour devenir défenseur des humbles, de la République, et opposant farouche à la peine de mort.
@@gavilletc1 la question n'est pas la rédemption qui est évidemment possible, c'est le modèle permissif et humaniste en matière de justice qui ne fonctionne pas .
La conscience morale comme la crainte de Dieu pour les croyants fait parti du bon sens et du caractère..d'où l'importance du libre arbitre...une personne qui a l'habitude de faire le bien ne verra aucun intérêt à faire le mal ...comme inversement celui qui agit sans mortalité..il est à mon sens possible de respecter une hiérarchie en se respectant ...par exemple un patron qui respecte ses employés...l'égalité telle que l'a voulu le communiste à donné lieu à la dictature.." Nous sommes tous égaux mais certains le sont plus que d'autres " George Orwell Animal farm
Je suis chinois et ce livre je l’ai lu plusieurs fois en Chinois et en français , considéré toujours comme mon livre préféré.
J'adore Kosmos. Cette manière d'aborder la philosophie à travers des œuvres littéraires. Rien de mieux !
LE meilleur livre français jamais écrit, notre Homère national
Bonjour Fabien !
Après avoir lu un nombre incalculable de classiques, si je ne devais avoir dans ma bibliothèque qu'un seul livre, ce serait Les Misérables. Sa lecture m'a bouleversée.
Merci pour votre excellente vidéo ! 👌
J'aime vraiment ces vidéos ça donne réellement envie de lire
Merci de me redonner goût aux classiques, que je percevais plus comme une punition du temps de l'école
Très belle présentation, mêlant lectures et perspectives... j'aime beaucoup écouter Kosmos... vivement le prochain !
Merci kosmos
Un vrai plaisir rien qu' à vous écouter
Kosmos et précepteur sont une véritable vidéothèque
Une trentaine de minutes sera vraiment un vrai régal
Contenu génial
Encore mille merci kosmos
Merci pour votre excellente émission….
Illustration parfaite du dilemme éthique…
Victor Hugo et Charles Dickens, les plus engagés et philanthropes de tous les écrivains du XIX siècle. Des hommes issus de familles aisées mais scandalisés par l'injustice et la misère d'autrui.
merci c'est un temps agréable en votre compagnie
Plaisir joie de vous écouter
Grand merci monsieur une excellente analyse . Bravo.
Merci Hugo merci Kosmos
Merci Kosmos.Lecture claire et fructueuse.
Je suis en plein dans la lecture ! Hâte de pouvoir découvrir cette vidéo quand j'aurai terminé
Livre 2 terminé, à moi le visionnage maintenant ahah
Pur chef d'œuvre
Propos éclairants et narration très agréable! Mille mercis ❤
Merci pour ce bijou de vidéo
Merci pour les vidéos de qualité
Il y a des petits, des grands romanciers et des génies, comme dans tout Art. Victor Hugo fait partie des génies, inévitablement incompris.... justement car des génies sont toujours en avance sur leur temps et savent regarder loin....
Adolescente, parmi mes premières lectures, il y a eu Victor Hugo, Dostoïevski, Stendhal, Leopardi, Dante Alighieri...et après Rilke et Hermann Hesse.
Ils restent, encore aujourd'hui, pour moi, les plus grands. Ils sont des génies car ils touchent à l'homme dans sa complexité, âme et corps.
bravo et merci !
Hugo reste fidèle à ses convictions et à la vérité, du côté du bien et du peuple.
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" Jean de la Fontaine. Ainsi dit, ainsi fait.
Est-ce différent aujourd'hui? Dans la forme peut-être mais pas dans le fond.
La classe moyenne tend à s'appauvrir, les travailleurs sont devenus des esclaves du boulot et peinent à joindre les deux bouts, les parvenus ne visent que leurs intérêts, la corruption des hauts placés est monnaie courante (sans mauvais jeu de mots), les politiques sont les serviteurs obligés du pouvoir économique, les médias sont les porte-paroles des politiques, l'éducation est en perte de valeur, la liberté est de plus en plus restreinte et pour la justice, on y met la forme (quand on ne croule pas sous les dossiers en attente) mais la morale y est absente. Bon, je m'arrête là, certains d'avoir oublié pas mal de faits de société dont Leibniz pourrait dire que "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles." Merci à Fabien de Kosmos.
Merci beaucoup
La seule existence du mot "remords", et le fait que chacun puisse savoir ce qu'il signifie semble une bonne preuve que la rédemption du misérable ayant mal agi est possible.
Qu'une société telle que la nôtre rejette l'idée et se perde dans l'illusion de la méritocratie est bien triste.
Bonjour Kosmos, celui qui exprime le mieux le fond de mon humble pensée sur Victor Hugo, c'est Lamartine à 25.15. Le billet de banque de 5 F de mon enfance c'était l'Effigie de Victor Hugo. Tout un symbole: l'argent, la république Franc maçonne
Merci d'exister.
Super
Hugo est la preuve qu'on peut-être un brillant écrivain, un homme sincère et se tromper sur toute la ligne lorsqu'on veut a tout prix confirmer son idéologie.
@@bertranddantier7018 c'est un grand écrivain, il a vécu la pire chose qui soit en tant que père . J'imagine qu'il devait s'accrocher a quelque chose.
Je ne pense pas qu'il se soit trompé. En fait, il parlait d'expérience en décrivant le changement possible de celui qui sert le mal vers un homme qui fait le bien.
Lui-même a d'abord été royaliste convaincu, pour devenir défenseur des humbles, de la République, et opposant farouche à la peine de mort.
@@gavilletc1 la question n'est pas la rédemption qui est évidemment possible, c'est le modèle permissif et humaniste en matière de justice qui ne fonctionne pas .
@@gavilletc1
La république et la peine de mort! Vaste programme. Combien d innocents tues , massacres au nom de la révolution ?!
Merci
🔥🔥
Merci...
La conscience morale comme la crainte de Dieu pour les croyants fait parti du bon sens et du caractère..d'où l'importance du libre arbitre...une personne qui a l'habitude de faire le bien ne verra aucun intérêt à faire le mal ...comme inversement celui qui agit sans mortalité..il est à mon sens possible de respecter une hiérarchie en se respectant ...par exemple un patron qui respecte ses employés...l'égalité telle que l'a voulu le communiste à donné lieu à la dictature.." Nous sommes tous égaux mais certains le sont plus que d'autres " George Orwell Animal farm
JE SUIS BELLE JEUNE GENEREUSE GENIALE SAVANTE CREATRICE LIBRE HEUREUSE ADORABLE ADOREE CALME SEREINE BIEN COMME LA NATURE ETERNELLEMENT
On est au 21 eme siècle et rien n'a changé et peut etre même ce sont aggravées
Victor HuGOAT
Merci beaucoup