اول ما شفت عنوان الحلقة، قلت مش حتفرج عليها، قلت لنفسى حضيع ربع ساعة فى موضوع قرأت عنه و سمعت عنه كتير. يعنى حسمع ايه جديد. و الحمد لله انى شوفت الحلقة. ٧٠٪ من المعلومات كانت جديدة بالنسبالى. غلبتنى المرة دى زى كل مرة😉❤️
شكرًا لاهتمامك المستمر يا استاذ معتز .. تصوري ان المهم ما وراء المعلومات : محاولة النظر في التاريخ و محاولة الفهم من زوايا مختلفة. فاتمنى ان الحلقة تكون قدمت قدر من ذلك.
آنا دائما احب اسمع التاريخ من مصادر مختلفة وموثقة ولكن اختلاف المصادر دائما يظهر معلومات جديدة لان غالبا اغلب رواة التاريخ غالبا يتبعون هوى انفسهم في رواية الحدث ويخفون او يتلاعبون في رواية بعض الاجزاء التي تخص الحدث لذلك تعدد المصادر مهم جدا للحصول على نسبة عالية ومرضية من الصدق من المعلومات ولكن ايضا اكتشفت مؤخرا انك لن تحصل ابدا على الحقيقة بنسبة 100% لأن الكمال لله وحده وشكرا لمجهودك المبذول ❤
جميل اهتمامك يا سيدتي بتاريخ مصر .. و هو تاريخ، حقًا، ثري - و في رأيي ملئ بما هو مفيد سواء لنا كمصريين او لاهلنا في العالم العربي .. أتمنى ان تكون سلسلة "حكاية مصر الحديثة" مفتاح ذا فائدة لحضرتك للإطلاع على جوانب من التاريخ الحديث لذلك البلد الجميل في وجدانه و معناه.
اظن اني احمد عرابي عليه لغط كثير . و لكن جيد جدا اني حضرتك بتتكلم عنه . Will appreciate if you can add further links for audience who needs to search more about him .
شكرا جزيلا استاذنا على جعلك إيانا نهتم بالأمور الأساسية والعوامل الكبرى لتغير المجتمعات. لكن.. سامحني.. انا محتار! حضرتك عندك حلقة اسمها ليه انتخابات السنغال مهمة واخرى ليه متابعة السياسة الكويتية مهم، واخرى عن اهمية كافكا في الوجدان الاوروبي!! لكن.. طوال تسعة اشهر ليس هناك حلقة واحدة عن غزة. تاريخ غزة.. تاريخ فلسطين.. تطور المجتمعات داخل فلسطين التاريخية… الخ. طبعا لا اطالب بمادة اخبارية، لكن مادة تاريخية مجتمعية او حسابات استراتيجية. لكن.. معذرة.. ان تبدو المادة المقدمة هنا كأنها صنعت في عالم آخر وزمان غير الزمان، فده شيء يحير ومؤسف الحقيقة. ويخليني اقول: خسارة والله!
شكرا جدا لحضرتك و مجهود فعلا يحترم ، كنت عايز اعرف رأي حضرتك في بيان عصيان عرابي اللي اصدره السلطان العثماني بضغط من بريطانيا وما مدي تاثيره علي معاركه مع البريطانيين ، هل كان عنصر حاسم كما يقول البعض أم ان تاثيره كان محدود و موازين القوه علي الأرض كانت محسومه للبريطانيين ؟
هذا سؤال حلو - و مش سهل :). زي ما حضرتك عارف، السلطان العثماني غير موقفه ، من دعم لعرابي إلى اتهامه بالعصيان - و ذلك، كما قلت حضرتك - نتيجة ظغط بريطاني .. و لا شك ان اتهام عرابي بالعصيان خلى كثيرين يترددوا في دعمه .. ده غير ان السلطان كان وقتها ميال لتقوية فكرة انه أيضًا خليفة المسلمين - و عليه، تهمة العصيان من الخليفة حملت معها مشاكل سياسية و اجتماعية إلى حدٍ ما .. ده غير ان تهمة العصيان أعطت دعم سياسي لموقف توفيق و لكرسي الخديوي وقتها .. و مع كل ده ، كان هناك جانب ممكن وصفه بالإعلامي - لان في ذلك الزمن، كان سهل استخدام تهمة العصيان الطالعة من الباب العالي لتصوير عرابي على صورة سيئة جدًا امام ناس عمرها ما شافته ، و لا كانت حاتشوفه .. و أتصور ان كان في جانب نفسي أيضًا - بمعنى ان التغير في موقف السلطان ربما أظهر لعرابي و من معه ، إنهم وحدهم ، و ان مفيش اي دعم سياسي جد .. لكن نرجع لسؤال حضرتك ، لأني أتصور الجملة الأخيرة من السؤال تحمل التحليل الحاسم : و هو انه في تصوري ، فعلًا ، موازين القوة كانت حاسمة .. لكن يمكن لذلك شغل و مجهود و كفاءة عدد من الظباط اللي كانوا مع عرابي يستحق التوقف أمامهم.
كان اكبر إقطاعي ويمتلك ماية وثمانين فدان وكل ده بعد نفيه الصادر منه ونشفوا ريقه علي معاشه لأنه كان مزواج ولديه العشرات من الأولاد دي حقيقة التاريخ اللي انت مش عايز تتعرض لها
لقد أغفلت أهم جزء في ثورة عرابي ودائما ما يتم إخفاؤه وهو أن الثورة نجحت وتم تشكيل عدة وزارات ثم وزارة برئاسة البارودي وأصبح عرابي وزيرا للحربية وحكمت الوزارة ......... إلى أن قام توفيق بخيانة مصر واستدعى تدخل الانجليز لحمايته من حكومة الشعب المصري
رغم اني لست من محبي السوشيال ميديا وكوني من عشاق الاستاذ محمد حسنين هيكل و الراحل جمال بدوي وجدت نفسي في حاله انجذاب الي اسلوبك الرزين الهاديء وطريقه سردك للاحداث
هو نفسه كان بتاع مصلحته وكمان شكى فى الاحتلال الانجليزى ولا يهمه الا نفسه وانه يكون ذو شأن وخلاص والضباط فى المنفى اختلافوا مع بعض لانهم لا عندهم ولاء لبلدهم مصر ولا يحزنون كله بيدور على مصلحته وبس وشوقى قال فيه شعر صعب اوووووى
استاذنا الكريم اولا واقعة الوقوف أمام الخديو. هي محض اختلاق. ثانيا. سيرة احمد عرابي ليست محمودة. قبل الاحتلال. ثالثا - من أول من ادعى ان هناك ثورة احاطت بغرابي و هو ما لم يحدث ايضا محض اطماع شخصية ساذجة لعرابي فتت عرى الجيش و لقد هجاه احمد شوقي في قصيدتين مشهورتين. ارى ان مراجعك. تحتاج إلى تفنيد
اولًا اشكر حضرتك على التعليق .. بالنسبة للوقفة امام الخديوي، عليها كلام تاريخيًا، أنا مع حضرتك .. و إن كانت لها قصة غير ما هو في السرد العادي (لكن ده موضوع قد يطول الحديث فيه) .. كما ان هجاء احمد شوقي لعرابي - و شوقي هو من هو - إلا ان هجاءه لعرابي ليس غريبًا .. حضرتك تعرف الخلفية الثقافية و الطبقية و السياسية لأحمد شوقي - و أنا أقول ذلك ، مع عظيم احترامي لشوقي ، و مع حبي الشديد لشعره .. لكن ما احاول قوله: ان هجاء شوقي لعرابي ليس إدانة لعرابي .. لكن يبقى نقطتين حضرتك أثرتهم .. نقطة الطموحات الشخصية و نقطة تفتيت قوى معينة - مصرية بالذات - داخل الجيش وقتها .. هذه نقاط تستحق الذكر، أنا مع حضرتك .. لكنهما ايضًا نقاط قابلة للكلام و الأخذ و الرد .. أنا هنا لا احاول الدفاع عن عرابي - و لكن كما حاولت ان أقول في تلك الحلقة: تصوري ان النقاط المهمة التي تخصه في حكاية مصر الحديثة نقاط فيها الكثير مما هو جيد - مع التسليم بأن عدد من النقاط ممكن تُفسر ضده .. اما بالنسبة للمصادر، أنا معتمد إلى حد بعيد في هذه الحلقة على عدد من المصادر البريطانية و خاصة الأرشيف الرسمي للخارجيّة، و كما حاولت ان اوضح، الصورة الخارجة من المراسلات و التعليقات في الأرشيف لعرابي - و بالرغم من الصراعات و المعارك و الاختلاف المهول في المرجعية الثقافية و النفي و غيره - فيها الكثير مما يلفت النظر و مما يُحسب للرجل. لكن من قبل و من بعد ، أنا أشكر حضرتك على الاهتمام و التعليق.
أنا بكون مبسوطة أوي وأنا بتفرج على الفيديوهات هنا والله :)
أجمل حاجه نصحي نسمعها مع القهوة ❤️
جميل هذا التعليق يا آيه (لو سمحتيلي). شكرًا جزيلًا.
اول ما شفت عنوان الحلقة، قلت مش حتفرج عليها، قلت لنفسى حضيع ربع ساعة فى موضوع قرأت عنه و سمعت عنه كتير. يعنى حسمع ايه جديد. و الحمد لله انى شوفت الحلقة. ٧٠٪ من المعلومات كانت جديدة بالنسبالى. غلبتنى المرة دى زى كل مرة😉❤️
شكرًا لاهتمامك المستمر يا استاذ معتز .. تصوري ان المهم ما وراء المعلومات : محاولة النظر في التاريخ و محاولة الفهم من زوايا مختلفة. فاتمنى ان الحلقة تكون قدمت قدر من ذلك.
@@TarekOsman9انت تعرف اننا نمتلك اكبر تاريخ في العالم ولكنه اما مجهول لكثير من الناس او مشوهه ومحرف لطرف اخر اتمني التركيز في تصحيح كثير من الواقائع
ما يلفت نظري دائما عند الغرب بشكل عام هو الأرشيف والتوثيق والاستمرارية
شكرا جزيلا لحضرتك 🌸
دي ملاحظة مهمة يا مريم (لو سمحتيلي).
Very informative and very interesting.
Thank you very much, Dr Abeer.
القناه اكتشفتها من كام يوم بس بسم الله ماشاء الله كنز دي محاضرات سياسيه مش حلقات يوتيوب عاديه ❤
شكرًا جزيلًا استاذ عمر .. اهلًا و سهلًا بك في القناة.
الحلقات شيقة جدا .. شكرا جزيلا لحضرتك .. مش باشوف حاجة غيرها تقريبا
خالص تحياتي وتقديري ... وجهة نظر لم تطرح من قبل وعرضها أكثر من رائع ..امنياتي بالتوغيق دائما
شكرًا جزيلًا.
❤❤❤❤❤❤❤ أستاااااااااذ بحق والله
الحلقه في منتهى الجمال
شكرًا جزيلًا.
كنت موقفة مشاهدة الحلقات بسبب الدراسة و قولت هخليها ف الاجازة بس شوقى و حبى لطريقة سرد حضرتك خلتنى ارجع تانى رغم الضغط الدراسى ❤❤❤❤
لأ .. الدراسة أهم :)
بجد برافو عليك استاذ طارق.. محدش بقى بيتكلم في الحاجات دي.. والتلخيص غير المخل بيوضح الصورة الكبيرة دون الغرق في التفاصيل
شكرًا جزيلًا استاذ أحمد .
شكرا جزيلا لحضرتك على السرد الممتع والمعلومات والتحليل المتميز
شكرًا لحضرتك.
حقيقي شكرا من هنا لبكرا
العفو يا أستاذه فاطمة.
شكرا استاذ على سرد ممتاز ❤
شكرًا جزيلًا :)
Thanks for sharing💗💗
Thank you.
آنا دائما احب اسمع التاريخ من مصادر مختلفة وموثقة ولكن اختلاف المصادر دائما يظهر معلومات جديدة لان غالبا اغلب رواة التاريخ غالبا يتبعون هوى انفسهم في رواية الحدث ويخفون او يتلاعبون في رواية بعض الاجزاء التي تخص الحدث لذلك تعدد المصادر مهم جدا للحصول على نسبة عالية ومرضية من الصدق من المعلومات ولكن ايضا اكتشفت مؤخرا انك لن تحصل ابدا على الحقيقة بنسبة 100% لأن الكمال لله وحده
وشكرا لمجهودك المبذول ❤
❤❤
رجاءً كإنسانة مو مصرية ما بعرف كتير عن تاريخ مصر بتمنى منك تعمل فيديوهات اكتر عن تاريخها حتى نعرف اكتر عن ام الدنيا ❤
جميل اهتمامك يا سيدتي بتاريخ مصر .. و هو تاريخ، حقًا، ثري - و في رأيي ملئ بما هو مفيد سواء لنا كمصريين او لاهلنا في العالم العربي .. أتمنى ان تكون سلسلة "حكاية مصر الحديثة" مفتاح ذا فائدة لحضرتك للإطلاع على جوانب من التاريخ الحديث لذلك البلد الجميل في وجدانه و معناه.
Amazing 😊
Thank you.
جميل
شكرًا :)
اظن اني احمد عرابي عليه لغط كثير . و لكن جيد جدا اني حضرتك بتتكلم عنه .
Will appreciate if you can add further links for audience who needs to search more about him .
9:53 كانت هناك ثورات مسلحة في مصر في عهد محمد علي من الفلاحين ضد الجيش النظامي المصري و بالمناسبة هذي الثورة انتصرت على الجيش المصري في مواقع عدة
انسان راقي و طرح ممتاز … ❤
شكرًا جزيلًا.
محتوى رائع
شكرًا جزيلًا.
Thank you
Thank you, Ben.
نحن ننتظر تكملة حلقات سلسلة الإسلام...
اشكر حضرتك على الاهتمام .. هذا مشروع كبير، و أتصور أني سأرجع له بتوسع اكبر. لكن الوقت و الطاقة و الموارد :)
شكرا جزيلا استاذنا على جعلك إيانا نهتم بالأمور الأساسية والعوامل الكبرى لتغير المجتمعات.
لكن.. سامحني.. انا محتار! حضرتك عندك حلقة اسمها ليه انتخابات السنغال مهمة واخرى ليه متابعة السياسة الكويتية مهم، واخرى عن اهمية كافكا في الوجدان الاوروبي!!
لكن.. طوال تسعة اشهر ليس هناك حلقة واحدة عن غزة.
تاريخ غزة.. تاريخ فلسطين.. تطور المجتمعات داخل فلسطين التاريخية… الخ.
طبعا لا اطالب بمادة اخبارية، لكن مادة تاريخية مجتمعية او حسابات استراتيجية.
لكن.. معذرة.. ان تبدو المادة المقدمة هنا كأنها صنعت في عالم آخر وزمان غير الزمان، فده شيء يحير ومؤسف الحقيقة. ويخليني اقول: خسارة والله!
شكرا جدا لحضرتك و مجهود فعلا يحترم ، كنت عايز اعرف رأي حضرتك في بيان عصيان عرابي اللي اصدره السلطان العثماني بضغط من بريطانيا وما مدي تاثيره علي معاركه مع البريطانيين ، هل كان عنصر حاسم كما يقول البعض أم ان تاثيره كان محدود و موازين القوه علي الأرض كانت محسومه للبريطانيين ؟
هذا سؤال حلو - و مش سهل :). زي ما حضرتك عارف، السلطان العثماني غير موقفه ، من دعم لعرابي إلى اتهامه بالعصيان - و ذلك، كما قلت حضرتك - نتيجة ظغط بريطاني .. و لا شك ان اتهام عرابي بالعصيان خلى كثيرين يترددوا في دعمه .. ده غير ان السلطان كان وقتها ميال لتقوية فكرة انه أيضًا خليفة المسلمين - و عليه، تهمة العصيان من الخليفة حملت معها مشاكل سياسية و اجتماعية إلى حدٍ ما .. ده غير ان تهمة العصيان أعطت دعم سياسي لموقف توفيق و لكرسي الخديوي وقتها .. و مع كل ده ، كان هناك جانب ممكن وصفه بالإعلامي - لان في ذلك الزمن، كان سهل استخدام تهمة العصيان الطالعة من الباب العالي لتصوير عرابي على صورة سيئة جدًا امام ناس عمرها ما شافته ، و لا كانت حاتشوفه .. و أتصور ان كان في جانب نفسي أيضًا - بمعنى ان التغير في موقف السلطان ربما أظهر لعرابي و من معه ، إنهم وحدهم ، و ان مفيش اي دعم سياسي جد .. لكن نرجع لسؤال حضرتك ، لأني أتصور الجملة الأخيرة من السؤال تحمل التحليل الحاسم : و هو انه في تصوري ، فعلًا ، موازين القوة كانت حاسمة .. لكن يمكن لذلك شغل و مجهود و كفاءة عدد من الظباط اللي كانوا مع عرابي يستحق التوقف أمامهم.
كان اكبر إقطاعي ويمتلك ماية وثمانين فدان وكل ده بعد نفيه الصادر منه ونشفوا ريقه علي معاشه لأنه كان مزواج ولديه العشرات من الأولاد دي حقيقة التاريخ اللي انت مش عايز تتعرض لها
لقد أغفلت أهم جزء في ثورة عرابي ودائما ما يتم إخفاؤه وهو أن الثورة نجحت وتم تشكيل عدة وزارات ثم وزارة برئاسة البارودي وأصبح عرابي وزيرا للحربية وحكمت الوزارة ......... إلى أن قام توفيق بخيانة مصر واستدعى تدخل الانجليز لحمايته من حكومة الشعب المصري
أنا اتلخبط في الترتيب ممكن حضرتك توجّهني ل صفحة فيها
Frise chronologique??
اتمنى حضرتك تخوض فى تفاصيل الموضوع دا لانه عليه لغط و كلام كتير
رغم اني لست من محبي السوشيال ميديا وكوني من عشاق الاستاذ محمد حسنين هيكل و الراحل جمال بدوي وجدت نفسي في حاله انجذاب الي اسلوبك الرزين الهاديء وطريقه سردك للاحداث
شكرًا لحضرتك
من وجهة نظري ان الاستاذ طارق أفضل لأنه بلا جندة و يحاول فقط البحث و يحث المتابعين عن البحث
أرجو ان تتقبل رأي بسعة صدر ❤
احمد عرابي كان عاوز الحكم مش وطني
العباره نفسها متقلقش ودي من اختراع ظباط ثورة اتنين وخمين ألفوها وحطتلها في المنهج تاريخ مزور ومزيف
هو نفسه كان بتاع مصلحته وكمان شكى فى الاحتلال الانجليزى ولا يهمه الا نفسه وانه يكون ذو شأن وخلاص والضباط فى المنفى اختلافوا مع بعض لانهم لا عندهم ولاء لبلدهم مصر ولا يحزنون كله بيدور على مصلحته وبس وشوقى قال فيه شعر صعب اوووووى
استاذنا الكريم
اولا واقعة الوقوف أمام الخديو. هي محض اختلاق.
ثانيا. سيرة احمد عرابي ليست محمودة. قبل الاحتلال.
ثالثا - من أول من ادعى ان هناك ثورة احاطت بغرابي و هو ما لم يحدث ايضا
محض اطماع شخصية ساذجة لعرابي فتت عرى الجيش و لقد هجاه احمد شوقي في قصيدتين مشهورتين.
ارى ان مراجعك. تحتاج إلى تفنيد
اولًا اشكر حضرتك على التعليق .. بالنسبة للوقفة امام الخديوي، عليها كلام تاريخيًا، أنا مع حضرتك .. و إن كانت لها قصة غير ما هو في السرد العادي (لكن ده موضوع قد يطول الحديث فيه) .. كما ان هجاء احمد شوقي لعرابي - و شوقي هو من هو - إلا ان هجاءه لعرابي ليس غريبًا .. حضرتك تعرف الخلفية الثقافية و الطبقية و السياسية لأحمد شوقي - و أنا أقول ذلك ، مع عظيم احترامي لشوقي ، و مع حبي الشديد لشعره .. لكن ما احاول قوله: ان هجاء شوقي لعرابي ليس إدانة لعرابي .. لكن يبقى نقطتين حضرتك أثرتهم .. نقطة الطموحات الشخصية و نقطة تفتيت قوى معينة - مصرية بالذات - داخل الجيش وقتها .. هذه نقاط تستحق الذكر، أنا مع حضرتك .. لكنهما ايضًا نقاط قابلة للكلام و الأخذ و الرد .. أنا هنا لا احاول الدفاع عن عرابي - و لكن كما حاولت ان أقول في تلك الحلقة: تصوري ان النقاط المهمة التي تخصه في حكاية مصر الحديثة نقاط فيها الكثير مما هو جيد - مع التسليم بأن عدد من النقاط ممكن تُفسر ضده .. اما بالنسبة للمصادر، أنا معتمد إلى حد بعيد في هذه الحلقة على عدد من المصادر البريطانية و خاصة الأرشيف الرسمي للخارجيّة، و كما حاولت ان اوضح، الصورة الخارجة من المراسلات و التعليقات في الأرشيف لعرابي - و بالرغم من الصراعات و المعارك و الاختلاف المهول في المرجعية الثقافية و النفي و غيره - فيها الكثير مما يلفت النظر و مما يُحسب للرجل. لكن من قبل و من بعد ، أنا أشكر حضرتك على الاهتمام و التعليق.