Здравствуйте! Хотел бы поделиться своим опытом о шаге перо! Если мы станцуем 1й шаг(slow) на 2ю долю , а не на 1ю, то у нас будет более легкое свинговое движение за счет инерции, созданной движением веса на 1ю долю 1го шага). И тайминг 3го шага напрямую зависит от начала последующее фигуры, а точнее тайминга первого шага). Спасибо за видео!
Здравствуйте, Владислав! Вы не могли бы подтвердить или скорректировать такие утверждения по поводу вашего исполнения в этом видео (5:22). Они касаются скорее движения вперед, поскольку перенос веса на шагах вперед происходит быстрее, чем в шагах назад (по крайней мере в шагах с каблука), и поэтому можно точнее отследить момент переноса. 1 вариант SQQ. На 1-ом шаге стопа приземляется примерно на музыкальный счет 1И, на 2-м - на счет 3, на 3-м - примерно на счет 4И 2 вариант QSQ: шаги 1,2,3 соответственно на счета 1,2 и 4 3 вариант QQS: 1-й шаг - примерно на счет 4И или даже 4А (как бы немного из-за такта), 2й шаг - примерно на счет 1И, 3-й - на счет 4. Мне интересно не то, какие были ваши субъективные намерения, как вы хотели станцевать, а объективная картина - как в результате получилось. (я прочитал ваш ответ Юрию по поводу вариантов 2 и 3: "и там, и там мы наступаем второй шаг на счет 2". Осмелюсь предположить, что "мы наступаем" - это больше о намерении).
Владислав, доброго времени суток. В своем ролике Вы подняли животрепещущую для меня тему о правильной интерпретации ритмики в Slow Fox -e. Очень смелое решение. Вы не боитесь, что Вас могут закидать "помидорами" :).? Кто только про ритмический окрас не говорил. В свое время изучал семинар Плетнева не эту тему, внимательно смотрел исполнение шагов всяческих чемпионов. Мне понравилась Ваша смелость и решительность. Чего мне не хватило в Вашем уроке. Как-то в уроке про медленный Вальс Вы, в качестве иллюстрации, привели короткие фрагменты исполнения деталей снижения у конкурсных танцоров в замедленном ритме. Если бы Вам удалось привести видеофрагменты трех типов ритмической интерпретации под музыку на конкурсе у пар - это было бы шикарно. UA-cam не банит музыкальные фрагменты длительностью менее 10 секунд. В свою очередь хочу предложить Вам ЧЕТВЕРТЫЙ вариант ритмической интерпретации Медленного фокстрота, который я подглядел у профессиональных исполнителей из Италии Массимо Джорджиани и Алессия Манфредини ( их видео нетрудно найти в интернете, в частности их выступления в Японии. Суть их интпретации в том, что первый шаг( в классике "медленно") они исполняют с настолько долгим и глубоким снижением ( фактически как у вас в ролике про снижениен в Медленном Вальсе), что первый вроде бы медленный шаг фактичеки исполняется на счет ДВА. Первый шаг исполняется медлен-НО, с акцентом на "НО". В момент окончания этого шага, на счет два (ноги шестой позиции) у пары колоссальная поступательная скорость, которая их автоматом вытылкивает на первое "быстро"- счет ТРИ. В свою очередь второе БЫСТРО в этом варианте превращается в МЕДЛЕННО, пара очень долго тянет это "чеТЫре". По факту получается исполнение быстро-быстро-медлено (2-3-4-1), как в Вашем 3-м случае, но отличие от Вашего варианта в том, что первое быстро исполняется не на РАЗ, а на ДВА. Что для меня очень важно, что в их исполнении стопы абсолютно точно отражают ритмический рисунок Slow-Q-Q), а корпус движется в рисунке Q-Q-Slow. Вот как-то так. Чувствую, какую критику в свой адрес я получу :). Кстати Максим Морозов в своем отзыв, насколько я понял, говорит о тои же.
Владислав, вот одна из ссылок на исполнение медленного фокстрота, начиная с 1:24. Отчетливо видно, что певый шаг фактичеки исполняется на счет ДВА. Причем кое-где Масимо и Алеся исполняюn первый шаг в Вашей интерпретации Q-Q-S. (1:34, 1:43) В этом, наверное, и состоит мастерство профессионалов-Чемпионов Мира. ua-cam.com/video/f43V5lqbVKI/v-deo.html Если Вы против размещения этой ссылки, то ее можно убрать.
Да, они, кстати, в конце номера на 4:46 там танцуют шаги как раз в ритме QQS или QSQ (кому как удобнее представлять себе, разница невелика как мы уже выяснили). А что касается того, что они задерживают в начале - это называется shuffle timing. Когда они смещают тайминг исполнения фигуры и начинают ее исполнять позже привычного «раз». Например: закончить вступительный шаг на «раз» и пойти в перо на «два». Обусловлено это (по моему мнению) мелодией музыки. Ритм МББ в фигурах, где он должен быть сохраняется безусловно. Просто где-то они позволяют себе поиграть с таймингом например в перо окончании на 1:34 фаза поинтинг явно дольше остальных шагов, а где-то точно танцуют его как далее в обратной волне 1:38) Тут ситуация как в когнитивных ребусах - какое первое слово прочитал, то и услышал. О каком ритме думаешь - на тот и обращаешь внимание)
1) диагонально к стене 2) лицом по ЛТ, но тогда 1/4 влево между 1 и 2 шагом 3) на углу лицом ДС тогда 3/8 влево между 1 и 2, 1/8 между 2 и 3, 1/4 между 4 и 6 до положения спиной ДС по новой ЛТ. 4) лицом ДЦ и 1/4 влево между 1 и 2, 1/8 между 2 и 3, 1/4 между 4 и 6 до положения спиной по новой ЛТ. 3/8 вправо между 7 и 8 шагом.
Здравствуйте! Спасибо за урок! Есть вопрос. Чем отличается ритм 2 и 3 вариантов, если вы в них одинаково на первый счет делаете первый шаг, на второй счет второй шаг, третий пропускаете, на четвертый счет делаете заключительный третий шаг. Я не увидел разницу между этими вариантами, поэтому хочу, чтобы вы объяснили. По мне "QSQ" и "QQS" получились одинаковы, потому что в "QSQ" вы на "S" наступаете в первую долю (то есть счет 2), а в третьем варианте "QQS", вы на "S" наступаете на вторую долю (то есть счет 4). И получается оба варианта одинаковы - "1 2 ... 4" (там где троеточие это счет 3, который "пропускаем"). Этот момент я недопонял. Был бы рад, если бы помогли мне понять разницу. Спасибо!
Согласен, разница небольшая - и там и там мы наступаем второй шаг на счет 2. Возможно со стороны видно не так сильно, но разница в доносе веса на последний шаг. В варианте БМБ я дольше удерживаю вес на опорной ноге, а в варианте ББМ я быстрее переношу часть веса на последнюю ногу, но использую ее на «подтягивание» или «прием» своего веса с бОльшим сопротивлением, чем если бы я делал этот прием на Б.
Невозможно первый шаг на квик. Это ошибка. Только слоу квик квик. Другие варианты не являются шагом перо. Кроме прямого противоречия с описанием фигуры в учебниках нарушается еще и фокстротный тип подьема.
Я все же советовал бы вам попробовать станцевать квик-слоу-квик и записать это на видео. Сравнить со стороны, какой из вариантов будет более фокстротным
Здравствуйте! Хотел бы поделиться своим опытом о шаге перо! Если мы станцуем 1й шаг(slow) на 2ю долю , а не на 1ю, то у нас будет более легкое свинговое движение за счет инерции, созданной движением веса на 1ю долю 1го шага). И тайминг 3го шага напрямую зависит от начала последующее фигуры, а точнее тайминга первого шага). Спасибо за видео!
Здравствуйте, Владислав!
Вы не могли бы подтвердить или скорректировать такие утверждения по поводу вашего исполнения в этом видео (5:22). Они касаются скорее движения вперед, поскольку перенос веса на шагах вперед происходит быстрее, чем в шагах назад (по крайней мере в шагах с каблука), и поэтому можно точнее отследить момент переноса.
1 вариант SQQ. На 1-ом шаге стопа приземляется примерно на музыкальный счет 1И, на 2-м - на счет 3, на 3-м - примерно на счет 4И
2 вариант QSQ: шаги 1,2,3 соответственно на счета 1,2 и 4
3 вариант QQS: 1-й шаг - примерно на счет 4И или даже 4А (как бы немного из-за такта), 2й шаг - примерно на счет 1И, 3-й - на счет 4.
Мне интересно не то, какие были ваши субъективные намерения, как вы хотели станцевать, а объективная картина - как в результате получилось.
(я прочитал ваш ответ Юрию по поводу вариантов 2 и 3: "и там, и там мы наступаем второй шаг на счет 2". Осмелюсь предположить, что "мы наступаем" - это больше о намерении).
Я почему спрашиваю.
Хочу научиться понимать тайминг медленного фокстрота в терминах музыкальных долей (1 и 2 и ...), а не в терминах slow/quick.
Владислав, доброго времени суток. В своем ролике Вы подняли животрепещущую для меня тему о правильной интерпретации ритмики в Slow Fox -e. Очень смелое решение. Вы не боитесь, что Вас могут закидать "помидорами" :).?
Кто только про ритмический окрас не говорил. В свое время изучал семинар Плетнева не эту тему, внимательно смотрел исполнение шагов всяческих чемпионов.
Мне понравилась Ваша смелость и решительность. Чего мне не хватило в Вашем уроке. Как-то в уроке про медленный Вальс Вы, в качестве иллюстрации, привели короткие фрагменты исполнения деталей снижения у конкурсных танцоров в замедленном ритме. Если бы Вам удалось привести видеофрагменты трех типов ритмической интерпретации под музыку на конкурсе у пар - это было бы шикарно. UA-cam не банит музыкальные фрагменты длительностью менее 10 секунд.
В свою очередь хочу предложить Вам ЧЕТВЕРТЫЙ вариант ритмической интерпретации Медленного фокстрота, который я подглядел у профессиональных исполнителей из Италии Массимо Джорджиани и Алессия Манфредини ( их видео нетрудно найти в интернете, в частности их выступления в Японии.
Суть их интпретации в том, что первый шаг( в классике "медленно") они исполняют с настолько долгим и глубоким снижением ( фактически как у вас в ролике про снижениен в Медленном Вальсе), что первый вроде бы медленный шаг фактичеки исполняется на счет ДВА. Первый шаг исполняется медлен-НО, с акцентом на "НО". В момент окончания этого шага, на счет два (ноги шестой позиции) у пары колоссальная поступательная скорость, которая их автоматом вытылкивает на первое "быстро"- счет ТРИ. В свою очередь второе БЫСТРО в этом варианте превращается в МЕДЛЕННО, пара очень долго тянет это "чеТЫре". По факту получается исполнение быстро-быстро-медлено (2-3-4-1), как в Вашем 3-м случае, но отличие от Вашего варианта в том, что первое быстро исполняется не на РАЗ, а на ДВА. Что для меня очень важно, что в их исполнении стопы абсолютно точно отражают ритмический рисунок Slow-Q-Q), а корпус движется в рисунке Q-Q-Slow. Вот как-то так. Чувствую, какую критику в свой адрес я получу :). Кстати Максим Морозов в своем отзыв, насколько я понял, говорит о тои же.
Владислав, вот одна из ссылок на исполнение медленного фокстрота, начиная с 1:24. Отчетливо видно, что певый шаг фактичеки исполняется на счет ДВА. Причем кое-где Масимо и Алеся исполняюn первый шаг в Вашей интерпретации Q-Q-S. (1:34, 1:43) В этом, наверное, и состоит мастерство профессионалов-Чемпионов Мира. ua-cam.com/video/f43V5lqbVKI/v-deo.html Если Вы против размещения этой ссылки, то ее можно убрать.
Да, они, кстати, в конце номера на 4:46 там танцуют шаги как раз в ритме QQS или QSQ (кому как удобнее представлять себе, разница невелика как мы уже выяснили).
А что касается того, что они задерживают в начале - это называется shuffle timing. Когда они смещают тайминг исполнения фигуры и начинают ее исполнять позже привычного «раз». Например: закончить вступительный шаг на «раз» и пойти в перо на «два». Обусловлено это (по моему мнению) мелодией музыки.
Ритм МББ в фигурах, где он должен быть сохраняется безусловно. Просто где-то они позволяют себе поиграть с таймингом например в перо окончании на 1:34 фаза поинтинг явно дольше остальных шагов, а где-то точно танцуют его как далее в обратной волне 1:38)
Тут ситуация как в когнитивных ребусах - какое первое слово прочитал, то и услышал. О каком ритме думаешь - на тот и обращаешь внимание)
Подскажите пожалуйста, как называется трэк, под который вы танцуете ?)
Una Mattina (Slowfox 29) - Olivato Dancesport Orchestra
Владислав добрый день подскажите пожалуйста Левую волну начинаем диагонально к стене?
1) диагонально к стене
2) лицом по ЛТ, но тогда 1/4 влево между 1 и 2 шагом
3) на углу лицом ДС тогда 3/8 влево между 1 и 2, 1/8 между 2 и 3, 1/4 между 4 и 6 до положения спиной ДС по новой ЛТ.
4) лицом ДЦ и 1/4 влево между 1 и 2, 1/8 между 2 и 3, 1/4 между 4 и 6 до положения спиной по новой ЛТ. 3/8 вправо между 7 и 8 шагом.
Владислав, огромнейшее Вам Спасибо огромнейшее!!!!!!!
Можно ли одними слоу попробовать станцевать , или это будет не по спортивному ?
А где "музыкальность" то? Это просто ритм. И есть ли какие-то видео у вас про импровизацию в рамках танца?
Здравствуйте! Спасибо за урок! Есть вопрос. Чем отличается ритм 2 и 3 вариантов, если вы в них одинаково на первый счет делаете первый шаг, на второй счет второй шаг, третий пропускаете, на четвертый счет делаете заключительный третий шаг. Я не увидел разницу между этими вариантами, поэтому хочу, чтобы вы объяснили. По мне "QSQ" и "QQS" получились одинаковы, потому что в "QSQ" вы на "S" наступаете в первую долю (то есть счет 2), а в третьем варианте "QQS", вы на "S" наступаете на вторую долю (то есть счет 4). И получается оба варианта одинаковы - "1 2 ... 4" (там где троеточие это счет 3, который "пропускаем"). Этот момент я недопонял. Был бы рад, если бы помогли мне понять разницу. Спасибо!
Согласен, разница небольшая - и там и там мы наступаем второй шаг на счет 2.
Возможно со стороны видно не так сильно, но разница в доносе веса на последний шаг. В варианте БМБ я дольше удерживаю вес на опорной ноге, а в варианте ББМ я быстрее переношу часть веса на последнюю ногу, но использую ее на «подтягивание» или «прием» своего веса с бОльшим сопротивлением, чем если бы я делал этот прием на Б.
Особенно это важно при движении назад, позволяет с бОльшим контролем принимать себя в ногу.
@@yakimenko_dance Спасибо!
👍 ❤❤
Невозможно первый шаг на квик. Это ошибка. Только слоу квик квик. Другие варианты не являются шагом перо. Кроме прямого противоречия с описанием фигуры в учебниках нарушается еще и фокстротный тип подьема.
Я все же советовал бы вам попробовать станцевать квик-слоу-квик и записать это на видео. Сравнить со стороны, какой из вариантов будет более фокстротным
😁 'PromoSM'