Mně nejvíc na konečném souboji asi dostává část: "...Tome." "Ty se opovažuješ-" "Ano, opovažuji se." Žádný Pán Zla, žádný Voldemort. Tom, prostě Tom. ❤
Mně osobně ve filmech chyběly Harryho myšlenky a jistoty, které mu ostatní vymlouvali...např. relikvie vs viteály, myšlenky Voldemorta a hlavně Harryho hůlka a její chování...plus samozřejmě opravení zlomené hůlky s perem fénixe tou bezovou.
Ta hůlka je největší zklamání pro mě. Mohlo to krásně dokreslit povahu Harryho, tím, že nechtěl nejsilnější hůlku na světě ale svoji. A jen ta nejmocnější byla schopna opravit jeho hůlku s perem z Fawkese. Ve filmu, to prostě zlomí a zahodí což je hodně laciné.
@@HarleyDavidsonRoute66 V knize je jasně napsáno, že pero, které je v Harryho a Voldemortově hůlce JE Fawkesovo. HP a Ohnivý pohár, strana 657. Cituji slova A.P.W.B. Brumbála: " ... Harryho a Voldemortova hůlka mají stejné jádro. Obě obsahují pero z ocasu téhož fénixe. Po pravdě řečeno - TOHODLE fénixe," dodal a ukázal na rudozlatého ptákw, jenž klidně seděl na Harryho koleně. "
Super spracované video, len sa čudujem že si vynechal rozhovor Harrryho a Dumbledora v Limbe. V knihe ide o rozhovor ktorý vysvetlí všetky dovtedy nedoriešené otázky a záhady a okrem iného explicitne vysvetlí aj celý meaning príbehu a Harryho ako takého. Vo filme z tohto dialogu použili len "si užasny chlapec harry, užasny muž" na uvod a "nelutuj mrtvych, lutuj živych" na konci a stred nahradili bezobsažnými žvástami ktoré neurobia diváka mudrejšieho tak ako tato kapitola v knihe, ale urobia mu v hlave ešte vacsi mess ak tie knihy nečital :D
Jenom bych chtěl upozornit, že není pravda že obraz Ariany vidíme, ale nedozvíme se kdo na něm je. Když ji Aberfort pošle do Bradavic, tak k obrazu přijde Hermiona a říká "To je Vaše sestra Ariana, zemřela hodně mladá, viďte?"
Dovolím si jedno malé upřesnění. Ve filmu Arianino jméno zazní v kontextu daného obrazu, ale už není vysvětlen příběh, který se za obrazem skrývá. Ve vystřižené scéně je sice příběh uveden, ale ve zkratce, ne jako v knize.
Souboj je sice o něco lepší v knize, ale to že se Voldy rozpadl místo aby padl mrtvý dává smysl, protože měl uměle vytvořené tělo a právě proto si i stojím zatím že bylo Prokleté dítě vymyšleno od základu špatně klidně mohl Voldemort mít dítě před útokem na Harryho ale po znovuzrození ve 4 knize to nedává smysl protože šlo o černou magii.
Mám pocit, že i v knize je tento časový nesoulad: Ve Snapeových vzpomínkách mluví Snape v ředitelské pracovně s Brumbálovo obrazem o přesunu Harryho z domu a aby Mundungusovi podstrčil nápad s dvojníky. To se tedy muselo stát ještě předtím, než ministerstvo padlo. Pochybuji, že by Snape měl přístup do ředitelské pracovny a do Bradavic vůbec ještě v době, kdy nebylo ministerstvo Voldemortovo....
Co se týká Ariany, tak je opravdu škoda, že ve filmu její příběh není vysvětlen. Co se týká závěru...chápu a rozumím, že spoustě lidí se nelíbilo, jak se Voldemort rozpadl...a chápu význam, jaký hledají v tom, že měl normálně umřít...ale i filmová scéna má svoji logiku. Voldemort totiž už nebyl ani člověk...jeho aktuální tělo bylo vyčarované kouzlem, nebylo skutečné. Vzniklo černou magií a ne z lásky, dalo by se říci.
Jakej Rokfort, jsou to Bradavice ! :D A voldemort padl mrtvý k zemi a oční panenky měl protočené, takže bylo vidět jen bělmo jeho očí, poté jeho mrtvolu odnesli do vedlejší komnaty naproti velké síni....já si představoval, že jí dávají do kumbálu na koštata :D
@@HarleyDavidsonRoute66 my slovaci už sme navyknútý školu nevolat bradavice ale ja som aj tak čítal knihu v češtine tak ich občas zamienam ale ako slovák reckford znie viac anglicky a aj tak je to pravý nazov len vy v českej republike tomu hovoríte bradavice možno jediný preklad čo nemusí byt je to rovnaké ako las vegas volat bageta s šunkov
Ahoj. Mám dotaz. Vrtá mi to hlavou už dlouho a nikde jsem to nenašel. Jakým kouzlem nebo kletbou v boji zabíjeli hodní kouzelníci ty zlé. Když "Avada kedavra" bylo něco za co měli jít do Azkabanu a tudíž to nesměli používat. Napadalo mě to při scéně kdy paní Weaslyiová zabije Belatrix. Díky za případnou odpověď
Kdyz omracovaci kletbou zasahnes na misto srdce, muzes tim i zabit. Navic behem druhe kouzelnicke valky pouzivali bystrozori i kletby, ktere se nepromijeji, nebot to povolil Barty Skrk.
Hodní kouzelníci přece nezabíjejí...vole :D A Weasleyová Bellatrix nechala zkamenět a potom použila nějaký obyč kouzlo, jako bombarda/bombarda maxima (ve filmu), který kámen dokáže rozstřelit. V knize použila nějaký odsávací kouzlo, který jí zbavilo vzduchu z těla nebo něco na ten způsob. Takže obešla Kedavru a zabila jí pomocí více kouzel. To je jako když dáš kouzlo na ohen - Zložár nebo něco podobnýho, taky to zabíjí, ale není to zakázaná kletba. Jediná Kedavra zabíjí instantně a není proti ní ochrany, jako Protego. Proto je zakázaná. Proti Zložáru jsou protikledby, jako voda atd, takže se dá ubránit.
Zabíjení normálně Avada Kedavra :) Ve 4. knize je zmíněno, že např. Barty Skrk povolil používaní kleteb, které se nepromíjejí, proti smrtijedům. Nicméně kromě Snapea a Moodyho si nevybavuji ani jeden případ, kdy by někdo z kladných postav použil výslovně Avada Kedavra :) Např. v duelu paní Weaslyové s Bellatrix je prostě jen zmíněno, že ženy sváděli souboj a Bellatrix prostě padla k zemi - konkrétně - "Mollyina kletba prolétla pod Belatrixinou nataženou paží a plnou silou ji trefila do prsou přímo nad srdcem. Belatrixin výsměšný úšklebek ztuhl a oči jako by se jí tlačily ven z důlků. Na maličký zlomek vteřiny si stačila uvědomit, co se stalo. Pak se skácela k zemi, přihlížející dav zaburácel a Voldemort vztekle zaryčel" Ale teď, když to tu z té knihy kopíruji, o tom přemýšlím, a Avada Kedavra to asi nebyla :D Avada Kedavra zabijí ihned, takže by si Bellatrix nic uvědomovat nemohla :D Přemýšlím, že možná to byla prostě jen kletba s nějakou intenzivní silou, která Bellatrix zabila. Molly se snažila chránit Ginny, tak její emoce možná zvýšili sílu kouzla. Což je možné, jelikož třeba ve Fénixově řádu byla McGonagallová zasažena třemi omračujícími kouzly od bystrozorů zároveň a musela strávit několik dnů v nemocnici sv. Munga :D
Ješťě mne celkem zklamalo jak bezovou hůlku prostě Harry zlomil. Celý důvod proč Brumbála zabil Snape byl, aby bezová hůlka ztratila svou moc (i když se to díky Dracovi nepovedlo) a film nám teď řekne, že ji Brumbál moh prostě zlomit a zahodit. A potom to jak ve filmu vlastně Harry celý život používá tu hlohovou hůlku
Na jednu stranu smrt voldemorta ve filmu byla udělaná dobře bylo vidět že byl zničen... Na druhou stranu on neměl přirozené tělo od povstanutí na hřbitově v ohnivém poháru ale spíše magickou schránku takže to dává filmově smysl 😂
Hůlky neumí opravovat jiné hůlky, stejně jako neumí vykouzlit zlato nebo peníze. Hůlky jsou omezené nástroje. Jediná hůlka, která to dokáže, je bezová hůlka. A troufám si tvrdit, že ta dokáže vyčarovat uplně všechno, i to zlato a peníze.
Ale píše :) Kapitola Trhlina v plánu „Dnes v noci už nikoho nezabiješ,“ ubezpečil ho Harry, když kolem sebe kroužili a hleděli si do očí, zelené do rudých a naopak. „Už nikdy nikoho nezabiješ. Copak jsi to ještě nepochopil? Byl jsem ochoten zemřít, abych ti zabránil těmhle lidem ublížit…“ „Ale neudělals to!“ „Měl jsem to v úmyslu a právě to rozhodlo. Udělal jsem totéž, co udělala moje matka. Ti lidé jsou před tebou v bezpečí. Nevšiml sis snad, že žádné z kouzel, která proti nim vrháš, nemá trvalý účinek? Nemůžeš je mučit. Nemůžeš se jich dotknout. Jenže ty se ze svých chyb ne- umíš poučit, Raddle, nemám pravdu?“
mňa vždy zaujímalo ako si tí, ktorí nečítali knihu vysvetlovali to rozbité zrkadlo, v ktorom Harry videl Aberforta. Zjavilo sa až v 7. filme úplne z ničoho, nie?
@@jana5596 Záleží.. Aberfort jasně řekne, že patřilo Siriusovi, že mu ho pak dal Mundungus.. A současně, že to věděl i Brumbál, tedy je jasné, že zrcadlo dostal někdy v průběhu šestého dílu.. A co se Harryho týká, no jo to je chybka..
@@josefzvelebil2458 zrovna toto si nepamatuji, viděl jsem to dávno a četl ještě dávněji. 😂 Nevím, jestli je to stejné v knize i filmu. Možná typ kouzla, možná chtěli tvůrci (filmu) zdůraznit jejich smrt tím, že se rozprskli/rozpynuli, protože to byli hlavní záporáci.
![7 momentů, které z filmu neznáte! [Harry Potter a Princ dvojí krve]](http://i.ytimg.com/vi/bPovenNsi70/mqdefault.jpg)
Máš matčiny oči byla Snapeova poslední slova ve filmu 9:04, v knize byla poslední slova:,,Podívejte se na mě", aby naposled viděl Harryho(Liliiny) oči
jéžišmarjá, až teď sem si uvědomil že všichni tři Brumbálovi sourozenci mají stejné počáteční písmeno prvních jmen, Aberforth, Ariana a Albus
A jo😅
Mně nejvíc na konečném souboji asi dostává část:
"...Tome."
"Ty se opovažuješ-"
"Ano, opovažuji se."
Žádný Pán Zla, žádný Voldemort. Tom, prostě Tom.
❤
Harry neříká Tome ale "Radlle"
Mně osobně ve filmech chyběly Harryho myšlenky a jistoty, které mu ostatní vymlouvali...např. relikvie vs viteály, myšlenky Voldemorta a hlavně Harryho hůlka a její chování...plus samozřejmě opravení zlomené hůlky s perem fénixe tou bezovou.
Ta hůlka je největší zklamání pro mě. Mohlo to krásně dokreslit povahu Harryho, tím, že nechtěl nejsilnější hůlku na světě ale svoji. A jen ta nejmocnější byla schopna opravit jeho hůlku s perem z Fawkese. Ve filmu, to prostě zlomí a zahodí což je hodně laciné.
@@kajiDJ V knihách se nepíše, že Harryho hulka je s perem Fawkese. To je jen fanfikce fanoušků
@@HarleyDavidsonRoute66 ve filmu to říkají, v knihách to zakořeněné není?😮
@@HarleyDavidsonRoute66 V knize je jasně napsáno, že pero, které je v Harryho a Voldemortově hůlce JE Fawkesovo.
HP a Ohnivý pohár, strana 657. Cituji slova A.P.W.B. Brumbála:
" ... Harryho a Voldemortova hůlka mají stejné jádro. Obě obsahují pero z ocasu téhož fénixe. Po pravdě řečeno - TOHODLE fénixe," dodal a ukázal na rudozlatého ptákw, jenž klidně seděl na Harryho koleně. "
@@terezrydlova Přidala jsem komentář, který odkazuje na knihu HP a Ohnivý pohár. V té na straně 657 jasně řečeno, že je to ocasní pero Fawkese. 😊
Trojice proti Raddleovi byla Křiklan, Kingsley a Minerva 12:56
Super spracované video, len sa čudujem že si vynechal rozhovor Harrryho a Dumbledora v Limbe. V knihe ide o rozhovor ktorý vysvetlí všetky dovtedy nedoriešené otázky a záhady a okrem iného explicitne vysvetlí aj celý meaning príbehu a Harryho ako takého. Vo filme z tohto dialogu použili len "si užasny chlapec harry, užasny muž" na uvod a "nelutuj mrtvych, lutuj živych" na konci a stred nahradili bezobsažnými žvástami ktoré neurobia diváka mudrejšieho tak ako tato kapitola v knihe, ale urobia mu v hlave ešte vacsi mess ak tie knihy nečital :D
Jenom bych chtěl upozornit, že není pravda že obraz Ariany vidíme, ale nedozvíme se kdo na něm je. Když ji Aberfort pošle do Bradavic, tak k obrazu přijde Hermiona a říká "To je Vaše sestra Ariana, zemřela hodně mladá, viďte?"
Dovolím si jedno malé upřesnění. Ve filmu Arianino jméno zazní v kontextu daného obrazu, ale už není vysvětlen příběh, který se za obrazem skrývá. Ve vystřižené scéně je sice příběh uveden, ale ve zkratce, ne jako v knize.
Vidím to tak, že si tu knihu budu muset znovu přečíst
Další video, další masterpiece!
Skvěle video
To je vaše sestra Ariana že? Zemřela velmi mladá viďte.
Řekne Hermiona v čase 0:30:20
Souboj je sice o něco lepší v knize, ale to že se Voldy rozpadl místo aby padl mrtvý dává smysl, protože měl uměle vytvořené tělo a právě proto si i stojím zatím že bylo Prokleté dítě vymyšleno od základu špatně klidně mohl Voldemort mít dítě před útokem na Harryho ale po znovuzrození ve 4 knize to nedává smysl protože šlo o černou magii.
Mám pocit, že i v knize je tento časový nesoulad:
Ve Snapeových vzpomínkách mluví Snape v ředitelské pracovně s Brumbálovo obrazem o přesunu Harryho z domu a aby Mundungusovi podstrčil nápad s dvojníky. To se tedy muselo stát ještě předtím, než ministerstvo padlo. Pochybuji, že by Snape měl přístup do ředitelské pracovny a do Bradavic vůbec ještě v době, kdy nebylo ministerstvo Voldemortovo....
Paráda👍👍
Co se týká Ariany, tak je opravdu škoda, že ve filmu její příběh není vysvětlen. Co se týká závěru...chápu a rozumím, že spoustě lidí se nelíbilo, jak se Voldemort rozpadl...a chápu význam, jaký hledají v tom, že měl normálně umřít...ale i filmová scéna má svoji logiku. Voldemort totiž už nebyl ani člověk...jeho aktuální tělo bylo vyčarované kouzlem, nebylo skutečné. Vzniklo černou magií a ne z lásky, dalo by se říci.
To jsi ty vojto😂😂😂
Harry byl sice na té správné straně ale krucio a imperius měl sklony používat na to že jsou zakázané 😂
Chcem sa spýtať že po bitke o Rokfort kde skončilo Voldemortovo telo? (Podľa knihy zomrel ako obyčajný človek)
Ďakujem za odpoveď ❤
v komanate blizko velkej siene
Jakej Rokfort, jsou to Bradavice ! :D A voldemort padl mrtvý k zemi a oční panenky měl protočené, takže bylo vidět jen bělmo jeho očí, poté jeho mrtvolu odnesli do vedlejší komnaty naproti velké síni....já si představoval, že jí dávají do kumbálu na koštata :D
@@HarleyDavidsonRoute66 my slovaci už sme navyknútý školu nevolat bradavice ale ja som aj tak čítal knihu v češtine tak ich občas zamienam ale ako slovák reckford znie viac anglicky a aj tak je to pravý nazov len vy v českej republike tomu hovoríte bradavice možno jediný preklad čo nemusí byt je to rovnaké ako las vegas volat bageta s šunkov
@@matejmatuska6700 Pravý název je Hogwarts, v překladu Bradavice :)
@@HarleyDavidsonRoute66 Bradavice po slovensky jebákovo
Ahoj. Mám dotaz. Vrtá mi to hlavou už dlouho a nikde jsem to nenašel.
Jakým kouzlem nebo kletbou v boji zabíjeli hodní kouzelníci ty zlé. Když "Avada kedavra" bylo něco za co měli jít do Azkabanu a tudíž to nesměli používat.
Napadalo mě to při scéně kdy paní Weaslyiová zabije Belatrix.
Díky za případnou odpověď
Kdyz omracovaci kletbou zasahnes na misto srdce, muzes tim i zabit. Navic behem druhe kouzelnicke valky pouzivali bystrozori i kletby, ktere se nepromijeji, nebot to povolil Barty Skrk.
Hodní kouzelníci přece nezabíjejí...vole :D A Weasleyová Bellatrix nechala zkamenět a potom použila nějaký obyč kouzlo, jako bombarda/bombarda maxima (ve filmu), který kámen dokáže rozstřelit. V knize použila nějaký odsávací kouzlo, který jí zbavilo vzduchu z těla nebo něco na ten způsob. Takže obešla Kedavru a zabila jí pomocí více kouzel. To je jako když dáš kouzlo na ohen - Zložár nebo něco podobnýho, taky to zabíjí, ale není to zakázaná kletba. Jediná Kedavra zabíjí instantně a není proti ní ochrany, jako Protego. Proto je zakázaná. Proti Zložáru jsou protikledby, jako voda atd, takže se dá ubránit.
@@HarleyDavidsonRoute66 Díky. Sice jsem viděl všechno co šlo, ale proti knihám jsem zásadně zaujatý a nečetl jsem ani jednu
Zabíjení normálně Avada Kedavra :) Ve 4. knize je zmíněno, že např. Barty Skrk povolil používaní kleteb, které se nepromíjejí, proti smrtijedům.
Nicméně kromě Snapea a Moodyho si nevybavuji ani jeden případ, kdy by někdo z kladných postav použil výslovně Avada Kedavra :) Např. v duelu paní Weaslyové s Bellatrix je prostě jen zmíněno, že ženy sváděli souboj a Bellatrix prostě padla k zemi - konkrétně - "Mollyina kletba prolétla pod Belatrixinou nataženou paží a plnou silou ji trefila do prsou přímo nad srdcem. Belatrixin výsměšný úšklebek ztuhl a oči jako by se jí tlačily ven z důlků. Na maličký zlomek vteřiny si stačila uvědomit, co se stalo. Pak se skácela k zemi, přihlížející dav zaburácel a Voldemort vztekle zaryčel"
Ale teď, když to tu z té knihy kopíruji, o tom přemýšlím, a Avada Kedavra to asi nebyla :D Avada Kedavra zabijí ihned, takže by si Bellatrix nic uvědomovat nemohla :D Přemýšlím, že možná to byla prostě jen kletba s nějakou intenzivní silou, která Bellatrix zabila. Molly se snažila chránit Ginny, tak její emoce možná zvýšili sílu kouzla. Což je možné, jelikož třeba ve Fénixově řádu byla McGonagallová zasažena třemi omračujícími kouzly od bystrozorů zároveň a musela strávit několik dnů v nemocnici sv. Munga :D
@@LotharBolzentak to je hodně velká chyba. Filmy se s knížkami nedají vůbec srovnat. A správný fanda by se je měl Alespoň jednou přečíst
Ješťě mne celkem zklamalo jak bezovou hůlku prostě Harry zlomil. Celý důvod proč Brumbála zabil Snape byl, aby bezová hůlka ztratila svou moc (i když se to díky Dracovi nepovedlo) a film nám teď řekne, že ji Brumbál moh prostě zlomit a zahodit. A potom to jak ve filmu vlastně Harry celý život používá tu hlohovou hůlku
Na jednu stranu smrt voldemorta ve filmu byla udělaná dobře bylo vidět že byl zničen... Na druhou stranu on neměl přirozené tělo od povstanutí na hřbitově v ohnivém poháru ale spíše magickou schránku takže to dává filmově smysl 😂
❤
finally nove video
zajímalo by mně jak by to vypadalo kdyby Voldemort žil i po 7 dílu
Pravděpodobně by byl i díl osmý...😂
me by treba hrozne zajimalo, proc reparo opravilo Harryho bryle, ale nikoho nenapadlo, ze by treba reparo spravilo i Ronovo hulku
Protože opravovat jiné hůlky umí jen bezová hůlka.
Hůlky neumí opravovat jiné hůlky, stejně jako neumí vykouzlit zlato nebo peníze. Hůlky jsou omezené nástroje. Jediná hůlka, která to dokáže, je bezová hůlka. A troufám si tvrdit, že ta dokáže vyčarovat uplně všechno, i to zlato a peníze.
Filmové momenty, ktoré s filmov nepoznáme boli moje najobľúbenejšie videá a mrzí ma že to už skončilo
Těch momentů je daleko víc, takže v budoucnu budou další 7ky :)
Divim se, ze zde v te bance
jen tak pouzil "kletbu, mtera se nepromiji" a nikde jinde pred tim ani potom v pribehu ne
Mam pocit ze u Ariany Hermiona ve filmu zmíní, ze je to jejich sestra
V knize ale Harry neříká, že proti nikomu ve velké síni Voldy nemůže seslat Avada Kedavra
Ale píše :) Kapitola Trhlina v plánu
„Dnes v noci už nikoho nezabiješ,“ ubezpečil ho Harry,
když kolem sebe kroužili a hleděli si do očí, zelené do
rudých a naopak. „Už nikdy nikoho nezabiješ. Copak jsi
to ještě nepochopil? Byl jsem ochoten zemřít, abych ti
zabránil těmhle lidem ublížit…“
„Ale neudělals to!“
„Měl jsem to v úmyslu a právě to rozhodlo. Udělal
jsem totéž, co udělala moje matka. Ti lidé jsou před tebou
v bezpečí. Nevšiml sis snad, že žádné z kouzel, která
proti nim vrháš, nemá trvalý účinek? Nemůžeš je mučit.
Nemůžeš se jich dotknout. Jenže ty se ze svých chyb ne-
umíš poučit, Raddle, nemám pravdu?“
mňa vždy zaujímalo ako si tí, ktorí nečítali knihu vysvetlovali to rozbité zrkadlo, v ktorom Harry videl Aberforta. Zjavilo sa až v 7. filme úplne z ničoho, nie?
Jen právě v "8" Harry u Aberforta naznačí odkud ho má..
@@martinhruska7191 áno, viem, ale aj tak nebolo vysvetlené od koho a odkedy ho má Harry
@@jana5596 Záleží.. Aberfort jasně řekne, že patřilo Siriusovi, že mu ho pak dal Mundungus.. A současně, že to věděl i Brumbál, tedy je jasné, že zrcadlo dostal někdy v průběhu šestého dílu.. A co se Harryho týká, no jo to je chybka..
@hruska7191 Není, Harry ho taky dostal, jako dědictví po Siriusovi společně s nožem, který otevře všechny dveře na světě a ještě něčím
@@HarleyDavidsonRoute66 vycházím čistě z filmu, kde se objeví trošku odnikud
Hermijona Ema
Druhý
no a co
Mě se smrt Voldemorta ve filmu líbila víc
Vůbec 😃
Jen hollywoodský efekt pro děcka. Voldy byl obyčejný člověk jako každý jiný, tudíž měl klasicky zemřít a ne rozpadnout se na prach...
Což o to, efektivní ta smrt byla, ale tím pádem zmizel záměr autorky, aby vzniklo, že Voldemort je jen obyčejný smrtelník.
@@vonHannersdorf No, ale Bellatrix se také po útoku p.Weasleyové rozprskla a přitom byla živá a smrtelná. Nebo to bylo jen typem kouzla? 🤔
@@josefzvelebil2458 zrovna toto si nepamatuji, viděl jsem to dávno a četl ještě dávněji. 😂 Nevím, jestli je to stejné v knize i filmu. Možná typ kouzla, možná chtěli tvůrci (filmu) zdůraznit jejich smrt tím, že se rozprskli/rozpynuli, protože to byli hlavní záporáci.
A oprava jeho hůlky s Fénixovým perem vám důležitá nepřišla? Začínám pochybovat, jestli jste vůbec fanda. Vždyť půlka videa ve filmu je. 🤷🏻♀️🤦🏻♀️