Tseng mais uma vez no NBP, fera demais, excelentes observações sobre o caso do Wild e também do Chile x Bélgica, são situações muito espinhosas mesmo. Parabéns pelo trabalho, senhores!
Carolinda é sempre massa, importante mostrar o dia a dia. Fica a dica para ela falar sobre questões das tenistas serem mães, como é a conversa entre elas, medos, dados/estatísticas/resultados de idade melhor e qto tempo para voltar depois, se já tem um padrão melhor a seguir. E claro que cada uma tem seu momento, o parceiro certo e tudo mais para uma decisão tão importante. Mas a pergunta é sobre esse momento, que faz parte do mundo da mulher atleta, que é diferente das outras que podem voltar ao trabalho sem a exigência do corpo recuperado no nível que um atleta precisa.
Senti falta de um destaque maior para o titulo da Luisa. Poxa, é brasileira, é o primeiro título de um tenista brasileiro do ano e foram comentários bem rápidos! Adoro o programa e acompanho semanalmente, mas fica a sugestão para os próximos 😊
"tenista tem que ser honesto". Joãozinho, analista administrativo, 35 anos, que não corrigia troco a mais, para na frente da garagem do vizinho, corta fila no carro...
Otimo programa!!! Vcs deveriam falar sobre o Feijao. Ele sim deveria ter um espaco no camarote como ex jogador. A justica que tem que lidar com quaisquer contravenções. Ele ta fazendo um baita trabalho com os juvenis atualmente. Forte abraço em todos! #NBP
Nardini sugeriu tecnologia e eu entendi que usasse o replay com as câmeras disponíveis na transmissão como acontece com o VAR no futebol. Não seria um custo extra de tecnologia, apenas um monitor a mais para o árbitro checar lances duvidosos. Salvo engano, no jogo da Bia Haddad com a Anna Kalinskaya , nos dois quiques, a juiza de cadeira reviu o lance numa pequena tela.
Acho que o mais caro seja o eyehawk, usado pra definir se a bola foi dentro ou fora. É uma tecnologia muito cara. Não faz sentido uma partida que tenha VAR apenas pra touch e duplo quique, mas não ter desafio de linha… Controvérsias de touch ou duplo quique acontecem raramente.
Para mim é muito claro que o Bergs deveria ser desclassificado,com ou sem intenção ele atingiu e agrediu o adversário. Se o Garín valorizou ou não(eu acho que ele exagerou) é outra história. Suspender do circuito eu acho demais,até porque o quem organiza é a ITF então não é atribuição.
Quem não tiver nenhum pecado que atire a primeira pedra! Ninguém tá certo e ninguém tá errado depende a maneira que cada um vê ! Viva a polêmica pois temos assuntos para discutir kkk!
Que nada Fino. O tênis é um dos últimos refúgios da ética no esporte. Ainda jogo pq quase todos presam por ganhar na honestidade. Quem é guarfador é execrado...vamos exigir ética em tudo, no tênis sempre
Sobre a questão da implementação do hawk eye defendida pelo Nardini, assino embaixo. O ponto do Meligeni é interessante de se pensar, não é o ideal que o hawk eye seja implementado só em quadras centrais de Major, contudo é uma necessidade, ocorrem poucos casos? sim, mas quando acontece, vejam o transtorno que dá e a polêmica que dá... acho preferível que haja em poucas quadras do que em nenhuma, melhor haver alguns beneficiados do que nenhum, se não houvesse hawk eye para ninguém haveria igualdade, porém é a igualdade em que todos podem ser prejudicados de forma igual, dependeria totalmente da percepção humana a respeito dos dois quiques ou do toque eventual, sabemos que o ser humano falha mais do que a máquina, acho um investimento válido.
Eu discordo do mestre Meligeni sobre a tecnologia/VAR/desafio. Não acho q devemos não ter em nenhum jogo só pq não tem em todos. Ao invés de puxar pra baixo, devemos puxar pra cima. Melhor ter em 5 jogos do q não ter em nenhum. De pouco em pouco se atinge a maioria e vai mostrando a importância de se ter em todos.
Se vc achou. Pode ser. So acho que se usa essa métrica como se todo mundo adorasse a pressão. E na verdade todos sabemos que é duro conviver com ela. Precisamos saber viver, mas que é um privilégio…
Esse Japa é massa d+ ! Exemplo de comunicador ! Ele agrega mto ao programa 👏👏👏👏
O Alex Tseng tem ascendência chinesa
Tseng mais uma vez no NBP, fera demais, excelentes observações sobre o caso do Wild e também do Chile x Bélgica, são situações muito espinhosas mesmo. Parabéns pelo trabalho, senhores!
Pedido especial para o próximo entrevistado!!! Levar o Flávio Saretta.
Carolinda é sempre massa, importante mostrar o dia a dia. Fica a dica para ela falar sobre questões das tenistas serem mães, como é a conversa entre elas, medos, dados/estatísticas/resultados de idade melhor e qto tempo para voltar depois, se já tem um padrão melhor a seguir. E claro que cada uma tem seu momento, o parceiro certo e tudo mais para uma decisão tão importante. Mas a pergunta é sobre esse momento, que faz parte do mundo da mulher atleta, que é diferente das outras que podem voltar ao trabalho sem a exigência do corpo recuperado no nível que um atleta precisa.
Ótimo assunto
Up
Concordo com o Narda, tem que comecar a usar mais a tecnologia! Ajudou muito no volei
Opaaa Alex Tseng mais uma vez, esse ai combina com o New Balls
Nunca tinha reparado tanto o Marcelo Mello e fiquei impressionada, muuito experiente, bom na rede
Sensacional hoje! Comentários com varios pontos de vista.
Boa noite, o Alex sempre conduz muito bem apresentando, excelente!
Senti falta de um destaque maior para o titulo da Luisa. Poxa, é brasileira, é o primeiro título de um tenista brasileiro do ano e foram comentários bem rápidos! Adoro o programa e acompanho semanalmente, mas fica a sugestão para os próximos 😊
Tênis feminino é pequeno.
@@lcb8883 Mais um motivo para enaltecer.
@@lcb8883pequeno é o peru de gente que odeia mulher que nem vc
Alex Tseng brabíssimo
Esse Podcast é o melhor!
"tenista tem que ser honesto". Joãozinho, analista administrativo, 35 anos, que não corrigia troco a mais, para na frente da garagem do vizinho, corta fila no carro...
Wild está certo
Otimo programa!!!
Vcs deveriam falar sobre o Feijao. Ele sim deveria ter um espaco no camarote como ex jogador. A justica que tem que lidar com quaisquer contravenções. Ele ta fazendo um baita trabalho com os juvenis atualmente. Forte abraço em todos! #NBP
Vamos!! Parabéns pelo ótimo trabalho!
Adoro ver o Alex Tseng no programa, sempre com ótimas pontuações.
Isso, tem que ter uma revisão. Inaceitável, Inaceitável.
Nardini sugeriu tecnologia e eu entendi que usasse o replay com as câmeras disponíveis na transmissão como acontece com o VAR no futebol. Não seria um custo extra de tecnologia, apenas um monitor a mais para o árbitro checar lances duvidosos. Salvo engano, no jogo da Bia Haddad com a Anna Kalinskaya , nos dois quiques, a juiza de cadeira reviu o lance numa pequena tela.
Acho que o mais caro seja o eyehawk, usado pra definir se a bola foi dentro ou fora. É uma tecnologia muito cara.
Não faz sentido uma partida que tenha VAR apenas pra touch e duplo quique, mas não ter desafio de linha… Controvérsias de touch ou duplo quique acontecem raramente.
O vôlei também não tinha dinheiro pra por em todos os campeonatos, mas deveria começar por algum lugar
Para mim é muito claro que o Bergs deveria ser desclassificado,com ou sem intenção ele atingiu e agrediu o adversário.
Se o Garín valorizou ou não(eu acho que ele exagerou) é outra história.
Suspender do circuito eu acho demais,até porque o quem organiza é a ITF então não é atribuição.
Quem não tiver nenhum pecado que atire a primeira pedra! Ninguém tá certo e ninguém tá errado depende a maneira que cada um vê ! Viva a polêmica pois temos assuntos para discutir kkk!
👏👏👏👏
Likeeee
Felipe Meligeni já já no Challenger de Rosario.
Que nada Fino. O tênis é um dos últimos refúgios da ética no esporte. Ainda jogo pq quase todos presam por ganhar na honestidade. Quem é guarfador é execrado...vamos exigir ética em tudo, no tênis sempre
Oiii! Não vamos justificar um baita erro.
Sobre a questão da implementação do hawk eye defendida pelo Nardini, assino embaixo. O ponto do Meligeni é interessante de se pensar, não é o ideal que o hawk eye seja implementado só em quadras centrais de Major, contudo é uma necessidade, ocorrem poucos casos? sim, mas quando acontece, vejam o transtorno que dá e a polêmica que dá... acho preferível que haja em poucas quadras do que em nenhuma, melhor haver alguns beneficiados do que nenhum, se não houvesse hawk eye para ninguém haveria igualdade, porém é a igualdade em que todos podem ser prejudicados de forma igual, dependeria totalmente da percepção humana a respeito dos dois quiques ou do toque eventual, sabemos que o ser humano falha mais do que a máquina, acho um investimento válido.
Essa do Muster foi terrível.
Que tal 2 horas de NBP e o Tseng oficialmente no time?
Qual foi a declaração do Tiago ? Alguém sabe onde posso ver ?
Pra mim ele tentou agredir. E se não teve intenção, ele assumiu o risco.
Concordo.Ele foi um estúpido, e fez pouco caso.Muito injusto que além de não ser punido ainda levou vantagem.Arbitragem nota zero em todos os jogos.
Eu discordo do mestre Meligeni sobre a tecnologia/VAR/desafio. Não acho q devemos não ter em nenhum jogo só pq não tem em todos. Ao invés de puxar pra baixo, devemos puxar pra cima. Melhor ter em 5 jogos do q não ter em nenhum. De pouco em pouco se atinge a maioria e vai mostrando a importância de se ter em todos.
Tênis não pode tungar
Se consegue, melhor mudar de esporte
Mesmo no profissional
Fino, contestar quem fala que esse tipo de "pressão é privilégio " soou a deboche... Pena. Pressão para sobreviver...
Se vc achou. Pode ser. So acho que se usa essa métrica como se todo mundo adorasse a pressão. E na verdade todos sabemos que é duro conviver com ela. Precisamos saber viver, mas que é um privilégio…
O fino falando “challenger” é uma loucura. Duolingo, por dios