Атомна енергетика: розвивати чи згортати? | DW Ukrainian
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Людству потрібно більше енергії та менше викидів CO2. Атомна енергетика це може забезпечити, але якою ціною? DW зібрала усі "за" і "проти" АЕС.
Дивіться також:
Як у Німеччині демонтують АЕС • Як у Німеччині демонту...
Чи така "зелена" Німеччина, як її малюють? • Чи така "зелена" Німеч...
Чому Франція за атомну енергію і проти вітряків • Чому Франція за атомну...
Білоруська АЕС: небезпека за 600 км від Києва? • Білоруська АЕС: небезп...
Чорнобиль: радіоактивний смітник, туристичний магніт чи джерело натхнення? • Video
Человечеству требуется больше энергии и меньше выбросов CO2. Атомная энергетика может это обеспечить, но какой ценой? DW собрала все "за" и "против" АЭС.
------
Підписатися в один клік на #DWУкраїнською: bit.ly/DWsubscribe
Читайте новини України та світу -
на нашому сайті: dw.com/ukrainian,
у Facebook: dw.ukrainian
та на Twitter: dw_ukrainian
Ага, газ від Путіна окупається, а атом не окупається, бо шо, бо не дадуть посаду у Газпромі?
Ні. Електроенергія від АЕС найдорожча в ЄС у порівнняз ТЕС, ТЕЦ, ВЕС, СЕС, ГеоТЕ тощо.
Там більше переживаю через загрозу від АЕС типу Чернобиля ніж ціну.
Майбутнє за атомнимною енергетикою - або придумають щось нове! Вітряки, чи сонячки не видають необхідної потужності, для водневої енергетитки потрібні колосальні інвестиції, та й на біогазі чи етанолі далеко не заїдеш. Найбезпечніший варіат - це газові ТЕЦ, але це пряма залежність від російського газу, що значно гірше. Видно фріцам дуже сподобалось в 1922році сидіти в холодній хаті без російського газу/нафти, та їсти соєву ковбасу. Ме ні здається, що деякі члени(не статтеві) німецького уряду просто потребують якогось харизматичного лідера.... Сподіваюсь до цього не дійде
Дивно. В Україні атомна електрогенерація найдешевша серед усіх і ми не володіємо ядерним арсеналом. В чім секрет?
В Україні інший тип реакторів, наскільки пам'ятаю (тобто немає тих типів як в Франції/США)
та, виглядає як відверта брехня від так званих експертів
@@VadimPoplavskiyN Просто США мають збагачувальні заводи урану і вони роблять як і паливні збірки для АЕС так і можуть з збаченого урану робити і ядерні боєголовки.Через це Ірак розбомбив деякий час назад збагачувальний завод у Ірані.
@@VadimPoplavskiyN ми можемо тільки робити боєголовки з плутонію але в нього один мінус малий період піврозпаду.Половина його атомів розпадається ~10років.І це постоянно боєголовки треба міняти щоб завжди була критична маса.І це дуже затратно.І Україна не потягне.А з урану який має довший період піврозпаду завод збагачувальний нам не дозволять збудувати інакше санкції і піпець.
@@logcom482 завод у Ірані бомбив не Ірак, а Ізраїль. 😂
Дякуємо щиро за Вашу працю і правду !
Хоча би раз напиши одне повідомлення відносно відео бо це просто піпець
Ідіоти, нічого кращого атомної енергії немає до сих пір.
А ще в разі війни бойові дії ведуться якмога далі від АЕС)))
Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу
Побачитесь - на митингах против высоких цен на электричество !
Всегда найдётся повод, против чего протестовать !
РС в 1986 году на майские я с семьёй был в Киеве, тему Чернобыля знаю
Чому ядерну енергетику і не відновити? Якщо... -->> Літо-осінь 2019 з Німеччини відправлено на РФ 3,600 тонн радіоактивних відходів.
За планом до 2022 Urenco (Німеччина) відправить на РФ ще 12 тис тонн радіоактивних відходів. Франція також буде відправляти на РФ свої відходи.