L'impression d'être en face d'un médecin qui m'a expliqué que j'allais mourir dans peu de temps, mais qui me l'a bien expliqué 😂 Merci Janco, sans rire c'est la première fois que je vois un travail si pédagogique et convaincant sur le sujet
Cher Jean-Marc Toute chose égale par ailleurs.. En première approximation.. Soit dit en passant.. Je suis vos conférences et depuis votre site internet Manicore Et je retrouve vos interjections dans toutes vos interventions. 🐱🌍
J'ai vraiment l'impression de m être réveillée sur ce monde suite à la découverte de ces conférences. En fait avant ça, on progressait dans un brouillard, sans prise de conscience sur la réalité.
Enfin un exposé clair sans idéologie sous-jacente. Des faits, un peu de maths & physique, rien de plus. Même si in fine, c'est assez effrayant : des bactéries en substrat abondant dans une boîte de Petri fermée, voilà ce que nous sommes...
Merci pour cette vidéo. Je suis très content de voir que vous donnez des cours a l'école des Mines qui sont de la même nature que vos conférences et entretiens habituels. Ayant moi même effectué mon cursus ingénieur dans cette école il y a quelques années, j'ai toujours été surpris des idées de mondialisation toute berzingue et d'"avenir international" promus par les responsables pédagogiques et l'esprit de l'école au mépris des considérations climatiques et énergétiques futures. L'école mérite bien cette remise en place. J'aurais aimé avoir eu un cours comme cela quand j'y étais, j'espère que les élèves garderont votre cours longtemps en tête... EDIT: j'ose espérer que votre cours a été planifié en tronc commun
Je crois qu'il fait cours à tous les élèves depuis 2007. Il est modeste sur la causalité mais note une baisse de 50% de sortie vers des grands groupes internationaux depuis cette date.
Un grand merci de partager votre savoir et vos connaissances. Le visionnage de vos cous et conférences devrait être obligatoire, surtout aux décideurs et politiques de ce pays (et des autres aussi d'ailleurs) !
Bravo encore une fois. Bien que notre avenir proche soit très inquiétant, je trouve vos cours toujours forts intéressants. Et c'est très bien que vous puissiez l'enseigner à notre jeunesse.
Merci pour toutes ces richesses partagées. J'ajoute que je suis un simple individu lambda célibataire quadragénaire sans enfants mais qui se sens concerné par ce vaste sujet super bien expliqué par notre serviteur . En effet j'aime notre planète, et je jouis de belles vues, vivant en montagne, mais je me sens seul sur le fait de me sentir concerné. Je m'amuse à calculer mon empreinte carbone pour une bonne prise de conscience et je rencontre peu de semblables qui sont sensibles à ce sujet et qui partagent Ce que nous démontre notre serviteur, ici Mr Jancovici. Encore merci pour ces partages
J'habite en ville. Pensionné. Jamais eu de voiture. Je me demande où est-ce que je serai le mieux pour finir ma vie. ... Pouvez-vous me donner un conseil ?
Merci pour ce partage de connaissances d'utilité publique ! Depuis que je me renseigne sur le sujet ma vision du monde a bien changé, ainsi que ma façon de vivre. Ensuite, je ne suis, ni pro-nucléaire, ni pro-anti-nucléaire. Le nucléaire est une énergie, point ; là s'arrête mon avis sur le nucléaire. En revanche, à 40:15, cet argument ressemble beaucoup au biais du survivant. C'est-à-dire qu'on se base sur les pièges géologiques qui ont tenu le coup plusieurs millions d'années jusqu'à nous pour affirmer que le sous-sol résiste au stockage. On ne prend pas en compte - et c'est tout à fait compréhensible de part l'absence de données disponibles - les pièges géologiques qui n'ont pas tenu le coup et qui ont entraîné la fuite des hydrocarbures qui y étaient captifs et qui sont retournés dans le cycle du carbone sans laisser de traces. Je dis : prudence avec ce genre d'arguments.
ils préfèrent l'urologue auto-proclamé et bien promu futurologue qui ne fait que donner les roadmap de la silicon valley, sans en comprendre ni les limites, ni l'utilité, et ne fait que le perroquet avec un fond de pensée élitiste (lui meme se prenant pour supérieur), proche des notions justifiant l'eugénisme et autre ségragation voire pire décadence totale, communication, affligeant
Totalement flippant ce type. C'est le genre de gugusses qui soutenait que Titanic ne POUVAIT pas couler, alors même qu'il donnait déjà de la bande ......
darklar Renaissance Cette notion (bijection, injection) est connue de tout élève du collège des années 80, qui a vécu (ou subit) les « maths modernes » et sa théorie des ensembles. Si vous ne connaissez pas, c’est que vous êtes passé au collège après le rouleau compresseur-niveleur par le bas Jospin et sa destruction (toute trotskyste) de l’EN au début 90.
stéphane G RABUT Erreur sur les dates : les maths modernes ont commencé bien avant ça. J’en ai moi-même été la « victime », alors que j’étais au collège dès le milieu des années soixante. Rien à voir avec Jospin et avec vos options politiques (mais tout fait ventre, non ?) Par ailleurs, je dois reconnaître que la théorie des ensembles (et donc les bijections et autres surjections) m’a été utile dans ma vie professionnelle, même si c’est en effet une catastrophe pédagogique.
@@PatrickCazaux il me semble que stéphane invitait/invoquait jospin pour la FIN des maths moderne et non de leur début... en effet je les ai "subie" vers 1960
"Le poids de cette vidéo a été réduit" Je pense qu'avec juste les slides en visuel, et même une meilleur qualité audio, ça aurait été largement moins volumineux en mémoire et bande passante :p Mais merci pour la diffusion :)
C'est la qualité de l'image qui compte, pas que ça soit les slides ou la vidéo, et là en l'occurence, ça va être dur de faire plus optimisé que cette vidéo
@@CatanYZ Compare les tailles de fichiers d'une photo et d'une image avec un graphique et un peu de texte qui ont toutes les 2 les mêmes dimensions. Tu verras que le graphe pèse beaucoup moins en ko vu qu'il est plus compressible que l'image de salle de classe. (encore plus en format png qu'en .jpeg je pense)
@@arnaud7897 Ah ok j'avais pas compris ça comme ça (je pensais que tu parlais de faire ça, puis le convertir en vidéo et l'upload), mais youtube n'accepte pas ce genre de fichier à ma connaissance, du coup il aurait fallu l'héberger autre part et cette vidéo aurait eu beaucoup moins de vue. Après combien de personnes ayant vue cette vidéo vont vraiment avoir une prise de conscience et changer leur impact co etc. Pour trouver ce qui aurait été le mieux c'est beaucoup de spéculations. Mais je te rejoins les vidéos c'est mal mais en même temps actuellement c'est la meilleure manière de se former à ce genre d'enjeux
@@etiennemacq Oui , c'est la version "cours des mines" mais il existe un tas de conférences de deux heures avec le même prof ! , accessibles partout , que tout le monde peut très bien comprendre ...il suffirait que les médias diffusent ...mais bon , leurs intérêts à eux , sont ailleurs ...
@@etiennemacq L'info est disponible ,oui , mais que pour une petite élite connectée . Pour éduquer les masses , il n'y a que les grands médias dit "mainstream" .
M. Jancovici tout d'abord bonjour, et merci pour votre travail. Je suis assidûment vos vidéos depuis plusieurs mois, mais j'ai l'impression tout de même qu'il vous manque un petit rayon de connaissances concernant les filières primaires, et les conflits instaurés, et entretenus liés à celles-ci. Quelques familles ont le monde sous la main, production acheminement et point de vente. La politique n'assume plus ses fonctions de régulateur entre peuple et marché, mais au contraire, depuis 50 ans favorise ces quelques familles qui détiennent le monde. Au détriment de tous les autres. La société Française depuis 72 vit dans le déni, avec des plans d'envergure d'investissement massifs, avec des capitaux que l'on a pas, mais surtout, de l'énergie que l'on doit "piller" quelque part. Avant internet, via ses colonies, la France pouvait se le permettre. Maintenant tout se sait. Les Macrons/Mitterand/Sarko/Hollande/Chirac leaks ne sont que ce que nous avons pu obtenir, la partie émergée de l'iceberg. Toutes les dernières guerres de la France sont des massacres économiques, où le but est d'implanter à tout moyen les entreprises françaises à la place des entreprises nationales florissantes, pour écraser encore un peu plus un pays déjà dévasté par la Guerre Civile (Mali, Syrie, Lybie, Algérie..) C'est sûr, pour contracter l'économie, et délocaliser les Souffrances industrielles/Pollutions/déchets industriels, tout en désinformant massivement, nos politiques ont été très forts ces dernières années ! À l'époque d'internet, pouvons-nous sincèrement lancer un débat sur "Voulons-nous continuer de vivre au dessus de nos moyens énergétiques, et donc continuer de déstabiliser économiquement des pays entiers pour jouir d'une énergie bon marché, et donc de taire ces débats, tout en instaurant une république Autoritaire (on est en plein dedant !), et en mettant les lanceurs d'alerte en prison (Assange, Snowden...) Ou décidons-nous ensemble, qu'il est grand temps de refaire Nuremberg En réformant "Droit de réserve" et "Secret d'entreprise" en ce qui concerne les faits de Corruption/Violence/Harcèlement/Haute Trahison (terme à remettre, ça n'existe plus depuis Sarko. Comprenez "Intérêt personnels et/ou de quelques-uns au détriment de tous les autres en tirant le bas vers le bas" On épure la société de nos maux, et on tente un plan d'urgence où on réfléchit réellement à une sobriété énergétique heureuse Le temps qu'on la façonne de toute pièces, on sauve ce qu'il y a à sauver, on instaure des quotas pour le kWh, la viande, les usages fossiles, Pour les personnes qui habitent à plus de 15km de leur emploi, soit on leur demande de vivre dans leur emploi et met en place des permanences qui gèrent la vie quotidienne Notre système agro-alimentaire est facilement modulable en un système de "gros", où l'on peut bien plus facilement nourrir de grandes quantités de personnes que des individus Donc remettre en place des "diners populaires" pour éviter famines et émeutes, c'est facile aussi ON ATTEND QUOI BORDEL ?? #J'aiMalÀMaFrance
Ce que je trouve lumineux dans ce cours, c'est que JMJ nous montre que le pétrole est un produit tellement fondamental pour l'économie qu'il ne peut répondre au lois habituelles de l'économie. C'est tout le socle économique de nos sociétés qui est conditionné par l'offre en pétrole. Il n'y pas d'arbitrage possible de la demande: si le pétrole vient à manquer, l'économie entière se contracte mécaniquement ( comme en 2008) , ou s'effondre (comme très prochainement).
Un élément de réponse concernant les producteurs de gaz de roches mères qui "perdent de l'argent" : le graphe indique une trésorerie à variation négative, cela ne veut pas forcément dire que la rentabilité est négative. Cela indique simplement - ce que l'on voyait déjà au slide précédent - que c'est une activité qui nécessite beaucoup de capitaux au départ. S'ils ne vendent ne serait-ce qu'une année de plus sans construire de puit supplémentaire, la perte de cash peut être compensée, et la rentabilité se traduirait alors en variation de flux de trésorerie. Ce que cela dit d'important selon moi, c'est qu'il y a une très grosse prise de risque car des financements très importants pour soutenir cette activité, dont la rentabilité ne pourra se faire qu'à long terme : des décisions donc déjà prises pour l'avenir.
ce qui est bien avec JMJ, c'est l’extrême compacité du raisonnement et de la démonstration. Y'a pas moyen ( enfin moi j'y arrive pas) , d'y insérer un "coin" ( celui qui sert à fendre du bois) , pour péter en deux son argumentation d'un coup . Comme quoi on peut faire de l'"écologie " ( le terme à été tellement dévoyé, je ne sais pas si il a encore une signification ) , sans raconter des betises H24 ( je pense a Gretha...qui malheureusement dessert plus la cause qu'elle ne la sert) . J’espère que les étudiants des Mines ont bien suivi ces cours. Avec un peu de chance ils rejoindront les shifters $.. et c'est marrant l'histoire de oil shale. 1 an àpres, avec des prix a 25/30 ( voire négatifs , en mars...) . J'aime bien sa façon de glisser un peu de géopolitique, démographie ( gazoduc etc ), bref, sans partir en vrille, on sent qu il maîtrise ( au moins est au courant) d 'à peu prés toutes les variables, qui , si elles ne rentrent pas direct dans le coeur du réacteur de son speech, rodent un peu autour. C'est rare de trouver un mec comme ça, profitez en.. .
Merci de mettre ceci en ligne ! C'est très clair et cela donne une bonne idée des ordres de grandeurs en jeu. Avez-vous une bibliographie ou liste de lecture que vous recommandez à vos étudiants?
Le rapport du GIEC, au mois la version légerte pour décideurs, mais le gros est un bien meilleur somnifère. Sérieusement, le gros contient pas mal d'information, de science. Autrement, je connais que des auteurs Anglais, Mann et Hansen notamment. L'atlas climatique du Canada (en ligne) si ça peut servir, je suis passé sur leur section au sujet des incendies hier, l'essentiel y est, mais ça ne m'a pas impressionné. Si tu comprends l'Anglais, j'ai une playlist "Climate Change" assez imposante sur ma chaîne, des conférences de scientifiques pour la plupart...
Bonjour Jean-Marc, merci pour nous éclairer sur ce ces énergies fossiles qui ont grandement participé à la construction de notre civilisation moderne depuis 200 ans et avec comme sous-produit non désiré la future la destruction de notre environnement
Vous n'avez rien compris ? L'environnement est vraiment le cadet de nos soucis immédiats. Sans pétrole c'est la FIN. Game over. Et ça va venir plus vite que le réchauffement climatique.
Excellente série de vidéos ! Mais est-ce que c'est normal que ce qu'on fait d'un baril de pétrole (autour de 5 minutes) représente 105% du contenu ? :)
Prendre qq cours de raffinage servirait bien. Il y a 45 à 50 ans a été inventé et utilisé en raffinerie, le craquage catalytique (ffc) qui permet de faire 70% d'essence à très haut indice d'octane à partir de gasoil ou fioul même lourd. Pour info il y a 2 fcc à la raffinerie de Feyzin, près de Lyon, dont 1 est à l'arrêt depuis 40 ans. Mais ça c'était du temps de elf....
Théorème de Rolle: si une fonction f(x) est continue et dérivable dans un intervalle fermé [ a , b ] et s'annule aux extrémités de cet intervalle, la dérivée f'(x) s'annule au moins une fois à l'interieur de cet intervalle c'est à dire que la tangente à l'horizontale est nulle (c'est un pic concave ou convexe, si la dérivée seconde f''(x) est négative le pic est un max au contraire si f''(x) est positive c'est un minimum
au début seulement j'en suis à 30'' et ne c'est pas reproduit ."Le poids de cette vidéo a été réduit, pour diminuer sa consommation énergétique et donc les émissions de gaz à effet de serre induites, grâce à un tutoriel mis à disposition par le think tank ".
Ce cours est très bon si ce n'est que Mr Jancovici n'a rien compris à ce qu'est l'OPEP! 2:05:50 Mr Jancovici nous explique que la stabilité des prix entre 1921 et 1973 est dû au control de l'OPEP. L'OPEP a été créée en 1960 pour réagir face au contrôle des prix exercé par les majors. Ceci s'est matérialisé par le premier choc pétrolier de1973 à l'occasion de la guerre du Kippour. La stabilité des prix est lié au pact des septs sœurs de 1928: les principales entreprises du secteur se sont entendues pour fixer les prix du pétrole.
1) Ce n'est pas ce qu'il dit, il dit simplement que l'OPEP a réussi à maintenir la stabilité de la production. Oui il remonte avant la date de la création de l'OPEP et il n'articule pas sa réponse en 2 volets, l'expression de sa pensée va peut-être un peu vite 2) 1:26:28 "cette année l'OPEP existe déjà" ... il sait bien évidemment quand l'OPEP à été créé, l'inverse eut été étonnant vu que c'est un peu son sujet 3) La vraie question des commentaires sur internet est la suivante : comment se fait-il que face à quelqu'un d'objectivement éclairé, articulé et profond, nous soyons incapable de nous dire avec un soupçon d'humilité : "je n'ai peut-être pas compris la totalité de ce qu'il a voulu dire"
@@thomasdunand69 On est quand même en droit, il me semble, de remarquer cette incohérence (ua-cam.com/video/LZW-9Y8ppyY/v-deo.html) et de se demander ce qu'il veut vraiment dire par là., sans, d'ailleurs, remettre en question son expertise sur le sujet.
Que ce soit l'OPEP ou les sept sœurs, ça ne change fondamentalement pas le fond du discours. Cependant, ça fait partie des nombreuses imprécisions du bonhomme, et ça m'embête parce que j'ai l'impression qu'il ne se corrige pas
Quel type de leader pourrait vouloir engager les services, la vision synthétique et le réseau de collaborateurs de JMJ à la tête de l'économie française ? Quelqu'un d'aussi lucide sur sa génération de privilégié matériel et du futur proche et lointain est la meilleure réponse aux cohortes de ses contemporains "éclairés et responsables" faiseurs d'opinion libérale. Les mêmes qu'on retrouve dans les sections commentaires du Monde qui nous précipitent sûrement vers la récession subie et brutale en nous expliquant connaître mieux le prix et les bienfaits de la croissance.
Je kiffe ses exposés. Mais depuis le début j'ai du mal avec ce qu'il présente (vers 2h11'30) que la baisse du volume de pétrole a lieu AVANT la chute du PIB. A long terme il a raison : quand le pétrole va se raréfier, ou devenir exponentiellement plus cher à exploiter, ça va tuer la croissance. Mais depuis 50 ans ce n'est pas trop le cas. En gros Jancovici voit la croissance prendre sa source du côté de l'offre (cf. la politique de l'offre si chère à Macron et consort), à rebours de Keynes qui voit dans la demande effective ce qui tire la production. C'est toujours qui a fait la poule, qui a fait l'oeuf. Et empiriquement depuis deux siècles (car le pétrole n'était pas une donnée du problème puisqu'il coulait à flot), je pense que c'est Keynes qui était dans le vrai (les politiques des banques centrales le prouvent en utilisant massivement la création monétaire). J'aimerais bien l'avis d'un économiste un peu costaud sur le sujet.
Dire que Macron est attaché à la politique de l'offre est pour le moins discutable. Quant au lien de causalité, ainsi que le présente Jancovici, il est évident : la rareté énergétique crée la contraction économique puisque la première est antérieure à la seconde (cf pic de production du pétrole en 2006 vs crise économique en 2008).
En France le propriétaire du sol peut faire toutes constructions et fouilles qu'il veut, sans limite et peut s'approprier le produit de ces fouilles : article 552 al 3. Mais ce droit est sujet à de nombreuses limitations avancées par le texte lui même: "- il peut s'agir de simples restrictions administratives à l'exercice du droit de propriétaire : ex : carrière sable... La carrière appartient exclusivement au propriétaire de la surface qui lui seul peut l’exploiter mais moyennant une autorisation de l'administration ou d’en concéder l’exploitation à un tiers. - il peut s'agir d'une véritable exclusion de la propriété du dessous, ex : mines, gisements d'hydrocarbures... L’exploitation des combustibles minéraux ont été nationalisés en 1946, une liste définie plus largement les substances qui présentent un intérêt économique important pour la société. Le sous-sol (mines…) fait l'objet d'une propriété distincte de celle de la surface, cette propriété est concédée par l'Etat à une entreprise. donc le concessionnaire à sur les dessous un droit réel spécial de nature immobilière lui permettant de l’exploiter. Le propriétaire du sol pt prétendre à un une indemnité (appelé redevance tréfoncière) de la part de l'exploitant. - Les servitudes d'utilité publique (câble…) - d'expropriation partielle (passage métro, voie routière…) "
Oui, si l'article 552 du Code civil stipule que « La propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous. » En clair, que le propriétaire d'un terrain et propriétaire du fonds et du tréfonds, c'est-à-dire du sous-sol sous jacent à ce terrain jusqu'au centre de la terre. "Le centre de la terre", je trouve ça poétique. Mais, c'est bien l'expropriation pour cause d'utilité publique qui l'emporte : fr.wikipedia.org/wiki/Expropriation_pour_cause_d%27utilit%C3%A9_publique
Petite erreur dans un cours de haut calibre: le pétrole tiré des sables bitumineux est produits en Alberta, Canada, et non en Arthabaska, sympathique région du Québec dénuée de ce genre de machin.
Pour plus de théorie sur le fonctionnement de l’OPEP, les réserves prouvés ou encore la répartition des rentes ricardiennes , je ne peux que conseiller l’excellent livre de Pierre Noël Giraud sur l’économie des matières premières issu d’un cours également donné aux Mines.
A 1h37 En 1919 les sols OCDE = 5% de matière organique MO = en carbone je sais pas faire vos calculs. Mais le monde agricole a participer au réchauffement climatique. En 2019 la matière organique des sols est sous les 1.4% de moyenne Pour 3000 tonnes de terre ha = 3.6% = ? En CO2 je sais pas vous le dire. Mais c'est également impressionnant. Le pire c'est que ces 5%- 1.4% de MO la fertilité est partie à la mer. Avec l'ensemble des éléments minéraux. Monsieur Jancocivici est très très bon, je l'admire depuis son passage dans notre association "BASE" Mais je pense que la situation est extrêmement grave.
Bonjour, je cherche depuis longtemps des données sur l'évolution des aux de MO dans les sols en Fr (passées et actuelles). Vous avez l'air d'en savoir plus que moi. Pourriez-vous m'indiquer des sources ? Je vous en remercie.
@@blandineetarthurdelassus8852 Essayer de contacter Claude et Lydia Bourguignon, ils ont 68 ans environ, ils ont passé toute leur carrière sur ce sujet.
Je connais leur travail et ils ont, en effet, peut-être des données. Mais lorsque vous parlez de 1.4% de MOS avez-vous des publi en tête ? Je suis bien d'accord qu'on se balade autour de cette valeur mais j'aimerais une carto plus précise. Merci pour votre réponse :-).
@@blandineetarthurdelassus8852 Chercher sur le site asso-base.fr La carte des taux dois y être mais ou ? Ce site est une association de plus de 1000 agri non laboureur qui ont la priorité de respecter les sols. Avec un sol couvert toute l'année. Frederic Thomas a écrit un livre sur les couverts végétaux ou il parle que nous avons envoyer tous les ans 50 unité d'azote à la mer depuis plus de 50 ans environ 2500 à 3000 unité d'azote environ 100 t ha d'HUMUS. Cela doit correspondre à la disparition de la matière organique.
je découvre le flan politique sur les réserves de pétrole au sein de l'OPEP. Ca va secouer à l'avenir sur le marché du pétrole, on a pas fini de voir des pleureuses sur les prix des carburants
Un grand plaisir une fois de plus de suivre ce cours/conf. Par contre, je tique, c'est quoi ce raccourci oléolé (à 40:15) osé entre l’étanchéité des réserves fossiles et donc la facilité de stocker les déchet nucléaire sur cette même durée !?!? Les zones qui sont resté étanches avec du fossile, on les découvre depuis 2 siècles, je pense pas qu'on puisse les annoncer à l'avance !??
Il n'y a pas de raccourci : On sait que dans la nature, le stockage hermétique sur des milliers d'années existe. C'est l'exemple qui démontre l'existence d'une solution. Ca ne dit rien sur la faisabilité technique avec nos moyens actuels... Ca indique juste que la nature "sait le faire", donc que ce n'est pas inenvisageable.
@@NicolasMolko le raccourci, c est qu on ne peut pas savoir a priori ou ça va être possible... C est pas parce qu on a trouvé à posteriori un endroit, qu on aurait pu le prévoir...
La province du Canada qui exploite le sable bitumineux est l'Alberta et non Arthabaska qui est une région du Québec. Merci pour votre présentation Monsieur
Complément : les noms se ressemblent mais "Athabasca" (sans le r, avec un s au lieu du k) est un nom qui fait référence à beaucoup de choses, la plupart en effet en Alberta. La rivière qui passe par Edmonton, une montagne, un lac... et les sables bitumineux.
Merci pour ces analyses claires et utilisant les données statistiques disponibles. Malheureusement, cette approche est peu sexy pour une partie des "écologistes".
tu m'étonnes.. enfin, si les "éco" faisaient un peu de math et de physique, ils raconteraient moins de conneries.. et pour le coup auraient un peu plus de crédibilité.
@@chainonsmanquants1630 je n'ai jamais suivi de cours à centrale, mais ayant travaillé au CEA et ayant fréquenté des centraliens, j'ai compris qu'il y sévissait. Je ne sais ce que sont les apdl, mais je suppute que ce sont le type de cours désormais classique en école d'ingénieur où l'on apprend à enfoncer des portes ouvertes...
@@Flibidou7 adpl signifie atelier de développement personnel et de leadership... 6x 3 journées complètes pendant lesquelles des guignols t'apprennent comment être un leader... je vous laisse imaginer le spectacle. Pour la petite histoire, notre guignol trouvait intelligent de monter sur une table pour nous parler.... on était 40 dans une salle de cours normale avec ce guignol debout sur sa table qui nous expliquait comment être des leader... quand j'y repense c'était assez irréel quand même.... Je vous rassure il ne restait pas toute la journée sur sa table mais enfin quelle idée...
@@chainonsmanquants1630 on sent le fan du cercle des poètes disparus ^^ Dans mon école aussi il y a de bons givrés cela dit. Du genre à faire des tests où la seule difficulté est d'inverser à la main des matrices 6x6 😈
Oui, mais alors la question qui se pose pour le Vénézuéla, et l'Orénoque, c'est pourquoi les réserves sont intégrées en 2007-2009, alors qu'on sait qu'il y a du pétrole dans l'Orénoque depuis au moins Pouic-Pouic en 1963 ?!?! ua-cam.com/video/Gs_uw_jLS7I/v-deo.html
Il me semble que M. Jancovici commet une erreur, en France on est propriétaire jusqu'au centre de la terre, sauf en cas de gisement. Et c'est là ou je pinaille pour pas grand-chose parce que ça ne change rien au schmilblick.
Bravo pour le contenu sur l’énergie, c’est-à-dire l’essentiel Mais sur le plan mathématique, il y a manifestement une erreur : une fonction positive intégrable sur R n’a pas forcément de maximum global. il suffit de la construire avec des pic de plus en plus hauts, mais de plus en plus fins en allant vers l’infini. Le théorème de Rolle ne donne qu’un maximum local. Étonnant qu’aucun élève de l’Ecole des Mines n’ait réagit !
L'ingénieur a souvent tendance à se simplifier la vie, il linéarise une fonction discrète en fonction continue car c'est plus joli sous Excel qu'un histogramme Le bon théorème est le th. des bornes (ou th. de Weiertrass), le th de Rolle n'en est qu'une conséquence et n'a ici pas grand chose à voir. Vous indiquez effectivement qu'une consommation d'énergie instantanée (donc une puissance) n'a a priori pas de limite max, mais la fonction intégrée, consommation par unité de temps (ou énergie), en a une. Sans même l'application du théorème de W qui suppose un intervalle borné et une fonction continue, je peux même vous dire que si vous avez au départ une quantité d'énergie E, -> la consommation annuelle est bornée par E(/an) -> il existe donc un maximum, y compris si vous supposez la durée de la terre infinie Sur le plan physique, "des pics (de puissance consommée) de plus en plus haut et de plus en plus fins" finiraient par rentrer en contradiction avec la théorie quantique.
4 роки тому+3
Erreur : Les sables bitumineux se trouvent dans la province de l'Alberta, l'Arthabaska est une sous-région de la province de Québec qui inclus les villes et villages entourant Victoriaville. Sinon j'adore vos cours!
fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_valeurs_extr%C3%AAmes fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Rolle Le premier est à mon sens plus proche de ce qui s'applique !
je comprends que la croissance dépend de l'énergie utilisée (=la capacité de transformer l'environnement) et que le pétrole (32%) , le gaz (22%) et le charbon (27%) représentent 81% de la consommation énergétique mais au delà des investissements massifs que cela nécessiterait, quelles sont les limites physiques qui empêchent une transition vers un mix nucléaire + ENR qui remplacerait les énergies fossiles? les métaux rares ? le temps nécessaire à la construction de nouvelles centrales nucléaires ? Autrement dit : sans énergies fossiles va-t-on obligatoirement vers une contraction énergétique et donc économique ?
@@Thomas-wl4ws merci! c'est donc l'impossibilité de remplacer complètement le transport thermique par des transports électriques de marchandises et personnes qui va réduire les échanges et donc la production ?
@@guillaumeusannaz4153 l'avantage du pétrole c'est qu'il est facile de le stocker, et de le transporter. En plus c'est un concentré d'énergie. L'atome est aussi un concentré, mais il y a peu d'uranium et il est dangereux de le manipuler....
Sur le cas de la propriété du sous-sol, ce que vous dites semble inexact. Il ne semble pas y avoir de limitation de profondeur. Un propriétaire peut librement exploiter ce qui se trouve dans son sous-sol, quelque soit la profondeur. Il ne peut cependant pas affecter le sous-sol d'un autre propriétaire par son exploitation. Par contre, dans le cas de ressources minières et pétrolifères, quelque soit l'endroit où elles se trouvent et quelque soit la profondeur, selon le code minier, ces ressources appartiennent à l'Etat et non au propriétaire du terrain.
Bjr, en fait, la bonne réponse concernant la propriété du sous sol, du tréfonds, c'est il appartient au propriétaire du sol tant qu'il ne vaut rien! Pas de limité spécifique.
Très belle conférence. Je me pose une question : Pourquoi les journalistes et nos élus n'en parlent pas. Je ne vois rien changer autour de moi. On continue comme toujours.
Pas sûr de ce qu'il avance quand il dit que les veines de charbone produisent aussi du pétrole et du gaz. Le charbon est produit par dégradation aérobie alors que le pétrole et le gaz par dégradation anaérobie, je suis preneur si quelqu'un peut m'éclairer là dessus
4 роки тому
1:03:04 les exploitants ont un cash flow négatif aujourd’hui. Mais j’imagine qu’ils comptent sur ces investissements pour devenir bénéficiaires par la suite (quand l’investissement est stoppé mais que l’ extraction continue).
oui depuis 2008. je corrobore les chiffres de JMJ, le " shale oil" a englouti des centaines de milliards ( souvent privés, donc à priori ou s'en fout, des '"paris des uns et des autres") . Sauf qu'aujourd'hui, ie avec le WI a 25$ or so, la sphère publique ( US ) vient "renflouer", à coup de dette publique, ces paris risqués. Un puits de shale oil ( permian etc) c'est 3 mois a fonds, puis plus gd chose. CF sur google earth à quoi ça ressemble. Ca fait pas réver..et les casjh flows sont tjs
Oui, mais y'a pas que ça. Y'a des territoires où les pétrolières ne font pas encore d'exploration et y'a des nations où les gouvernements empêchent ou retardent les permis d'exploration. Alors, bien que je sois grandement en accord avec vous, je me pose tout de même des questions là-dessus.
J'ai écouté d'autres spécialistes. Et leur constat est clair: Les miniers disent qu'ils pourront toujours trouver des ressources fossiles et des minéraux si on leur donne assez d'argent et des moyens. Mais ils ne garantissent pas les volumes. Par exemple, actuellement un gisement d'or on ne parvient à extraire que 2 gr d'or dans un mètre cube de minéraux. Nous sommes loin de la ruée vers l'or lorsqu'on trouvait des pépites dans les fleuves assez facilement.
y'a pas de mauvaises questions. Et puis ils sont pas trop trop cons de base, en général. Ne pas comprendre en 10 secondes n'est pas une tare. Ne pas se poser ( ou poser ) des questions est pas un signe d'intelligence, à la base.
1:03:36 #Jancovici c’est normal et c’est volontaire ainsi ils ne paient pas d’impôt sur les bénéfices. Ils se paient eux-mêmes mais pas d’impôt. Ici pour une TPE on ne vous laisserait pas faire ça sinon vous ne payeriez pas d’impôt.
A propos de la non rentabilité du pétrole de roche mère. Les taux d’intérêt devienne négatif en parti pour soutenir artificiellement la croissance en partie pour permettre ces investissement non rentable dans le but de maintenir des prix bas chez les autres producteur. De plus indépendamment des taux, ça fait longtemps que les US impriment la monnaie dont ils ont besoin ex nihilo pour acheter l'économie mondiale. Dire qu'ils ont cassé la parité dollar or dans ce but est un peu exagéré, mais c'est pratique pour injecter de l'argent dans l'industrie de l'armement en cas de guerre (et ils sont toujours en guerre depuis 50ans) ou pour déstabiliser l'économie d'un pays ...
Je me demande si l'invasion de l'Ukraine par la Russie ne s'inscrit paS dans cette course pour les énergies, il y a pas mal de charbon en Ukraine (en plus du blé et de sa situation géostratégique).
1: 00: 20 Euh .... , l'OPEP n'existait pas en 1870 , du coup lui attribuer une stabilité du prix du pétrole sur un siècle me paraît curieux puisque cette organisation (effectivement un cartel qui , comme tout cartel, a vocation à ne pas se faire concurrence) n'existe que depuis 1960.
@Adzo 68 Il est sûrement allé un peu vite dans son explication mais ça revient au même à la fin. Le prix depuis 1928 est bel et bien cartelisé par les grandes compagnies majors du pétrole à l’époque.
Quelle chance d'avoir accès à des cours d'une si grande qualité gratuitement.
L'impression d'être en face d'un médecin qui m'a expliqué que j'allais mourir dans peu de temps, mais qui me l'a bien expliqué 😂 Merci Janco, sans rire c'est la première fois que je vois un travail si pédagogique et convaincant sur le sujet
On voit la sagesse d’un homme à l’énergie qu’il met dans la transmission de sa connaissance.
Cher Jean-Marc
Toute chose égale par ailleurs..
En première approximation..
Soit dit en passant..
Je suis vos conférences et depuis votre site internet Manicore
Et je retrouve vos interjections dans toutes vos interventions.
🐱🌍
C'est pas complètement sûr...
Je ne parierais pas mes économies là-dessus...
Dit autrement...
Nimporte quoi entre zero et 100
A c'moment, ça va créer un sujet..
J'ai vraiment l'impression de m être réveillée sur ce monde suite à la découverte de ces conférences. En fait avant ça, on progressait dans un brouillard, sans prise de conscience sur la réalité.
Toujours aussi clair et précis. Votre travail est énorme. Je crois qu'il y a matière à réflexion pour les décideurs.
Enfin un exposé clair sans idéologie sous-jacente. Des faits, un peu de maths & physique, rien de plus. Même si in fine, c'est assez effrayant : des bactéries en substrat abondant dans une boîte de Petri fermée, voilà ce que nous sommes...
Merci pour cette vidéo. Je suis très content de voir que vous donnez des cours a l'école des Mines qui sont de la même nature que vos conférences et entretiens habituels. Ayant moi même effectué mon cursus ingénieur dans cette école il y a quelques années, j'ai toujours été surpris des idées de mondialisation toute berzingue et d'"avenir international" promus par les responsables pédagogiques et l'esprit de l'école au mépris des considérations climatiques et énergétiques futures. L'école mérite bien cette remise en place. J'aurais aimé avoir eu un cours comme cela quand j'y étais, j'espère que les élèves garderont votre cours longtemps en tête...
EDIT: j'ose espérer que votre cours a été planifié en tronc commun
Je crois qu'il fait cours à tous les élèves depuis 2007. Il est modeste sur la causalité mais note une baisse de 50% de sortie vers des grands groupes internationaux depuis cette date.
merci pour cette série de vidéo, c'est une mine (ahaha) d'or !
Merci d'avoir diffusé ce cours d'une très grande qualité et incroyablement passionnant.
Comme d’habitude , du travail, de la pédagogie et de la compétence … Un très GRAND MERCI! 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏
Je profite du confinement pour regarder vos 20 heures de cours ! Merci M. Jancovici
Un grand merci de partager votre savoir et vos connaissances. Le visionnage de vos cous et conférences devrait être obligatoire, surtout aux décideurs et politiques de ce pays (et des autres aussi d'ailleurs) !
JANCO 2022
Mon prochain vote noir ^^
Bravo encore une fois. Bien que notre avenir proche soit très inquiétant, je trouve vos cours toujours forts intéressants. Et c'est très bien que vous puissiez l'enseigner à notre jeunesse.
Merci pour toutes ces richesses partagées.
J'ajoute que je suis un simple individu lambda célibataire quadragénaire sans enfants mais qui se sens concerné par ce vaste sujet super bien expliqué par notre serviteur .
En effet j'aime notre planète, et je jouis de belles vues, vivant en montagne, mais je me sens seul sur le fait de me sentir concerné.
Je m'amuse à calculer mon empreinte carbone pour une bonne prise de conscience et je rencontre peu de semblables qui sont sensibles à ce sujet et qui partagent
Ce que nous démontre notre serviteur, ici Mr Jancovici.
Encore merci pour ces partages
J'habite en ville. Pensionné. Jamais eu de voiture. Je me demande où est-ce que je serai le mieux pour finir ma vie. ... Pouvez-vous me donner un conseil ?
Le samedi matin, yen a qui vont à la pêche, d’autres qui bricolent, certains écoutent de la musique ou font du ménage, moi je déguste du Jancovici !
MKZ F. Pareil.. J'ai hâte de rentrer chez moi pour écouter jancovici.
Je confirme, on est bien un samdi ce 18 juillet 2020 :-)
Encore un brillant exposé !
Merci Mr Jancovici
Merci pour ce partage de connaissances d'utilité publique ! Depuis que je me renseigne sur le sujet ma vision du monde a bien changé, ainsi que ma façon de vivre.
Ensuite, je ne suis, ni pro-nucléaire, ni pro-anti-nucléaire. Le nucléaire est une énergie, point ; là s'arrête mon avis sur le nucléaire. En revanche, à 40:15, cet argument ressemble beaucoup au biais du survivant. C'est-à-dire qu'on se base sur les pièges géologiques qui ont tenu le coup plusieurs millions d'années jusqu'à nous pour affirmer que le sous-sol résiste au stockage. On ne prend pas en compte - et c'est tout à fait compréhensible de part l'absence de données disponibles - les pièges géologiques qui n'ont pas tenu le coup et qui ont entraîné la fuite des hydrocarbures qui y étaient captifs et qui sont retournés dans le cycle du carbone sans laisser de traces. Je dis : prudence avec ce genre d'arguments.
C'est vraiment le Boss du game écolo, ce mec.
Merci pour ces vidéos très intéressantes
40:50 Chaud, liquide, gazeux *et sous pression* !
Merci pour ce partage
Merci pour le partage, monsieur
Bonjour, votre excellent cours devrait être également donné à l'ENA
Il devrait être diffusé partout. Ou disons autrement, que aux gens dépendants du pétrole.
@@solstice2318
Il l'est.
@@keniquevergal939 ou?
C est passionnant
A polytechnique ils ont préféré inviter Laurent Alexandre.... c'est pas tout à fait la même optique
Grosse erreur de casting selon moi, qui dénote des choix idéologiques au niveau de la direction.
@@pierre4322 oui c'est assez inquiétant
ils préfèrent l'urologue auto-proclamé et bien promu futurologue qui ne fait que donner les roadmap de la silicon valley, sans en comprendre ni les limites, ni l'utilité, et ne fait que le perroquet avec un fond de pensée élitiste (lui meme se prenant pour supérieur), proche des notions justifiant l'eugénisme et autre ségragation voire pire
décadence totale, communication, affligeant
Totalement flippant ce type. C'est le genre de gugusses qui soutenait que Titanic ne POUVAIT pas couler, alors même qu'il donnait déjà de la bande ......
Incroyable.
Passionnant.
l'orateur est suffisamment didactique pour qu'un non polytechnicien arrive à suivre.
j'ai quand même du chercher la définition de "bijectif"
darklar Renaissance Cette notion (bijection, injection) est connue de tout élève du collège des années 80, qui a vécu (ou subit) les « maths modernes » et sa théorie des ensembles. Si vous ne connaissez pas, c’est que vous êtes passé au collège après le rouleau compresseur-niveleur par le bas Jospin et sa destruction (toute trotskyste) de l’EN au début 90.
@@stephanegrabut8018 bien vu! je ne sais pas si c'est bien ou mal, mais maintenant je sais (jusqu’à se que j'oublie)
stéphane G RABUT Erreur sur les dates : les maths modernes ont commencé bien avant ça. J’en ai moi-même été la « victime », alors que j’étais au collège dès le milieu des années soixante. Rien à voir avec Jospin et avec vos options politiques (mais tout fait ventre, non ?)
Par ailleurs, je dois reconnaître que la théorie des ensembles (et donc les bijections et autres surjections) m’a été utile dans ma vie professionnelle, même si c’est en effet une catastrophe pédagogique.
@@PatrickCazaux il me semble que stéphane invitait/invoquait jospin pour la FIN des maths moderne et non de leur début... en effet je les ai "subie" vers 1960
"Le poids de cette vidéo a été réduit"
Je pense qu'avec juste les slides en visuel, et même une meilleur qualité audio, ça aurait été largement moins volumineux en mémoire et bande passante :p Mais merci pour la diffusion :)
le piège youtube...
J'pense qu'il y a eu un souci avec la prise de son en amont. Faut un vrai ingé-son.
C'est la qualité de l'image qui compte, pas que ça soit les slides ou la vidéo, et là en l'occurence, ça va être dur de faire plus optimisé que cette vidéo
@@CatanYZ Compare les tailles de fichiers d'une photo et d'une image avec un graphique et un peu de texte qui ont toutes les 2 les mêmes dimensions. Tu verras que le graphe pèse beaucoup moins en ko vu qu'il est plus compressible que l'image de salle de classe. (encore plus en format png qu'en .jpeg je pense)
@@arnaud7897 Ah ok j'avais pas compris ça comme ça (je pensais que tu parlais de faire ça, puis le convertir en vidéo et l'upload), mais youtube n'accepte pas ce genre de fichier à ma connaissance, du coup il aurait fallu l'héberger autre part et cette vidéo aurait eu beaucoup moins de vue. Après combien de personnes ayant vue cette vidéo vont vraiment avoir une prise de conscience et changer leur impact co etc. Pour trouver ce qui aurait été le mieux c'est beaucoup de spéculations. Mais je te rejoins les vidéos c'est mal mais en même temps actuellement c'est la meilleure manière de se former à ce genre d'enjeux
Merci
Merci pour ces publications
Mais...il faut donner ce cours dans toutes les écoles , pas seulement les "grandes" ... ... En tout cas on est pas sorti du sable !
Il y a malgré tout pas mal de notions scientifiques que pas mal de gens ne pourraient pas comprendre.
@@etiennemacq Oui , c'est la version "cours des mines" mais il existe un tas de conférences de deux heures avec le même prof ! , accessibles partout , que tout le monde peut très bien comprendre ...il suffirait que les médias diffusent ...mais bon , leurs intérêts à eux , sont ailleurs ...
@@tomaya2 Pourquoi attendre que l'info soit servie alors qu'elle est disponible ?
@@etiennemacq L'info est disponible ,oui , mais que pour une petite élite connectée . Pour éduquer les masses , il n'y a que les grands médias dit "mainstream" .
@@tomaya2 On est sur UA-cam, c'est accessible à n'importe qui qui se donne un peu de peine.
M. Jancovici tout d'abord bonjour, et merci pour votre travail. Je suis assidûment vos vidéos depuis plusieurs mois, mais j'ai l'impression tout de même qu'il vous manque un petit rayon de connaissances concernant les filières primaires, et les conflits instaurés, et entretenus liés à celles-ci.
Quelques familles ont le monde sous la main, production acheminement et point de vente. La politique n'assume plus ses fonctions de régulateur entre peuple et marché, mais au contraire, depuis 50 ans favorise ces quelques familles qui détiennent le monde.
Au détriment de tous les autres.
La société Française depuis 72 vit dans le déni, avec des plans d'envergure d'investissement massifs, avec des capitaux que l'on a pas, mais surtout, de l'énergie que l'on doit "piller" quelque part.
Avant internet, via ses colonies, la France pouvait se le permettre. Maintenant tout se sait.
Les Macrons/Mitterand/Sarko/Hollande/Chirac leaks ne sont que ce que nous avons pu obtenir, la partie émergée de l'iceberg.
Toutes les dernières guerres de la France sont des massacres économiques, où le but est d'implanter à tout moyen les entreprises françaises à la place des entreprises nationales florissantes, pour écraser encore un peu plus un pays déjà dévasté par la Guerre Civile (Mali, Syrie, Lybie, Algérie..)
C'est sûr, pour contracter l'économie, et délocaliser les Souffrances industrielles/Pollutions/déchets industriels, tout en désinformant massivement, nos politiques ont été très forts ces dernières années !
À l'époque d'internet, pouvons-nous sincèrement lancer un débat sur "Voulons-nous continuer de vivre au dessus de nos moyens énergétiques, et donc continuer de déstabiliser économiquement des pays entiers pour jouir d'une énergie bon marché, et donc de taire ces débats, tout en instaurant une république Autoritaire (on est en plein dedant !), et en mettant les lanceurs d'alerte en prison (Assange, Snowden...)
Ou décidons-nous ensemble, qu'il est grand temps de refaire Nuremberg
En réformant "Droit de réserve" et "Secret d'entreprise" en ce qui concerne les faits de Corruption/Violence/Harcèlement/Haute Trahison (terme à remettre, ça n'existe plus depuis Sarko. Comprenez "Intérêt personnels et/ou de quelques-uns au détriment de tous les autres en tirant le bas vers le bas"
On épure la société de nos maux, et on tente un plan d'urgence où on réfléchit réellement à une sobriété énergétique heureuse
Le temps qu'on la façonne de toute pièces, on sauve ce qu'il y a à sauver, on instaure des quotas pour le kWh, la viande, les usages fossiles,
Pour les personnes qui habitent à plus de 15km de leur emploi, soit on leur demande de vivre dans leur emploi et met en place des permanences qui gèrent la vie quotidienne
Notre système agro-alimentaire est facilement modulable en un système de "gros", où l'on peut bien plus facilement nourrir de grandes quantités de personnes que des individus
Donc remettre en place des "diners populaires" pour éviter famines et émeutes, c'est facile aussi
ON ATTEND QUOI BORDEL ??
#J'aiMalÀMaFrance
Comment tant d’informations, par ailleurs pertinentes, peuvent-elles être contenues dans une seule et même personne ?!
Consumimurigni23..des années de recherches et de répétition..
C'est le principe d'une expertise :)
ce qui est génial avec la connaissance, c'est que désormais, elle est également contenue dans votre personne. #economiedelaconaissance
@@NicolasMolko 😂
Ce que je trouve lumineux dans ce cours, c'est que JMJ nous montre que le pétrole est un produit tellement fondamental pour l'économie qu'il ne peut répondre au lois habituelles de l'économie. C'est tout le socle économique de nos sociétés qui est conditionné par l'offre en pétrole. Il n'y pas d'arbitrage possible de la demande: si le pétrole vient à manquer, l'économie entière se contracte mécaniquement ( comme en 2008) , ou s'effondre (comme très prochainement).
"Soit dit en passant..."
Un élément de réponse concernant les producteurs de gaz de roches mères qui "perdent de l'argent" : le graphe indique une trésorerie à variation négative, cela ne veut pas forcément dire que la rentabilité est négative. Cela indique simplement - ce que l'on voyait déjà au slide précédent - que c'est une activité qui nécessite beaucoup de capitaux au départ. S'ils ne vendent ne serait-ce qu'une année de plus sans construire de puit supplémentaire, la perte de cash peut être compensée, et la rentabilité se traduirait alors en variation de flux de trésorerie.
Ce que cela dit d'important selon moi, c'est qu'il y a une très grosse prise de risque car des financements très importants pour soutenir cette activité, dont la rentabilité ne pourra se faire qu'à long terme : des décisions donc déjà prises pour l'avenir.
La courbe ou le pic de Hubbert est le nom qu'il cherchait pour les pics.
ce qui est bien avec JMJ, c'est l’extrême compacité du raisonnement et de la démonstration. Y'a pas moyen ( enfin moi j'y arrive pas) , d'y insérer un "coin" ( celui qui sert à fendre du bois) , pour péter en deux son argumentation d'un coup . Comme quoi on peut faire de l'"écologie " ( le terme à été tellement dévoyé, je ne sais pas si il a encore une signification ) , sans raconter des betises H24 ( je pense a Gretha...qui malheureusement dessert plus la cause qu'elle ne la sert) . J’espère que les étudiants des Mines ont bien suivi ces cours. Avec un peu de chance ils rejoindront les shifters $.. et c'est marrant l'histoire de oil shale. 1 an àpres, avec des prix a 25/30 ( voire négatifs , en mars...) . J'aime bien sa façon de glisser un peu de géopolitique, démographie ( gazoduc etc ), bref, sans partir en vrille, on sent qu il maîtrise ( au moins est au courant) d 'à peu prés toutes les variables, qui , si elles ne rentrent pas direct dans le coeur du réacteur de son speech, rodent un peu autour. C'est rare de trouver un mec comme ça, profitez en.. .
🙏
Merci de mettre ceci en ligne ! C'est très clair et cela donne une bonne idée des ordres de grandeurs en jeu. Avez-vous une bibliographie ou liste de lecture que vous recommandez à vos étudiants?
Le rapport du GIEC, au mois la version légerte pour décideurs, mais le gros est un bien meilleur somnifère. Sérieusement, le gros contient pas mal d'information, de science.
Autrement, je connais que des auteurs Anglais, Mann et Hansen notamment.
L'atlas climatique du Canada (en ligne) si ça peut servir, je suis passé sur leur section au sujet des incendies hier, l'essentiel y est, mais ça ne m'a pas impressionné.
Si tu comprends l'Anglais, j'ai une playlist "Climate Change" assez imposante sur ma chaîne, des conférences de scientifiques pour la plupart...
Merci !
Bonjour Jean-Marc, merci pour nous éclairer sur ce ces énergies fossiles qui ont grandement participé à la construction de notre civilisation moderne depuis 200 ans et avec comme sous-produit non désiré la future la destruction de notre environnement
Vous n'avez rien compris ? L'environnement est vraiment le cadet de nos soucis immédiats. Sans pétrole c'est la FIN. Game over. Et ça va venir plus vite que le réchauffement climatique.
Excellente série de vidéos !
Mais est-ce que c'est normal que ce qu'on fait d'un baril de pétrole (autour de 5 minutes) représente 105% du contenu ? :)
merci, Janco !
Passionnant
Prendre qq cours de raffinage servirait bien. Il y a 45 à 50 ans a été inventé et utilisé en raffinerie, le craquage catalytique (ffc) qui permet de faire 70% d'essence à très haut indice d'octane à partir de gasoil ou fioul même lourd. Pour info il y a 2 fcc à la raffinerie de Feyzin, près de Lyon, dont 1 est à l'arrêt depuis 40 ans. Mais ça c'était du temps de elf....
Théorème de Rolle: si une fonction f(x) est continue et dérivable dans un intervalle fermé [ a , b ] et s'annule aux extrémités de cet intervalle, la dérivée f'(x) s'annule au moins une fois à l'interieur de cet intervalle c'est à dire que la tangente à l'horizontale est nulle (c'est un pic concave ou convexe, si la dérivée seconde f''(x) est négative le pic est un max au contraire si f''(x) est positive c'est un minimum
Bonjour conbien de petrol consome une central nucleair sur toute sa vie? Peut on maintenir une industrie nucléaires sans industrie de petrol?
Son saturé, dommage :s
au début seulement j'en suis à 30'' et ne c'est pas reproduit ."Le poids de cette vidéo a été réduit, pour diminuer sa consommation énergétique et donc les émissions de gaz à effet de serre induites, grâce à un tutoriel mis à disposition par le think tank ".
Pa très gênant...
Ce cours est très bon si ce n'est que Mr Jancovici n'a rien compris à ce qu'est l'OPEP!
2:05:50 Mr Jancovici nous explique que la stabilité des prix entre 1921 et 1973 est dû au control de l'OPEP. L'OPEP a été créée en 1960 pour réagir face au contrôle des prix exercé par les majors. Ceci s'est matérialisé par le premier choc pétrolier de1973 à l'occasion de la guerre du Kippour. La stabilité des prix est lié au pact des septs sœurs de 1928: les principales entreprises du secteur se sont entendues pour fixer les prix du pétrole.
1) Ce n'est pas ce qu'il dit, il dit simplement que l'OPEP a réussi à maintenir la stabilité de la production. Oui il remonte avant la date de la création de l'OPEP et il n'articule pas sa réponse en 2 volets, l'expression de sa pensée va peut-être un peu vite
2) 1:26:28 "cette année l'OPEP existe déjà" ... il sait bien évidemment quand l'OPEP à été créé, l'inverse eut été étonnant vu que c'est un peu son sujet
3) La vraie question des commentaires sur internet est la suivante : comment se fait-il que face à quelqu'un d'objectivement éclairé, articulé et profond, nous soyons incapable de nous dire avec un soupçon d'humilité : "je n'ai peut-être pas compris la totalité de ce qu'il a voulu dire"
@@thomasdunand69 On est quand même en droit, il me semble, de remarquer cette incohérence (ua-cam.com/video/LZW-9Y8ppyY/v-deo.html) et de se demander ce qu'il veut vraiment dire par là., sans, d'ailleurs, remettre en question son expertise sur le sujet.
Que ce soit l'OPEP ou les sept sœurs, ça ne change fondamentalement pas le fond du discours. Cependant, ça fait partie des nombreuses imprécisions du bonhomme, et ça m'embête parce que j'ai l'impression qu'il ne se corrige pas
Quel type de leader pourrait vouloir engager les services, la vision synthétique et le réseau de collaborateurs de JMJ à la tête de l'économie française ?
Quelqu'un d'aussi lucide sur sa génération de privilégié matériel et du futur proche et lointain est la meilleure réponse aux cohortes de ses contemporains "éclairés et responsables" faiseurs d'opinion libérale. Les mêmes qu'on retrouve dans les sections commentaires du Monde qui nous précipitent sûrement vers la récession subie et brutale en nous expliquant connaître mieux le prix et les bienfaits de la croissance.
Je kiffe ses exposés. Mais depuis le début j'ai du mal avec ce qu'il présente (vers 2h11'30) que la baisse du volume de pétrole a lieu AVANT la chute du PIB.
A long terme il a raison : quand le pétrole va se raréfier, ou devenir exponentiellement plus cher à exploiter, ça va tuer la croissance.
Mais depuis 50 ans ce n'est pas trop le cas. En gros Jancovici voit la croissance prendre sa source du côté de l'offre (cf. la politique de l'offre si chère à Macron et consort), à rebours de Keynes qui voit dans la demande effective ce qui tire la production.
C'est toujours qui a fait la poule, qui a fait l'oeuf. Et empiriquement depuis deux siècles (car le pétrole n'était pas une donnée du problème puisqu'il coulait à flot), je pense que c'est Keynes qui était dans le vrai (les politiques des banques centrales le prouvent en utilisant massivement la création monétaire).
J'aimerais bien l'avis d'un économiste un peu costaud sur le sujet.
Dire que Macron est attaché à la politique de l'offre est pour le moins discutable.
Quant au lien de causalité, ainsi que le présente Jancovici, il est évident : la rareté énergétique crée la contraction économique puisque la première est antérieure à la seconde (cf pic de production du pétrole en 2006 vs crise économique en 2008).
Le PIB en Europe stagne depuis des années....
un glandu français ! il a viré tueur en série !
En France le propriétaire du sol peut faire toutes constructions et fouilles qu'il veut, sans limite et peut s'approprier le produit de ces fouilles : article 552 al 3. Mais ce droit est sujet à de nombreuses limitations avancées par le texte lui même:
"- il peut s'agir de simples restrictions administratives à l'exercice du droit de propriétaire : ex : carrière sable... La carrière appartient exclusivement au propriétaire de la surface qui lui seul peut l’exploiter mais moyennant une autorisation de l'administration ou d’en concéder l’exploitation à un tiers.
- il peut s'agir d'une véritable exclusion de la propriété du dessous, ex : mines, gisements d'hydrocarbures... L’exploitation des combustibles minéraux ont été nationalisés en 1946, une liste définie plus largement les substances qui présentent un intérêt économique important pour la société. Le sous-sol (mines…) fait l'objet d'une propriété distincte de celle de la surface, cette propriété est concédée par l'Etat à une entreprise. donc le concessionnaire à sur les dessous un droit réel spécial de nature immobilière lui permettant de l’exploiter. Le propriétaire du sol pt prétendre à un une indemnité (appelé redevance tréfoncière) de la part de l'exploitant.
- Les servitudes d'utilité publique (câble…)
- d'expropriation partielle (passage métro, voie routière…) "
Oui, si l'article 552 du Code civil stipule que « La propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous. » En clair, que le propriétaire d'un terrain et propriétaire du fonds et du tréfonds, c'est-à-dire du sous-sol sous jacent à ce terrain jusqu'au centre de la terre. "Le centre de la terre", je trouve ça poétique.
Mais, c'est bien l'expropriation pour cause d'utilité publique qui l'emporte : fr.wikipedia.org/wiki/Expropriation_pour_cause_d%27utilit%C3%A9_publique
C’est une « MINE » d’or 😁
Vous vouliez dire dans la région d'Athabasca de la province de l'Alberta? en.wikipedia.org/wiki/Athabasca_oil_sands
Je regarde ces videos mais problème, je n'agis pas.
Petite erreur dans un cours de haut calibre: le pétrole tiré des sables bitumineux est produits en Alberta, Canada, et non en Arthabaska, sympathique région du Québec dénuée de ce genre de machin.
Pour plus de théorie sur le fonctionnement de l’OPEP, les réserves prouvés ou encore la répartition des rentes ricardiennes , je ne peux que conseiller l’excellent livre de Pierre Noël Giraud sur l’économie des matières premières issu d’un cours également donné aux Mines.
Face a Kashagan (désolé si c'est mal écrit), on est des petits joueurs avec notre EPR et ses couts qui se dilatent.
A 1h37 En 1919 les sols OCDE = 5% de matière organique MO = en carbone je sais pas faire vos calculs. Mais le monde agricole a participer au réchauffement climatique.
En 2019 la matière organique des sols est sous les 1.4% de moyenne
Pour 3000 tonnes de terre ha = 3.6% = ? En CO2 je sais pas vous le dire. Mais c'est également impressionnant.
Le pire c'est que ces 5%- 1.4% de MO la fertilité est partie à la mer. Avec l'ensemble des éléments minéraux.
Monsieur Jancocivici est très très bon, je l'admire depuis son passage dans notre association "BASE"
Mais je pense que la situation est extrêmement grave.
Bonjour, je cherche depuis longtemps des données sur l'évolution des aux de MO dans les sols en Fr (passées et actuelles). Vous avez l'air d'en savoir plus que moi. Pourriez-vous m'indiquer des sources ? Je vous en remercie.
@@blandineetarthurdelassus8852 Essayer de contacter Claude et Lydia Bourguignon, ils ont 68 ans environ, ils ont passé toute leur carrière sur ce sujet.
Je connais leur travail et ils ont, en effet, peut-être des données. Mais lorsque vous parlez de 1.4% de MOS avez-vous des publi en tête ? Je suis bien d'accord qu'on se balade autour de cette valeur mais j'aimerais une carto plus précise. Merci pour votre réponse :-).
@@blandineetarthurdelassus8852 Chercher sur le site asso-base.fr La carte des taux dois y être mais ou ? Ce site est une association de plus de 1000 agri non laboureur qui ont la priorité de respecter les sols. Avec un sol couvert toute l'année. Frederic Thomas a écrit un livre sur les couverts végétaux ou il parle que nous avons envoyer tous les ans 50 unité d'azote à la mer depuis plus de 50 ans environ 2500 à 3000 unité d'azote environ 100 t ha d'HUMUS. Cela doit correspondre à la disparition de la matière organique.
je découvre le flan politique sur les réserves de pétrole au sein de l'OPEP. Ca va secouer à l'avenir sur le marché du pétrole, on a pas fini de voir des pleureuses sur les prix des carburants
Non pas du tout on fera du pétrole avec du gaz ou du charbon c’est kifkif
@@moguaii ça sera bien plus cher que de pomper
Un grand plaisir une fois de plus de suivre ce cours/conf.
Par contre, je tique, c'est quoi ce raccourci oléolé (à 40:15) osé entre l’étanchéité des réserves fossiles et donc la facilité de stocker les déchet nucléaire sur cette même durée !?!? Les zones qui sont resté étanches avec du fossile, on les découvre depuis 2 siècles, je pense pas qu'on puisse les annoncer à l'avance !??
Il n'y a pas de raccourci : On sait que dans la nature, le stockage hermétique sur des milliers d'années existe. C'est l'exemple qui démontre l'existence d'une solution. Ca ne dit rien sur la faisabilité technique avec nos moyens actuels... Ca indique juste que la nature "sait le faire", donc que ce n'est pas inenvisageable.
@@NicolasMolko le raccourci, c est qu on ne peut pas savoir a priori ou ça va être possible... C est pas parce qu on a trouvé à posteriori un endroit, qu on aurait pu le prévoir...
La province du Canada qui exploite le sable bitumineux est l'Alberta et non Arthabaska qui est une région du Québec. Merci pour votre présentation Monsieur
Complément : les noms se ressemblent mais "Athabasca" (sans le r, avec un s au lieu du k) est un nom qui fait référence à beaucoup de choses, la plupart en effet en Alberta. La rivière qui passe par Edmonton, une montagne, un lac... et les sables bitumineux.
Merci pour ces analyses claires et utilisant les données statistiques disponibles. Malheureusement, cette approche est peu sexy pour une partie des "écologistes".
tu m'étonnes.. enfin, si les "éco" faisaient un peu de math et de physique, ils raconteraient moins de conneries.. et pour le coup auraient un peu plus de crédibilité.
👌
J'aurai bcp aimé avoir ce cours quand j'étais à centrale
Au moins il y a Étienne Klein ;-)
@@Flibidou7 ca rattrape un peu mais pas assez pour compenser les adpl.... il y a tjs cette connerie à centrale tu sais ?
@@chainonsmanquants1630 je n'ai jamais suivi de cours à centrale, mais ayant travaillé au CEA et ayant fréquenté des centraliens, j'ai compris qu'il y sévissait. Je ne sais ce que sont les apdl, mais je suppute que ce sont le type de cours désormais classique en école d'ingénieur où l'on apprend à enfoncer des portes ouvertes...
@@Flibidou7 adpl signifie atelier de développement personnel et de leadership... 6x 3 journées complètes pendant lesquelles des guignols t'apprennent comment être un leader... je vous laisse imaginer le spectacle. Pour la petite histoire, notre guignol trouvait intelligent de monter sur une table pour nous parler.... on était 40 dans une salle de cours normale avec ce guignol debout sur sa table qui nous expliquait comment être des leader... quand j'y repense c'était assez irréel quand même....
Je vous rassure il ne restait pas toute la journée sur sa table mais enfin quelle idée...
@@chainonsmanquants1630 on sent le fan du cercle des poètes disparus ^^
Dans mon école aussi il y a de bons givrés cela dit. Du genre à faire des tests où la seule difficulté est d'inverser à la main des matrices 6x6 😈
Oui, mais alors la question qui se pose pour le Vénézuéla, et l'Orénoque, c'est pourquoi les réserves sont intégrées en 2007-2009, alors qu'on sait qu'il y a du pétrole dans l'Orénoque depuis au moins Pouic-Pouic en 1963 ?!?! ua-cam.com/video/Gs_uw_jLS7I/v-deo.html
2 ans plus yard, professor, ou est la voiture balai July 4, 22? Edit: 3 ans depuis May 19.
Il me semble que M. Jancovici commet une erreur, en France on est propriétaire jusqu'au centre de la terre, sauf en cas de gisement. Et c'est là ou je pinaille pour pas grand-chose parce que ça ne change rien au schmilblick.
l'excavatrice allemande = La Bagger 288
Bravo pour le contenu sur l’énergie, c’est-à-dire l’essentiel
Mais sur le plan mathématique, il y a manifestement une erreur : une fonction positive intégrable sur R n’a pas forcément de maximum global. il suffit de la construire avec des pic de plus en plus hauts, mais de plus en plus fins en allant vers l’infini. Le théorème de Rolle ne donne qu’un maximum local. Étonnant qu’aucun élève de l’Ecole des Mines n’ait réagit !
L'ingénieur a souvent tendance à se simplifier la vie, il linéarise une fonction discrète en fonction continue car c'est plus joli sous Excel qu'un histogramme
Le bon théorème est le th. des bornes (ou th. de Weiertrass), le th de Rolle n'en est qu'une conséquence et n'a ici pas grand chose à voir.
Vous indiquez effectivement qu'une consommation d'énergie instantanée (donc une puissance) n'a a priori pas de limite max, mais la fonction intégrée, consommation par unité de temps (ou énergie), en a une.
Sans même l'application du théorème de W qui suppose un intervalle borné et une fonction continue, je peux même vous dire que si vous avez au départ une quantité d'énergie E,
-> la consommation annuelle est bornée par E(/an)
-> il existe donc un maximum, y compris si vous supposez la durée de la terre infinie
Sur le plan physique,
"des pics (de puissance consommée) de plus en plus haut et de plus en plus fins" finiraient par rentrer en contradiction avec la théorie quantique.
Erreur : Les sables bitumineux se trouvent dans la province de l'Alberta, l'Arthabaska est une sous-région de la province de Québec qui inclus les villes et villages entourant Victoriaville.
Sinon j'adore vos cours!
Mais il y a tout de même des sables bitumineux exploités à Athabasca (sans le R) en Alberta...
fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_des_valeurs_extr%C3%AAmes
fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Rolle
Le premier est à mon sens plus proche de ce qui s'applique !
je comprends que la croissance dépend de l'énergie utilisée (=la capacité de transformer l'environnement) et que le pétrole (32%) , le gaz (22%) et le charbon (27%) représentent 81% de la consommation énergétique mais au delà des investissements massifs que cela nécessiterait, quelles sont les limites physiques qui empêchent une transition vers un mix nucléaire + ENR qui remplacerait les énergies fossiles? les métaux rares ? le temps nécessaire à la construction de nouvelles centrales nucléaires ? Autrement dit : sans énergies fossiles va-t-on obligatoirement vers une contraction énergétique et donc économique ?
Les transports aux enr ne sont pas du tout efficaces et très difficiles à mettre en place à grande échelle
@@Thomas-wl4ws merci! c'est donc l'impossibilité de remplacer complètement le transport thermique par des transports électriques de marchandises et personnes qui va réduire les échanges et donc la production ?
Je crois bien oui, malheureusement ..
@@guillaumeusannaz4153 l'avantage du pétrole c'est qu'il est facile de le stocker, et de le transporter. En plus c'est un concentré d'énergie. L'atome est aussi un concentré, mais il y a peu d'uranium et il est dangereux de le manipuler....
Sur le cas de la propriété du sous-sol, ce que vous dites semble inexact. Il ne semble pas y avoir de limitation de profondeur.
Un propriétaire peut librement exploiter ce qui se trouve dans son sous-sol, quelque soit la profondeur. Il ne peut cependant pas affecter le sous-sol d'un autre propriétaire par son exploitation. Par contre, dans le cas de ressources minières et pétrolifères, quelque soit l'endroit où elles se trouvent et quelque soit la profondeur, selon le code minier, ces ressources appartiennent à l'Etat et non au propriétaire du terrain.
Bjr, en fait, la bonne réponse concernant la propriété du sous sol, du tréfonds, c'est il appartient au propriétaire du sol tant qu'il ne vaut rien! Pas de limité spécifique.
33:30 Et les fractures ont des "fuites" qui polluent l'eau, le sol...
Moi j'aime bien " l'effet oeuf de pâques" 😂
Très belle conférence. Je me pose une question : Pourquoi les journalistes et nos élus n'en parlent pas. Je ne vois rien changer autour de moi. On continue comme toujours.
Pas sûr de ce qu'il avance quand il dit que les veines de charbone produisent aussi du pétrole et du gaz. Le charbon est produit par dégradation aérobie alors que le pétrole et le gaz par dégradation anaérobie, je suis preneur si quelqu'un peut m'éclairer là dessus
1:03:04 les exploitants ont un cash flow négatif aujourd’hui. Mais j’imagine qu’ils comptent sur ces investissements pour devenir bénéficiaires par la suite (quand l’investissement est stoppé mais que l’ extraction continue).
oui depuis 2008. je corrobore les chiffres de JMJ, le " shale oil" a englouti des centaines de milliards ( souvent privés, donc à priori ou s'en fout, des '"paris des uns et des autres") . Sauf qu'aujourd'hui, ie avec le WI a 25$ or so, la sphère publique ( US ) vient "renflouer", à coup de dette publique, ces paris risqués. Un puits de shale oil ( permian etc) c'est 3 mois a fonds, puis plus gd chose. CF sur google earth à quoi ça ressemble. Ca fait pas réver..et les casjh flows sont tjs
Mdr tain j'aurais aimé écouter ça pdt mes études, ça me semblait évident, maintenant j'écoute ça pour trouver le sommeil ! 😅🤦♂️
Oui, mais y'a pas que ça. Y'a des territoires où les pétrolières ne font pas encore d'exploration et y'a des nations où les gouvernements empêchent ou retardent les permis d'exploration. Alors, bien que je sois grandement en accord avec vous, je me pose tout de même des questions là-dessus.
J'ai écouté d'autres spécialistes. Et leur constat est clair: Les miniers disent qu'ils pourront toujours trouver des ressources fossiles et des minéraux si on leur donne assez d'argent et des moyens. Mais ils ne garantissent pas les volumes. Par exemple, actuellement un gisement d'or on ne parvient à extraire que 2 gr d'or dans un mètre cube de minéraux. Nous sommes loin de la ruée vers l'or lorsqu'on trouvait des pépites dans les fleuves assez facilement.
(17:55 3:27) info (45:53) fin
Dommage la qualité du son fini par saturer l'audition
Les questions posées par certains "étudiants" sont juste terrifiantes!
y'a pas de mauvaises questions. Et puis ils sont pas trop trop cons de base, en général. Ne pas comprendre en 10 secondes n'est pas une tare. Ne pas se poser ( ou poser ) des questions est pas un signe d'intelligence, à la base.
@@saidker oui autant pour moi.
Pas un chapitre facile car très dense ;-)
02:10:13 vous l'avez le jeu de mots là, hein ? ^^
pouahaah bien vu !
26000 ans
1:03:36 #Jancovici c’est normal et c’est volontaire ainsi ils ne paient pas d’impôt sur les bénéfices. Ils se paient eux-mêmes mais pas d’impôt. Ici pour une TPE on ne vous laisserait pas faire ça sinon vous ne payeriez pas d’impôt.
A propos de la non rentabilité du pétrole de roche mère. Les taux d’intérêt devienne négatif en parti pour soutenir artificiellement la croissance en partie pour permettre ces investissement non rentable dans le but de maintenir des prix bas chez les autres producteur. De plus indépendamment des taux, ça fait longtemps que les US impriment la monnaie dont ils ont besoin ex nihilo pour acheter l'économie mondiale.
Dire qu'ils ont cassé la parité dollar or dans ce but est un peu exagéré, mais c'est pratique pour injecter de l'argent dans l'industrie de l'armement en cas de guerre (et ils sont toujours en guerre depuis 50ans) ou pour déstabiliser l'économie d'un pays ...
5m...
1:57:20 : notre peste bubonique géante s'appellera-t-elle COVID-19 ?
C'est un pet de lapin ton covid à coté de la grande peste.
52:37 Et des mensonges politiques en plus !
Je me demande si l'invasion de l'Ukraine par la Russie ne s'inscrit paS dans cette course pour les énergies, il y a pas mal de charbon en Ukraine (en plus du blé et de sa situation géostratégique).
Soit dit en passant
1: 00: 20 Euh .... , l'OPEP n'existait pas en 1870 , du coup lui attribuer une stabilité du prix du pétrole sur un siècle me paraît curieux puisque cette organisation (effectivement un cartel qui , comme tout cartel, a vocation à ne pas se faire concurrence) n'existe que depuis 1960.
@Adzo 68 Il est sûrement allé un peu vite dans son explication mais ça revient au même à la fin.
Le prix depuis 1928 est bel et bien cartelisé par les grandes compagnies majors du pétrole à l’époque.
Mmm