Nagyon jó lett volna, ha nincs közbeszólás! Annyira szerettem volna egy-egy gondolatmenetet végighallgatni! Arról nem beszélve, hogy illetlen kinevetni egy szánalmasan sérült tevékenységét. Kívánom, hogy az urak mindent jól csináljanak az életben!
En úgy láttam a fiúk nagyon is jól álltak az adot témához ,mivel ,( sőt el is hangzott ,hogy érintettek a téma valamelyik oldaláról ) a komolyság csakis addig menő ameddig az ember lánya ,fia el nem jut a felismerés ,,extázisához"Ha ez megvan ,onnantól az élet játék .Úgy hiszem a Bea is pontosan ezért hagyta viccesre néha ,úgyhogy hangsúlyozták mennyire súlyos❤.Énnekem nagyon tetszik az adás is ❤❤
Én megértem az Ön hozzászólásást is. Aki benne van egy ilyen súlyos helyzetben, pl gyűjtöget, annak tényleg rossz érzés lehet hallagtni hogy így kinevetik ezt a helyzetet. Viszont, gondoljon arra is hogy aki nincs ebben benne, annek ez tényleg teljes képtelenségnek hat, és nevetségesnek tűnik első hallatra, mert anynira furcsa és abszud, anynira távol áll a megszkottól. De ne vegye ezt sértésnek, nem Önnek szól, hanem a képtelen helyzetnek, amibe sajnáloatos módon belekerült, h belekerült.A fiúk teljesen biztos hogy nem bántásnak szánták, egyszerűen a helyzet amellett hoyg nagyon szomorú és nehéz, egyben nevetést is kivált az emberből, akinem ez új és szoktalan. Biztos önnek is voltak ilyen élményei az életben, amikor nevetett egy lehetetlen helyzeten, miközben nem állt szándékában az illetőt megbántani.
Nagyon jo a tema es Bibok Bea hatalmas tudassal es tisztelettel beszel mindenröl. Az viszont nagyon kellemetlen hogy a riporterek többször intenziven kinevetik a paciensek extrem reakcioit. Pont azert jarnak terapiara hogy ezekre a dolgokra rajöjjenek es fejlödjenek. Nagyon tiszteletlennek tartom ha ezen nevetnek.
Kivághattam volna, de nem tettem, mert vállalom a tökéletlenségemet. Remélem, ti tökéletesek vagytok. :) Ha valaki 152 nap után is abban reménykedik, hogy na, talán majd holnap hozzám szól a párom, ne haragudjatok, de ott ezen csak nevetni tudtam. sajnálom. r.
A nevetésnek is megvan a pszichológiája. A riporterek nem voltak tiszteletlenek, és nem nevették ki a pácienseket. Ez olyan, mint amikor kínunkban nevetünk, hogy oldjuk a feszültséget. Mert olyan egyértelműen látszik a szenvedés, az önnyomorítás, és annyira abszurd az is, hogy így vagy úgy, kicsit vagy nagyon, de mindannyian ugyanezt csináljuk. Ne kreáljunk már drámát ott is ahol nincs. Egyetlen viccet nem lehetne elmondani anélkül, hogy valakit meg ne ríkatnánk. Még óvodás szinten sem. Feldobom fehér, leesik sárga. Hahaha. Jaj mit nevetsz, valakinek eltört a tojása. Amikor látsz az utcán elesni valakit egy tálca tojással, nyilván nem fogsz hahotázni. Bibók Bea sem kap nevetőgörcsöt a páciensein. De a jelenségen had lehessen már nevetni, mert anélkül túl sem élnénk.
@@hkattka nevethetsz rajta, nyugodtan, nem tudom megtiltani. Csak elég érdekes viselkedés. Nem arról van szó, hogy mi, nézők tökéletesek lennénk. De attól még vannak alap szocio reakciók. Az mindenesetre jó, hogy sajnálja. Sajnáld te is.
Ez volt az első és az utolsó, amit ezen a csatornán megnéztem. Sok pszichológus interviewát néztem/hallgattam már meg, de sehol nem találkoztam ilyen felháborító hozzáállással. Nevetni más méltatlan helyzetén?! Hol van itt az empátia? Amikor én hallgattam a hölgyről szóló részt, akihez nem szólt hozzá a férje egy évig, bennem sajnálat volt iránta (nem lesajnálás), és olyan gondolatok jöttek fel bennem, hogy milyen közegben nevelkedhetett fel ez a hölgy, hogy ő ezt hajlandó volt eltűrni, milyen gyerekkora lehetett... Nem a nevetés... Jó, hogy nem olyan problémáról volt szó, ami engem érint, amivel én küzdök, mert eléggé megszégyenített volna ha azt látom, hogy más, aki kívülről szemléli a helyzetet, annak nevetséges az én bajom... Nem tudom kifejezni, hogy mennyire csalódás nekem ez a hozzáállás és viselkedés!
Ugyanez a véleményem. Csodálkozom rajta, hogy a Bea ide negyedjére jön, én az interjút miatta néztem végig, mert most vettem meg ezt a könyvét. A csurkásnak nincs min röhögni, őt is lehetne kezelni, amiért az empátia ennyi idős korára sem alakult ki benne. Gyerekes viselkedés ezt az interjút röhögcsélve végigcsinálni.
Elképesztően fontos gondolatok ismét! A két könyvet kötelező olvasmánnyá tenném középiskolában, mondjuk a citromsavciklus, a kétismeretlenes egyenletek, meg az erkölcstan helyett. 🤘 Az a vers a végén, az pedig igazi útravaló minden felnőttkorba átlépőnek a szüleitől. 🧡 Kalligráfusként kellett már megírjam az eredeti angolt a három magyar fordítással, egyik legkedvesebb megbízásom volt. 😊
" Ó szent megvilágosodot , mégis csak mondd el a tant azoknak akiknek a szemét csak kevés por fedi " Ez a csatorna egy olyan szellemi út amelyet csak követni lehet.!!!🙏 Maradok végtelen tisztelettel!!! Köszi Srácok!!!❤🙏😇🏝️
Remek adás volt, fontos téma, kiváló szakember, jó kérdések, izgalmas, pörgős műsor. Egyetlen észrevételem illetve inkább kérésem van: a nő története, akihez egy évig nem szólt a férje, nagy derültséget váltott ki a beszélgetés szereplőiből. Ez ott, abban a helyzetben "adta magát", valahogy tényleg komikusnak tűnt az, hogy ő egy éven át minden egyes nap "csak" reménykedett, és várta, hogy jobb lesz. Nagyon remélem, hogy ez a történet kitalált és/vagy eltúlzott, és hogy az érintett nem hallotta vissza saját nyomorúságos történetét, és élte át, hogy hárman röhögnek rajta. Az én tapasztalatom szerint egy bántalmazó kapcsolatban élő - főleg - nőt a pszichés és mentális stabilitás magas lováról irtó könnyű megítélni, és okoskodni, hogy miért marad ott, ahol, miért viseli el még mindig ezt a rohadt szemétládát, hiszen rajta kívül mindenki látja, hallja stb. Van, amikor ezekben a sötét időkben tényleg csak a reménykedés van. Szóval ha szabad kérni, akkor erre figyeljetek, hogy bármennyire is elkepesztő egy történet, ne nevessétek ki se a szereplőt, se a történetét. Persze nyilván ez a ti műsorotok, úgy alakítjátok, ahogy gondoljátok.
Nézem a hozzászólásokat. Az a véleményem, hogy a gyerekként sértett egyének nem tanulni szeretnének, nem a megoldást keresik, hanem még mindig bele vannak ragadva a múltjuk fájdalmas emlékeibe! Bátorság szükséges ahhoz, hogy a felismeréseket arra használjuk, hogy tanulunk, megértéseket szerzünk, továbblépünk. Felelősséget vállalunk azért ami most van, de még nincs vége a dolognak!
Sok okosat mond,de avval nem értek egyet,hogy amit kicsinek megcsinál zoknipárosítás bármi,azt kamaszon is szívesen megteszi nem.Az kőkemény mindennapos harc.
Én amúgy mindig is abban voltam (és vagyok), hogy nekem a legjobb anyám van, főleg elnézve más gyerekeket és anyáikat, de azért jópár dologban ráismertem a viselkedésére, amiket Bea elmondott. Szerencsére nem kóros szintűre, de ez az etetés mind a mai napig megvan nála is. Ha egy hétvégén nem megyünk hozzá, akkor szinte biztosra vehető, hogy következő héten szerdáig felhív, hogy otthon vagyunk-e, mert csinált gulyás levest és hoz. :) Ugyanakkor átküldtem a videót egy ismerősnek, mert ő aztán egy az egyben a Bea által felvázolt anya és gyerek. A saját anyjával is ilyen a kapcsolata, és a lányával is. Hátha magára ismer és elgondolkozik.
Szépen elindul a fejtegetés, az érintett fejében, lelkében mindul valami gondolatcsíra, majd az adás második felében, ahol elkezditek kifejteni a kedvenc sztoriajitokat..na ott roskad össze az ember. Azóta , hogy meghallgattam, nyomorultul érzem magam.
Sziasztok! Nagyon jó adás volt. Nem mondanátok meg Beának hogy jó lenne lefordítani a könyveket? Külföldre küldeném. Ilyen kompletten anyag, mint ami a kék könyvben van, még nincs a parentifikált témában.
Nagyon csodás a műsor, csodás a Szakértő Asszony! Azt tenném még hozzá, hogy a gyerekek közötti testi különbségektől nem szabad eltekinteni, főleg pl. akár a normalitás variánsaiba is bőven beleférő örökletes anyagcserezavarokat öröklő és nem öröklő gyerekek között. Szerintem nincs tökéletes genetikájú család, így valójában óriási testi, genetikai esélyegyenlőségek lehetnek a gyerekek között. A szülők ivarsejtjeinek kialakulása következtében lehet szinte nulla genetikai kapcsolat a szülők gyerekei között, ebből is adódik sokszor, hogy az egyes gyerekek szerepe más és más a családban.
Egy nehéz helyzetben vagyok, Bea szavai megértést és enyhülést hoztak és elinditottak egy uton most engem... a másik ez a vers, az általános iskolai tanárnőmtől ezt kaptuk ballagásunkra, már akkor is nagyon tetszett. Mikor nehéz helyzetbe kerülök bárhol az életemben, automatikusan bekapcsol ez a vers bennem és elkezdem magamban mondani és megnyugszom és fókuszba tesz.
Én imádok rondán beszélni, de egy nyilvános edukatív youtube videóban miért használjátok a "szar" szót? Erre amúgy én is hajlamos vagyok, mert "laza vagyok", köszönöm a tükröt!😊
Tortenhet olyan, hogy az anyuka idonkent bent akarja tartani idonkent meg elvarja, hogy onallo legyen a gyerek? Vagy a parentifikalst sem meri kimondani a szuksegleteit az anya fele, azert, hogy ne legyen megjobban kitaszitva?
Ez egy tök jó kérdés, és fontos. Szerintem ezek a kategóriák (parentifikàlt-infantilizált) nagyon sokszor keverednek, átjárható kategóriák - én legalábbis ezt tapasztalom.
@@rejtekkert köszönöm a válaszodat, én is ezt tapasztaltam, csak nem voltam benne biztos, de mostmár látom, hogy néha azt várták tőlem, hogy megoldjam, máskor meg az volt az üzenet, hogy "én megmentelek; ne nöjj fel;" így sokszor azt tapasztaltam az életben, hogy vagy merészen belevágtam dolgokba, vagy beütött az, hogy nem vagyok képes megoldani. Ezek annyira lebilincselő érzések. Meg annyit tapasztaltam, hogy Bibók Bea és más pszihologusok üzenetei és munkássága hatalmas segítség, viszont én ezt össze egyeztettek a hittel és az imával, hogy ha már tudom miről van szó, kérem az Istent, hogy segítsen, és ez egy magasabb szintre tudja emelni a gyógyulást.
Nagyon sokan úgy költöznek el, hogy nem vásárolnak saját lakást, kibérelnek egyet, esetleg baráttal, lakótárssal. A saját tulajdonú lakás tőlünk nyugatabbra egyáltalán nem alap, az emberek berlemenyben élik le az életüket és nincs ezzel gondjuk. Szóval ha csak ez az akadály, akkor lehet hogy érdemes mögé nézni. Ez a lakás kérdés az emberek többségét így érinti, szerintem a többség csak akkor vesz, mikor örököl, de mégis elkoltoznek még a vásárlás előtt jóval. Félre tenni én sem tudtam soha, ez tény.
@@szilviatoth9313 bárcsak úgy lenne ahogy írod! De sajnos messze nem ez a helyzet: itt Szabolcsban nagyon alacsonyak a bérek, és magasak az albérlet árak, amik szinte csak a megyeszekhelyen vannak. Ha el is költözik , alig marad megélhetése, spórolni lehetetlen.(Pont ezért mennek külföldre dolgozni..) Nem kell mindenhol a szülő hibáját feltételezni, nagyon is van objektív valóság...
@@jeannedarc5066 persze ezt el tudom fogadni, hogy vannak ilyen elethelyzetek. Én mindig is Budapest környékén (Pest megyében) mozogtam, éltem illetve annyiban speciális a helyzetem hogy 17 éves korom óta önfenntartó vagyok, szülők nélkül, szóval a kényszer megoldotta hogy mindig találjak megoldást a lakhatásra.
A gyerekeim apja 28 évesen szűz volt. Szerinte ez normális, ahogy a kommunikáció hiánya is.. Persze terápiára nem megy, mert ő is tudja, hogy az anyja a bűnös. .
A több mint két órás teljes beszélgetés során szóba kerültek az apák is, ám mivel a kötődési mintázatok az anyával való kapcsolattal alakulnak ki, az apák pedig leginkább három éves kor környékén válnak fontos szereplővé, ez a rész csak a teljes, patreonos adásban hallható.
@@TheWhiskas82 elhangzik a műsorban, hogy kötődni az anyától tanulunk. Tetszik, vagy nem, az első időszakban a babának az anyja az egyetlen fontos dolog. Az apára inkább az anyának van szüksége, de később nagyon fontos lesz az apa is, ahogy nyílik a világ a kisgyerek előtt 😊
@@goatmolestor669Tetszik vagy sem, de az apák teremtik meg vagy legalábbis határozzák meg azt a helyzetet ahol az anya nyugalomban, csak normalis mennyisegű stresszben él es megfelelően tud figyelni a gyermekere! Megnézem azt az anyát, aki letbizonytalansagban képes tökéletes lelki egészségű gyermeket nevelni.
25:28 Nagyon szomorú, hogy ilyen emberek praktizálhatnak, nincs annyi etika benne, hogy nem tárgyalja ki a páciense konkrét eseteit és még a nevét is kimondja…😢
Gondolkodj, mielőtt megnyilvánulsz... Nyilván a nevek a könyvben megváltoztatott nevek, ő pedig itt is azon a néven nevezte őket. Ezenkívül alapvető fontosságú, hogy legyenek érthető példák. MINDEN pszichológus ír a könyveiben konkrét példákat a praxisából.
@@sziszi.szisziegyedül az èletado Isten tudja pontosan mindenki szívét is pszichèjèt is tökéletesen látni.Gyarlo halandó ember nem tévedhetetlen nem Istenek ők
Minden pszichológus által írt könyv úgy kezdődik, hogy a szerző rögzíti: a neveket megváltoztatta, a sztorikat pedig úgy módosítja, hogy ne lehessen a főszereplőt beazonosítani. Bea könyvének előszavában is szerepel ez az alapvetés. S minthogy alapvetés, sajnálatosnak tartom, hogy úgy ítélkezünk, hogy ezekkel nem vagyunk tisztában. r.
Ha te ennyiből felismered konkrétan valaki személyét, akkor a neve nélkül, a való életben is felismernéd a helyzetét, az itt hallott sztori nélkül is - ha pedig nem, akkor így sem fogod.
Ez egyébként az állatvilágban is megvan. pl a leopárdoknal pl a nőstény kölyköt évekkel hamarabb űzik el, hogy önálló legyen. A hímeket csak a felnőtt hímek űzik el ha már konkurenciát jelentenek(persze az oroszlánoknál ez máshogy van).
gyakorlatilag 2 napja bőgök és már a lányaim is hallgattak a videot. 45 évesen rájönni minderre, illetve rájönni nem én tehetek róla és ellene sem tudok tenni. most már csak a mit kell tenni hogyan kellene a kitaszított fekete báránynak sebeit gyógyítani és a végrendeletből kihagyottként vajon harcoljunk a bent tartott gyermekkel és az anyámmal vagy mindegy is, mert ennek a családnak sosem voltál tagja...ah szóval köszönet és hála és igazából amikor nevetett a szőke szemüveges srác akkor jöttem rá, hogy nyilván ő is sérült és felébredt belőle, meg mondta is...szóval nem gáz
Nekem pedig sokkal inkább tetszett az első könyv. Ez számomra épphogy nagyon "szájbarágós" - kissé "lebutított". Mintha kicsit "infantilizálná" az olvasókat is! Akik eljutnak odáig, hogy egy ilyen könyvet a kezükbe vesznek, azok némileg tisztában vannak olyan dolgokkal, amit a könyv "magyarázni" próbál! (Ráadásul többször egymás után).
Місяць тому
Az is rohadt jó? Lóvé? Ez tényleg jó megfogalmazás.?
Nagyon jó lett volna, ha nincs közbeszólás! Annyira szerettem volna egy-egy gondolatmenetet végighallgatni! Arról nem beszélve, hogy illetlen kinevetni egy szánalmasan sérült tevékenységét. Kívánom, hogy az urak mindent jól csináljanak az életben!
Tiszta szívből javasoljuk az egész adás meghallgatását a patreon oldalunkon!
En úgy láttam a fiúk nagyon is jól álltak az adot témához ,mivel ,( sőt el is hangzott ,hogy érintettek a téma valamelyik oldaláról ) a komolyság csakis addig menő ameddig az ember lánya ,fia el nem jut a felismerés ,,extázisához"Ha ez megvan ,onnantól az élet játék .Úgy hiszem a Bea is pontosan ezért hagyta viccesre néha ,úgyhogy hangsúlyozták mennyire súlyos❤.Énnekem nagyon tetszik az adás is ❤❤
Én megértem az Ön hozzászólásást is. Aki benne van egy ilyen súlyos helyzetben, pl gyűjtöget, annak tényleg rossz érzés lehet hallagtni hogy így kinevetik ezt a helyzetet. Viszont, gondoljon arra is hogy aki nincs ebben benne, annek ez tényleg teljes képtelenségnek hat, és nevetségesnek tűnik első hallatra, mert anynira furcsa és abszud, anynira távol áll a megszkottól. De ne vegye ezt sértésnek, nem Önnek szól, hanem a képtelen helyzetnek, amibe sajnáloatos módon belekerült, h belekerült.A fiúk teljesen biztos hogy nem bántásnak szánták, egyszerűen a helyzet amellett hoyg nagyon szomorú és nehéz, egyben nevetést is kivált az emberből, akinem ez új és szoktalan. Biztos önnek is voltak ilyen élményei az életben, amikor nevetett egy lehetetlen helyzeten, miközben nem állt szándékában az illetőt megbántani.
Bea szaktudása és embersége lenyűgöző, rengeteget lehet tőle tanulni. Ezt az interjút remek volt hallgatni, köszönöm!
Nagyon jo a tema es Bibok Bea hatalmas tudassal es tisztelettel beszel mindenröl. Az viszont nagyon kellemetlen hogy a riporterek többször intenziven kinevetik a paciensek extrem reakcioit. Pont azert jarnak terapiara hogy ezekre a dolgokra rajöjjenek es fejlödjenek. Nagyon tiszteletlennek tartom ha ezen nevetnek.
Tiszteletlen, és határátlépési problémát is jelent. Hogy nem lehet együttérezni, hanem viccesnek tartani más furcsa (weird) nyomorát!
Kivághattam volna, de nem tettem, mert vállalom a tökéletlenségemet. Remélem, ti tökéletesek vagytok. :) Ha valaki 152 nap után is abban reménykedik, hogy na, talán majd holnap hozzám szól a párom, ne haragudjatok, de ott ezen csak nevetni tudtam. sajnálom. r.
A nevetésnek is megvan a pszichológiája. A riporterek nem voltak tiszteletlenek, és nem nevették ki a pácienseket. Ez olyan, mint amikor kínunkban nevetünk, hogy oldjuk a feszültséget. Mert olyan egyértelműen látszik a szenvedés, az önnyomorítás, és annyira abszurd az is, hogy így vagy úgy, kicsit vagy nagyon, de mindannyian ugyanezt csináljuk. Ne kreáljunk már drámát ott is ahol nincs. Egyetlen viccet nem lehetne elmondani anélkül, hogy valakit meg ne ríkatnánk. Még óvodás szinten sem. Feldobom fehér, leesik sárga. Hahaha. Jaj mit nevetsz, valakinek eltört a tojása. Amikor látsz az utcán elesni valakit egy tálca tojással, nyilván nem fogsz hahotázni. Bibók Bea sem kap nevetőgörcsöt a páciensein. De a jelenségen had lehessen már nevetni, mert anélkül túl sem élnénk.
@@hkattka nevethetsz rajta, nyugodtan, nem tudom megtiltani. Csak elég érdekes viselkedés. Nem arról van szó, hogy mi, nézők tökéletesek lennénk. De attól még vannak alap szocio reakciók. Az mindenesetre jó, hogy sajnálja. Sajnáld te is.
@@laszlonagy2928 Köszönöm az engedélyt.... Én téged sajnállak, és éppen az alap "szocio" reakciókat taglaltam. További jó sírást és kesergést.
Thanks!
Egyik leghasznosabb, legjobb szakember! A csatorna is nagyon jó.
Ez volt az első és az utolsó, amit ezen a csatornán megnéztem. Sok pszichológus interviewát néztem/hallgattam már meg, de sehol nem találkoztam ilyen felháborító hozzáállással. Nevetni más méltatlan helyzetén?! Hol van itt az empátia? Amikor én hallgattam a hölgyről szóló részt, akihez nem szólt hozzá a férje egy évig, bennem sajnálat volt iránta (nem lesajnálás), és olyan gondolatok jöttek fel bennem, hogy milyen közegben nevelkedhetett fel ez a hölgy, hogy ő ezt hajlandó volt eltűrni, milyen gyerekkora lehetett... Nem a nevetés... Jó, hogy nem olyan problémáról volt szó, ami engem érint, amivel én küzdök, mert eléggé megszégyenített volna ha azt látom, hogy más, aki kívülről szemléli a helyzetet, annak nevetséges az én bajom... Nem tudom kifejezni, hogy mennyire csalódás nekem ez a hozzáállás és viselkedés!
Köszönjük, kézcsók! :)
@@mindensegit😡
Sokszor tenyleg kiboritóak vagytok! @@mindensegit
@@mindensegitbiztos, hogy így kell reagálni? Hol van az empátia vagy az asszertív kommunikáció?
Ugyanez a véleményem. Csodálkozom rajta, hogy a Bea ide negyedjére jön, én az interjút miatta néztem végig, mert most vettem meg ezt a könyvét. A csurkásnak nincs min röhögni, őt is lehetne kezelni, amiért az empátia ennyi idős korára sem alakult ki benne. Gyerekes viselkedés ezt az interjút röhögcsélve végigcsinálni.
Első alkalom, hogy pont akkor kattintok, amikor tényleg elkezdődik a műsor 😍 Nagyon vártam már
Fantasztikus beszèlgetès, rengeteg kötődèsi problèmára rávilágít!❤
Egy ilyen komoly, szinte félelmetes témánál röhögéssel reagálni infantilis magatartás☹️
Fantasztikus! A sirállyal 16 éves koromban találkoztam. Köszönöm, hogy találkoztam más hasonló gondolkodó vak!
Köszönöm szépen az élményt ismét! 🫶🏻✨💛
Nagyon jo volt hallgatni, nagyon sok hasznos infót megtudhattunk, köszönjök :)
Zseniális volt, megint! (A versért a végén, külön köszönet)
Teljesen ellentétes dolgokról tudnék beszámolni,de oké,jó beszélgetés volt ❤
Hú, nagyon jó volt! Köszi Bea és fiúk! 🙏
Elképesztően fontos gondolatok ismét! A két könyvet kötelező olvasmánnyá tenném középiskolában, mondjuk a citromsavciklus, a kétismeretlenes egyenletek, meg az erkölcstan helyett. 🤘
Az a vers a végén, az pedig igazi útravaló minden felnőttkorba átlépőnek a szüleitől. 🧡
Kalligráfusként kellett már megírjam az eredeti angolt a három magyar fordítással, egyik legkedvesebb megbízásom volt. 😊
Csodálatos volt, köszönjük, hogy vagytok nekünk!
Kedves Judit, nagyon köszönjük!
Igen érdekes gondolatok, élmény volt végig hallgatni 😊
Három posztulátumom: 1). Ha egy gyerek beteg, az azt jelenti, hogy az anyja beteg.
" Ó szent megvilágosodot , mégis csak mondd el a tant azoknak akiknek a szemét csak kevés por fedi "
Ez a csatorna egy olyan szellemi út amelyet csak követni lehet.!!!🙏 Maradok végtelen tisztelettel!!! Köszi Srácok!!!❤🙏😇🏝️
Remek adás volt, fontos téma, kiváló szakember, jó kérdések, izgalmas, pörgős műsor. Egyetlen észrevételem illetve inkább kérésem van: a nő története, akihez egy évig nem szólt a férje, nagy derültséget váltott ki a beszélgetés szereplőiből. Ez ott, abban a helyzetben "adta magát", valahogy tényleg komikusnak tűnt az, hogy ő egy éven át minden egyes nap "csak" reménykedett, és várta, hogy jobb lesz. Nagyon remélem, hogy ez a történet kitalált és/vagy eltúlzott, és hogy az érintett nem hallotta vissza saját nyomorúságos történetét, és élte át, hogy hárman röhögnek rajta. Az én tapasztalatom szerint egy bántalmazó kapcsolatban élő - főleg - nőt a pszichés és mentális stabilitás magas lováról irtó könnyű megítélni, és okoskodni, hogy miért marad ott, ahol, miért viseli el még mindig ezt a rohadt szemétládát, hiszen rajta kívül mindenki látja, hallja stb. Van, amikor ezekben a sötét időkben tényleg csak a reménykedés van. Szóval ha szabad kérni, akkor erre figyeljetek, hogy bármennyire is elkepesztő egy történet, ne nevessétek ki se a szereplőt, se a történetét. Persze nyilván ez a ti műsorotok, úgy alakítjátok, ahogy gondoljátok.
Nézem a hozzászólásokat.
Az a véleményem, hogy a gyerekként sértett egyének nem tanulni szeretnének, nem a megoldást keresik, hanem még mindig bele vannak ragadva a múltjuk fájdalmas emlékeibe!
Bátorság szükséges ahhoz, hogy a felismeréseket arra használjuk, hogy tanulunk, megértéseket szerzünk, továbblépünk.
Felelősséget vállalunk azért ami most van, de még nincs vége a dolognak!
Sok okosat mond,de avval nem értek egyet,hogy amit kicsinek megcsinál zoknipárosítás bármi,azt kamaszon is szívesen megteszi nem.Az kőkemény mindennapos harc.
Én amúgy mindig is abban voltam (és vagyok), hogy nekem a legjobb anyám van, főleg elnézve más gyerekeket és anyáikat, de azért jópár dologban ráismertem a viselkedésére, amiket Bea elmondott.
Szerencsére nem kóros szintűre, de ez az etetés mind a mai napig megvan nála is. Ha egy hétvégén nem megyünk hozzá, akkor szinte biztosra vehető, hogy következő héten szerdáig felhív, hogy otthon vagyunk-e, mert csinált gulyás levest és hoz. :)
Ugyanakkor átküldtem a videót egy ismerősnek, mert ő aztán egy az egyben a Bea által felvázolt anya és gyerek. A saját anyjával is ilyen a kapcsolata, és a lányával is.
Hátha magára ismer és elgondolkozik.
Köszönjük szépen!!
Szépen elindul a fejtegetés, az érintett fejében, lelkében mindul valami gondolatcsíra, majd az adás második felében, ahol elkezditek kifejteni a kedvenc sztoriajitokat..na ott roskad össze az ember. Azóta , hogy meghallgattam, nyomorultul érzem magam.
Egyébként nagyon jó téma, erről nem sokat hallani, pedig biztos sokakat érint. Jó lenne egy konstruktívabb folytatás.
Sziasztok!
Nagyon jó adás volt. Nem mondanátok meg Beának hogy jó lenne lefordítani a könyveket? Külföldre küldeném. Ilyen kompletten anyag, mint ami a kék könyvben van, még nincs a parentifikált témában.
Köszönöm!
Nagyon szépen köszönjük!
Nagyon csodás a műsor, csodás a Szakértő Asszony!
Azt tenném még hozzá, hogy a gyerekek közötti testi különbségektől nem szabad eltekinteni, főleg pl. akár a normalitás variánsaiba is bőven beleférő örökletes anyagcserezavarokat öröklő és nem öröklő gyerekek között.
Szerintem nincs tökéletes genetikájú család, így valójában óriási testi, genetikai esélyegyenlőségek lehetnek a gyerekek között. A szülők ivarsejtjeinek kialakulása következtében lehet szinte nulla genetikai kapcsolat a szülők gyerekei között, ebből is adódik sokszor, hogy az egyes gyerekek szerepe más és más a családban.
Mi vagy te isten ? hogy ezt így mondod tévedhetetlen is vagy talán te halandó..?? Ohh jajjj 😮
Egy nehéz helyzetben vagyok, Bea szavai megértést és enyhülést hoztak és elinditottak egy uton most engem... a másik ez a vers, az általános iskolai tanárnőmtől ezt kaptuk ballagásunkra, már akkor is nagyon tetszett. Mikor nehéz helyzetbe kerülök bárhol az életemben, automatikusan bekapcsol ez a vers bennem és elkezdem magamban mondani és megnyugszom és fókuszba tesz.
A rendszer is nem segít az embereknek mert ha mindennap lehetne piacozni akkor eladhatnank a gyűjtött dolgokat segíthetnenk S megelhetesunket
Én imádok rondán beszélni, de egy nyilvános edukatív youtube videóban miért használjátok a "szar" szót? Erre amúgy én is hajlamos vagyok, mert "laza vagyok", köszönöm a tükröt!😊
Tortenhet olyan, hogy az anyuka idonkent bent akarja tartani idonkent meg elvarja, hogy onallo legyen a gyerek? Vagy a parentifikalst sem meri kimondani a szuksegleteit az anya fele, azert, hogy ne legyen megjobban kitaszitva?
Igen történhet. Megtörtént...
@@uvegekszer köszönöm válaszod 🙏
Ez egy tök jó kérdés, és fontos. Szerintem ezek a kategóriák (parentifikàlt-infantilizált) nagyon sokszor keverednek, átjárható kategóriák - én legalábbis ezt tapasztalom.
@@rejtekkert köszönöm a válaszodat, én is ezt tapasztaltam, csak nem voltam benne biztos, de mostmár látom, hogy néha azt várták tőlem, hogy megoldjam, máskor meg az volt az üzenet, hogy "én megmentelek; ne nöjj fel;" így sokszor azt tapasztaltam az életben, hogy vagy merészen belevágtam dolgokba, vagy beütött az, hogy nem vagyok képes megoldani. Ezek annyira lebilincselő érzések. Meg annyit tapasztaltam, hogy Bibók Bea és más pszihologusok üzenetei és munkássága hatalmas segítség, viszont én ezt össze egyeztettek a hittel és az imával, hogy ha már tudom miről van szó, kérem az Istent, hogy segítsen, és ez egy magasabb szintre tudja emelni a gyógyulást.
Jaja. Nálam az volt gyerekkoromban hogy 12 évesen anyu szemében 6 voltam apu szemében megy 25. 😁
Jó a műsor, de vannak helyzetek,amikor kényszerből van a szülővel mert a mai világban nincs lakasvasarlasi lehetőség.
Nagyon sokan úgy költöznek el, hogy nem vásárolnak saját lakást, kibérelnek egyet, esetleg baráttal, lakótárssal. A saját tulajdonú lakás tőlünk nyugatabbra egyáltalán nem alap, az emberek berlemenyben élik le az életüket és nincs ezzel gondjuk. Szóval ha csak ez az akadály, akkor lehet hogy érdemes mögé nézni. Ez a lakás kérdés az emberek többségét így érinti, szerintem a többség csak akkor vesz, mikor örököl, de mégis elkoltoznek még a vásárlás előtt jóval. Félre tenni én sem tudtam soha, ez tény.
@@szilviatoth9313 bárcsak úgy lenne ahogy írod!
De sajnos messze nem ez a helyzet: itt Szabolcsban nagyon alacsonyak a bérek, és magasak az albérlet árak, amik szinte csak a megyeszekhelyen vannak. Ha el is költözik , alig marad megélhetése, spórolni lehetetlen.(Pont
ezért mennek külföldre dolgozni..)
Nem kell mindenhol a szülő hibáját feltételezni, nagyon is van objektív valóság...
@@jeannedarc5066 persze ezt el tudom fogadni, hogy vannak ilyen elethelyzetek. Én mindig is Budapest környékén (Pest megyében) mozogtam, éltem illetve annyiban speciális a helyzetem hogy 17 éves korom óta önfenntartó vagyok, szülők nélkül, szóval a kényszer megoldotta hogy mindig találjak megoldást a lakhatásra.
A gyerekeim apja 28 évesen szűz volt. Szerinte ez normális, ahogy a kommunikáció hiánya is..
Persze terápiára nem megy, mert ő is tudja, hogy az anyja a bűnös. .
"Gyerekeim apja" - Hát ez elég szarul hangzik, még arra sem méltó, hogy a párodnak hívd? Vagy már vége?
nagy az a vers
Sajnos szomorúan tapasztaltam, hogy folyamatosan csak az anyákról van szó....
Az apák hol vannak?!?!?!
A több mint két órás teljes beszélgetés során szóba kerültek az apák is, ám mivel a kötődési mintázatok az anyával való kapcsolattal alakulnak ki, az apák pedig leginkább három éves kor környékén válnak fontos szereplővé, ez a rész csak a teljes, patreonos adásban hallható.
@@TheWhiskas82 elhangzik a műsorban, hogy kötődni az anyától tanulunk.
Tetszik, vagy nem, az első időszakban a babának az anyja az egyetlen fontos dolog. Az apára inkább az anyának van szüksége, de később nagyon fontos lesz az apa is, ahogy nyílik a világ a kisgyerek előtt 😊
@@goatmolestor669Tetszik vagy sem, de az apák teremtik meg vagy legalábbis határozzák meg azt a helyzetet ahol az anya nyugalomban, csak normalis mennyisegű stresszben él es megfelelően tud figyelni a gyermekere!
Megnézem azt az anyát, aki letbizonytalansagban képes tökéletes lelki egészségű gyermeket nevelni.
@@jeannedarc5066 én is erről beszéltem
25:28 Nagyon szomorú, hogy ilyen emberek praktizálhatnak, nincs annyi etika benne, hogy nem tárgyalja ki a páciense konkrét eseteit és még a nevét is kimondja…😢
Gondolkodj, mielőtt megnyilvánulsz...
Nyilván a nevek a könyvben megváltoztatott nevek, ő pedig itt is azon a néven nevezte őket.
Ezenkívül alapvető fontosságú, hogy legyenek érthető példák. MINDEN pszichológus ír a könyveiben konkrét példákat a praxisából.
Család pusztítók, Istent játszanak tévedhetetlennek hiszi magát és vagy..
@@sziszi.szisziegyedül az èletado Isten tudja pontosan mindenki szívét is pszichèjèt is tökéletesen látni.Gyarlo halandó ember nem tévedhetetlen nem Istenek ők
Minden pszichológus által írt könyv úgy kezdődik, hogy a szerző rögzíti: a neveket megváltoztatta, a sztorikat pedig úgy módosítja, hogy ne lehessen a főszereplőt beazonosítani. Bea könyvének előszavában is szerepel ez az alapvetés. S minthogy alapvetés, sajnálatosnak tartom, hogy úgy ítélkezünk, hogy ezekkel nem vagyunk tisztában. r.
Ha te ennyiből felismered konkrétan valaki személyét, akkor a neve nélkül, a való életben is felismernéd a helyzetét, az itt hallott sztori nélkül is - ha pedig nem, akkor így sem fogod.
A műsorvezetők hozzáállása a témához, a megnyilvanulásai, viselkedese felhaborító!
Ez NEM SHOWMŰSOR!
tudnál konkrétumokat is írni?
Ez egyébként az állatvilágban is megvan. pl a leopárdoknal pl a nőstény kölyköt évekkel hamarabb űzik el, hogy önálló legyen. A hímeket csak a felnőtt hímek űzik el ha már konkurenciát jelentenek(persze az oroszlánoknál ez máshogy van).
gyakorlatilag 2 napja bőgök és már a lányaim is hallgattak a videot. 45 évesen rájönni minderre, illetve rájönni nem én tehetek róla és ellene sem tudok tenni. most már csak a mit kell tenni hogyan kellene a kitaszított fekete báránynak sebeit gyógyítani és a végrendeletből kihagyottként vajon harcoljunk a bent tartott gyermekkel és az anyámmal vagy mindegy is, mert ennek a családnak sosem voltál tagja...ah szóval köszönet és hála és igazából amikor nevetett a szőke szemüveges srác akkor jöttem rá, hogy nyilván ő is sérült és felébredt belőle, meg mondta is...szóval nem gáz
Nekem pedig sokkal inkább tetszett az első könyv. Ez számomra épphogy nagyon "szájbarágós" - kissé "lebutított". Mintha kicsit "infantilizálná" az olvasókat is! Akik eljutnak odáig, hogy egy ilyen könyvet a kezükbe vesznek, azok némileg tisztában vannak olyan dolgokkal, amit a könyv "magyarázni" próbál! (Ráadásul többször egymás után).
Az is rohadt jó? Lóvé? Ez tényleg jó megfogalmazás.?
Igen, ez a műsor ilyen :)
Köszönjük!
Mi köszönjük! :)
Köszönjük!
Nagyon szépen köszönjük!