Смысл жизни | Вячеслав Рубский | 04.08.2022
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_o...
Закрытый телеграмм-канал Рубского: t.me/+Y1ApOXXt...
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Содержание Закрытого телеграмм-канала и Патреона дублируют друг друга. На территории России Патреон с 10 марта 2022 невозможен.
masterpiece 🎉
Благодарю за интересную беседу ! 🙏🙏🙏
Дякую, Ваші лекції дуже глибокі і дають підгрунтя для роздумів після відео, а не просто подивитись і забути про що ти дивився чи слухав.
Как хорошо, когда есть Рубский
Ну вот и всё. Моя жизнь потеряла смысл 😂
А если серьезно, большое спасибо за столь полезную информацию 🙌🏻
Вопрос о смысле жизни - это не только вопрос о том, "что мне делать?" (хотя и об этом тоже), но еще и о месте человека во Вселенной, о том как наш микрокосм соотносится с макрокосмом и так далее. То есть здесь не только о должном, но и о сущем (можно даже еще более жестко сформулировать в рамках конечных причин по Аристотелю). И интерес, соответственно, не только практический, но и философско-любознательный. Поэтому ответы в стиле "давайте сменим оптику", "будем больше думать о том, что происходит здесь и сейчас", "не надо заглядывать в трансцедентное" - это, по крайней мере частично, на самом деле уходы от ответа. Вот "смысла жизни нет" - это более честный ответ, но он, конечно, требует аргументации. Постольку, поскольку имплицитно говорит, что бытие человека по космическим меркам неважно и ни на что не влияет (убери человека и ничего не изменится). То есть это в том числе и онтологический тезис. Который, как мне почему-то кажется, противоречит вере в Бога как Творца (но Вы, я так понимаю, больше верите в "слабого Бога", который может и сам офигивает от бессмысленности мироздания, поэтому наверное противоречий никаких нет).
Что касается психологической стороны вопроса, то тут, конечно, надо сразу сказать, что жить со смыслом приятней, чем без него (осмысленно есть мороженое тоже приятней, чем просто его есть). Я думаю, это довольно глубокое чувство, которое постоянно заставляет нас ставить какие-то цели. Бесцельное существование в конечном счете не только тягостно, но еще и невозможно. Хотя бы малейшие цели мы должны в жизни ставить. Смысл жизни - это просто самая фундаментальная цель. Тут, конечно же, возникает описанная в видео проблема: как забросить канат на стену и начать верить, что он к ней прикручен. Сама постановка вопроса вроде бы намекает, что это невозможно (равно как и просто "заставить себя забыть" о чем-то: вот так сидишь и думаешь "забудь об этом, забудь об этом, забудь.." - понятно, что это самопротиворечивая интенция). Значит просто надо её сменить, но при этом оставить сам алгоритм. Для этого нужно придумать или же открыть, в данном случае это одно и тоже, правильную/подходящую метапозицию по отношению к смыслу жизни. В ответе на этот комментарий я её изложу (не влезла, скотина, в лимит) :)
Ну, а здесь совсем кратко по последнему вопросу в видео. Мой ответ на вопрос "в чем смысл человеческой жизни?" довольно христиано-модернистский, чем-то смахивает на мировоззрение итальянских гуманистов 15 века и русских религиозных космистов аля Федоров. Это сотворчество человека и Бога в деле преобразования мироздания. Хочу, короче, летать по космосу и стабилизировать метагалактики (а потом и новые делать) :) Но можно, конечно, начать и с малого - в саду что-нить вырастить, снеговика слепить и так далее. Предела у этого "смысла жизни" нет, то есть до конца его выполнить никогда не удастся и это замечательно.
Путь к правильной метапозиции по поиску смысла жизни:
Оттолкнемся от такого различения, как сущее и должное. Пусть онтологические вопросы относятся к сущему, а вопрос о том, каков смысл жизни или как этически правильно нужно поступать - к должному (но не сам вопрос существования/несуществования смысла жизни, ведь он как раз онтологичен! См.первый абзац. Равно и как метаэтические вопросы). Посмотрим теперь на это различение с гносеологической стороны. Как мы определяем, во что нам верить, когда вопрос стоит о сущем? Думаю, не покривлю душой, если предельный ответ тут будет таким: утверждение должно мне нравиться + быть убедительным. При этом, убедительность стоит как бы выше привлекательности, по крайней мере так мы воспринимаем методологию как более убедительную :) Мало просто хотеть загробной жизни, мы лихорадочно пытаемся найти объяснение как эта загробная жизнь возможна, какие есть философские или быть может научные аргументы в пользу ее наличия, а может мы можем зацепиться за что-то такое в нашем опыте. Аналогично и с другими вопросами и чем менее они экзистенциальны, тем больший коэфициент стоит возле убедительности (оп-па, кажется нашли что-то важное :)). Предельного доминирования убедительность достигает в скучных узких научных вопросах. Но и в отвлеченном философствовании убедительность тоже играет превалирующую роль.
Но что если мы взглянем теперь на должное и применим к ней нашу гносеологическую оптику. Довольно быстро выяснится, что привлекательность не только превалирует над убедительностью, но в ряде случаев противоположные тезисы вообще равно(не)убедительны. Именно это и имеется ввиду, когда говорят, что "нельзя доказать, что убивать плохо". Означает ли это, что моральные или экзистенциальные тезисы не имеют истинноценности, а следовательно верны некогнивистские метаэтические теории (типо эмотивизма, например)? Да нет, конечно. Из гносеологической оптики сами по себе не следуют никакие онтологические утверждения. Это вопрос наших познавательных способностей - что мы можем познать, а что нет. Мы вполне можем придти к выводу, что загробная жизнь существует, но о том, какая она - просто развести руками. Или менее экзистенциальный пример: инопланетная жизнь весьма вероятно существует, но о том, какова она - неизвестно. В онтологическом вопрошании подходя к такому познавательному барьеру мы просто останавливается - зачем лишний раз гадать? Но в этических и экзистенциальных вопросах такой барьер возникает в самом начале, поэтому, чтобы вообще хоть как-то рассмотреть вопрос нужно... всё правильно, выбрать какой вариант больше нравится и далее плясать от него. Желательно следовать бритве Оккама - выбирать небольшое количество приятных аксиом, а все остальное долженствование выводить из них. Так получается более убедительно, но в целом здесь убедительностью можно пренебречь. На вполне рациональных гносеологических началах :)
Подытоживая затянувшуюся модель, можно сказать, что выбор смысла жизни (или этики, ценностей и тому подобного должного) является единственно доступным нам механизмом его познания. Ну, или еще проще - если стоит выбор между несколькими равно(не)убедительными альтернативами, почему бы не выбрать ту, которая больше нравится? Эдакое модернизированное пари Паскаля.
Смысл жизни в выборе, сделав который можно жить и радоваться, не боясь смерти.
А правильный выбор - это «выбрать Бога».
То есть: признать Его своим Отцом, Творцом всего, перейти на Его сторону и довериться Его любви.
После такого осознанного выбора и навыка следовать ему во всех обстоятельствах - Жизнь - по моему опыту - становится невероятно чудесным даром,
а смерть - не страшной.
А в каждом дне - имеется свое особенное наслаждение. Даже в болезни и горьких проблемах. Мне 70 лет. Смысл жизни нашла в 45, и с тех пор общая сумма радости только увеличивается, превалируя над всеми болезненными ситуациями.
Вячеслав, интересно
Спасибо вам.
Как же я люблю Вас слушать!!!
О. Вячеслав, Будьте счастливы
Смысл жизни человека в умножении любви, улучшении мира, уменьшении страданий.
Любовь это основное, остальное вытекает как логическое последствие желания дарить друг другу счастье
Очень хороший ответ. А скажите ещё, пожалуйста. Что бы вы стали делать, когда умножили любовь ну прям в достаточном объеме, улучшили мир до райского уровня и уменьшили страдания до их отсутствия. Чтобы вы делали с этого момента? Только не надо говорить, что этого не будет никогда. Так вы снесёте смысл вами сказанного выше.
@@kinohub_ua Быть совершенным, как совершенен Бог. Мф. 5:48
@@lien7522 Да, любовь это главное, все остальное следует из любви.
@@d1monmsu Как говорят евреи «Тикун Олам»
Жизни не стоит придавать смысла, ибо это неизбежно приведет к выводу о том, что жить не стоит.
С чего бы смыслу жизни быть постоянно каким-то одним. Я меняюсь, жизнь меняется. И смысл тоже меняется. Настраивается, как фокус фотоаппарата. Это и достижения в работе, и внуки, и творчество, и наслаждение природой, и поддержка близких. Если для кого-то это некие великие идеи - пусть так. Лишь бы не насиловал этим других.
Супер
Доброе утро
Вы никогда не будете счастливы, если будете продолжать искать, в чем заключается счастье. И вы никогда не будете жить, если ищете смысл жизни. - Альбер Камю
ну - он дурак, но ему простительно , в отличие от Вас, - он писатель...
@@козёлмефодий-к7с Зато вы всех умнее. Рад за вас.
Поекрасный совет в конце, примерно так и поступаю, хотя для себя это, конечно так не формулировала, видимо мы с Вами о. Вячеслав на одной волне...)))😉💞🌊
О. Вячеслав, уважаю Вас
Смысл жизни - вера, надежда, любовь, самое главное это найти эти сокровища в своем сердце...
Вы слышали это и повторяете то, что сказали другие. Сможете ли вы дать свой ответ, не цитируя других?
@@Славянскоебратство-р4е а, вы не можете знать я это слышала или это мой вывод из жизни, а это мой вывод из жизни определенный кратким высказыванием, если у вас склонность к критиканству, то вы, скорее всего, не обрели эти сокровища и мне вас искренне жаль, желаю вам обрести хотя-бы веру....
Здравствуйте Отец Вячеслав, возможно действительно пора выходить из этой ловушки по вечному поиску смысла жизни. Спасибо вам большое.
О. Вячеслав, хорошего дня
Вячеслав, доброе утро
Каждый находит сам для себя смысл, ну или не находит( что происходит гораздо чаще)
или не ищет, что ещё чаще
@@Rubskyi и правильно делает.
Вячеслав, спасибо
👍
пути к счастью нет: счастье - путь
Видео до конца💥
И еще одна мысль. Творец проявляя себя через нас творит собой Жизнь в нас. Мы и есть смысл Его жизни. Он воплощается в этом мире в нас. Творцу нужно сжать себя в одну точку .Это и есть наша Душа. Безграничное и ограниченное в одной точке. Сознание одновременно. Это похоже на соединение времени и вечности. Вечность это небытие существования Сознания в чистом виде а время это Бытие, существование сознания в ограниченном виде. Осознавая Сознание появляется возможность осознанно творить реальность. Осознанность похожа на осознающее себя Живое Пространство воспринимающее реальность через нас. Где Я и "я" это безграничность и ограниченность в моменте сейчас. Где-то так. Хотя понимаю что это трудно понять.
да, очень верно
Вячеслав, спасибо за видео
Если бы перед смертью, перед жизнью
Вячеслав, жду новых видо
Смысла жизни не существует, мне придётся самому создавать его! Жан-Поль Сартр
для атеиста-да. О том и видео частично
Очень содержательно
Хороший ответ предлагается в исламе: смысл жизни человека состоит в поклонении Богу.🎉
Это расхожий штамп всех религий
Очень сильно. Не каждый выдержит.
будуйте з себе дiм духовний, святе священство, щоб приносити духовнi жертви, приємнi Боговi, через Iсуса Христа.
Яку Господь Бог чекає від нас духовну жертву, якого він чекає від нас плоду?
Смысл жизни в ее осмыслении😊
Долготерпение
Да каждый ищет свой смысл, который его гармонизирует с жизнью.Если гармония нарушена, человек снова ищет смысл и пока не найдёт не имеет покоя.
Тогда в таком случае у вами представленных людей, смысл жизни заключается в придумывании смысла бесмысленному, для самоутешения и оправдания
@@vetal3051 не для утешения и оправдания, это лишь следствие, а для гармонии внешнего с внутренним. Человек стремится к гармонии, так как он её понимает. Жизнь не бессмысленна ни у кого, но истинный смысл знает лишь Создатель, мы в той или иной мере можем лишь приблизится к пониманию истинного смысла.
@@vladislavnovikov3232 именно для гармонии внешнего с внутренним, так как генеральный смысл жизни заключается в пользе и удовольствия от неё.
Что нивозьми ,будь то работа, отношения, духовное или материальное, то под смыслом их мы подразумеваем пользу. Так как если в перечисленном нет пользы, мы относим к бесполезному. И польза тесно связана с удовольствием от неё, от гармонии внешнего с внутренним,как вы говорите. Ибо если человек добился того чего хотел, но потерял вкус и не получает от достигнутой пользы удовольствие, то априори достигнутое из-за несоответствия и дисгармонии внутреннего с внешним, превращается в бесмысленное
Смысл жизни - это сама жизнь. Жизнь вечна и этот процес остановить невозможно. Умирая мы опять воплощаемся для одной единственной цели : проявить свою Божественную природу и высоко вибрационную волю, но попадая на землю энергетическая частица тут же сталкивается с ограничениями в виде различных учителей, утопий,пророков, философов и религиозных эгрегоров,попадая в колесо бесконечных рождений и смертей. Но интерфирируюшие, астральные существа пытаются нам туже продать козявочку за нашу энергию, которую мы начинаем безвольно отдавать во все сферы , навязанной нам жизнедеятельности в любом обществе. Но как только человек осознаёт , что причиной радости или страдания является он сам, туже приходит выбор- жить или иддти опять на воплощение. Но большую роль , играет мысль с которой вы уходите и приходите на воплощение. Как Бог ,может познать самого себя не сотворив своего подобия . Поэтому он заключил себя в подсознании человека, а душу наделил свободой воли и выбора, после чего и наступает ответственность. Но все эти процессы на прямую связаны с человеком, так как действуя он получает опыт . Это и есть смысл жизни . Добро и зло это две стороны медали и без этого жизнь скучна. Наблюдайте за детьми ибо только они не задумываются о смысле жизни . Они просто живут и радуются.
Годный ролик!
Спасибо!
Радость
ваще крутая концовка)
Кокой кросавчег. Всё по делу (поскольку я с ним согласен). Смысл в реакции сознания. И когда сознание не реагирует, смысл жизни исчезает. Скажете: а Бог ведь всегда реагирует. Но между смыслом и Богом наше сознание. И значит мы решаем наделить или избавить жизнь от смысла.
Мир
Смысл жизни - научиться любить. Всё остальное факультативно.
точнее -- развиться до уровня способности любви...
Да, совершенно верно.
Для чего человеку научиться любить?
@@СергейПарейко-ю7т для того чтобы реализовываться как Человек ...)
Ну, вот, научился, любишь супруга/супругу, детей, родителей, соседей. И можно умирать? Смысл кончился?
Без поиска нет жизни
Как же послушать ютуб отключили? Возомнили себя богами, распоряжаются как нам жить
теперь смысл жизни под вопросом! 😅
Всём - здравствуйте! О. Вячеслав, слушая ваши лекции, у меня постоянно был вопрос, как Вы ещё остаётесь священником православной церкви? Похоже сегодня я получил ответ - Вы наслаждайтесь процессом! Смысла нет! Вам нравится, а другие пусть как хотят, так и живут! Смысла НЕТ!
давно его лишили сана
@@МаксимГромов-н5у это не так, Вы ошибаетесь или сознательно лжёте.
@@МаксимГромов-н5у Максим, Вы могли бы обратить внимание на проповеди, которые свидетельствуют о моём служении. В запрете я был месяц в 2020 году.
@@tihvin-ti5jq про сознательно лгу. это вы с собой перепутали
@@Rubskyi ну дай Бог
О. Вячеслав, эзотерики, да и не только ,любят задаваться вопросами: «кто я?,зачем я существую?,что есть этот мир?»по моему эти вопросы очень тесно связаны с вопросом о смысле жизни . Возможно ли ответить на эти вопросы и нужно ли задаваться этими вопросами
Эти вопросы очень важны, без них никак
@@Rubskyi задавать то можно, а вот ответить? Зачем я существую? Существую и существую , верю,что Бог существует Не думаю, что можно ответить на эти вопросы, философские рассуждения я считаю полезны для умственного тренинга . Я ошибаюсь.
@@klarissalarikoti4038 Когда делать нефига и незачем то по итогу и пофиг кто я. Человек - ответственность, гражданин - ответственность, мужчина - ответственность, вратарь киевского Динамо - ответственность и т.д. всё что можно определить подобным образом имеет смысл для индивида и для тех с кем он состоит во взаимоотношениях. Определите свои и изучите их.
@@ИменославФамильский по моему я о бритом , а Вы о стриженном
@@klarissalarikoti4038 Ну так, Я философ или Я изотоник, разве это меняет что нибудь по сути? Нужно придумать им какое нибудь дело связанное с ответственностью, а так смысла не будет.
Когда по собирание козявок из носа сказали, как раз козявку из носа доставал. Совпадение? Не думаю.
🙂
Смысл жизни есть, потому что есть смерть. Смысл жизни в её абсолютной реалистичности. И именно смерть придаёт жизни этот образ реалистичности, и что всё не по-нарошку, а по-настоящему. Ну как минимум в этой нашей жизни.
И даже если очень и слишком верить в Страшный Суд, в то и это, только напротив, усиливает контраст и ясность понимания, что смысл жизни в её абсолютной реалистичности. Жизнь эта наша, она как игра в пространстве абсолютной реальности, и именно поэтому есть смысл и в будущем Страшном Суде, который каждому справедливо воздаст по его заслугам. Называйте это как самая честная проверка на "вшивость", или ещё как то так, в этом смысле. Но жизнь - она именно такая. Потому что наполнена противоречий и однозначности не терпит, и готовых ответов, которые лежали бы на поверхности, на вопросы как её жить, не даёт.
Необходимо только научиться читать свою жизнь как увлекательный роман. И тогда вы откроете для себя всю её красоту и смысл.
Ведь и теряет жизнь смысл, именно в те периоды жизни, когда ощущение её абсолютной реалистичности, куда-то пропадает.
Лайк
Славик, не отставай
💛💙
Есть в этом что-то пугающее про "придумать и забыть, что мы придумали смысла жизни". Евреи придумали себе золотого Тельца и забыли, что его придумали, но разве стал он от этого живым, нет, он остался мертворожденным.
Спасибо за видео
Жизнь конечная вне перспектив бессмертия абсолютизирует сиюминутное целеполагание , что не решает проблему смыслов и тут экзистенциалисты используют изящный финт , -преходящее наделяется смыслом через акт смерти , мы ценим здесь и сейчас тем более чем оно сиюминутнее поэтому атеисты не могут принять саму идею бессмертия и вечности а бессмертие восприниматься только в виде зомби апокалипсиса ,. Очевидным образом лишает смысла всё не причастное абсолюту, обретение себя вечным через веру в создателя , меняются горизонт и перспективы видения
Положим, жизнь - нетварная энергия. Тогда смысл ж. - это смысл Бога, т. е. Сам Бог. Но есть неизбежный факт трансцендирования жизни - смерть. Очевидно, что трансцендирование (как превышение) Бога невозможно, и остаётся признать, что смерть - это тоже Бог. Жизнь - имплицитный Бог, смерть - эксплицитный, в смысле экспликации предельной свободы, т.е. ситуации совпадения причины и следствия, что влечет отсутствие времени как зазора между ними, а значит, отсутствие жизни как изменчивости, поскольку изменчивость возможна лишь во времени. Таким образом, и жизнь, и смерть - обе есть Бог, т.е. смысл самих себя. Разница в том, что жизнь - проекция Бога в царстве причинности (дьявола), смерть - экспликация Бога в своем собственном царстве - Свободы.
Славик - молодец!
@@Дмитрий-д7н9т Вы думаете обращение Славик - оскорбительно?
@@Дмитрий-д7н9т Говорю с Уважением!!
@@Дмитрий-д7н9т Простите 💖
@@Дмитрий-д7н9т А обращение к Иисусу по имени и на Ты - это оскорбление? Спасибо
@@Дмитрий-д7н9т Да.
Я уважаю о. Вячеслава, и поддерживаю канал комментариями. В обращении Славик, я не вижу ничего оскорбительного!
Простите если задел Ваши чувства!
Нам же дано Св. Писание . И смысл жизни из него понятен.
Ну какой смысл жизни ребенка потерявшегося в гипермаркете?
Ответ: вернуться к Тому кто тебя Любит!
Я приводил притчи Христа, которые говорят о неопределённости смысла. Ни "ленивый" раб, ни "неразумные" девы не знали что требуется. Смысл не является очевидным настолько, чтобы обвинять кого-либо в его несоблюдении
Так ни кто же ни кого не обвиняет.... Только Ваше размышление как поможет человеку на гране самоубийства?
@@МихаилМельников-ы4ъ про грань самоубийства есть во второй части
@@МихаилМельников-ы4ъ медицина?
@@Rubskyi не знали, потому что тупые были и ленивые. Один не понял смысла дачи динария, девы не поняли смысла слова "ждите".
Процесс - хорошо
Кто ещё не видел, можно посмотреть серию Смешариков «Кузинатра» про поиск смысла жизни)
!!!
Ну, у верующих смысл жизни-это жить с Богом, поэтому "после того" никакого нет. Тут другая проблема ..мыслящие люди задаются себе вопросом, ну вот мы воскресли и с нами Иисус, а что делать то будем дальше , чем заниматься ?метафоричность этой концепции церковь не принимает.так еще и кроме этого, 90 процентов людей будут где-то в аду находится..и вот тут опять сплошные поиски начинаются и метания ..
Потому что без Бога мы не будем знать истинных ценностей. Ведь всё смыслы жизни подразумевают их, но без Бога никак не определить что есть гниль а что ценность. Ведь при безбожии ценностями могут оказаться наркотики, убийство за выдуманные идеалогии и т п
Кстати стоимость мороженного для всех разная если на людей посмотреть, а не на ценник. Принять смысл бывает сложновато, впрочем его наличие так же стоит отнести в категорию блага, и получается нету особой разницы в том что потерявшие ищут.
Пусть будет что нибудь простое для начала.
и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;
(От Матфея 20:27)
Кто нибудь хочет быть первым на благо остальным?😅 Нет, ну вот и катитесь ищите смыслы, придумывайте.
Смысл жизни в пользе и это смысл всех смыслов бытия, так как под любым смыслом мы подразумеваем пользу и благо:- будь то поиск ,будь то вкладывание и т п, но всё сходится к пользе,- у кого то в духовной пользе, у кого-то в социальной, материальной ....- Человек изначально ищет пользу, разрешение проблем, спасение, улучшение жизни,развитие на благо. И как ни крути ,смысл жизни в пользе! Остальное это подробности. И если нет пользы в чем либо, будь то в занятости, работе, отношениях, то мы автоматически относим бесполезное к бессмысленному.
И чтобы обрести и наполнять жизнь пользами, надо знать в чем бессмысленность , а бесмысленность в тупых и неправильных вопросах, формирующих наши цели и стратегии. Так как именно система вопросов формирует наше устремление ....даже сам вопрос смысла жизни может быть напрасным, а также вопрос типа в чем наше предназначение. Поэтому чтобы найти свои пользы и сформировать смыслы, необходимо разобраться в правильных вопросах, в образовании системе ценностей. Ибо к примеру неспроста в бытие о эпизоде вкушения познания смертного древа, змей делает ущербную постановку вопроса, тем самым автор ссылает нас на систему напрасных вопросов уводящих в ущербную сторону, в бесмысленность.
В контексте христианства, смысл жизни как пользы, заключается в спасении, в разрешении проблем уже имеющихся , а потом в убранной сфере от убытков и подводных камней, вкладывается смысл и польза, улучшающие жизнь, тем самым наполняя её благом и смыслом.
Генеральный смысл жизни во всех смыслах жизни, заключается в пользе, ибо это именно мы подразумеваем под словом смысл.
получилось какое-то умножение слов. В чём смысл жизни = в чём польза жизни? Вопрос остался на месте
@@Rubskyi смысл жизни в пользе...точка. Ибо если нет пользы, например в работе или отношениях, мы относим бесполезное к бесмысленному. Я просто расписал эту простую истину, что под смыслом мы подразумеваем пользу, будь то её образование, поиск или получение.
А бесмыслие в напрасных вопросах, в их системе которая недает продуктива и которая может паразитировать даже в самой постановке вопроса о смысле жизни.
У меня всё просто и универсально :-"смысл жизни в пользе" а остальное это переферийные вопросы, ответвления.
@@Rubskyi я только что решил этот мировой вопрос:-" смысл жизни в адекватном удовольствии от адекватной пользы"....так как под смыслом мы подразумеваем пользу, но без удовольствия от неё,польза и смыслы обесмысленны. Но польза и удовольствия, должны быть адекватными согласно божьим мерам, так как человек может увидеть пользу в грехе и получать от оного удовольствие.
Без Бога никак не обойтись
@@vetal3051 кого и когда он сдерживал от греха
@@МаксимГромов-н5у просящих Его об этом...верующих! Ибо грех это ошибка ведущая к бедствиям, и спасение заключается как раз таки в спасении от грехов, от их незнания истинности происходящего и определения греха. А в контексте смысла жизни как пользы адекватной и адекватного удовольствия от истинной пользы, заключается от Бога. Именно он определяет для человека что будет и есть истинная польза, спасая человека от заблуждений и ошибок и грехов, которые человек может считать как пользу и смысл жизни, получая от оного удовольствие. Например как убийцы маньяки получают удовольствие от убийства, считая его пользой внушив себе оправдание к примеру как очистки от скверного.
) возможно, "БУДТЕ, КАК ДЕТИ... " сюда тоже можно...?
4 минуты просмотра и смысла ещё нет
Абсолютный смысл жизни сейчас не доступен людям, как недоступна ребёнку взрослая жизнь. Ребенок смысл жизни понимает ограниченно, в меру своего развития. В младенчестве он просто кричит и требует еды и комфорта. Повзрослев, начинает стремится к обладанию вещей, типа велосипеда или гироскутера, веселой компании. Потом он хочет семью , авто и квартиру, всё делает для достижения этих краткосрочных цепей, ради этого трудится в поте лица. Новые горизонты раскрываются по мере развития человека как личности, от малого, к большему. Поэтому у разных людей на разных этапах развития разный смысл жизни. Когда человек перешагнет порог бессмертия, тогда раскроется новый смысл жизни, не доступный сегодня из за ограниченности человеческих способностей и возможностей. Если убрать бессмертие, то нет никакого смысла в жизни человека, природа существует тысячелетия, животные не становятся умней, рождаются, сосуществую и умирают и в этой цикличности нет никакого смысла. На данный момент смысл жизни для человека в любви друг ко другу, как и дал Господь вместо закона Моисея Новую Заповедь: Любите друг друга
Наш смысл жизни заключается в том, чтоб научится жить по любви, научится любить друг друга. Это не возможно сделать до тех пор, пока люди не начнут отказываться от богатства в общую пользу в коммуне, именно в добровольном союзе людей объединенных любовью на данный момент высший смысл жизни. Нужно учится любви и жить по любви в коммуне. Что мы делали бы, добившись такого единения? Мы бы занимались любовью, воспитывали бы замечательных детей, радовались бы вместе в походах, дарили бы друг другу стихи и музыку, занимались бы техническим творчеством, добиваясь более комфортных условий жизни друг для друга, с течением времени все больше и больше посвящая время изучению окружающего мира и более гармоничного в нем бытия. Представить такое невозможно без Евангельской основы жизни, как фундамента, как сказано, с краеугольным камнем , Христом. Такие попытки у человечества были и есть успешные примеры
От чего отказываться начинать непонятно ua-cam.com/users/shortsIM0DFpHAgQ4
@@ИменославФамильский Нужно отказываться от эгоизма и частной собственности, первые христиане продавали имущество и собирали деньги в общую кассу, на эти средства приобреталось общее имущество и распределялось в пользование всем верующим на равных условиях. В дальнейшем, все участники коммуны все свои заработанные вновь деньги снова вносили в общую кассу и распределяли по нужде каждого. Таким образом все работали во благо друг другу, бедных не было, сироты, больные , пожилые люди получали своевременную заботу и уход. В наше время такими коммунами живут христиане уже несколько столетий, наберите в поиске "Гуттериты" и вы узнаете их историю и быт. В начале 20 века в России тоже было несколько таких успешных христианских коммун, но коммунисты их репрессировали.
@@lien7522 Община от общины чем то отличаются, но это неважно. Кто хочет создаёт, определённо экономическую и прочую выгоду из этого извлечь можно. В дачном кооперативе или в общественной организации существующей на донаты заинтересованных граждан, впрочем где угодно можно потренироваться действовать в согласии ради всего хорошего. Не знаю зачем бы я создавал общину, мне интересней ЧВК на данный момент в связи с необходимостью 🤠
А разве считывать жизнь как ценность - это не одно и то же, что считать смысл жизни в самой жизни?
Жить так, как если бы у жизни был смысл и он уже был бы исполнен- это мне кажется похожим на постмортальную молитву...
💙💛
Да, это распространенная ошибка у нас верунов, что мы взяли патент на смысл жизни, атеист вполне может жить со смыслом жизни и умереть с улыбкой в окружение детей и внуков. Если атеист приходит к психологу, тот просто советует ему придумать смысл жизни , а потом забыть, что его придумали.
Абсолютно смысл жизни не должен иметь объективную ценность. Большая часть людей просто живут. борясь с жизнью., им не нужен ни смысл жизни ,ни его поиск. А вот с тем, что богословы и всякие худиевы навязывают смысл жизни-тут согласен, это раздражает как раз атеистов и будет обратный эффект, худиевщина оттолкнёт их..
Жил был Максим. Помер с улыбкой на устах и хрен с ним. А был Максим, или не было Максима - наукой не установлено. А может и не жил вовсе Максим? ( Все совпадения имен и событий совершенно случайно и не несут с моей стороны побуждений оскорбить.)
@@shlegell да, и веруя в мнимые объективные смыслы жизни Шлема помрет так же, как и максим. а на счет жил или не жил-атеист может оставить как раз след за собой. И без всяких смыслов делать добро и без всяких "зачем."
Интересно что на это ап. Павел отвечает? Или Сам Христос?
Мне понятна бессмыслица и попытки ее преодолеть, когда Бога нет.
Но если Христос историчемки воскресс, то какая проблема со смыслами и с неопределенностью? Я искренне не понимаю что меня должно смущать?
Нет закона
Жалко Сизифа, с детства
Где лайки?
Сегодня Вы превзошли себя.
@@irisha-gor9856 спасибо
@@Дмитрий-д7н9т может быть...
Никто не знает, что будет завтра.
Мир так хрупок, и наша душа тоже.
Как всегда у Рубского , масса интеллектуальных , круто замешаных спекуляций , и как всегда хочется спросить , а какое отношение это имеет к христианству , кроме формальной принадлежности к православному клиру автора ?
Христианство никогда не мыслило о смысле жизни. Оно унаследовало зороастрийские представления через иудеев. То есть живи тут хорошо и Бог тебя поселит там где прекрасно. Это не христианство, это до христианства
Ваши аргументы сходны с критикой христианства ну например на кафедрах марксизма - ленинизма в курсе антирелигиозной пропаганды , а большинство доводов мне встречались во время дискуссий с умными но неверующими людьми , не верующими конкретно в реальность и возможность в частности в не слиянность не раздельность Сына Божия . В той или иной форме все ваши взгляды так или иначе уже озвучивались и дискутировались , и главное они не попадают под Аристотелевское определение истины.. В христианстве не совсем так чтобы живи тут хорошо и дело в шляпе , именно такие высказывания заставляют подозревать фрагментарность восприятия Евангелия @@Rubskyi
@@pop-fj6sb дело не в шляпе. А в чём смысл жизни, поп?
[тут надо ответить так, чтобы под этим не подписался зороастриец]
@@Rubskyi Вы отказываете в разумности кому ? Всем до христианским мыслителям , традициям религиозным системам или мне , и должен ли я перестать пить кофе на основании того что оно нравилось Гитлеру ?
@@pop-fj6sb Вы просто ответьте, а в чём смысл жизни, поп?
Про собаку - хорошо
Научиться быть счастливым-а став счастливым-не мешать счастью других или стать счастьем для хотя бы одного человека.
Даже у Христа Господа нашего,на мой взгляд,получилось только первое-Он нёс Любовь Собой -абсолют Счастья-а лишь после воскрешения Он принёс счастье кому сами знаете
Когда говорят «смысл жизни в самой жизни», имеют ввиду то же самое, что вы предлагаете - «смысла в жизни нет». Потому что «смысл жизни в самой жизни» - это как раз и есть отсутствие выхода за рамки жизни и концентрация на ней самой. Вы просто другими словами это назвали.
Но вообще-то это легко - сказать, что смысла в жизни нет. Но ведь нам потому этот ответ и не нравится, что он открывает дорогу нигилизму. Вы отметаете ответ Ирвина Ялома, но ничего не предлагаете взамен. Вы говорите по сути, что нет объективной ценности в жизни. Но что тогда делать с деструктивными желаниями, не поясняете.
он не говорил, что смысла жизни нет, он говорил, что он субъективен. Смысл жизни в самой жизни, это все равно что сказать смысл глаза в самом глазу. С деструктивными желаниями нужно бороться потмоу что по причинно-следственной связи они повлекут за собой последствия
будет ещё вторая часть 🙂
Смысл жизни в пользе, ибо под смыслом мы подразумеваем что то благое. А бесмысленность в системе ущербных и напрасных вопросов уводящих от настоящих смыслов. Даже само рассуждение в вопросе о смысле жизни может быть в ущербном ключе, всё обесмысливающем.
@@vetal3051 польза это субъективно
@@МаксимГромов-н5у ну да. Ведь всё что угодно можно считать пользой. Без Бога всё субьективно
Почему?
Модель смысла
Вячеслав, вы предлагаете делать то, что делал бы человек достигший бессмертия. Но в реальности, у человека нет тех ресурсов, которые есть у бессмертного, человек ограничен и будет похож на глупца, который начал строить и не добился успеха, не рассчитав времени и кирпичей.. Так же как невозможно предложить бедному человеку поступать , жить как богач. В начале нужно стать богатым, чтоб жить как богач. Так что ваш рецепт не годится
В том то и дело, что этот рецепт - "Наслаждайся Жизнью" годится только для живого человека. А он предлагает его мёртвым. Грейся и питайся короче...
О. Вячеслав, простите
Для чего?
Безопасность
Славик, Ты уже успел
Марнота марнот - геть усе марнота й гонитва за вітром.
Смысла нет. Тогда какая может быть мотивация к жизни, ведь в ней есть не только вкусное мороженое, но много чего совсем не вкусного?
невкусное на то и невкусно, чтобы мы его не ели.
Желательно жить такой жизнью, чтобы мотивация её находилась внутри, а не по ту сторону жизни
@@Rubskyi 🤔
🇺🇦🙏💞
Не соглашусь. Он есть.
Давай ответ
Индивид
материальная философия отрицания существования мира невидимого с позиций несовершенного человека... "Эльдорадо" Эдгара По или беседа капитана с проповедником у Джека Лондона в "Морском волке".
("А Иисус сказал ему: «Ты потому поверил, что увидел Меня? Блаженны те, кто поверил, не видев»)
Да, великолепно, но...
🤔
Имянаречение животным и возделавания сада у Адама- это его инструмент в поиске смысла жизни? Зачем это ему надо?
@@Дмитрий-д7н9т очень много вопросов, и мало ответов, иногда забавно получается.Где то читал у святых, что Бог создал нас ради в любви, чтоб не только Он сам кайфовал, но и другие получали эту любовь, но у наркоманов такое же чуство, когда они под дозой, они хотят чтоб все это испытали. У Авдеенко есть много полезного про грехопадение, лучшее что я находил. Но все равно вопросы, вопросы - им нет числа. И поставить правильно вопрос, важнее чем зазубрить готовый ответ
а что остается, если уходит осознаваемая категория смысла жизни? если этого нет и "все позволено", если "суда нет", а единственное желание - принимать тяжелые наркотики, чтобы хоть короткое время ощущать убедительную радость. и не важно, что жизнь резко сократится, ведь не длительность ее важна, а качество) зачем эта тягомотина с войнами и коммунальными платежами?)
нужно найти новый и забыть об этом
Если человек живёт такую жизнь, что от тяжёлых наркотиков его удерживает только идея посмертного суда, то он несчастлив и без наркотиков
Просто страшно помирать от передоза или болячек.
Ну и интерес спасает- чем же всё закончиться?, по крайней мере в одной моей жизни
Жизнь это не просто слово.
Это то что является нами .То есть мы осознаем себя живыми только потому что мы и есть Жизнь. А значит смысл жизни в проявлении себя самой через нас. Наши чувства тела чудесным образом взаимосвязаны с Сознанием или еще можно назвать Творцом.
Сознание безконечно и безгранично,поскольку Сознание не является нашим умом оно и есть Творец в нас и через нас. И наше истиное рождение происходит когда мы пробуждаемся в этой реальности и осознаем Сознание внутри Себя. Сначала пробуждается Душа через чувства а потом и Сознание через осознание. Сначала мы пробуждаемся к Душе а потом осознаем Сознание и соединяем все вместе в себе. Пробуждаемся и творим нашу реальность. Мы все Одно Сознание а наши индивидуальные Души живые искорки и носители Жизни !
Я так думаю но не утверждаю.