【台灣新眼界】20240528 國會改革法案三讀！先過才講VS.一定釋憲！公民.法律學者三聲無奈？

➊無明確細節！法先通過才閣解說會使得？
➋國會衝突！無法度收煞？賴清德是關鍵？
➌法人拒絕交資料罰10萬！立法.司法界線？
👤邀訪來賓：
曾建元(公民監督國會聯盟理事長)
李正修(國政基金會副研究員)
張國城(台灣智庫諮詢委員)
張瑀婕(東吳大學法研所公法組學生)
#國會改革 #國會擴權 #青鳥行動
#憲政秩序 #三讀 #法律明確性
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
👇用台語看世界，愛看台灣新眼界
www.taigitv.or...
🔔訂閱台灣新眼界YT： / 台灣新眼界
📺️公視台語台：有線/MOD14頻道/數位6頻道
首播 拜一到拜四暗時九點
重播 隔日早起八點

[@060Fame-cv4vl]

綜合關於立法院近況，打架，亂象的討論，發覺國會外面的民眾比國會內部還更穩重理性。

[@worldUncle]

這樣的改革幅度太小，都還是改假的，監察院、考試院、懲戒法院都必須廢除，否則仍然還是產生腐敗、官商勾結的腐敗制度。
目前對公部門的監督、淘汰機制如何失效的:
監察院通過彈劾後，還要再送懲戒法院懲戒，通常記申誡輕放，監督就這麼被破壞了，無法淘汰腐敗無能的高官，無法杜絕官商勾結，整個公部門徹底腐敗，請聽公懲會發言人怎麼說（已經改名為懲戒法院），時間已經調整到公懲會發言人講話的地方 1分47秒到2分07秒。公懲會是由法官輪值。ua-cam.com/video/VrnB9i-ONJ8/v-deo.html
監察委員是總統按照政黨在國會比例提名人員，經過立法院通過，月薪30萬元，再怎麼樣都要感謝總統提名，這樣調查、彈劾總統、執政黨官員不會很奇怪嗎?有護航、放水的疑慮，另外，監察院也被認為是總統的打手，打壓異己 。更重要的是監察委員、懲戒法院法官不是我們選的，不能代表我們向官員追究責任。監察委員、懲戒法院的法官有沒有做好該做的監督、懲戒，並不會影響他們的去留，所以目前是錯誤的制度。
原本應該是由立法院來監督、質詢官員，發現可疑，就展開調查，不必像現在，還要再移交給監察院，換了人調查，未必會有徹底調查清楚的動機，而且，立法院在調查失職、弊案的過程，發現有法律漏洞，可以順便修法、立法、廢除過時的法律。
考試院不知道各公部門的人員專業需求，造成考用不合，需要做事時是外包、約聘，還是要約聘，無法做到公平，也無法選才。
以下來自維基百科，第一段就說了，考試院為中華民國最高考試機關，簡稱考院。其銜稱中的「考試」一詞，不僅指文官的考選，也包括有關【文官人事行政的相關事務】，所以考試院握有人事權，派了不合用的人，發生失職、達不到目標，無法追究主管責任，發生失職，沒人負責。
這是錯誤的制度。
考試院不是主要用人的機關，卻有派人的權力，根本行不通，我聽說因為行不通，很快又成立行政院人事行政局。
這不改革，不建立對公部門的有效監督、淘汰機制，教育怎麼改革都沒用，考試很有用，找關係官商勾結有用，真正有做事的能力、肯做事沒用。
zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%80%83%E8%A9%A6%E9%99%A2
司法院設立懲戒法院說是要維持文官的中立，不受政治力影響，事情看多的人都知道，法官有自己的政治立場，並非中立。世界上上沒有所謂中立的法官
法官並非中立，法官有自己的政治立場、意識形態，並非中立。世界上沒有所謂中立的法官，美國的大法官，自由派、保守派各占約一半，沒有所謂中立的法官，政治學的書也說過，無法阻止政治力介入司法，這是全世界都沒辦法的事。
要行政中立可能只能用政黨輪替來達成，藍的執政辦綠的，綠的執政辦藍的，這樣來達成行政中立。
公職人員的懲戒是不關法官的事，道理和你花錢請人到你家裝潢一樣，他們要向你負責，滿不滿意是由你決定，不是法官，你不滿意，下次不會請同一批人，同理，我們繳稅，公職人員要向我們負責，滿不滿意是由代表我們的國會來決定，監察委員、懲戒法院法官不是我們選的，不能代表我們向官員追究責任。
廢除考試院後，照理說，政黨輪替、地方首長換人，就該由上而下重新約聘公職人員，總統、地方首長、主管該有任免下屬的權力，這樣發生重大事件，首長、主管負起責任才合理，各級主管自行約聘人員，用審學經歷，試用，不適任解聘的方式約聘人員 ，主管負起全責，發生失職、目標沒達到、言行不當，由國會或議會公開調查，彈劾、免職。
全部約聘，這樣公平性就不重要了。
這時，在學校學習是為了能力，以便勝任未來的工作，這樣才能徹底解決政府公部門腐敗、官商勾結嚴重、產業無法升級、考試扭曲教育的嚴重問題。