@@sMOUMyYy t’es tranquille quelque année avec ce cpu , l upgrade ultime pour tous ceux qui ne veulent pas passé à l am5 et qui ont encore de belle machine en am4 A voir pour ceux qui ont des b350 si le pcie gen 3 ne sera pas trop limitant a l avenir C est ce qui ma motiver aussi a acheter du amd , c est la durer de vie de leur plateforme
@@stan2913 j'ai passé du i9 13900kf au 7800x3d et je leur vous dire que je sens que j'ai une machine bien calm et stable , avec le i9 j'avais des pics du AIO et une chauffe non justifiés
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming c'est suite un une vidéo d'un youtubeur français qu'il a expliqué avec des graphs issues d'autres youtubeurs que la consommation et bien moins que le ZEN4 , pour moi perso qui se base uniquement sur 'es jeux je le suis tourné vers le 7800x3d et j'ai délaissé pour la première Intel pour un AMD 7800X3D et j'attends de voir les versions x3d des RYZEN 9000
@@jpvroom3791 c'est quand même pas compliqué de comprendre que le 7700X (et d'ailleurs tous les procos en X) sont excécrables en rapport perf/conso/chauffe. pour avoir eu un 7900X, plus jamais. donc non, la comparaison se fait bine entre le 7700 et le 9700X, deux processeur 65W.... c'est si dur a comprendre? même mon fils de 11 ans a compris.
Les annonces marketing, cela fait bien longtemps qu'il ne faut surtout plus les croire et attendre de se faire sa propre idée en compilant quelques tests indépendants pour voir la tendance réelle. D'ailleurs, à mon avis, les communications comparatives devraient même être interdies quand elles proviennent des fabricants puisqu'il est devenu systématique que leurs contenus soient, au mieux, exagérés voir carrément mensongers.
@@jfabc5203 Certes, bien qu'il me semble qu'il y ait de plus en plus de libertés depuis quelques temps. Mais, dans ce cas précis, je parlais uniquement des graphiques diffusés par AMD. Mais j'inclus totalement Intel dans mes propos.
A puissance équivalente (watts) le 9700X explose le 7700X, on a un énorme travail qui a été fait du côté rapport perf/watts, c'est une excellente nouvelle. Je suis choqué de voir la consommation du Intel 14700K... 😂
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming Oui exact 1er ressenti ne tient plus, j'avais complètement occulté le Ryzen 7700 ! Maintenant pour justifier l'achat de cette nouvelle gamme va falloir fameusement baisser les prix. Ce qui sera surement fait d'ici peu de temps ! Le marketing AMD fait des merveilles ! :) EDIT: Mais d'après des tests plus approfondies on a quand même un gain de performance sur plusieurs usages spécifique et non négligeables (TechPowerUp)
@@jpvroom3791 Va falloir te calmer JP.. Déjà c'est toi qui ne sait pas lire on dirait. Moi yen a expliquer à toi simplement vu que toi yen a pas comprendre choses simples. Quand comparer 2 architectures Zen 4 et Zen 5 Et quand prendre 2 processeurs avec conso similaire : Ryzen 7700 et 9700X Les 2 yen a avoir environ 7% d'écart performances pour même consommation et températures similaires. Conclusion = Efficacité énergétique et chauffe pas incroyable et proche génération précédente, pas gros gains incroyable comme entendre certains tests. Problème de base : Ryzen 7700X = mauvais processeur car poussé trop loin pour quasi pas de gains vis a vis du 7700. Donc comparer 7700X et 9700X = Pas adapté pour comparaison efficacité énergétique architecture. Faudrait te regarder dans une glace et relire tes commentaires avant de dire que je deviens méprisant. Ensuite faudrait rebrancher tes neurones, comparer le 7700x et le 9700x niveau efficacité ca n'est pratique que pour AMD car c'est le seul "argument" marketing à mettre en avant dans ce scenario qui disparait totalement quand on compare à la gen précédente à TDP similaire... le nom des gammes on s'en fout.. Le 9700X ne serait bon sur l'efficacité énergétique que si à conso identique il était beaucoup plus performant.. Hors c'est pas le cas. Il est meilleur oui... Mais on est loin des 60% qu'on entend à droite à gauche.. C'est.. 7%. Si tu ne comprends pas comment on calcul l'efficacité d'une architecture par rapport à une autre c'est ton problème. Attends les tests des 9900x et 9950x.. comme par magie l'efficacité énergétique aura disparue car les 7950x et 9950x ont un tdp identique..
Salut et il n'y a pas vraiment d"upgrade". Une autre clé c'est une autre license, ca n'invalide pas l'ancienne et ca ne transforme pas une license en une autre. Ca passera juste sur la license de la clé en Win 11 Pro. La clé version family ou autre qui était la auparavant reste utilisable aussi.
Merci pour la vidéo. Je me demande si les performances des 9xx0 ne sont pas bridées par le manque d'optimisation des logiciels ou jeux vis à vis de la nouvelle architecture. Pour moi qui voulait changer mon 9900k, j'ai un doute 7800x3d ou 9800x3d c'est pas clair. Surtout que je doute du gain de fréquence.
Hello Dav et la communauté Je suis point surpris des performances des séries 9xxx zen 5 Cela fais un moment que la communication AMD est mensongère hâte de voir les testes indépendantes notamment sur les parties igpu pour les prix clairement il va falloir attendre perso j’attend le R5 9600 sans le x Bonne continuation Biz J
Salut, Comment je puisse savoir ci mon processeur et atteint je n'et toujours pas utiliser pour les jeux ? esque il et concerné par la corision ? Je suis un peu perdu. I5 14600kf carte mère asus tuf gaming z790-plus wifi ddr5. Merci pour cette video. Bonne continuation 👍
Pour les processeurs Intel je te conseille de flasher avec les derniers bios mis à disposition depuis quelques jours. Si ton processeurs n'avait pas de soucis de stabilité, avec les derniers bios, c'est sensé éviter qu'ils se produisent même si le temps nous dira si c'est le cas ou non.
Très complet comme d hab! Pour le nouveau micro code 129 d Intel dont acte , surtout qu en testant sur une MSI je ne vois pas de pertes de perfs, et même si sur le terrain les défaillances mis en épingles sont vraiment peu nombreuses pour le moment (comme les rapports des gros dealers Us d ailleurs). Ce qui m’inquiète ce sont les errements d Intel et leur com aléatoire , on nous disait aucun problème , puis c est pas nous , puis il n y aura pas de nouveau micro code , puis y a un problème , ext de garantie et nouveau micro code . La vraie cata est dans leur com et leurs réactions. Le problème est qu intel est au milieu du gué, en pleine restructurations profondes et de besoin d investissements (branche fondeur, difficultés sur marché pro , besoins de R&D). Pour AMD c est différent , leur mutation pro semble leur réussir avec une captation de parts de marché inédite , et clairement dans leurs évolutions le gaming devient satellite et collatérale, tu es d ailleurs un des seul a le souligner. ❤
Yes pour Intel et les crash je pense qu'il y a certaines taches qui mettent vraiment à mal les Gen 13/14. Et pour beaucoup d'autres utilisations ca semble clairement moins fréquents ou beaucoup plus lent à se déclencher.. Pour le microcode on verra avec le temps si c'est efficace ou pas. Mais oui c'est plus la gestion du problème qui a été assez catastrophique =/
Salut VCG, j'ai acheté le 14500 faut il que je m'inquiète du a l'affaire du moment, même si tu as dit que les CPU concerné ce sont les i7 ou i9 13 et 14 gen. Puis-je faire un Undervolt avec un CPU n'ayant le K ? Tu me conseil aussi de fixé les fréquences du CPU ? J'ai posé cette question un peu partout aucune réponse. Merci.
Salut, même si les 14500 sont potentiellement concernés il y a bien moins de chances qu'ils le soit que les i7/i9. En dehors de flasher le bios quand il sera dispo je ne toucherai a rien sur ton CPU.
3:00 : Faut bien lire la petite étoile, c'est un "up to", ces chiffres sont sur des peak. Ca peut être sur une seule frame ! Oui c'est bullshit marketing, ça ça n'a jamais changé.
Bon ben je vais garder encore un peu mon 5800x3d je crois. A moins que le 9800x3d déchire tout mais j'ai des doutes du coup... Faut que ce soit "rentable" de changer le combo, cpu, cm, ram...
Salut Scanx, entre le 5800x3D et le 9800X 3D il n'y aura pas photo tu auras un énorme gap de perfs déjà entre le 5800x3D et 7800X3D le gap est déjà très important alors avec 9800x 3D je pense que ça va plus que le faire mais ne pas oublier que tu vas devoir changer de plate-forme et passer en DDR5 rien que ça déjà devrait booster tes perfs👍✌️ et te soulager de quelques billets 💶. Force & Honneur. Eric.
@@ericredon6949 c'est clairement le problème, le coût que ça engendre de changer de carte mère, proco et ram, c'est ce qui m'a fait prendre un 5800X3D d'ailleurs (j'avais un 5600 non X), je me dis qu'un dernier upgrade en AM4 me permettrait de jouer dans de bonnes conditions un moment encore (en sachant que j'ai une 4080Super en CG). Ceci dit, je suivrai un peu ces nouveaux X3D pour voir le gap de performances et peut-être que dans 2ans je changerai tout ça.
@@sMOUMyYy oui je fais du simracing en VR et je cherche du coup toujours plus de puissance... J'ai actuellement une 4080 qui fonctionne très bien mais obligé de faire quelques concessions dans certains jeux mal optimisés surtout si je cherche à pousser la résolution dans le casque VR. Du coup je me pose la question si je ne changeais pas plutôt de CG pour une 5080 (mais ça va beaucoup déprendre des tarifs qui risquent d'être pétés... 🫤) et passer sur am5 pour la gen d'après... Ce qui me fera certainement résoudre un probable souci de bottleneck CPU avec le 5800x3d et une éventuelle 5080...
@@sMOUMyYy oui MOUMyYy tu as encore un peu de temps 2 ans tranquille 👍. Perso je suis passé en AM5 avec un 7 7800X3D et ça pulse avec la rx7900xtx je n'achèterai pas procos avant la sortie des 9000x3D et pour la carte graphique j'attend de voir les benchs des nvelles cartes AMD pour décider si oui ou non je change ✌️. Force & Honneur . Eric.
@@ericredon6949 oui mais non... Je joue essentiellement en VR à des résolutions plus élevée que la 4k, donc dans ce cas précis un 7800x3d n'apporte rien comparé à un 5800x3d et je doute que le 9800x3d fasse mieux, ceci à cause d'un goulot d'étranglement lié au pcie4. AM5 pouvant, je crois, gérer le pcie5, si les prochains GPU sont compatibles pcie5 alors peut-être qu'il y aura un intérêt de passer sur AM5 et un 9800x3d... 😉
Merci pour l'info du microcode !🙏 Je viens d'installer il y a un mois un 14700K je ne sais pas si il est défectueux je l'ai testé sur pleins de jeux et programmes comme cubase kontakt 7 avec des banques orchestrale ça tourne impek, sauf sur Modern Warfafe 3 haha ! (la loose) dans le doute je le renvoie ? Comment ça se passe ? (need help ˆˆ')
Salut, si tu ne rencontre pas de problèmes ou de crash pas de raisons de le faire changer. Juste mettre à jour le bios avec le dernier microcode, après si il crash dans des jeux, teste sur plus de titres particulièrement Unreal Engine 5 ( Tekken 8 il y a une demo ) Fortnite et autres pour voir si ca se reproduis souvent et si l'erreur "out of memory" apparait ou des blue screens.. Et si c'est le cas oui il vaut mieux le faire échanger.
Salut et merci, pour autant comme tu l'as vu ca reste compliqué pour certains de comprendre les choses malgré que toutes les infos soient présentes et devant eux... :)
@@VC-Gaming oui, c’est le meme genre de personnes qui font plus confiance à des imbéciles comme french hardware plutôt qu’à gamer nexus. C’est impossible de les sauver de la bêtise. Autant laisser ces cas désespérés
Salut. J'attend de voir les x3d vu que deja un 7800x3d perf souvent bien mieux qu 'un 7600x en consommant moins en jeux. Ca pourrait être pas mal. Reste plus qu'a vour les tarif de ces derniers et attendre les baisse de prix si intel nous sort une bonne gen et j'espère que c'est bien parti pour eux. Y faut ca se tire la bourre pour qu'on est des prix intéressants. Bon weekend a tous 👍
Dans ton bios, soit au niveau des profils de conso CPU, soit en undervoltant manuellement. Faut trouver le sweet spot ou ton processeur ne perds pas trop en perfs, mais chauffera moins pour le même taf.
En faites AMD aurait du être honnête en annonçant que les 9000 sont des refresh des 7000. Il n'y avait pas besoin de trafiquer les chiffres pour le coup... En tout cas c'est bien d'avoir quand même des CPU moins énergivores (surtout pour l'applicatif). De toute façon j'attendrais l'arrivée des X3D et peut être des Arrow Lake d'Intel pour m'y décider à faire un upgrade ou non.
C est simple , nous avons posé la question à notre fournisseur d ordinateur au boulot (milieux hospitalier) pas d augmentation de garantie sur nos machines équipées en 13 et 14 eme gen sauf si ont paye pour augmenter de 2 ans la garantie et ont nous demande de 125 a 850€ par poste de travail bref un vrai bordel
😮 chaud quand même mais normalement vous avez moins de risque car de basse ces machine n’ont pas de mémoire à haute fréquence et les oem on tendance à faire leur propre réglage dans les bios tension basse ect 😊
Et qu'est-ce que ça peut faire exactement qu'il soit data scientist, ça lui donne plus de crédibilité ? J'ai toujours un petit peu de mal avec les arguments d'autorité. Surtout qu'un data scientist ne s'y connaît pas forcément en tech en général, en dehors de son domaine de compétence. Un boucher ou un agriculteur passionné pourrait très bien en connaître autant voir plus. Enfin bref.
@@ManuelMaquereau-rz5th C'est un youtubeur intéressant, même si la façon de te le présenter est maladroite, d'ailleurs lui ne mets pas ça en avant pour argumenter son raisonnement. Bref. Il dit que l'amélioration de zen 5 consiste essentiellement dans l'optimisation de l'efficacité énergétique qui devient excellente avec cette génération. Par contre, le marketing de AMD est pourri, ça c'est sûr.
C'est discutable. D'une part ce youtubeur se contente de commenter les tests des autres youtubeurs sans faire ses propres test. Une analyse d'analyses en gros. Le vieux lui les testera. D'autre part, pour certaines utilisations particulières (applicatif), le 9700x pourrait effectivement être intéressant, mais pas à son tarif. Niveau efficacité énergétique pure, si on prend un ryzen 7 7700 non x, son argumentaire est tout de suite moins valable. Pour ce qui est du gaming, absolument aucun intérêt. Surtout à son prix de lancement quand tu trouves en face du ryzen 7 7700 à 250 voir moins de 200€ en promo.
Bonjour David, merci pour ces compléments d'infos. Dommage que le 9700 ne soit pas plus performant, mais il est moins énergivore que son homologue actuel. ca peut être pas mal dans le contexte actuel du cout énergétique. A voir ce que ca donnera si tu penses faire les tests toi même plus tard. Et si tu pourras en acheter un (pas possible d acheter tous les proco). Merci toi.😉✌
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming Merci pour cette précision David, je m'attendais aussi à beaucoup mieux, niveau conso, je suis assez déçu du coup. Donc pas aussi top que j imaginais. Merci pour tes précisions👍 importantes.
AMD devrais faire comme Nvidia: "On explose la conso ? Pas grave, les "gamers" voient juste les FPS. Un gain de 5% de FPS pour 200% de conso en plus, ils s'en foutent" Je caricature mais quand j'en entend certains (beaucoup, même) tu as l'impression qu'ils vivent chez leur parent et ne payent pas la note d'électricité... (Ce qui dois être le cas de pas mal de "gamers" ceci dis) J'ia toujours acheté le meilleur rapport prix/perf/conso. A moins d'être un joueur d'e-sport ou un fanatique de l'ultime FPS gagné, les cpu lambda et les GPU moyennes/bas de gammes sont suffisantes (ce dont atteste le ranking de Steam)
Tu généralises un peu quand même. Peu t'être que tu n'as pas les moyens ou tu souhaite faire des économies sur la facture EDF. Mais il y a des joueurs de tout âge. Il y a toujours eu des joueurs depuis l'époque d'Atari ou la master system. Ils ne vivent plus chez leur parent depuis longtemps. Le plus drôle dans l'histoire, la plupart d'entre eux, ils ont une santé financière bonne. C'est la raison que les cartes graphique haut de gamme fonctionne bien. Il y a le mode fanless quand la carte est au repos. Elle ne consomme pas plus qu'une carte graphique à 400€. Pareille pour un CPU, elle consomme peu quand elle n'est pas en charge de travail et il est possible de brider les performances sur des application, exemple sur opéra GX pour le navigateur.
C'est un peu des test prématuré j'ai l'impression on a des infos sur le FCLK ? Tjr asynchrone ouuuuuu pcq franchement si c'est pareil que les 7000 en jeux ça va être tendu pour avoir des gains significatif même sur les 9000x3D rester sur du 6200 MT/s alors que des kit de 10000 vont pop... Ça sent le plafond de verre là
Aucun changement pour le FCLK c'est le même I/O die et même contrôleur mémoire donc pas de gros gains à attendre niveau Ram c'est toujours du 6400 max pour la synchro. Ce qui est dommage car Zen 5 semble très en manque de bp et latence... ca laisse de la place pour améliorer Zen 6 mais c'est une opportunité manquée ici.
3:37 c'est bullshit total ces graphs de la part d'AMD, évidemment qu'ils vont extrapoler devant ceux d'intel et pas juste dire qu'il y a 1 ou 2% de + qu'eux question perfs; bref heureusement que toi, Pika et les américains de Hardware Unboxed et Gamers Nexus êtes là parce que beaucoup se feraient ken
Salut David, merci pour les news. Petite question pour ceux qui savent combien de temps ça prend pour le remplacement d'un proc Intel défectueux ? Merci à tous
😂 une RMA à partir du moment quelles est acceptée ( c’est à dire que Intel ou x t’a donner un numéro et l’adresse de l’envoie du colis ) ça dure entre 3 à 7 semaines 😊
@@jerome4255 je suis pas vraiment surpris du délai, donc en attendant faut limite racheter un processeur en attendant le remplacement pour continuer à travailler ou jouer 🤣🤣
Merci pour les news ! Les nouvelles gen de cpu sont pas fameuses, que ce soit coté intel avec les soucis, et amd avec le peu d 'évolution de perfs... pas prêt de troquer mon petit r5 7600, à part peut être pour un 7800x3d à bon prix !
La question que je me pose, est-ce que ces nouveaux processeurs pourront faire fonctionner, sans modification ou bidouillage, le Windows 12 qui est censé sortir en automne de l'année prochaine. Sinon très bonne vidéo comme à ton habitude. Il semblerait que les héros ne prennent pas de vacances au mois d'Août ^^
@@khan9670 Elles passent donc. Merci pour l'info ;) Il m'avait semblé lire que justement W11 avait fait pas mal de dégâts (je suis dans le lot avec un I7 6700) et que W12 allait en faire de même côté CPU qui ne seraient pas compatibles.
@@VC-Gaming Justement. Je partage entièrement ton point de vue, mais deux choses m'amènent à cette réflexion. La première est que cela ne serait pas si surprenant venant de Microsoft. La seconde, prenons l'exemple de W11, il faut au minimum pour le faire tourner sans bidouillage, un Intel avoir de la génération 8. Bon et bien entre la 8eme génération et celle actuelle, il y a pas mal de processeurs et pourtant, nombreux sont ceux qui déjà ne peuvent pas supporter pleinement Copilot avec l'histoire de puissance du NPU. Pour cela, W12 pourrait être plus demandeur en ressources/technologies X ou Y allant au de delà d'un simple besoin de X Go de RAM vois tu ?
@@elfamosochancla Ca serait totalement suicidaire que les processeurs sans NPU ne soient pas compatible avec Windows 12. Niveau écosystème X86 il n'y a que quelques références qui en ont un, et l'immense majorité du parc PC n'en a pas. La nouvelle gen chez AMD sur PC de bureau n'en a toujours pas non plus. Et pour l'instant Copilot+ avec support NPU ne fonctionne que sur ARM et ne sert pas à grand chose.. Que Win 12 demande des processeurs plus récents que le 11 c'est très probable, mais je vois mal une obligation totale d'un NPU. Mais certaines fonctions ne seront peut être utilisable que si le processeur en a un. Ou alors ca pourrait passer par les GPU aussi.
je recherche un CPU qui consomme peu, 9600x ou 9700x me font de l'oeil, pas tout de suite car trop chers, mais je viens de voir sur clubic une news comme quoi AMD va sortir un firmware qui va booster les perfs mais en augmentant la conso en conséquence, ce qui rendrait ces CPU inutiles (pour mon usage)... faut pas etre pressé pour changer son PC aujourd'hui...
Je pense que c'est pas impossible que je change mon ryzen 7600x pour le 9700x ou j'attendrais un 9000x3D... si ça me permet une baisse de montée en chaleur et donc que mon AIO 240mm est moins besoin de monter les tours (= - de bruit). Parceque même si j'utilise un profile silencieux pour mon refroidissement... dès que je lance un jeu le CPU chauffe beaucoup (+85/95°c) et mon AIO doit passer a 100% et est + chaud que ma RTX4070ti que j'ai limité à 80% de consommation.
@@michaelblanchard5621 Petit retour, j'ai passé mon Ryzen 7600x en 65w/88w (...) Alors je suis moins à 86°c et + mais en jeux il tourne quand même entre 70°c et 80°c avec des pique a 86°c... J'hésite presque à tester en eco 45w.
quel énorme foutage de gueule de la part d'amd pour le coup... ça me surprend.... j'espère au moins que le 9800x3d sera bien plus performant que le 7800x3d mais je commence à en douter.
Yes merci. Si je résume ce que j’ai compris c’est qu Amd optimise les usages pour les pro et délaisse (voir se moque vu les communications d’avant sortie) des Gamers Bein tant pis !
Le gaming, peut importe la marque, dans le hardware actuel c'est toujours plutôt secondaire. L'architecture Zen 5 semble clairement plus taillée pour les datacenter que le grand public. Ca ne les rends pas mauvais pour le gaming, juste qu'il n'y a pas vraiment d'évolution de ce coté vis à vis de Zen 4.
Slt, merci pour ces good Newzasses comme d’hab bien détaillée, suis sur Intel gen 11, et bizarre qu’ il y a aussi un nouveau bios pour z590 depuis le 11/08 pour micro code et un fail … Intel a peut être aussi découvert un soucis sur les gen précédents ? C’est que ça chauffe sur un I7 🥵 ça sent un ramas de poussière mis sous le tapis 😡
Je sais pas trop pour le microcode sur Gen 11, après AMD propose des maj aussi régulièrement pour les anciens processeurs.. Ca peut être des histoires de sécurités ou bug aussi
Au sujet du nouveau micro code Intel pour les gen 13&14 ... sous 3dmark -1500 ce qui nous fait une perte au tour des 10% sur un 13600kf et carte mere Asrock z790 PG riptide . Seul point positif 7 a 8 degres en moins en pleine charge . Merci intel mais vous ne mi reprendrez plus.
Au niveau du pourcentage de performance supplémentaire annoncé je suis d'accord pour dire que les chiffres étaient biaisés mais un point ou je ne suis pas d'accord c'est quand tu dis qu'ils avaient annoncé le 9700X proche du 7800X3D ça c'est complétement faux. Ils avaient annoncés que le 9900X et 9950X serait très proche du 7800X3D EN JEU mais tjrs avec un léger avantages pour le processeur ZEN4. Je pense que tu as du confondre (l'erreur est humaine) car le rapprochement au niveau des performances entre le 9700X et le 7800X3D (avec un avantages pour le 9700X) avait été fait mais uniquement EN APPLICATIF et sur ce point on voit qu'ils ont étés plutôt correct. Après peut-être que c'est moi qui ai loupé une annonce dans lequel cas mb ahah.
AMD avait réellement indiqué que le 9700X serait très proche du 7800X3D en jeux voir meilleur lors de leurs présentation à la presse. On trouve encore des articles la dessus comme ici : overclock3d.net/news/cases_cooling/amd-ryzen-7-9700x-beats-prior-x3d-cpus-even-without-3d-v-cache/ Après avoir dis l'inverse un mois plus tôt.. www.pcgamer.com/hardware/processors/amds-greatest-gaming-cpu-wont-be-beaten-by-amds-latest-gaming-cpu-and-thats-according-to-amd/ Ou ils indiquaient que le 9700X serait très proche du 7800X3D en jeux sans le battre, ce qui n'est pas le cas non plus.. Dans les deux cas.. c'était faux.
juste pour info au passage un Ryzen 7950x ou x3d peut importe la séries 7000 sa fonctionne très bien avec de la ram 7600MhZ donc je c'est pas pourquoi les gens dise ce genre de choses que la ram et pas trop compatible au niveau des mhz en fin bref ^_^ il faut juste avoir une bonne carte mère et quand tu prend un CPU haute gamme c'est sur faut pas non plus prendre une B en carte mère
Salut, c'est pas que la ram a 6400 et + n'est pas compatible. Mais ca tourne à /2 du fabric ce qui fait perdre en performance et latence car desynchro. Et ca n'a rien a voir avec la carte mère, c'est le contrôleur mémoire du processeur qui influe.
@@amocheur9439 tout dépend des jeux, tes exigences en terme de framerates...etc bref tu peux pas généraliser tes exigences. Perso je joue en 1440p 120hz (120hz déjà t'as besoin de plus de perf pour avoir un jeu fluide que sur un screen 60hz), et les prochains jeux en monde ouvert demanderont aussi plus de ressources cpu. Après tout dépend aussi du gain de perf avec les prochains cpu, si le gain est faiblard, évidemment inutile d'upgrade
@@fineleylewis je joue en 240 hz 1440p avec un 12600 k dans cette résolution et meme en 4k ça passe tranquille ...c'est surtout le gpu qui est important , les gros cpu en gaming c'est surtout utile pour le 1080P .. je souligne bien en gaming....
Attention ca consome 3 fois moins et chauffe pas c'est énorme ! a mon avis attend de l'avoir dans les mains si en plus on peu overcolé vu que ca cosomle de base /3 si on x3 hum lol a voir perso je bave j'ai hate AMD !!
Merci de le notifier. Parce que je regarde beaucoup de test, et certain isole le consommation du CPU, tandis que d'autre compare la consommation global du PC sans indiquer la température et donc fait noyer la vrai évolution d'AMD. C'est dommage, parce que quand l'industrie fait une avancée techno qui nous permet de consommer intelligemment, on chipote, et si il le fait pas... J'appelle cela l'effet AMERICA (la pollution c'est une invention des chinois par exemple) basé sur celui qui en a la plus grosse...
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Moi je ne suis pas complètement d'accord avec toi la perf est tout de même extrêmement interessante la consommation 60% en baisse entre le 9700x face au 7700x et les température pleine charge !!! 92 degrés pour le 7700x et le 9700x 59 degrés .... et face a un 14700k la consommation est 3,3x plus importante!!!! et des températures plus basse et tout cela plus perf que la gen précédente !!! Je suis désolé mais moi je travail tout les jours chez moi et la Conso et la température, cela compte beaucoup pour moi avec les chaleur actuel .... ensuite le 9700x a 1GHZ de moins que 7700X de moins et plus perf !!!!! Et pour moi c'est un tour de force !
Sauf que la consommation n'a pas baissé de 60%, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 a conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée. Ensuite pour les fréquences c'est les fréquences en boost qui importent, la fréquence de base n'a pas grand intérêt. Et le 9700X à 100mhz de boost en plus sur le 7700X.
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Génération éco ses 2 Ryzen 9600X et 9700X sont peu énergivore et ne chauffe pas bcp , la limitation du 4 Nano faute de place de la gravure plus fine prise par Intel entre autre fait AMD n a pas eu les mains libres alors oui en performance pure c'est bien moins ce a quoi on s attendais , ce que AMD avait annoncer a voir dans le temp avec les pilotes comment va se positionner cette GEN le tarif lui va baisser très vite et en faire des CPU très intéressant qui s installe sur toutes les cartes mère AM5, il sont calibré en 65 watts mais peuvent aussi se régler en 105 watts dans le bios , de la a les enterré a leur sortie c'est un chouia précipité
moué... generation limite inutile en sommes.... qui va troquer son 7700 pour un 9700 ? Queqlun qui a un cpu plus ancien ? si cest pour du jeu, il aura plus interet a partir sur du 7000 qui sera moins cher... la temperature on s'en moque, il y a assez de systeme de refroidissement efficaces.. l'overclock ? +80% de watt pour avoir +20% de perf.... tu le verras a peine en jeu, et pour peu que tu habite dans une zone sous canicule régulierement, c'est pas garanti que ton oc soit opérationnel. Si c'est pour travailler, faut voir, mais de ce coté là je crois qu'intel est un peu mieux... surtout que de nos jours, c'est peut etre plus la carte graph qui va bosser. Apres... il y a 1 a 2mois, j'avais émis des réserves (je sais plus où par contre ^^) quant aux perf espérées/éstimées par les differents leaks et youtubeurs qui auraient du se trouver autour des 10-15% de perf en plus.... Rien que pour la vitesse 1core max, le gain n'est que de 2%, en voyant que la plupart des autres vitesses du cpu sont revues a la baisse... c'est pas mal d'avoir +5%. Mais moi j'étais sur que ca n'aurait pas été une revolution... Donc, je vais encore garder mon vieux pc, qui est a peine moins bien qu'un ryzen 5600 sur mon pire jeu niveau performances.... Et j'ai pas beaucoup d'espoir pour le futur x3d vs les prochains intel.
Slt, bonne analyse mais attention il faut prendre en compte le amélioration du TDP et la chauffe... L amélioration est la pour AMD et non pas sur les perf pures et ça personne n'en parle... sauf le ytbeur"le bon la brute et le geek"
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
ok pour les chiffres annoncés par rapport aux perfs mais bon sur la même architecture, on a 60% de conso en moins pour la même fréquence et des températures carrément plus basses!!! donc ok pas super pour les perfs mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'améliorations.... je me demande ce que va donner la série "X3D"...
@@nicolasgaillet1559 si.ils n'ont aucun intérêt à ce tarif. et il faut comparer le comparable.... 9700x vs 7700 et 9600x vs 7600. c'est le comparatif 7700x vs 9700x qui est totalement illogique. on a écouté la même vidéo ou bien?
@@michaelblanchard5621 pas vu qu'il manquait le "x", ça me semblait tellement évident qu'il fallait comparer les "x" ensembles que je n'ai pas fait attention... my bad... par contre tu arrives pas à discuter sans être agressif? faut ptet stopper le café, une erreur de lecture ça arrive à tout le monde!!!
Les CPU en ce moment quelles qu'elles soient sont décevantes que ce soit chez Intel ou AMD. Je possède une RT4090 et une RX7900XTX et ces deux GPU sont systématiquement "bottleneck" par les I9 et les Ryzen 7950X. Il faudrait une changement complet de technologie. J'ai l'impression que les fondeurs sont au bout de ce qu'ils pouvaient faire. Merci pour votre analyse.
@@michaelblanchard5621 Avec un 7800X3d on ne règle absolument rien, on passe juste de 12.4% à 26% de bottleneck, c'est pire. Croyez moi ça fait un an que je fais des tests.
@@psour33 oh mon dieu! mdrrrrrr!!! et tu calcules tes 12,4% de bottleneck avec quoi? et en quoi en jeu un 7800x3d bottleneck plus qu'un 13900k et un 7950x??? t'as pas tout compris je pense là...
@@michaelblanchard5621 mdr ou pas, ça ne sert à rien de te foutre de moi, je passe mon temps à relever les durées ou les proc passent à 100% sur un des cœurs alors que la GPU glande à 50/60% et après c'est juste une règle de trois pour obtenir les stats en pourcentage. A ce jour aucune CPU n'est à la hauteur d'une RTX4090 ou d'une 7900XTX même si c'est moins fréquent dans son cas.
Je ne comprends pas la partie "Prix". Honnêtement, le proc est à peine sorti, et la comparaison tarifaire se fait avec la génération d'il y a deux ans. Le process est nouveau, il coute cher au départ comme pour toutes les nouveautés, et le prix va baisser au fur et à mesure du temps. Comme d'habitude en fait. Après, perso je pense qu'il y a un gros boulot d'optimisation sur cette génération tout en ayant des conso globales raisonnables. Comme dit dans ta vidéo, c'est le secteur professionnel qui en bénéficiera (les gains coté AVX 512 sont bien là par ex). Les gamers, ça reste une niche. Le vrai souci est l'annonce marketing sur la partie gaming, mais ça.. je dirai que c'est le jeu de tous. Faut juste pas trop y faire gaffe. Coté test, vaut mieux des points de vue plus raisonnables comme chez anandtech, plutôt que la course au FPS (ou la course au clic des gros UA-camrs et des titres chocs).
la comparaison est justement logique... 5% de perfs en plus pour un prix déraisonnable. comparer les tarifs à aujourd'hui, c'est justement intéressant: si je dois acheter aujourd'hui, est-ce que je prend un 7600x à 200 ou un 9600x à 310, pour les même perfs.... normal; non?
On peut souligner le point, c'est ce qu'il se passe avec toutes les nouveautés, mais aussi bien expliquer que ce sont des prix de sorties, et que si on veut ce nouveau proc, il vaut mieux attendre plusieurs mois. Mais oui, si on a besoin d'acheter un proc dans les toutes prochaines semaines, on peut prendre la génération précédente. Mais là, zéro surprise
Le prix vis à vis de ce qui est présent sur le marché au moment de la sortie reste important. Ca montre surtout que le nouveaux produit n'est pas adaptés pour tous les usages au tarif demandé au moment de la sortie. Que le prix baisse plus tard c'est une évidence, ca n'empêche pas que le prix de sortie n'est pas compétitif, ni avec les prix actuels de l'ancienne gen, ni avec les produits concurrents ( si on met de cote les déboires actuels d'Intel ). Ca reste un problème.. Par le passé quand un nouveau produit arrivait il était la plupart du temps indiscutablement meilleur que l'ancien même moins avec les baisses.
Il y a quand même eu de grande avancée en terme de ratio performances/consommation c'est à prendre en compte , pour quelqu'un qui veut se monter une machine compacte ça permet d'avoir un setup plus silencieux par exemple .
La consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Alors oui niveau perf c’est pas incroyable mais la ou le gap est énorme c’est au niveau de la conso car oui un 9700X c’est moins de 100W de conso et une chauffe qui ne dépasse jamais les 60C sous AIO ou ventirad double tour donc c’est énorme car on le rappelle mais les 7000 c’était 90C pour une conso moyenne de 150W et des poussières ! Les 9800X3D va encore une fois détruire la concurrence et vu tous les problèmes de fabrication avec Intel il n’y a aucun débat, AMD est bien au dessus de tous ce qui se fait que ça soit en gaming ou en pro !
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe. Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi. On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches.. Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Coucou VCG voici le commentaire que j'ai dit concernant la réaction sur la chaine le bon, la brute et le geek. Car il avait relevé des incohérence aussi sur les tests fait par trois YTbeur Américains: "Sur les tests de chacun des YT américain y a un autre paramètre de différent c'est la RAM utilisé ! chez Jay2cents c'est de la 5200Mhz ! le CAS est inconnu, Hardware Unboxed c'est de la 6000 C30-38-38-96 pour l'AM5 et de la 7200 C34-45-45-115 pour le Test des Intel 12-13-14, il y a quand même une sacré différence entre les deux types de RAM, et Gamer Nexus c'est la même chose se ne sont pas les même RAM aussi bien chez Intel que AMD d’ailleurs dans son test du 9700X il a deux résultats avec une RAM en 6000 modèle LEXAR (certainement ARES) et une autre en 6400 non renseigné, et il y aussi une différence entre c'est deux types de RAM. Hors un test si on veux avoir un résultât des plus approprié, il doit être fait avec un maximum de composant identique ou équivalent en RAM selon le profil XMP et EXPO. Après il y a aussi un autre paramètre c'est le BIOS utilisé qui sont tous des BIOS béta lors de ces tests pour les nouveaux processeurs. On pourrait considérer que tout les tests fait par ces trois YTbeur ne sont pas fiables à 100% et qui ne donne qu'un ordre d'idée sur les performances. Ce qui est paradoxal dans l'histoire c'est que quand AMD ou intel sortent des Graph de performance, ils ne sont pas les derniers à critiquer alors qu'il ne font guère mieux avec leurs propres tests !"
Bonsoir petite question j'hésite entre deux cartes mères ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO ou Gigabyte X670E AORUS XTREME quelqu'un aurait une idée au qui a déjà testé.🤟 merci pour les vidéos toujours au top 👍 @VC-Gaming
Salut, personnellement sur AM5 je préfère Gigabyte ou Asrock que Asus/MSI , même si Asus à pas mal amélioré ces soucis de gestions de la DDR5 sur AM5. Les autres trucs à prendre en compte, as tu vraiment besoins du chipset X670 ? Et est ce que ca n'est pas plus intéressant d'attendre les chipsets 800 qui doivent arriver pour fin d'année ? :)
@@crewgerbeatz4441 Yes, ce sont les moins prises de têtes avec les ASrock de toute celles que j'ai eue entre les mains, même si c'était plus tôt dans la vie de la plateforme AM5.
Possesseur d'un 5800X3D ( + 4080Super) je ne suis pas près de le changer avec ce que je vois, merci pour les newzasses m'sieur !
@@sMOUMyYy t’es tranquille quelque année avec ce cpu , l upgrade ultime pour tous ceux qui ne veulent pas passé à l am5 et qui ont encore de belle machine en am4
A voir pour ceux qui ont des b350 si le pcie gen 3 ne sera pas trop limitant a l avenir
C est ce qui ma motiver aussi a acheter du amd , c est la durer de vie de leur plateforme
pareil mais avec une 6800 :) (très content)
pareil j'en suis content du 5800x3d et de sa 3080 aussi
Il y a également le Ryzen 7 5700X3D qu'il ne faut pas oublier. ^^
Bientôt les 30 .000 abonnés 😊
Suis bien content d'avoir acheter le 7800xd3 a 300 euros en Allemagne 😂
meilleur achat!
acheter aussi ici il y a 4 mois et pas déçu pour le moment
😱
Ce CPU va rester un moment dans les confs et dans les têtes des gens, je pense, on entend parler que de lui en bien.
@@stan2913 j'ai passé du i9 13900kf au 7800x3d et je leur vous dire que je sens que j'ai une machine bien calm et stable , avec le i9 j'avais des pics du AIO et une chauffe non justifiés
Toujours un régal de suivre tes vidéos, toujours très claires, précises, sans chichi.
Bravo Mr du 62, un fan du 59
Très bonne synthèse de l'actualité, comme d'hab. Merci.
Merci et qualitatif.
les RYZEN 9000 sont une évolution sur la métrise sur la consommation et surchauffe , j'attend de voir les versions X3D pour comparer avec mon 7800X3D
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming c'est suite un une vidéo d'un youtubeur français qu'il a expliqué avec des graphs issues d'autres youtubeurs que la consommation et bien moins que le ZEN4 , pour moi perso qui se base uniquement sur 'es jeux je le suis tourné vers le 7800x3d et j'ai délaissé pour la première Intel pour un AMD 7800X3D et j'attends de voir les versions x3d des RYZEN 9000
@@jpvroom3791 c'est quand même pas compliqué de comprendre que le 7700X (et d'ailleurs tous les procos en X) sont excécrables en rapport perf/conso/chauffe. pour avoir eu un 7900X, plus jamais. donc non, la comparaison se fait bine entre le 7700 et le 9700X, deux processeur 65W.... c'est si dur a comprendre? même mon fils de 11 ans a compris.
Les annonces marketing, cela fait bien longtemps qu'il ne faut surtout plus les croire et attendre de se faire sa propre idée en compilant quelques tests indépendants pour voir la tendance réelle.
D'ailleurs, à mon avis, les communications comparatives devraient même être interdies quand elles proviennent des fabricants puisqu'il est devenu systématique que leurs contenus soient, au mieux, exagérés voir carrément mensongers.
Je crois que les communications comparatives sont interdites en France ou dans l'UE, mais pas aux US.
@@jfabc5203
Certes, bien qu'il me semble qu'il y ait de plus en plus de libertés depuis quelques temps.
Mais, dans ce cas précis, je parlais uniquement des graphiques diffusés par AMD. Mais j'inclus totalement Intel dans mes propos.
A puissance équivalente (watts) le 9700X explose le 7700X, on a un énorme travail qui a été fait du côté rapport perf/watts, c'est une excellente nouvelle.
Je suis choqué de voir la consommation du Intel 14700K... 😂
@@Videos-Cool-de-la-vie En terme de consommation 80 watts vs 140 watts.
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming Oui exact 1er ressenti ne tient plus, j'avais complètement occulté le Ryzen 7700 ! Maintenant pour justifier l'achat de cette nouvelle gamme va falloir fameusement baisser les prix.
Ce qui sera surement fait d'ici peu de temps !
Le marketing AMD fait des merveilles ! :)
EDIT: Mais d'après des tests plus approfondies on a quand même un gain de performance sur plusieurs usages spécifique et non négligeables (TechPowerUp)
@@jpvroom3791 ouhla Célestin devrait arrêter la drogue ! 🤣
@@jpvroom3791 Va falloir te calmer JP.. Déjà c'est toi qui ne sait pas lire on dirait.
Moi yen a expliquer à toi simplement vu que toi yen a pas comprendre choses simples.
Quand comparer 2 architectures Zen 4 et Zen 5
Et quand prendre 2 processeurs avec conso similaire : Ryzen 7700 et 9700X
Les 2 yen a avoir environ 7% d'écart performances pour même consommation et températures similaires.
Conclusion = Efficacité énergétique et chauffe pas incroyable et proche génération précédente, pas gros gains incroyable comme entendre certains tests.
Problème de base : Ryzen 7700X = mauvais processeur car poussé trop loin pour quasi pas de gains vis a vis du 7700.
Donc comparer 7700X et 9700X = Pas adapté pour comparaison efficacité énergétique architecture.
Faudrait te regarder dans une glace et relire tes commentaires avant de dire que je deviens méprisant.
Ensuite faudrait rebrancher tes neurones, comparer le 7700x et le 9700x niveau efficacité ca n'est pratique que pour AMD car c'est le seul "argument" marketing à mettre en avant dans ce scenario qui disparait totalement quand on compare à la gen précédente à TDP similaire... le nom des gammes on s'en fout..
Le 9700X ne serait bon sur l'efficacité énergétique que si à conso identique il était beaucoup plus performant.. Hors c'est pas le cas. Il est meilleur oui... Mais on est loin des 60% qu'on entend à droite à gauche.. C'est.. 7%.
Si tu ne comprends pas comment on calcul l'efficacité d'une architecture par rapport à une autre c'est ton problème.
Attends les tests des 9900x et 9950x.. comme par magie l'efficacité énergétique aura disparue car les 7950x et 9950x ont un tdp identique..
Merci pour le récap! Bon weekend!
peut-on utiliser ces clés pour passer de windows 11 à windows 11 pro ? ( "upgrader" ma version standard de windows 11 ) , merci
Salut et il n'y a pas vraiment d"upgrade".
Une autre clé c'est une autre license, ca n'invalide pas l'ancienne et ca ne transforme pas une license en une autre.
Ca passera juste sur la license de la clé en Win 11 Pro.
La clé version family ou autre qui était la auparavant reste utilisable aussi.
Merci, bon contenu.
Merci pour la vidéo. Je me demande si les performances des 9xx0 ne sont pas bridées par le manque d'optimisation des logiciels ou jeux vis à vis de la nouvelle architecture. Pour moi qui voulait changer mon 9900k, j'ai un doute 7800x3d ou 9800x3d c'est pas clair. Surtout que je doute du gain de fréquence.
Hello Dav et la communauté
Je suis point surpris des performances des séries 9xxx zen 5
Cela fais un moment que la communication AMD est mensongère hâte de voir les testes indépendantes notamment sur les parties igpu pour les prix clairement il va falloir attendre perso j’attend le R5 9600 sans le x
Bonne continuation
Biz
J
Salut, et oui je ne comprend pas trop pourquoi ils persistent avec cette stratégie marketing clairement mauvaise..
AMD est bon, AMD est grand, AMD vaincra!!! Lisa épouses moi, je t'aime!
Mdrrr Lisa su 😂 elle ressemble plus à un mec que à une nana enfin les goût et le couleur … ou c’est sont porte-feuille qui t’intéresse 😂
@@jerome4255 elle est superbe, t'as pas de goûts.
@@jerome4255 Quand t'as pas vue une femme depuis un bon moment, tu ne sais plus trop à quoi ça ressemble 😆
😂 c’est l’été pourtant il faut sortir que l’on apprécie pour son taf ok mais l’épouse 😮 après ça reste son choix clairement moi je kiff pas
@@jerome4255 moi je l'aime, c'est une déèsse, l'amour de ma vie, j'ai même un autel à son éffigie chez moi.... LISA je t'aimmmmme!
Oh la loose, j'etais en vacances, pas de connexion j'ai failli louper une video de VCG !!
La music, que de bons souvenirs haha!
Salut,
Comment je puisse savoir ci mon processeur et atteint je n'et toujours pas utiliser pour les jeux ? esque il et concerné par la corision ? Je suis un peu perdu.
I5 14600kf carte mère asus tuf gaming z790-plus wifi ddr5.
Merci pour cette video.
Bonne continuation
👍
Pour les processeurs Intel je te conseille de flasher avec les derniers bios mis à disposition depuis quelques jours. Si ton processeurs n'avait pas de soucis de stabilité, avec les derniers bios, c'est sensé éviter qu'ils se produisent même si le temps nous dira si c'est le cas ou non.
Bonjour VCG, merci pour cette video intéressante
Très complet comme d hab! Pour le nouveau micro code 129 d Intel dont acte , surtout qu en testant sur une MSI je ne vois pas de pertes de perfs, et même si sur le terrain les défaillances mis en épingles sont vraiment peu nombreuses pour le moment (comme les rapports des gros dealers Us d ailleurs). Ce qui m’inquiète ce sont les errements d Intel et leur com aléatoire , on nous disait aucun problème , puis c est pas nous , puis il n y aura pas de nouveau micro code , puis y a un problème , ext de garantie et nouveau micro code . La vraie cata est dans leur com et leurs réactions. Le problème est qu intel est au milieu du gué, en pleine restructurations profondes et de besoin d investissements (branche fondeur, difficultés sur marché pro , besoins de R&D). Pour AMD c est différent , leur mutation pro semble leur réussir avec une captation de parts de marché inédite , et clairement dans leurs évolutions le gaming devient satellite et collatérale, tu es d ailleurs un des seul a le souligner. ❤
Yes pour Intel et les crash je pense qu'il y a certaines taches qui mettent vraiment à mal les Gen 13/14. Et pour beaucoup d'autres utilisations ca semble clairement moins fréquents ou beaucoup plus lent à se déclencher.. Pour le microcode on verra avec le temps si c'est efficace ou pas. Mais oui c'est plus la gestion du problème qui a été assez catastrophique =/
Salut VCG, j'ai acheté le 14500 faut il que je m'inquiète du a l'affaire du moment, même si tu as dit que les CPU concerné ce sont les i7 ou i9 13 et 14 gen. Puis-je faire un Undervolt avec un CPU n'ayant le K ? Tu me conseil aussi de fixé les fréquences du CPU ?
J'ai posé cette question un peu partout aucune réponse. Merci.
Salut, même si les 14500 sont potentiellement concernés il y a bien moins de chances qu'ils le soit que les i7/i9. En dehors de flasher le bios quand il sera dispo je ne toucherai a rien sur ton CPU.
@@VC-Gaming
Merci d'avoir pris du temps a me répondre.
Je ne toucherais a rien, j'attendrais le nouveau bios.
3:00 : Faut bien lire la petite étoile, c'est un "up to", ces chiffres sont sur des peak. Ca peut être sur une seule frame ! Oui c'est bullshit marketing, ça ça n'a jamais changé.
Bon ben je vais garder encore un peu mon 5800x3d je crois. A moins que le 9800x3d déchire tout mais j'ai des doutes du coup...
Faut que ce soit "rentable" de changer le combo, cpu, cm, ram...
Salut Scanx, entre le 5800x3D et le 9800X 3D il n'y aura pas photo tu auras un énorme gap de perfs déjà entre le 5800x3D et 7800X3D le gap est déjà très important alors avec 9800x 3D je pense que ça va plus que le faire mais ne pas oublier que tu vas devoir changer de plate-forme et passer en DDR5 rien que ça déjà devrait booster tes perfs👍✌️ et te soulager de quelques billets 💶.
Force & Honneur.
Eric.
@@ericredon6949 c'est clairement le problème, le coût que ça engendre de changer de carte mère, proco et ram, c'est ce qui m'a fait prendre un 5800X3D d'ailleurs (j'avais un 5600 non X), je me dis qu'un dernier upgrade en AM4 me permettrait de jouer dans de bonnes conditions un moment encore (en sachant que j'ai une 4080Super en CG).
Ceci dit, je suivrai un peu ces nouveaux X3D pour voir le gap de performances et peut-être que dans 2ans je changerai tout ça.
@@sMOUMyYy oui je fais du simracing en VR et je cherche du coup toujours plus de puissance... J'ai actuellement une 4080 qui fonctionne très bien mais obligé de faire quelques concessions dans certains jeux mal optimisés surtout si je cherche à pousser la résolution dans le casque VR. Du coup je me pose la question si je ne changeais pas plutôt de CG pour une 5080 (mais ça va beaucoup déprendre des tarifs qui risquent d'être pétés... 🫤) et passer sur am5 pour la gen d'après... Ce qui me fera certainement résoudre un probable souci de bottleneck CPU avec le 5800x3d et une éventuelle 5080...
@@sMOUMyYy oui MOUMyYy tu as encore un peu de temps 2 ans tranquille 👍. Perso je suis passé en AM5 avec un 7 7800X3D et ça pulse avec la rx7900xtx je n'achèterai pas procos avant la sortie des 9000x3D et pour la carte graphique j'attend de voir les benchs des nvelles cartes AMD pour décider si oui ou non je change ✌️.
Force & Honneur .
Eric.
@@ericredon6949 oui mais non... Je joue essentiellement en VR à des résolutions plus élevée que la 4k, donc dans ce cas précis un 7800x3d n'apporte rien comparé à un 5800x3d et je doute que le 9800x3d fasse mieux, ceci à cause d'un goulot d'étranglement lié au pcie4. AM5 pouvant, je crois, gérer le pcie5, si les prochains GPU sont compatibles pcie5 alors peut-être qu'il y aura un intérêt de passer sur AM5 et un 9800x3d... 😉
Pour les Intel Ultra j'attends surtout les infos sur la chauffe et la conso...je ne suis pas du tout tenté de prende la 13 et 14 gén
Top ton format, merci
Merci encore pour les infos,videos,je vais skipper l'achat d'un 13-14.
Peut être qu'amd a testé les procos Intel avec les nouveaux réglages de bios beaucoup plus bas que ceux qui causent les problèmes actuels ?
Merci pour l'info du microcode !🙏
Je viens d'installer il y a un mois un 14700K je ne sais pas si il est défectueux je l'ai testé sur pleins de jeux et programmes comme cubase kontakt 7 avec des banques orchestrale ça tourne impek, sauf sur Modern Warfafe 3 haha ! (la loose)
dans le doute je le renvoie ? Comment ça se passe ? (need help ˆˆ')
J'ai le 14700kf et j'ai aucun soucis tout tourne. J'ai même désactiver le boost intel. Aucune perte
Salut, si tu ne rencontre pas de problèmes ou de crash pas de raisons de le faire changer. Juste mettre à jour le bios avec le dernier microcode, après si il crash dans des jeux, teste sur plus de titres particulièrement Unreal Engine 5 ( Tekken 8 il y a une demo ) Fortnite et autres pour voir si ca se reproduis souvent et si l'erreur "out of memory" apparait ou des blue screens.. Et si c'est le cas oui il vaut mieux le faire échanger.
merci de relever le youtube hardware fr ça fait plaisir de voir quelqu’un qui dit pas de bêtises
Salut et merci, pour autant comme tu l'as vu ca reste compliqué pour certains de comprendre les choses malgré que toutes les infos soient présentes et devant eux... :)
@@VC-Gaming oui, c’est le meme genre de personnes qui font plus confiance à des imbéciles comme french hardware plutôt qu’à gamer nexus. C’est impossible de les sauver de la bêtise. Autant laisser ces cas désespérés
Salut. J'attend de voir les x3d vu que deja un 7800x3d perf souvent bien mieux qu 'un 7600x en consommant moins en jeux. Ca pourrait être pas mal. Reste plus qu'a vour les tarif de ces derniers et attendre les baisse de prix si intel nous sort une bonne gen et j'espère que c'est bien parti pour eux. Y faut ca se tire la bourre pour qu'on est des prix intéressants. Bon weekend a tous 👍
Comment on passe un processeur (7900) en mode éco ? ça m’intéresserais pas mal. Merci
il y est déjà.
Si c'est un non X c'est déjà fait, si c'est un 7900X via une option dans le bios.
Dans ton bios, soit au niveau des profils de conso CPU, soit en undervoltant manuellement.
Faut trouver le sweet spot ou ton processeur ne perds pas trop en perfs, mais chauffera moins pour le même taf.
En faites AMD aurait du être honnête en annonçant que les 9000 sont des refresh des 7000. Il n'y avait pas besoin de trafiquer les chiffres pour le coup... En tout cas c'est bien d'avoir quand même des CPU moins énergivores (surtout pour l'applicatif). De toute façon j'attendrais l'arrivée des X3D et peut être des Arrow Lake d'Intel pour m'y décider à faire un upgrade ou non.
Comme d'habitude attendons les tests indépendants.
Les reviews des constructeurs vendent du rêve en paillettes. En plus c'est broken 😅
C est simple , nous avons posé la question à notre fournisseur d ordinateur au boulot (milieux hospitalier) pas d augmentation de garantie sur nos machines équipées en 13 et 14 eme gen sauf si ont paye pour augmenter de 2 ans la garantie et ont nous demande de 125 a 850€ par poste de travail bref un vrai bordel
😮 chaud quand même mais normalement vous avez moins de risque car de basse ces machine n’ont pas de mémoire à haute fréquence et les oem on tendance à faire leur propre réglage dans les bios tension basse ect 😊
merci pour la review mais j'aimerais voir un debats avec le bon la brute et le geek qui est data scientifique ^^ je pose ça là ^^
Et qu'est-ce que ça peut faire exactement qu'il soit data scientist, ça lui donne plus de crédibilité ? J'ai toujours un petit peu de mal avec les arguments d'autorité. Surtout qu'un data scientist ne s'y connaît pas forcément en tech en général, en dehors de son domaine de compétence. Un boucher ou un agriculteur passionné pourrait très bien en connaître autant voir plus. Enfin bref.
@@ManuelMaquereau-rz5th C'est un youtubeur intéressant, même si la façon de te le présenter est maladroite, d'ailleurs lui ne mets pas ça en avant pour argumenter son raisonnement. Bref. Il dit que l'amélioration de zen 5 consiste essentiellement dans l'optimisation de l'efficacité énergétique qui devient excellente avec cette génération. Par contre, le marketing de AMD est pourri, ça c'est sûr.
C'est discutable. D'une part ce youtubeur se contente de commenter les tests des autres youtubeurs sans faire ses propres test. Une analyse d'analyses en gros. Le vieux lui les testera. D'autre part, pour certaines utilisations particulières (applicatif), le 9700x pourrait effectivement être intéressant, mais pas à son tarif. Niveau efficacité énergétique pure, si on prend un ryzen 7 7700 non x, son argumentaire est tout de suite moins valable. Pour ce qui est du gaming, absolument aucun intérêt. Surtout à son prix de lancement quand tu trouves en face du ryzen 7 7700 à 250 voir moins de 200€ en promo.
C'est pas foufou
Bonjour David, merci pour ces compléments d'infos. Dommage que le 9700 ne soit pas plus performant, mais il est moins énergivore que son homologue actuel. ca peut être pas mal dans le contexte actuel du cout énergétique. A voir ce que ca donnera si tu penses faire les tests toi même plus tard. Et si tu pourras en acheter un (pas possible d acheter tous les proco).
Merci toi.😉✌
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming Merci pour cette précision David, je m'attendais aussi à beaucoup mieux, niveau conso, je suis assez déçu du coup. Donc pas aussi top que j imaginais.
Merci pour tes précisions👍 importantes.
AMD devrais faire comme Nvidia: "On explose la conso ? Pas grave, les "gamers" voient juste les FPS. Un gain de 5% de FPS pour 200% de conso en plus, ils s'en foutent"
Je caricature mais quand j'en entend certains (beaucoup, même) tu as l'impression qu'ils vivent chez leur parent et ne payent pas la note d'électricité... (Ce qui dois être le cas de pas mal de "gamers" ceci dis)
J'ia toujours acheté le meilleur rapport prix/perf/conso. A moins d'être un joueur d'e-sport ou un fanatique de l'ultime FPS gagné, les cpu lambda et les GPU moyennes/bas de gammes sont suffisantes (ce dont atteste le ranking de Steam)
ok a 100 %
Tu généralises un peu quand même. Peu t'être que tu n'as pas les moyens ou tu souhaite faire des économies sur la facture EDF.
Mais il y a des joueurs de tout âge. Il y a toujours eu des joueurs depuis l'époque d'Atari ou la master system. Ils ne vivent plus chez leur parent depuis longtemps.
Le plus drôle dans l'histoire, la plupart d'entre eux, ils ont une santé financière bonne.
C'est la raison que les cartes graphique haut de gamme fonctionne bien. Il y a le mode fanless quand la carte est au repos. Elle ne consomme pas plus qu'une carte graphique à 400€.
Pareille pour un CPU, elle consomme peu quand elle n'est pas en charge de travail et il est possible de brider les performances sur des application, exemple sur opéra GX pour le navigateur.
C'est un peu des test prématuré j'ai l'impression on a des infos sur le FCLK ? Tjr asynchrone ouuuuuu pcq franchement si c'est pareil que les 7000 en jeux ça va être tendu pour avoir des gains significatif même sur les 9000x3D rester sur du 6200 MT/s alors que des kit de 10000 vont pop... Ça sent le plafond de verre là
Aucun changement pour le FCLK c'est le même I/O die et même contrôleur mémoire donc pas de gros gains à attendre niveau Ram c'est toujours du 6400 max pour la synchro. Ce qui est dommage car Zen 5 semble très en manque de bp et latence... ca laisse de la place pour améliorer Zen 6 mais c'est une opportunité manquée ici.
@@VC-Gaming grave c'est dommage...
Bonjour monsieur VCG, je n'arrive pas à écouter vos propos car je m'enjaille beaucoup trop sur les musiques de JamesBond
Goldeneye la base :P
3:37 c'est bullshit total ces graphs de la part d'AMD, évidemment qu'ils vont extrapoler devant ceux d'intel et pas juste dire qu'il y a 1 ou 2% de + qu'eux question perfs; bref heureusement que toi, Pika et les américains de Hardware Unboxed et Gamers Nexus êtes là parce que beaucoup se feraient ken
Salut David, merci pour les news. Petite question pour ceux qui savent combien de temps ça prend pour le remplacement d'un proc Intel défectueux ? Merci à tous
😂 une RMA à partir du moment quelles est acceptée ( c’est à dire que Intel ou x t’a donner un numéro et l’adresse de l’envoie du colis ) ça dure entre 3 à 7 semaines 😊
@@jerome4255 je suis pas vraiment surpris du délai, donc en attendant faut limite racheter un processeur en attendant le remplacement pour continuer à travailler ou jouer 🤣🤣
@@Alexvyp1 en vrai il suffit de pas y penser 3 semaines c’est rien sauf si tu es un gros joueur xd
J'ai un 7800x3D, il me tarde de voir les perfs de leurs prochains CPU de la gamme X3D
Merci pour les news ! Les nouvelles gen de cpu sont pas fameuses, que ce soit coté intel avec les soucis, et amd avec le peu d 'évolution de perfs... pas prêt de troquer mon petit r5 7600, à part peut être pour un 7800x3d à bon prix !
Clairement aucune raison de changer un 7600 par ces premiers 9000 en dehors d'avoir besoins de plus de cores :)
Ma conclusion, faut pas préco 😅 . On y verras un peu plus clair d'ici 15 jours sur ces processeurs .
La question que je me pose, est-ce que ces nouveaux processeurs pourront faire fonctionner, sans modification ou bidouillage, le Windows 12 qui est censé sortir en automne de l'année prochaine.
Sinon très bonne vidéo comme à ton habitude. Il semblerait que les héros ne prennent pas de vacances au mois d'Août ^^
Ba sur les CM en B550 c’était déjà le cas alors ça le sera encore
@@khan9670 Elles passent donc. Merci pour l'info ;)
Il m'avait semblé lire que justement W11 avait fait pas mal de dégâts (je suis dans le lot avec un I7 6700) et que W12 allait en faire de même côté CPU qui ne seraient pas compatibles.
Ce serait assez étrange que Windows 12 ne fonctionne pas avec du matos qui vient de sortir :)
@@VC-Gaming Justement. Je partage entièrement ton point de vue, mais deux choses m'amènent à cette réflexion.
La première est que cela ne serait pas si surprenant venant de Microsoft.
La seconde, prenons l'exemple de W11, il faut au minimum pour le faire tourner sans bidouillage, un Intel avoir de la génération 8. Bon et bien entre la 8eme génération et celle actuelle, il y a pas mal de processeurs et pourtant, nombreux sont ceux qui déjà ne peuvent pas supporter pleinement Copilot avec l'histoire de puissance du NPU.
Pour cela, W12 pourrait être plus demandeur en ressources/technologies X ou Y allant au de delà d'un simple besoin de X Go de RAM vois tu ?
@@elfamosochancla Ca serait totalement suicidaire que les processeurs sans NPU ne soient pas compatible avec Windows 12. Niveau écosystème X86 il n'y a que quelques références qui en ont un, et l'immense majorité du parc PC n'en a pas.
La nouvelle gen chez AMD sur PC de bureau n'en a toujours pas non plus.
Et pour l'instant Copilot+ avec support NPU ne fonctionne que sur ARM et ne sert pas à grand chose..
Que Win 12 demande des processeurs plus récents que le 11 c'est très probable, mais je vois mal une obligation totale d'un NPU. Mais certaines fonctions ne seront peut être utilisable que si le processeur en a un. Ou alors ca pourrait passer par les GPU aussi.
je recherche un CPU qui consomme peu, 9600x ou 9700x me font de l'oeil, pas tout de suite car trop chers, mais je viens de voir sur clubic une news comme quoi AMD va sortir un firmware qui va booster les perfs mais en augmentant la conso en conséquence, ce qui rendrait ces CPU inutiles (pour mon usage)... faut pas etre pressé pour changer son PC aujourd'hui...
Je pense que c'est pas impossible que je change mon ryzen 7600x pour le 9700x ou j'attendrais un 9000x3D... si ça me permet une baisse de montée en chaleur et donc que mon AIO 240mm est moins besoin de monter les tours (= - de bruit).
Parceque même si j'utilise un profile silencieux pour mon refroidissement... dès que je lance un jeu le CPU chauffe beaucoup (+85/95°c) et mon AIO doit passer a 100% et est + chaud que ma RTX4070ti que j'ai limité à 80% de consommation.
passes le en mode eco 65w dans le bios, et hop, plus de soucis.
@@michaelblanchard5621 Petit retour, j'ai passé mon Ryzen 7600x en 65w/88w (...) Alors je suis moins à 86°c et + mais en jeux il tourne quand même entre 70°c et 80°c avec des pique a 86°c...
J'hésite presque à tester en eco 45w.
Musique culte N64 😎
quel énorme foutage de gueule de la part d'amd pour le coup... ça me surprend.... j'espère au moins que le 9800x3d sera bien plus performant que le 7800x3d mais je commence à en douter.
Merci !
Yes merci.
Si je résume ce que j’ai compris c’est qu Amd optimise les usages pour les pro et délaisse (voir se moque vu les communications d’avant sortie) des Gamers
Bein tant pis !
du tout faut pas le prendre comme ça d'ailleurs.
Le gaming, peut importe la marque, dans le hardware actuel c'est toujours plutôt secondaire. L'architecture Zen 5 semble clairement plus taillée pour les datacenter que le grand public. Ca ne les rends pas mauvais pour le gaming, juste qu'il n'y a pas vraiment d'évolution de ce coté vis à vis de Zen 4.
Slt, merci pour ces good Newzasses comme d’hab bien détaillée, suis sur Intel gen 11, et bizarre qu’ il y a aussi un nouveau bios pour z590 depuis le 11/08 pour micro code et un fail … Intel a peut être aussi découvert un soucis sur les gen précédents ? C’est que ça chauffe sur un I7 🥵 ça sent un ramas de poussière mis sous le tapis 😡
Je sais pas trop pour le microcode sur Gen 11, après AMD propose des maj aussi régulièrement pour les anciens processeurs.. Ca peut être des histoires de sécurités ou bug aussi
Merci Dav, je deviens parano :-p
Au sujet du nouveau micro code Intel pour les gen 13&14 ... sous 3dmark -1500 ce qui nous fait une perte au tour des 10% sur un 13600kf et carte mere Asrock z790 PG riptide . Seul point positif 7 a 8 degres en moins en pleine charge . Merci intel mais vous ne mi reprendrez plus.
Au niveau du pourcentage de performance supplémentaire annoncé je suis d'accord pour dire que les chiffres étaient biaisés mais un point ou je ne suis pas d'accord c'est quand tu dis qu'ils avaient annoncé le 9700X proche du 7800X3D ça c'est complétement faux. Ils avaient annoncés que le 9900X et 9950X serait très proche du 7800X3D EN JEU mais tjrs avec un léger avantages pour le processeur ZEN4. Je pense que tu as du confondre (l'erreur est humaine) car le rapprochement au niveau des performances entre le 9700X et le 7800X3D (avec un avantages pour le 9700X) avait été fait mais uniquement EN APPLICATIF et sur ce point on voit qu'ils ont étés plutôt correct. Après peut-être que c'est moi qui ai loupé une annonce dans lequel cas mb ahah.
AMD avait réellement indiqué que le 9700X serait très proche du 7800X3D en jeux voir meilleur lors de leurs présentation à la presse. On trouve encore des articles la dessus comme ici : overclock3d.net/news/cases_cooling/amd-ryzen-7-9700x-beats-prior-x3d-cpus-even-without-3d-v-cache/
Après avoir dis l'inverse un mois plus tôt.. www.pcgamer.com/hardware/processors/amds-greatest-gaming-cpu-wont-be-beaten-by-amds-latest-gaming-cpu-and-thats-according-to-amd/
Ou ils indiquaient que le 9700X serait très proche du 7800X3D en jeux sans le battre, ce qui n'est pas le cas non plus..
Dans les deux cas.. c'était faux.
juste pour info au passage un Ryzen 7950x ou x3d peut importe la séries 7000 sa fonctionne très bien avec de la ram 7600MhZ donc je c'est pas pourquoi les gens dise ce genre de choses que la ram et pas trop compatible au niveau des mhz en fin bref ^_^ il faut juste avoir une bonne carte mère et quand tu prend un CPU haute gamme c'est sur faut pas non plus prendre une B en carte mère
Salut, c'est pas que la ram a 6400 et + n'est pas compatible. Mais ca tourne à /2 du fabric ce qui fait perdre en performance et latence car desynchro.
Et ca n'a rien a voir avec la carte mère, c'est le contrôleur mémoire du processeur qui influe.
Je m'attendais à plus en terme de perfs pour ces Ryzen 9000. J'attends de voir la sortie des prochains cpu Intel pour remplacer mon I7 12700K
Attend tu compte vraiment rester chez Intel ?! Autant jeter ton argent par les fenêtres c’est plus simple 😂
Ha les p'tits ados fanboys, leur naïveté et ignorance me fait toujours bien rigoler 😁
le 12600 k et 12700 k sont encore très bon pour plusieurs années , il y a pas vraiment l’intérêt de changer du moins pour du gaming...
@@amocheur9439 tout dépend des jeux, tes exigences en terme de framerates...etc bref tu peux pas généraliser tes exigences. Perso je joue en 1440p 120hz (120hz déjà t'as besoin de plus de perf pour avoir un jeu fluide que sur un screen 60hz), et les prochains jeux en monde ouvert demanderont aussi plus de ressources cpu. Après tout dépend aussi du gain de perf avec les prochains cpu, si le gain est faiblard, évidemment inutile d'upgrade
@@fineleylewis je joue en 240 hz 1440p avec un 12600 k dans cette résolution et meme en 4k ça passe tranquille ...c'est surtout le gpu qui est important , les gros cpu en gaming c'est surtout utile pour le 1080P .. je souligne bien en gaming....
Merci
Merci 👌
Attention ca consome 3 fois moins et chauffe pas
c'est énorme ! a mon avis attend de l'avoir dans les mains si en plus on peu overcolé vu que ca cosomle de base /3 si on x3 hum lol a voir perso je bave j'ai hate AMD !!
Merci de le notifier.
Parce que je regarde beaucoup de test, et certain isole le consommation du CPU, tandis que d'autre compare la consommation global du PC sans indiquer la température et donc fait noyer la vrai évolution d'AMD. C'est dommage, parce que quand l'industrie fait une avancée techno qui nous permet de consommer intelligemment, on chipote, et si il le fait pas... J'appelle cela l'effet AMERICA (la pollution c'est une invention des chinois par exemple) basé sur celui qui en a la plus grosse...
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming tu nous dira une fois dans les mains j'attends la sortie du 9950x "3d"
pbo au max apporte 1-3% la hâte est passé. C’est naze
avec mon 6600k en fin de vie je crois que je vais partir sur un 5700x a 140 balle vue les prix des config en am5 ddr5...
merci :)
AMD va devoir tôt ou tard augmenter le nombre de cœurs par gamme
Merci.
Moi je ne suis pas complètement d'accord avec toi la perf est tout de même extrêmement interessante la consommation 60% en baisse entre le 9700x face au 7700x et les température pleine charge !!! 92 degrés pour le 7700x et le 9700x 59 degrés .... et face a un 14700k la consommation est 3,3x plus importante!!!! et des températures plus basse et tout cela plus perf que la gen précédente !!! Je suis désolé mais moi je travail tout les jours chez moi et la Conso et la température, cela compte beaucoup pour moi avec les chaleur actuel .... ensuite le 9700x a 1GHZ de moins que 7700X de moins et plus perf !!!!!
Et pour moi c'est un tour de force !
Sauf que la consommation n'a pas baissé de 60%, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 a conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Ensuite pour les fréquences c'est les fréquences en boost qui importent, la fréquence de base n'a pas grand intérêt. Et le 9700X à 100mhz de boost en plus sur le 7700X.
Vivement le prochain intel car j''ai hate de refaire un PC et AMD me laisse sceptique
Ouf un consommateur Intel ça commence à devenir rare quand même 😊
👍
franchement pas une deception vue la consomation je trouve que c'est pas une revolution mais une d'evolution assez logic
non, il n'y a pas d'evolution....
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Génération éco ses 2 Ryzen 9600X et 9700X sont peu énergivore et ne chauffe pas bcp , la limitation du 4 Nano faute de place de la gravure plus fine prise par Intel entre autre fait AMD n a pas eu les mains libres alors oui en performance pure c'est bien moins ce a quoi on s attendais , ce que AMD avait annoncer
a voir dans le temp avec les pilotes comment va se positionner cette GEN le tarif lui va baisser très vite et en faire des CPU très intéressant qui s installe sur toutes les cartes mère AM5, il sont calibré en 65 watts mais peuvent aussi se régler en 105 watts dans le bios , de la a les enterré a leur sortie c'est un chouia précipité
moué... generation limite inutile en sommes.... qui va troquer son 7700 pour un 9700 ? Queqlun qui a un cpu plus ancien ? si cest pour du jeu, il aura plus interet a partir sur du 7000 qui sera moins cher... la temperature on s'en moque, il y a assez de systeme de refroidissement efficaces.. l'overclock ? +80% de watt pour avoir +20% de perf.... tu le verras a peine en jeu, et pour peu que tu habite dans une zone sous canicule régulierement, c'est pas garanti que ton oc soit opérationnel. Si c'est pour travailler, faut voir, mais de ce coté là je crois qu'intel est un peu mieux... surtout que de nos jours, c'est peut etre plus la carte graph qui va bosser.
Apres... il y a 1 a 2mois, j'avais émis des réserves (je sais plus où par contre ^^) quant aux perf espérées/éstimées par les differents leaks et youtubeurs qui auraient du se trouver autour des 10-15% de perf en plus.... Rien que pour la vitesse 1core max, le gain n'est que de 2%, en voyant que la plupart des autres vitesses du cpu sont revues a la baisse... c'est pas mal d'avoir +5%. Mais moi j'étais sur que ca n'aurait pas été une revolution...
Donc, je vais encore garder mon vieux pc, qui est a peine moins bien qu'un ryzen 5600 sur mon pire jeu niveau performances.... Et j'ai pas beaucoup d'espoir pour le futur x3d vs les prochains intel.
👍👍👍
Le ryzen 5 et pas mal et il consomme mion mais le problème c'est son prix
Slt, bonne analyse mais attention il faut prendre en compte le amélioration du TDP et la chauffe... L amélioration est la pour AMD et non pas sur les perf pures et ça personne n'en parle... sauf le ytbeur"le bon la brute et le geek"
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
@@VC-Gaming en effet, tu as totalement raison, encore merci pour la qualité de tes analyses et contenu 🙏😉
ok pour les chiffres annoncés par rapport aux perfs mais bon sur la même architecture, on a 60% de conso en moins pour la même fréquence et des températures carrément plus basses!!! donc ok pas super pour les perfs mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'améliorations.... je me demande ce que va donner la série "X3D"...
de plus on ne peut pas se plaindre au niveau tarifs...
@@nicolasgaillet1559 si.ils n'ont aucun intérêt à ce tarif. et il faut comparer le comparable.... 9700x vs 7700 et 9600x vs 7600. c'est le comparatif 7700x vs 9700x qui est totalement illogique. on a écouté la même vidéo ou bien?
@@michaelblanchard5621 pas vu qu'il manquait le "x", ça me semblait tellement évident qu'il fallait comparer les "x" ensembles que je n'ai pas fait attention... my bad... par contre tu arrives pas à discuter sans être agressif? faut ptet stopper le café, une erreur de lecture ça arrive à tout le monde!!!
@@nicolasgaillet1559 non, là c'est toute la vidéo que tu n'as pas écouté, rien a voir avec de la lecture.
@@michaelblanchard5621 c'est vrai tu as le droit de passer pour ce que tu veux...
Les CPU en ce moment quelles qu'elles soient sont décevantes que ce soit chez Intel ou AMD. Je possède une RT4090 et une RX7900XTX et ces deux GPU sont systématiquement "bottleneck" par les I9 et les Ryzen 7950X. Il faudrait une changement complet de technologie. J'ai l'impression que les fondeurs sont au bout de ce qu'ils pouvaient faire. Merci pour votre analyse.
bah déjà ne pas prendre un i9 ou un 7950x pour du gaming, on va commencer par là.... la "technologie" existe déjà: 7800x3d et voilà, soucis réglé.
@@michaelblanchard5621 Avec un 7800X3d on ne règle absolument rien, on passe juste de 12.4% à 26% de bottleneck, c'est pire. Croyez moi ça fait un an que je fais des tests.
@@psour33 oh mon dieu! mdrrrrrr!!! et tu calcules tes 12,4% de bottleneck avec quoi? et en quoi en jeu un 7800x3d bottleneck plus qu'un 13900k
et un 7950x??? t'as pas tout compris je pense là...
@@michaelblanchard5621 ça fait que 1 an qu'il fait des test .
Rien que cette phrase me fait doucement rigoler.
@@michaelblanchard5621 mdr ou pas, ça ne sert à rien de te foutre de moi, je passe mon temps à relever les durées ou les proc passent à 100% sur un des cœurs alors que la GPU glande à 50/60% et après c'est juste une règle de trois pour obtenir les stats en pourcentage. A ce jour aucune CPU n'est à la hauteur d'une RTX4090 ou d'une 7900XTX même si c'est moins fréquent dans son cas.
Top
Par contre niveau consommation le 9700 éclate les 14 d’intel et ça sa compte.
Oui, mais c'était déjà le cas de Zen 4 aussi :)
@@VC-Gaming oui c’est vrai, j’espère une plus grosse évolution avec les 3d, je pense changer mon 5900x.
Je ne comprends pas la partie "Prix". Honnêtement, le proc est à peine sorti, et la comparaison tarifaire se fait avec la génération d'il y a deux ans. Le process est nouveau, il coute cher au départ comme pour toutes les nouveautés, et le prix va baisser au fur et à mesure du temps. Comme d'habitude en fait.
Après, perso je pense qu'il y a un gros boulot d'optimisation sur cette génération tout en ayant des conso globales raisonnables. Comme dit dans ta vidéo, c'est le secteur professionnel qui en bénéficiera (les gains coté AVX 512 sont bien là par ex). Les gamers, ça reste une niche.
Le vrai souci est l'annonce marketing sur la partie gaming, mais ça.. je dirai que c'est le jeu de tous. Faut juste pas trop y faire gaffe.
Coté test, vaut mieux des points de vue plus raisonnables comme chez anandtech, plutôt que la course au FPS (ou la course au clic des gros UA-camrs et des titres chocs).
la comparaison est justement logique... 5% de perfs en plus pour un prix déraisonnable. comparer les tarifs à aujourd'hui, c'est justement intéressant: si je dois acheter aujourd'hui, est-ce que je prend un 7600x à 200 ou un 9600x à 310, pour les même perfs.... normal; non?
On peut souligner le point, c'est ce qu'il se passe avec toutes les nouveautés, mais aussi bien expliquer que ce sont des prix de sorties, et que si on veut ce nouveau proc, il vaut mieux attendre plusieurs mois.
Mais oui, si on a besoin d'acheter un proc dans les toutes prochaines semaines, on peut prendre la génération précédente. Mais là, zéro surprise
Le prix vis à vis de ce qui est présent sur le marché au moment de la sortie reste important. Ca montre surtout que le nouveaux produit n'est pas adaptés pour tous les usages au tarif demandé au moment de la sortie.
Que le prix baisse plus tard c'est une évidence, ca n'empêche pas que le prix de sortie n'est pas compétitif, ni avec les prix actuels de l'ancienne gen, ni avec les produits concurrents ( si on met de cote les déboires actuels d'Intel ).
Ca reste un problème.. Par le passé quand un nouveau produit arrivait il était la plupart du temps indiscutablement meilleur que l'ancien même moins avec les baisses.
Il y a quand même eu de grande avancée en terme de ratio performances/consommation c'est à prendre en compte , pour quelqu'un qui veut se monter une machine compacte ça permet d'avoir un setup plus silencieux par exemple .
non.... aucun réèl gain
La consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Alors oui niveau perf c’est pas incroyable mais la ou le gap est énorme c’est au niveau de la conso car oui un 9700X c’est moins de 100W de conso et une chauffe qui ne dépasse jamais les 60C sous AIO ou ventirad double tour donc c’est énorme car on le rappelle mais les 7000 c’était 90C pour une conso moyenne de 150W et des poussières !
Les 9800X3D va encore une fois détruire la concurrence et vu tous les problèmes de fabrication avec Intel il n’y a aucun débat, AMD est bien au dessus de tous ce qui se fait que ça soit en gaming ou en pro !
Sauf que la consommation n'a pas baissé tant que ca vis a vis de Zen 4, le 7700X était hyper inefficace d'un point de vue perf/watts/chauffe.
Comme je le dis et montre dans la vidéo, un 7700 non X est quasi identique en perfs à ~3% d'un 7700X et il consomme de manière similaire à un 9700X et les températures très proches aussi.
On est plus sur environ 5% de mieux sur l'efficacité énergétique et perfs vis a vis de Zen 4 à conso similaire sur pas mal de taches..
Bien loin des 60% que j'entend à droite à gauche. Il suffit d’aller voir les reviews ou le 7700 non X apparaît que ce soit chez Hardware Unboxed ou Techpowerup pour s'apercevoir que cette histoire d’efficacité énergétique est clairement surévaluée.
Coucou VCG voici le commentaire que j'ai dit concernant la réaction sur la chaine le bon, la brute et le geek. Car il avait relevé des incohérence aussi sur les tests fait par trois YTbeur Américains:
"Sur les tests de chacun des YT américain y a un autre paramètre de différent c'est la RAM utilisé ! chez Jay2cents c'est de la 5200Mhz ! le CAS est inconnu, Hardware Unboxed c'est de la 6000 C30-38-38-96 pour l'AM5 et de la 7200 C34-45-45-115 pour le Test des Intel 12-13-14, il y a quand même une sacré différence entre les deux types de RAM, et Gamer Nexus c'est la même chose se ne sont pas les même RAM aussi bien chez Intel que AMD d’ailleurs dans son test du 9700X il a deux résultats avec une RAM en 6000 modèle LEXAR (certainement ARES) et une autre en 6400 non renseigné, et il y aussi une différence entre c'est deux types de RAM. Hors un test si on veux avoir un résultât des plus approprié, il doit être fait avec un maximum de composant identique ou équivalent en RAM selon le profil XMP et EXPO. Après il y a aussi un autre paramètre c'est le BIOS utilisé qui sont tous des BIOS béta lors de ces tests pour les nouveaux processeurs. On pourrait considérer que tout les tests fait par ces trois YTbeur ne sont pas fiables à 100% et qui ne donne qu'un ordre d'idée sur les performances.
Ce qui est paradoxal dans l'histoire c'est que quand AMD ou intel sortent des Graph de performance, ils ne sont pas les derniers à critiquer alors qu'il ne font guère mieux avec leurs propres tests !"
Bonsoir petite question j'hésite entre deux cartes mères ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO ou Gigabyte X670E AORUS XTREME quelqu'un aurait une idée au qui a déjà testé.🤟
merci pour les vidéos toujours au top 👍 @VC-Gaming
Salut, personnellement sur AM5 je préfère Gigabyte ou Asrock que Asus/MSI , même si Asus à pas mal amélioré ces soucis de gestions de la DDR5 sur AM5.
Les autres trucs à prendre en compte, as tu vraiment besoins du chipset X670 ? Et est ce que ca n'est pas plus intéressant d'attendre les chipsets 800 qui doivent arriver pour fin d'année ? :)
@@VC-Gaming bah le souci c'est que j'ai revoyer ma z790 hero et mon i7 13700k donc j'ai pu de pc en ce moment 😅
@@crewgerbeatz4441 C'est un problème :) Apres ca ne changera rien sur les perfs. Juste des trucs en plus type USB4 et compagnie.
@@VC-Gaming oui voilà après je renouvelle souvent mon matériel donc je pense partie sur la aorus . En tout cas merci pour les infos 😉
@@crewgerbeatz4441 Yes, ce sont les moins prises de têtes avec les ASrock de toute celles que j'ai eue entre les mains, même si c'était plus tôt dans la vie de la plateforme AM5.
Merci.
👍👍👍
👍
👍