Chile me hace acordar cuando era pibe y vivía en la frontera con Brasil, en esa época en Brasil todo era "o mair do mundo", bueno las sociedades van evolucionando ya no se escucha eso en Brasil, pero ahora tenemos Chile, dónde parece que cualquier cosa es "lo más grande del mundo", veremos dentro de unos años cuando salgan de la adolescencia.
Acá en chile hay una pequeña central de energía nuclear para estudios científicos. En lo personal gozamos de buenos recursos naturales par producir energía limpia y eficiente. No es por nada pero si han pasado accidentes graves en Rusia y Japón donde hay científicos brillantes, que más queda para unos argentinos engrupios? Ahí te la dejo
@@moderadorglobal7912 El accidente de Chernobyl fue por qué la planta no estaba destinada a ser un reactor nuclear, si no una planta de conversión de uranio para el uso en armamento nuclear, además de que los trabajadores eran muy inexpertos. (Además, ocurrió en la época de la unión soviética, que no se caracteriza por tener la mejor infraestructura) Mientras que el desastre de Fukushima paso por qué, por alguna razón, nadie tuvo la brillante idea de considerar un tsunami. (Todos estos desastres perfectamente pudieron haber sido prevenidos). Además, hablas de energías "limpias y renovables" cuando, irónicamente, la energía nuclear es una forma muy limpia de generar electricidad, puesto que una central nuclear ocupa menos espacio que kilómetros y kilómetros de paneles solares, además de que la planta nuclear genera electricidad las 24hs del día. Además, casi ni se generan residuos, y los que se generan se entierran en bodegas especiales hasta que dejen de ser contaminantes, de hecho, si tomamos todos los residuos nucleares que se han generado en casi 70 años, entrarían en una cancha de fútbol. (Es más, hoy en día ya hay plantas nucleares que reciclan esos residuos) También cabe aclarar que pase algo similar a Chernobyl o Fukushima en la actualidad es casi imposible, pues las medidas de seguridad son mucho más estrictas que antes. Saludos✌️
Gracias por tu comentario Santiago, esperemos que los videos sirvan para difundir así más gente se interesa por estos temas. ¡Saludos para vos y toda la provincia de Chaco!
Gosto muito dessa indústria! É pena que ela tenha perdido popularidade a partir dos acidentes de Chernobyl e Fukushima mas, a rigor, trata-se de uma fonte neutra, de baixo carbono, e com enorme fator de capacidade médio, o que garante previsibilidade aos sistemas. O Brasil optou de forma massiva pelas centrais hidrelétricas, que como sabemos são sazonais e de implementação custosa. Em todo caso, espero que ao menos Angra 3 fique pronta no prazo previsto (2027), embora isto já seria esperar demais! Haha
Hidrelétricas apesar de sazonais, custam menos que uma usina nuclear e geram uma energia mais barata tb. Foi por isso que largaram de mão as nucleares e apostaram nas hidreletricas.
La explotación del uranio, el diseño y fabricación de los reactores o sea el ciclo completo autónomo e independiente , están en manos de una sola de esas naciones, que es Argentina.
Hola Matías, gracias por comentar. Al momento de hacer el video no había avances respecto a Atucha III, no sabría decirte en qué situación se encuentra hoy. Saludos.
Hola Jorge, ¡gracias por tu comentario! De a poco voy a ir subiendo nuevos videos de distintas obras de ingeniería e infraestructura. Seguí de cerca al canal. Saludos
Muy buen video sobre el interesante tema como lo es la energía nuclear en nuestros países.....Perú bien podría usar esa energía como complemento para la energía hidroeléctrica y dar de baja a las termoeléctricas de petróleo que hoy se emplean todavía.....saludos
Gracias por tu comentario Paul, ojalá hubiera más cooperación entre países latinoamericanos para poder avanzar en materia de infraestructura y energía, saludos.
Esqueceu de falar do reator nuclear que tem na cidade de São Paulo, é o mais antigo e mais potente do Brasil, e não falou do reator em construção em Iperó-SP.
Hola Richardson, gracias por comentar. Solo mencioné los reactores utilizados en centrales de generación de energía, que son aquellos que figuran en la base de datos PRIS elaborada por la IAEA. Te dejo el link por si querés consultar: pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=BR ¡Saludos desde Argentina!
El video muestra solo los REACTORES de POTENCIA operativos o en construccion avanzada: 2 en Mexico, 3 en Brasil, 3 en Argentina mas 1 Reactor de Baja Potencia en Construccion ( el CAREM). Reactores de INVESTIGACION en America Latina hay varios: en Argentina hay como 6.
Hola Michinomiya, gracias por comentar. Al momento de hacer el video no encontré información actualizada de Atucha 3. Es una obra de la que se habla hace mucho pero que, en concreto, se ha avanzado muy poco. Ojalá haya habido avances en este último tiempo, saludos.
@@GabyEmeIng me parece que algunos sectores y tambien civil no querian que trabaje en cinjunto con china porque china queria poner su tegnologia y es un problema de confiar creo
@@sergiorodriguez3628 Pero OBVIO que hay que DESCONFIAR!!! CHINA todavia NO TERMINÓ su 1er Central Nuclear y NOS QUIERE VENDER a ARGENTINA su tecnologia " POCO CONFIABLE". Nos quieren usar como conejillos de INDIA!!! ARGENTINA historicamente utilizó tecnologia ALEMANA para sus centrales nucleares, de las MAS SEGURAS DEL MUNDO!!! Son reactores refrigerados con Agua Pesada, y si bien su Potencia es menor que las Centrales que utilizan Agua Natural y Uranio Enriquecido, son mucho más seguras!! El proyecto inicial de hace 50 años atras era la Construccion de 10 Centrales tipo CANDU.Pero solo se logro tener 3.Esperemos que el gobierno recapacite y retome la construccion de Reactores Tipo Candu y NO SE CASE con la Tecnologia CHINA ni RUSA.
Una comisión del Senado de la Nación Argentina realizó una inspección en Atucha para conocer los motivos de por qué no había ningún avance con la negociación con China sobre Atucha III. ¿Y adivinen qué? Le dijeron que las carpetas ya habían sido entregadas hacía mucho tiempo a a la Secretaría de Asuntos Estratégicos y que estaban en peligro de vencer los pliegos. Esto se realizó después que la presidenta del Senado recibió la visita de la Generala a cargo de la 4ta. Flota de EEUU, quién manifestó su "preocupación por la injerencia China en áreas estratégicas de producción de energías como la producción de litio, centrales nucleares e internet 5G, en las *democracias occidentales* de Sudamérica" Casi al mismo tiempo, una subsecretaria de seguridad nuclear de EEUU, vino a hacer lobby en varias oficinas estatales sugiriendo que Argentina no debía construir una central nuclear China, debido a su escasa seguridad. Funcionarios de la CNEA le respondieron ¿por qué entonces la Gran Bretaña ya tenía contratadas dos centrales idénticas a las que negocia Argentina? Olvidaron quizás que Argentina preside hoy la OIEA y es país de consulta y asesoría permanente en seguridad nuclear a nivel mundial. Por suerte, cuando hace poco se realizaron cambios en el gabinete económico, el presidente "aceptó la renuncia" del funcionario de Asuntos Estratégicos y "o casualidad", en el decreto de nombramiento de la nueva funcionaria (Marcó del Pont), se "olvidaron de agradecerle por los servicios prestados" al funcionario saliente (Gustavo Béliz).
Una comisión del Senado de la Nación Argentina realizó una inspección en Atucha para conocer los motivos de por qué no había ningún avance con la negociación con China sobre Atucha III. ¿Y adivinen qué? Le dijeron que las carpetas ya habían sido entregadas hacía mucho tiempo a a la Secretaría de Asuntos Estratégicos y que estaban en peligro de vencer los pliegos. Esto se realizó después que la presidenta del Senado recibió la visita de la Generala a cargo de la 4ta. Flota de EEUU, quién manifestó su "preocupación por la injerencia China en áreas estratégicas de producción de energías como la producción de litio, centrales nucleares e internet 5G, en las *democracias occidentales* de Sudamérica" (Esta generala está hace muy poco en el cargo; su antecesor, también hizo una "visita de cortesía" antes de dejar el cargo, en la cuál manifestó el gran interés de los EEUU y ¡Gran Bretaña! en que la renovación de las conseciones a los puertos de la Hidrovía Paraná, que aún comparten varias empresas de diversos países incluído el nuestro, queden pura y exclusivamente a cargo de ellos. (Hidrovía: extenso corredor fluvial por donde sale toda la riqueza argentina y entran y se distribuyen las importaciones y que actualmente está en un impasse hasta resolver si quedan en manos del Estado o se licitan). Casi al mismo tiempo, una Subsecretaria de Seguridad Nuclear de EEUU, vino a "prevenir" en varias oficinas estatales que Argentina no debía construir una central nuclear China, debido a su "escasa seguridad". Funcionarios de la CNEA le respondieron ¿por qué entonces la Gran Bretaña ya tenía contratadas dos centrales idénticas a las que negocia Argentina? Olvidaron quizás que Argentina preside hoy la OIEA y es país de consulta y asesoría permanente en seguridad nuclear a nivel mundial. Por suerte, cuando hace poco se realizaron cambios en el gabinete económico, el presidente "aceptó la renuncia" del funcionario de Asuntos Estratégicos y "o casualidad", en el decreto de nombramiento de la nueva funcionaria (Marcó del Pont), se "olvidaron de agradecerle por los servicios prestados" al funcionario saliente (Gustavo Béliz). Bueno sería que ustedes sepan que este señor aspiraba a ser presidente del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y pretendía suceder a un tal Sr. Carone que casualmente, cuando era el representante del FMI para LatAm, fue un ferviente impulsor del gigantesco e insólito préstamo de 57 mil millones de dólares a la Argentina, el cuál puso de rodillas a nuestro país gracias al pte. Macri (que lo tomó entre gallos y medianche y al otro día recién nos enteramos todos los argentinos) y que desde el BID, negaba entregar un préstamo ya adjudicado hace más de 2 años al actual gobierno peronista. ¿y por qué? O porque este nuevo gobierno no aplica ideas económicas neoliberales del Fondo, ó Porque Béliz formaba parte del gobierno. Además, si Béliz pretendía dirigir el BID, ¿Para qué iba a ocasionarle la erogación de ese préstamo que era de 800 a 1200 millones de u$s para ser usado en infraestructura? Ahí puede entenderse por qué cajoneó la central China y otros temas.
Hola Tomas, gracias por comentar. La central CAREM es un desarrollo nacional hasta donde tengo entendido. En algún momento se habló de construir la central Atucha 3 en colaboración con China pero no encontré novedades. Saludos.
@@GabyEmeIng El Carmen.es un proyecto totalmente argentino.es la parte que le falta a argentina.desarrollar un reactor nacional.este Carmen es de 25.Mgw.con china el proyecto es de financiamiento y traspaso de cierta tegnologia que aún no se fabrica acá.
@@merlinelhombre Tres reactores nucleares de potencia (centrales nucleares) unos 6 reactores de investigación. Los tres primeros reactores son uno canadiense y dos alemanes. También se está trabajando en la construcción de un reactor de potencia modular (el futuro de los reactores nucleares) Nada mal para un país sin recursos financieros y del tercer mundo.
INGENIEROS y no cualquier tipo de ingenieros: Ingenieros Nucleares o Fisicos Nucleares.En America Latina solo ARGENTINA tiene un Instituto que otorga ese titulo: El BALSEIRO, unico en America Latina.Y uno de los pocos que está bajo la Orbita de la AIEA!
@@merlinelhombre Dos centrales de generación nuclear, una en proyecto (Atucha III), una en construcción (CAREM) 70 años de estudios y formación de Recursos Humanos, tecnología propia, etc, ec.
Hola Thiago, la verdad que no encontré información actualizada en las fuentes oficiales por eso no lo incluí en el video. Tengo entendido que el proyecto sigue en pie pero por ahora no hay novedades. Saludos.
No autorizan la toma de créditos chinos para la construcción. Presiondes de la Embajada de los EE.UU. Una pena, porqué la energía nuclear termina siendo la más barata.
es una lastima que el gobierno peruano no quisiera tener hasta mas reactores de investigacion en cada univesidad no hay voluntad politica y empresarial que pena en desgracia
Desarrollo de un pais no se mide con cantidad de reactores que tiene. Son otras medidas mucho mas importantes para poplacion. Pero, tener los reactores indica que el pais tiene o ha tenido, capital para los rectores, porque financairlos es complicado, son muy caros, tiene gente tecnico entrenado y educado, tiene los organismos estatales requeridos para supervisar el manejo de combustible y los desechos, tiene normativa desarrollado.
El video habla de centrales nucleares de potencia (nucleoelectricas para generacion de energia). El reactor de peru (rp10) es un reactor pequeño de investigacion. No es de potencia. En el caso de la boliviana no te sabria decir ya que no conozco el proyecto ruso, pero supongo que tambien se trata de investigacion, al igual que el rp10. Solo argentina, brasil y mejico tienen reactores de potencia.
Hola Salvador, gracias por comentar. Tal como dijo General 1778, en este video solo aparecen los reactores nucleares utilizados en grandes centrales termoeléctricas, existen muchos otros reactores en Latinoamérica pero son utilizados con otros fines. Saludos
De hecho el reactor de Huarangal que no es de potencia sino experimental es de concepcion y fabricacion argentina, fue la primera exportación de calibre de la estatal argentina de alta tecnologia INVAP-Investigaciones Aplicadas Sociedad del Estado
@@GabyEmeIng Mi amigo la de peru es mas grande que la chilena , ambas son para investigacion y fabricar radioisotopos , colombia , venezuela tambien tienen similares
Quiñoñes es alreves!!! Argentina Brasil México Te aclaro en 2023 se pone en marcha cuarta central (reactor carem ) íntegramente argentino y único por sus características en el mundo
@@insertecualquiernombre2935 Com apenas duas usinas, o Brasil é quem mais produz energia vinda das nucleares. E vai aumentar ainda mais com Angra 3 que deve ser inaugurada em 2027 e vai ser a maior usina nuclear da América Latina e uma das maiores no mundo.
Hola Valu, en este video solo aparecen los países con reactores nucleares utilizados en centrales termoeléctricas. Existen muchos mas reactores en Latinoamérica pero son usados con otras finalidades. Saludos
Chile tiene puesto los ojos en el futuro, en el hidrógeno verde, la energía del futuro, que reemplazará al combustible, las centrales nucleares son el pasado, por costos y peligrosidad.
@@omdintegral104 perdón chile líder en América latina en energía renovable, plantas termo solares y en el futuro hidrógeno verde, la energía del futuro, no como Argentina en el pasado con una central como punto de tiro al blanco.
Su ubicación no lo hace tan propicio para tener una obra de este calibre debido a la actividad sismica. Es unas de las mejores forma de generar energia dado su coste de mantenimiento, generación de energía y la contención de residuos, solo es peligroso en caso de falla y la actividad sismica ya es un peligro bastante considerable.
Chile🇨🇱 en 2010 desechó la energía nuclear como opción, por estar en retirada en el mundo, obsoleta, altamente contaminante, cara y peligrosa para la población. Chile🇨🇱 optó por las energías renobables, como la Solar, Eólica e Hidrogeno Verde, siendo hoy en 2022, a sólo una década de esta decisión, lider absoluto en Latam. Chile 🇨🇱, ligra con esto su independencia energetica total y dexser un psis importador de energía, se transforma en un pais exportador de energías limpias.
@Gundisalvi Lukas aaaajjjaajjja ambrientinito bolas cortadas el '82, ojalá nunca provoquen a UK o Chile, sus centrales son lindos objetivos y adivina que pasaría con tu paisito 🤫🤫🤫🤫
Chile opto por quemar carbón mineral para abastecer de energía a sus centrales termo eléctricas. Estas centrales termo eléctricas . generan vapor de agua que mueven las turbinas y el vapor es generado por la quema de carbono mineral. Dicen que cerrarán la planta de Quintero en el 2025. pero no esta previsto el reemplazo.
Solo debo poner un asterisco la energía nuclear es más limpia o como mucho igual de limpia que la energía eólica y mucho más limpia que la energía solar que es lo que tiene mayoritariamente Chile en varios aspectos desde emisiones hasta el ecosistema inclusive el sistema acuático
enrealidad es mas segura que la energia hidroelectrica que es considerada segura, porque ? bueno las plantas hidroelectricas dañan mucho al sistema acuatico que en su mayor cantidad de habitantes es la fauna del lugar, el reactor nuclear en cambio es preferible que se haga en las ciudades donde no pueden dañar a la fauna, los reactores tienen un parado de emergencia para cuando se sobrecalienta, Los humos aunque no me creas no representan peligro para la Vida, son solo los vapores del agua pesada que no representa ningun peligro muchas aves pasan por los refirgerantes a diario y nunca sufren algun efecto secundario, la gente lo confunde con la mineria de uranio, eso se debe hacer com sumo cuidado pero para ahorrar costos los gobiernos prefieren echar los elementos no tan potentes a los rios cercanos, el material nuclear que ya no sirve no se hecha al oceano, se guardan en unos bunkeres bajo tierra con gran capacidad de almacenamiento ya que con 40 años de antiguedad estos desechos desapareceran dentro de la bobeda naturalmente
Gracias por comentar Walter. Esperemos que a medida que pase el tiempo el mundo comience a abastecerse mayoritariamente de energía proveniente de fuentes menos contaminantes como pueden ser el viendo o el sol. Saludos.
🇧🇷🇦🇷🇲🇽
LOS ÚNICOS PAÍSES CON CENTRALES NUCLEARES EN LATINO AMÉRICA!!
SALUDOS DESDE ARGENTINA!🇦🇷
Gracias por comentar, saludos.
El.uncio pais que domina el ciclo completo es argentina
Bolívia soon to be another one.
@@joaov.m.oliveira9903 No sera una central de potencia
Chile me hace acordar cuando era pibe y vivía en la frontera con Brasil, en esa época en Brasil todo era "o mair do mundo", bueno las sociedades van evolucionando ya no se escucha eso en Brasil, pero ahora tenemos Chile, dónde parece que cualquier cosa es "lo más grande del mundo", veremos dentro de unos años cuando salgan de la adolescencia.
Acá en chile hay una pequeña central de energía nuclear para estudios científicos. En lo personal gozamos de buenos recursos naturales par producir energía limpia y eficiente. No es por nada pero si han pasado accidentes graves en Rusia y Japón donde hay científicos brillantes, que más queda para unos argentinos engrupios? Ahí te la dejo
@@moderadorglobal7912
El accidente de Chernobyl fue por qué la planta no estaba destinada a ser un reactor nuclear, si no una planta de conversión de uranio para el uso en armamento nuclear, además de que los trabajadores eran muy inexpertos. (Además, ocurrió en la época de la unión soviética, que no se caracteriza por tener la mejor infraestructura)
Mientras que el desastre de Fukushima paso por qué, por alguna razón, nadie tuvo la brillante idea de considerar un tsunami.
(Todos estos desastres perfectamente pudieron haber sido prevenidos).
Además, hablas de energías "limpias y renovables" cuando, irónicamente, la energía nuclear es una forma muy limpia de generar electricidad, puesto que una central nuclear ocupa menos espacio que kilómetros y kilómetros de paneles solares, además de que la planta nuclear genera electricidad las 24hs del día.
Además, casi ni se generan residuos, y los que se generan se entierran en bodegas especiales hasta que dejen de ser contaminantes, de hecho, si tomamos todos los residuos nucleares que se han generado en casi 70 años, entrarían en una cancha de fútbol. (Es más, hoy en día ya hay plantas nucleares que reciclan esos residuos)
También cabe aclarar que pase algo similar a Chernobyl o Fukushima en la actualidad es casi imposible, pues las medidas de seguridad son mucho más estrictas que antes.
Saludos✌️
Tenés muy pocos suscriptores para la calidad de videos que haces. Tarde o temprano tu canal tiene que crecer. Saludos y me gustó mucho tu contenido
Hola Faku, gracias por comentar. Me alegro que te gusten los videos, de a poco iré subiendo más material. Abrazo
Muy buen video, me pone feliz que hagan este tipo de videos con información que solo pensaba que me gustaba a mi... saludos desde chaco
Gracias por tu comentario Santiago, esperemos que los videos sirvan para difundir así más gente se interesa por estos temas. ¡Saludos para vos y toda la provincia de Chaco!
tuve la suerte de visitar en 1994 la central "Embalse" en Córdoba, me acuerdo que recorrimos toda la planta y nos gusto mucho.
Gracias por comentar, saludos.
Pura energías. Sucias ....
@@walter32RC001 seguro que vos vivís sin energía.
@@walter32RC001, más sucia la energía que usas para viajar por medios de transporte de motores de combustión interna
Gosto muito dessa indústria! É pena que ela tenha perdido popularidade a partir dos acidentes de Chernobyl e Fukushima mas, a rigor, trata-se de uma fonte neutra, de baixo carbono, e com enorme fator de capacidade médio, o que garante previsibilidade aos sistemas.
O Brasil optou de forma massiva pelas centrais hidrelétricas, que como sabemos são sazonais e de implementação custosa.
Em todo caso, espero que ao menos Angra 3 fique pronta no prazo previsto (2027), embora isto já seria esperar demais! Haha
Gracias por comentar y dejar tu opinión Joao! Saludos!
Hidrelétricas apesar de sazonais, custam menos que uma usina nuclear e geram uma energia mais barata tb. Foi por isso que largaram de mão as nucleares e apostaram nas hidreletricas.
La explotación del uranio, el diseño y fabricación de los reactores o sea el ciclo completo autónomo e independiente , están en manos de una sola de esas naciones, que es Argentina.
Te faltó Atucha lll que está desarrollándose en Zarate está en obra en un 70%
Hola Matías, gracias por comentar. Al momento de hacer el video no había avances respecto a Atucha III, no sabría decirte en qué situación se encuentra hoy. Saludos.
Lo que se está construyendo en ZARATE es el REACTOR CAREM.
Hola muy buen video. Me gusta ver vídeos de toda la infraestructura de argentina. Buen trabajo
Hola Jorge, ¡gracias por tu comentario! De a poco voy a ir subiendo nuevos videos de distintas obras de ingeniería e infraestructura. Seguí de cerca al canal. Saludos
Chile 🇨🇱 es el primer país de Latam en infraestructura
@@avh8200 payaso ..
Muy buen video sobre el interesante tema como lo es la energía nuclear en nuestros países.....Perú bien podría usar esa energía como complemento para la energía hidroeléctrica y dar de baja a las termoeléctricas de petróleo que hoy se emplean todavía.....saludos
Gracias por tu comentario Paul, ojalá hubiera más cooperación entre países latinoamericanos para poder avanzar en materia de infraestructura y energía, saludos.
MUY BUEN VIDEO ¡¡ VAMOS ARGENTINA ;¡¡
Gracias por tu comentario Luis, saludos!
Primero argentina
Segundo brasil
Y tercero mexico
Gracias por comentar, saludos.
@@merlinelhombre ?
Esqueceu de falar do reator nuclear que tem na cidade de São Paulo, é o mais antigo e mais potente do Brasil, e não falou do reator em construção em Iperó-SP.
Hola Richardson, gracias por comentar. Solo mencioné los reactores utilizados en centrales de generación de energía, que son aquellos que figuran en la base de datos PRIS elaborada por la IAEA. Te dejo el link por si querés consultar: pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=BR
¡Saludos desde Argentina!
El video muestra solo los REACTORES de POTENCIA operativos o en construccion avanzada: 2 en Mexico, 3 en Brasil, 3 en Argentina mas 1 Reactor de Baja Potencia en Construccion ( el CAREM).
Reactores de INVESTIGACION en America Latina hay varios: en Argentina hay como 6.
falto atucha 3 que se construirá en conjunto con china y estará lista para 2028
Hola Michinomiya, gracias por comentar. Al momento de hacer el video no encontré información actualizada de Atucha 3. Es una obra de la que se habla hace mucho pero que, en concreto, se ha avanzado muy poco. Ojalá haya habido avances en este último tiempo, saludos.
@@GabyEmeIng me parece que algunos sectores y tambien civil no querian que trabaje en cinjunto con china porque china queria poner su tegnologia y es un problema de confiar creo
@@sergiorodriguez3628 Pero OBVIO que hay que DESCONFIAR!!! CHINA todavia NO TERMINÓ su 1er Central Nuclear y NOS QUIERE VENDER a ARGENTINA su tecnologia " POCO CONFIABLE". Nos quieren usar como conejillos de INDIA!!! ARGENTINA historicamente utilizó tecnologia ALEMANA para sus centrales nucleares, de las MAS SEGURAS DEL MUNDO!!! Son reactores refrigerados con Agua Pesada, y si bien su Potencia es menor que las Centrales que utilizan Agua Natural y Uranio Enriquecido, son mucho más seguras!! El proyecto inicial de hace 50 años atras era la Construccion de 10 Centrales tipo CANDU.Pero solo se logro tener 3.Esperemos que el gobierno recapacite y retome la construccion de Reactores Tipo Candu y NO SE CASE con la Tecnologia CHINA ni RUSA.
Una comisión del Senado de la Nación Argentina realizó una inspección en Atucha para conocer los motivos de por qué no había ningún avance con la negociación con China sobre Atucha III.
¿Y adivinen qué?
Le dijeron que las carpetas ya habían sido entregadas hacía mucho tiempo a a la Secretaría de Asuntos Estratégicos y que estaban en peligro de vencer los pliegos.
Esto se realizó después que la presidenta del Senado recibió la visita de la Generala a cargo de la 4ta. Flota de EEUU, quién manifestó su "preocupación por la injerencia China en áreas estratégicas de producción de energías como la producción de litio, centrales nucleares e internet 5G, en las *democracias occidentales* de Sudamérica"
Casi al mismo tiempo, una subsecretaria de seguridad nuclear de EEUU, vino a hacer lobby en varias oficinas estatales sugiriendo que Argentina no debía construir una central nuclear China, debido a su escasa seguridad.
Funcionarios de la CNEA le respondieron ¿por qué entonces la Gran Bretaña ya tenía contratadas dos centrales idénticas a las que negocia Argentina?
Olvidaron quizás que Argentina preside hoy la OIEA y es país de consulta y asesoría permanente en seguridad nuclear a nivel mundial.
Por suerte, cuando hace poco se realizaron cambios en el gabinete económico, el presidente "aceptó la renuncia" del funcionario de Asuntos Estratégicos y "o casualidad", en el decreto de nombramiento de la nueva funcionaria (Marcó del Pont), se "olvidaron de agradecerle por los servicios prestados" al funcionario saliente (Gustavo Béliz).
Una comisión del Senado de la Nación Argentina realizó una inspección en Atucha para conocer los motivos de por qué no había ningún avance con la negociación con China sobre Atucha III.
¿Y adivinen qué?
Le dijeron que las carpetas ya habían sido entregadas hacía mucho tiempo a a la Secretaría de Asuntos Estratégicos y que estaban en peligro de vencer los pliegos.
Esto se realizó después que la presidenta del Senado recibió la visita de la Generala a cargo de la 4ta. Flota de EEUU, quién manifestó su "preocupación por la injerencia China en áreas estratégicas de producción de energías como la producción de litio, centrales nucleares e internet 5G, en las *democracias occidentales* de Sudamérica"
(Esta generala está hace muy poco en el cargo; su antecesor, también hizo una "visita de cortesía" antes de dejar el cargo, en la cuál manifestó el gran interés de los EEUU y ¡Gran Bretaña! en que la renovación de las conseciones a los puertos de la Hidrovía Paraná, que aún comparten varias empresas de diversos países incluído el nuestro, queden pura y exclusivamente a cargo de ellos.
(Hidrovía: extenso corredor fluvial por donde sale toda la riqueza argentina y entran y se distribuyen las importaciones y que actualmente está en un impasse hasta resolver si quedan en manos del Estado o se licitan).
Casi al mismo tiempo, una Subsecretaria de Seguridad Nuclear de EEUU, vino a "prevenir" en varias oficinas estatales que Argentina no debía construir una central nuclear China, debido a su "escasa seguridad".
Funcionarios de la CNEA le respondieron ¿por qué entonces la Gran Bretaña ya tenía contratadas dos centrales idénticas a las que negocia Argentina?
Olvidaron quizás que Argentina preside hoy la OIEA y es país de consulta y asesoría permanente en seguridad nuclear a nivel mundial.
Por suerte, cuando hace poco se realizaron cambios en el gabinete económico, el presidente "aceptó la renuncia" del funcionario de Asuntos Estratégicos y "o casualidad", en el decreto de nombramiento de la nueva funcionaria (Marcó del Pont), se "olvidaron de agradecerle por los servicios prestados" al funcionario saliente (Gustavo Béliz).
Bueno sería que ustedes sepan que este señor aspiraba a ser presidente del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y pretendía suceder a un tal Sr. Carone que casualmente, cuando era el representante del FMI para LatAm, fue un ferviente impulsor del gigantesco e insólito préstamo de 57 mil millones de dólares a la Argentina, el cuál puso de rodillas a nuestro país gracias al pte. Macri (que lo tomó entre gallos y medianche y al otro día recién nos enteramos todos los argentinos) y que desde el BID, negaba entregar un préstamo ya adjudicado hace más de 2 años al actual gobierno peronista. ¿y por qué? O porque este nuevo gobierno no aplica ideas económicas neoliberales del Fondo, ó Porque Béliz formaba parte del gobierno. Además, si Béliz pretendía dirigir el BID, ¿Para qué iba a ocasionarle la erogación de ese préstamo que era de 800 a 1200 millones de u$s para ser usado en infraestructura? Ahí puede entenderse por qué cajoneó la central China y otros temas.
Te falto que el Carem va hacer una centrar Argentina-china va servir para la electricidad y es la única en el mundo
Hola Tomas, gracias por comentar. La central CAREM es un desarrollo nacional hasta donde tengo entendido. En algún momento se habló de construir la central Atucha 3 en colaboración con China pero no encontré novedades. Saludos.
@@GabyEmeIng El Carmen.es un proyecto totalmente argentino.es la parte que le falta a argentina.desarrollar un reactor nacional.este Carmen es de 25.Mgw.con china el proyecto es de financiamiento y traspaso de cierta tegnologia que aún no se fabrica acá.
@@adolfoarana1353 eso es lo que no se define por desconfianza de prroductos y respuestos , hay sectores y parte civil que no quieren tegnologia china
@@adolfoarana1353 " carem " no carmen !!!
CHINA las bo...s!!! El REACTOR CAREM es de TECNOLOGIA ARGENTINA!!!
Muy bueno !!!💪
Gracias Emanuel, saludos.
No podes construir un reactor nuclear porque se te ocurre tenes que tener todo una industria detras ingenieros y tecnicos y muchos años de estudio
Hola Carlos gracias por comentar, ¡saludos!
@@merlinelhombre Tres reactores nucleares de potencia (centrales nucleares) unos 6 reactores de investigación. Los tres primeros reactores son uno canadiense y dos alemanes. También se está trabajando en la construcción de un reactor de potencia modular (el futuro de los reactores nucleares) Nada mal para un país sin recursos financieros y del tercer mundo.
😂 por eso se construye por que se te ocurre 😂
INGENIEROS y no cualquier tipo de ingenieros: Ingenieros Nucleares o Fisicos Nucleares.En America Latina solo ARGENTINA tiene un Instituto que otorga ese titulo: El BALSEIRO, unico en America Latina.Y uno de los pocos que está bajo la Orbita de la AIEA!
@@merlinelhombre Dos centrales de generación nuclear, una en proyecto (Atucha III), una en construcción (CAREM) 70 años de estudios y formación de Recursos Humanos, tecnología propia, etc, ec.
Muy bueno tu contenido! Saludos
Gracias Germán, saludos!
Muy bueno el video
Muy bueno 👍
Gracias Lautaro, saludos.
Módulos comercial !CAREN! Un nobre más perfecto no había?😂🇦🇷👌
CAREM
Porfín Video mi rey
¡Gracias por comentar God! La verdad que tardé bastante en publicar esta vez, esperemos que el próximo salga más rápido. Abrazo.
@@GabyEmeIng Igual tuve problemas yo, pero volver y más recargado es lo mejor
@@GodComrade-Oficial Seguro que si. Espero que andes bien God, saludos.
Aqui en el peru seguimos soñando siquiera por una central nucleoelectrica y sabemos que los politcos se zurran. En estte pedido!!
¿No hay muchas noticias de atucha 3? Está medio parado me parece.
Hola Thiago, la verdad que no encontré información actualizada en las fuentes oficiales por eso no lo incluí en el video. Tengo entendido que el proyecto sigue en pie pero por ahora no hay novedades. Saludos.
No autorizan la toma de créditos chinos para la construcción. Presiondes de la Embajada de los EE.UU. Una pena, porqué la energía nuclear termina siendo la más barata.
es una lastima que el gobierno peruano no quisiera tener hasta mas reactores de investigacion en cada univesidad no hay voluntad politica y empresarial que pena en desgracia
Basta perder o controle de apenas um reator desses para desgraça acontecer...
Acá es cuando los chilenos se dan cuenta que no desarrollados..
Desarrollo de un pais no se mide con cantidad de reactores que tiene. Son otras medidas mucho mas importantes para poplacion.
Pero, tener los reactores indica que el pais tiene o ha tenido, capital para los rectores, porque financairlos es complicado, son muy caros, tiene gente tecnico entrenado y educado, tiene los organismos estatales requeridos para supervisar el manejo de combustible y los desechos, tiene normativa desarrollado.
@@merlinelhombre Amigo argentino, debo informarte que yo no soy chileno y esto no es mi guerra.
@@markkuryhanen4244 Sí, por ejemplo, si usan al ejército para reprimir a la población, es un país muy desarrollado.
No se ha menciado a Peru la central muclear de huarangal tampoco de Bolivia central nuclear el alto construido por rusia
El video habla de centrales nucleares de potencia (nucleoelectricas para generacion de energia). El reactor de peru (rp10) es un reactor pequeño de investigacion. No es de potencia. En el caso de la boliviana no te sabria decir ya que no conozco el proyecto ruso, pero supongo que tambien se trata de investigacion, al igual que el rp10.
Solo argentina, brasil y mejico tienen reactores de potencia.
Hola Salvador, gracias por comentar. Tal como dijo General 1778, en este video solo aparecen los reactores nucleares utilizados en grandes centrales termoeléctricas, existen muchos otros reactores en Latinoamérica pero son utilizados con otros fines. Saludos
Centrales nucleares de potencia, para generación eléctrica.
De hecho el reactor de Huarangal que no es de potencia sino experimental es de concepcion y fabricacion argentina, fue la primera exportación de calibre de la estatal argentina de alta tecnologia INVAP-Investigaciones Aplicadas Sociedad del Estado
@@GabyEmeIng Mi amigo la de peru es mas grande que la chilena , ambas son para investigacion y fabricar radioisotopos , colombia , venezuela tambien tienen similares
Las plantas nucleares más potentes son 1. Brasil, 2. De México, y 3 argentina.
No tenes ni idea
No es la potencia es la calidad que define nuestros productos
Está al revés, el primero es Argentina, el segundo Brasil y atrás está México
Quiñoñes es alreves!!!
Argentina
Brasil
México
Te aclaro en 2023 se pone en marcha cuarta central (reactor carem ) íntegramente argentino y único por sus características en el mundo
@@insertecualquiernombre2935 Com apenas duas usinas, o Brasil é quem mais produz energia vinda das nucleares. E vai aumentar ainda mais com Angra 3 que deve ser inaugurada em 2027 e vai ser a maior usina nuclear da América Latina e uma das maiores no mundo.
Segundo comentario 😖
Na mentira si tengo cerebro
@@leidernarvaez8414 jaja
¡Gracias por comentar, saludos!
Xesto no necesitamos a otros países tenemos los nyestro
Y chile no esta???? Jaja
Hola Valu, en este video solo aparecen los países con reactores nucleares utilizados en centrales termoeléctricas. Existen muchos mas reactores en Latinoamérica pero son usados con otras finalidades. Saludos
Chile tiene puesto los ojos en el futuro, en el hidrógeno verde, la energía del futuro, que reemplazará al combustible, las centrales nucleares son el pasado, por costos y peligrosidad.
@@malebolo7 jajajjaja chile esta descubriendo la.rueda y el fuego
@@omdintegral104 perdón chile líder en América latina en energía renovable, plantas termo solares y en el futuro hidrógeno verde, la energía del futuro, no como Argentina en el pasado con una central como punto de tiro al blanco.
Su ubicación no lo hace tan propicio para tener una obra de este calibre debido a la actividad sismica. Es unas de las mejores forma de generar energia dado su coste de mantenimiento, generación de energía y la contención de residuos, solo es peligroso en caso de falla y la actividad sismica ya es un peligro bastante considerable.
Chile🇨🇱 en 2010 desechó la energía nuclear como opción, por estar en retirada en el mundo, obsoleta, altamente contaminante, cara y peligrosa para la población. Chile🇨🇱 optó por las energías renobables, como la Solar, Eólica e Hidrogeno Verde, siendo hoy en 2022, a sólo una década de esta decisión, lider absoluto en Latam. Chile 🇨🇱, ligra con esto su independencia energetica total y dexser un psis importador de energía, se transforma en un pais exportador de energías limpias.
@Gundisalvi Lukas aaaajjjaajjja ambrientinito bolas cortadas el '82, ojalá nunca provoquen a UK o Chile, sus centrales son lindos objetivos y adivina que pasaría con tu paisito 🤫🤫🤫🤫
Chile opto por quemar carbón mineral para abastecer de energía a sus centrales termo eléctricas. Estas centrales termo eléctricas . generan vapor de agua que mueven las turbinas y el vapor es generado por la quema de carbono mineral. Dicen que cerrarán la planta de Quintero en el 2025. pero no esta previsto el reemplazo.
@Gundisalvi Lukas te gusta la del burro, tu respondiste primero en forma burlona y despectiva.... Asume entonces
Solo debo poner un asterisco la energía nuclear es más limpia o como mucho igual de limpia que la energía eólica y mucho más limpia que la energía solar que es lo que tiene mayoritariamente Chile en varios aspectos desde emisiones hasta el ecosistema inclusive el sistema acuático
@@rogeralejandroperezcruz7898 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤣😂🤣😂🤣
Perdón me Repetisss cuantas posee CHILE 👀🗣🤣🤣
segun vulcan tiene 17, si le preguntas a boberus, tine 35, pero son las mas avanzadas
@@walterlois5271 jajaja no les ganas una
Un viejo reactor de investigación de origen británico, en LA REINA, antes tenían uno que no funciona más en LO AGUIRRE.
Chile solo posee 2 reactores Nucleare , en lo Aguirre y en la Reina con capacidad de un poco mas de 5 MW de uso pacifico y científico...
Estos mal comidos ..la desnutrición les afecta el cerebro .. que sigan cultivando salmón y decirles que es bueno jajajaja
Puras energías. Sucias y peligrosas...
enrealidad es mas segura que la energia hidroelectrica que es considerada segura, porque ? bueno las plantas hidroelectricas dañan mucho al sistema acuatico que en su mayor cantidad de habitantes es la fauna del lugar, el reactor nuclear en cambio es preferible que se haga en las ciudades donde no pueden dañar a la fauna, los reactores tienen un parado de emergencia para cuando se sobrecalienta, Los humos aunque no me creas no representan peligro para la Vida, son solo los vapores del agua pesada que no representa ningun peligro muchas aves pasan por los refirgerantes a diario y nunca sufren algun efecto secundario, la gente lo confunde con la mineria de uranio, eso se debe hacer com sumo cuidado pero para ahorrar costos los gobiernos prefieren echar los elementos no tan potentes a los rios cercanos, el material nuclear que ya no sirve no se hecha al oceano, se guardan en unos bunkeres bajo tierra con gran capacidad de almacenamiento ya que con 40 años de antiguedad estos desechos desapareceran dentro de la bobeda naturalmente
Gracias por comentar Walter. Esperemos que a medida que pase el tiempo el mundo comience a abastecerse mayoritariamente de energía proveniente de fuentes menos contaminantes como pueden ser el viendo o el sol. Saludos.
Entonces bañate con agua 😂
La energía nuclear es una de las más baratas, limpias y seguras.
MÉXICO TIENE MENOS ENERGÍA NUCLEAR QUE HAITI 😂😂
🇨🇳🤝🏻🇦🇷🇨🇳🤝🏻🇦🇷🇨🇳🤝🏻🇦🇷
MIENTRAS TANTO CENTRO AMÉRICA NO TIENE PAPEL HIGIÉNICO....
¿Me estas diciendo que un país con una planta nuclear va a tener menos que uno que está en las ruinas?
Tercermundistas apostando por centrales nucleares 🤦♂️🤦♂️🤦♂️