Я как раз недавно начал изучать реестр и вижу на Ютубе новый видос в рекомендациях, 56 минут назад... Алгоритмы Ютуба сработали просто божественно, хоть какой-то плюс от тотальной слежки!! Спасибо за видео, было очень интересно и информативно послушать не только о сугубо виндовсовском реестре, но и о реестре в целом как о технологии и методе хранения системных данных!
@@SysDataSoftOffical, а что тут такого?)) Человек мог увидеть это видео в рекомендациях; после просмотра он понял, что видео ему понравилось и после этого он подписался на канал
@@SysDataSoftOffical Друг, я подписался на этот канал после этого видоса, так как раньше я не видел нигде этого канала, поэтому и говорю что алгоритмы Ютуба сработали божественно. Ютуб вообще в последнее время начал лучше работать с рекомендациями, за последние годы мне в рекомендации Ютуб уже много добра и годноты подкинул. Я программист, пока только учусь, начинающий, поэтому мне это крайне важно и мне рекомендации Ютуба подкидывал уже и компьютер сайенс и курсы по программированию и полезные тематические каналы по программированию, помимо программирования ещё системную инженерию, сетевые технологии и ресурсы для сисадминов, компьютерную инженерию и ещё много информативных технических каналов по компьютерам и электронике, очень полезные и информативные ресурсы. Сразу сказывается скачкообразное и стремительное развитие нейросетей за последние годы, честно говоря никогда не думал что скажу этого, но похоже что тотальная слежка за интернет пользователями всё же имеет свои весомое преимущества, слишком уж сильно Ютуб мне помог за последнее время, сделав за меня всю грязную работу по длительному и рутинному поиску полезной информации и отсеиванию всего информационного мусора. Интересуюсь .NET и С подобными языками, в основном я планирую работать на windows платформах и именно с разработкой под windows, системный реестр жизненно необходимая вещь! Ещё раз спасибо автору, мне Вселенная прямо по таймингам этот видос подкинула...
@@Влад_Терехов Это уже знаю. MySQL тоже изучал, но учить и осваивать его мне не нужно, дата аналитикой и дата сайенсом заниматься не планирую, никогда не привлекали базы данных, слишком скучная для меня задача, плюс в моей стране и в городе в котором я живу, больше востребован SAS для работы со статистическими данными (знакомая девушка SAS программист из универа познакомила меня с этим языком и потом где бы не спрашивал везде требовали SAS в место SQL). Меня вообще больше инженерия привлекает, это увлечение было с детства, поэтому смотрю в сторону низкоуровневых языков, семейство С от Microsoft прекрасно для этого подходит, а именно низкоуровневый С++, а дальше можно смотреть в сторону Rust и Assambler. Вот так вот, поэтому сижу копаюсь в кишках операционной системы Windows 10, с реестром закончил уже, теперь плотно сижу на командной строке и на PowerShell, для инженерии нужно изучать все технические аспекты машины с которой будешь работать. Такие вот пироги, путь будет долгим и сложным)))))
Это было ещё в эпоху Windows xp. Нам откуда-то продали игры от alawar без ключей и патчей, но с ограничением на 30 минут и возможностью оплатить по смс. Я нашёл программы regmon и filemon, отследил, куда игра обращается при запуске, нашёл ключ реестра, где в каком-то шифрованом или ну в общем в неявном виде хранится остаток времени. Дальше подбором нашёл значение, чтобы минут было не 30, а типа тысячи полторы, скопировал в разделы всех игр и считал себя очень крутым. Ну да, в 15 при почти без инструкций это очень круто.
Давно не было видео в текстовом формате, хотелось бы чтобы он и в старом формате что-то сделал, а то он уже только с голосом видео снимает. Это конечно хорошо, что он с голосом видео снимает, но почему бы и ему и старый формат не вернуть?
Я так через реестр меняю на не активированной винде, некоторые параметры в персонализации, и не только её Удобно, что можно наделать рег файлы, и просто их прокликивать, а не рыскать по всему реестру
5:37 - На самом деле ограничения прав доступа к каждому ключу реестра появились отнюдь не с Висты, а ещё с самой первой Windows NT 3.1. Другое дело, что в старом редакторе REGEDIT.EXE не было функции просмотра и редактирования этих прав. Такая возможность была только в NT'шном редакторе REGEDT32.EXE. Да, изначально в Windows NT и затем в Windows 2000 было два варианта редактора реестра: REGEDIT.EXE и REGEDT32.EXE. А уже потом Microsoft в новых версиях Windows постепенно объединил все функции двух редакторов: REGEDT32.EXE и REGEDIT.EXE - в единый редактор REGEDIT.EXE
14:42 На рабочем столе трек Бритни Спирс, музяка из втрой Халфы и пельмени... Степень погружения - вкус кетченеза во рту и желание уступить стул тому, чей сейчас ход в третьих героях. Моё почтение :)
Помнится на windows mobile чего только не творили с реестром)) Система круто прокачивалась и убирались многие ограничения и аппаратно можно было что-то разгонять. Звук точно улучшали помню.
спасибо тебе большое так как я сегодня впервые в жизни узнал об реестре в принцепе и раньше я знал только о существовании командной строки, ты мне теперь открыл новые горизонты и что самое удивительное это то что за компами и ноутами я нахожусь с 10 лет, сейчас 16, и только сегодня узнал об этой полезной веще, спасибо тебе огромное ещё раз )
Воу, и действительно, визуалки стали лучше и приятней! Прям конфетка! Да, с реестром шутки плохи, это точно! Так что если вы не разбираетесь в нем, то не лезьте туда, будет вам счастье и система целее будет!
Вот лимиты реестра ------ Имя раздела - 255 символов. Имя ключа включает абсолютный путь к разделу в реестре, который всегда начинается с базового ключа, например HKEY_LOCAL_MACHINE. Имя значения - 16 383 символа. Windows 2000: 260 символов ANSI или 16 383 символа Юникода. Значение - Доступная память (последний формат) 1 МБ (стандартный формат) Дерево - Дерево реестра может иметь глубину 512 уровней. Вы можете создать до 32 уровней одновременно с помощью одного вызова API реестра.
Хороший способ хранить параметры программ в одном месте. Если что-то сломалось, можно зайти в 1 файл и найти параметры самому, а не лазить по папкам программы и искать там. Но это будет немного трудоёмкий процесс для компьютера.
Расскажи, как засорение реестра устаревшими данными влияет на производительность? До 10ки уж больно популярны (и даже иногда эффетивны) были всякие чистильщики реестра
Никак не влияет. Все чистильщики в лучшем случае ничего не сделают, а в худшем сами пропишу туда много чего интересного. Реестр это просто куча текста и файлов. Программа знает путь до ветки,которая ей нужны и ей все равно, сколько там по пути будет разветвлений
@@РоманСмородов-л2в Ваш ответ порождает кучу вопросов таких как: находится ли реестр целиком в ОЗУ при работе системы, как часто он синхронизируется с ХДД, есть ли процессы системы индексирующие или мониторящие реестр, насколько ОС вовлечена во взаимодействие программы и соответствующей ей ветки реестра, какие изменения в механизме работы реестра произошли с ХР до 10ки?
@@SId0rich Раньше даже при удалении ветки у тебя файл меньше не становился. Т.е. просто пустое место появлялось. Так что практическая польза весьма сомнительная. Хотя сам раньше пользовался, а потом искал, что там программа наудаляла, что что-то работать перестало... С реестром программы взаимодействуют через ОСь. Напрямую Винда тебе залезть в файлы реестра не даст. А как часто он синхронизируется моешь прогой мониторинга диска глянуть. При каждом изменении ключа запись на диск.
У вас приятный голос и контент весьма интересный P.$. похожий реестр есть у AIX, object data manager, тоже хранит настройки ОС, информацию о устройствах в /dev, хотя там конечно с безопасностью проблем не было замечено в том количестве)
Мне лично в ini файлов нравится что можно изменять BSOD, а сейчас, кучу всего качать, вырубать некоторые свои дрова, врубать тестовый режим, и молиться Майкрософту что бы все заработало... Это тоже (лично для меня) недостаток реестра. И если пробовать изменить BSOD десятки через изменения ядра, тут даже тестовый режим не поможет. Просто кинет в режим восстановления и идти переустанавливать винду. Раньше можно было поменять в старых NT системах экран смерти через изменения ядра, но с десяткой уже не прокатит. А так, реестр не плохая штука! Ini файлы тоже имели свои недостатки. Видео интересное, я на тебя давно подписан, с колокольчиком, и поставил лайк. Видео было очень интересно смотреть!
Ну по факту изменения BSOD'а это не более чем баловство. Да и если бы ini файлы остались, то ms также могли убрать возможность редактировать BSOD. Никакой практической пользы данные действия не несут и вообще вряд ли кто то об этом когда либо задумывался при разработке разных компонентов ос.
В английской версии Windows и в документации для программистов у реестра не кусты, а hives, т. е. ульи. "Кусты" - это изобретение переводчиков Windows на русский язык
использовать единую базу конфигураций не безопасно. из-за одной ошибки может полететь вся система. в отличие от линукс. где если напортачил с конфигом, максимум что будет, не правильно работать программа, которая использует этот конфиг. как по мне, так в линуксе устроено удобнее. перед редактированием я всегда делаю бекап конфига. а помимо пользовательского конфига всегда имеется дефолтный конфиг
Есть некоторые игры созданные на Unity, как например, 35MM. И все сохранения игры записываются в реестр, что я считаю неправильным действием. И как я понял, это используется в большинстве игр на Unity, как будто это что-то обязательное. И это одна из причин почему я не хочу иметь дела с этим игровым движком. И вообще я считаю, что такие данные лучше хранить в виде файла, в той же папке, где находиться игра.
Либо ты неправильно понял, либо разрабы д***бы. Ни разу не встречал игр на Юнити (или чём-то другом), где сохранения в реестр записывались бы. Что-то ты путаешь, друг.
@@kokon_01 не согласен. Эта Appdata всегда находиться на системном диске/томе (под который всегда выставляют маленький размер), и тем более до неё может добраться только знающий пользователь. Да, Appdat-у можно перенести на другой диск, но это сложный костыль. Так что, вообще лучше давать выбор куда сохранять такие вещи, хотя-бы при установки, как это сделано в некоторых программах.
Ох, немного оффтопа: в видео упомянута Windows NT (New, чтоб её, Technology), которая в своё время заставила буквально ночевать на на работе, ибо мне, тогда ещё эникейщику зелёному, невиданной технологией из будущего параллельной реальности казалась загрузка винды из под домена и организация фирменной сопутствующей файловой системы NTFS... Был бы я тогда постарше, то всё бы точно инфарктом закончилось для меня :) А по сути видео: помойка этот реестр в винде. Большая помойка, которой даже сама ОС не всегда пользуется по назначению. Идея хорошая, но всем видимо настолько влом заменять прекрасно работающие и уже пустившие корни костыли и делать всё нормально, чтобы нормально и было 😄
Ни слова не сказано о: 1. Том, что ветки реестра могут быть виртуальными (ссылками на другие ветки реестра). Например, HKEY_CLASSES_ROOT на самом деле комбинация веток HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes и HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Classes. 2. Об узлах x86 и x64 3. Виртуализация реестра для защиты и совместимости со старым ПО
Его назвали не куст, а hive и это в первую очередь переводится как улей. В том смысле, что сложная структура. Синонимами у этого слова служат такие слова как собирать, роиться. И такое ветвь. Литературный перевод из самых подходящих мог бы быть ветвь, например.
Забавно: в одном из unix (IBM AIX, что намекает на, возможную связь с полуосью (кстати, почему IBM так любит слеш в своих ос? Z/os, OS/370, OS/2, OS/400 (она же i5/OS, она же IBM i), DOS/V) есть аналог реестра (ODM - Object Data Manager), и оно, вроде нормально работает
Через реестр можно так же затирать информацию о некоторых установленных приложениях. Полезная штука, если не хочется, чтобы начальство выносило мозг о запрещённых к использованию программах.
Реестр - это одновременно и дар, и проклятье Винды) Он облегчает жизнь разработчикам ПО, и в то же время может доставлять проблемы пользователям. Например, из-за реестра для Винды гораздо проще написать какой-нибудь вирус, который ещё и будет трудно удалить. В MacOS реестра нет, поэтому чтобы удалить программу, там достаточно всего лишь удалить папку с этой программой, и всё. Короче, как всегда прихожу к одному и тому же выводу: Windows хоть и самая распространенная ОС, но далеко не самая лучшая. Просто нас всех на неё подсадили, и мы вынуждены ей пользоваться. В Microsoft гениальные бизнесмены и маркетологи, но не программисты.
Я линуксоид. И одно из проклятий линукса в том, что хоть он де-факто и родственник MacOS-а, является юникс-подобным и использует такой же формат исполняемых файлов Elf, работа с программами в нём - штука рабочая, но совсем неадекватная на первый взгляд. Установка софта подобна тому как он ставился в древней операцинке Irix и некоторых других юниксах старых времён - программу расплющивает по каталогам файловой системы и если ты не знаешь то как программа была установлена и как эта программа работает - удалить её будет довольно непросто. Благо, решением этой проблемы является пакетный менеджер, который сам занимается работой с ПО, но тут обнаруживается ещё одна проблема - в разных линуксах пакетные менеджеры тоже разные. Ведь линукс это не одна операционка, это Debian, Arch, Suse, Fedora, Ubuntu и т.д. и т.п., куча разных систем у которых порой немного отличается даже строение файловой системы, могут быть совершенно разные пакетные менеджеры и также могут быть разные, несовместимые друг с другом версии библиотек, поэтому программа подготовленная для условного Debian 10 без доработок точно не встанет на Fedora и возможно что сразу не встанет даже на Debian 11. В итоге работать с программами в линуксе можно довольно легко, но только если вы не выходите за пределы заранее подготовленных программ во встроенном магазине приложений вашей операционки. Как только вы выходите за его рамки (а лично для меня это зачастую необходимо) - тут вся сложность и неинтуитивность сложившейся системы и начинает на вас давить. Лично мне линукс всё равно очень нравится, но с учётом того как он в некоторых аспектах работает - неудивительно что он до сих пор не имеет и близко такой же популярности как другие более-менее известные ОС. Одно радует, что сейчас есть большие предпосылки к тому, что в недалёком будущем это всё изменится - огромную популярность среди линуксов обрели технологии Flatpak и OSTree, обе кстати ещё и используются в операционной системе SteamOS на устройствах Steam Deck. Flatpak это своеобразный пакетный менеджер, который ставится не вместо, а вместе со штатным пакетным менеджером операционки, у него свой формат пакетов ПО, а также ПО ставится в изоляции от остальной операционной системы, притом степень этой изоляции при необходимости можно изменять с помощью программы Flatseal. Самое лучшее - программа, упакованная для Flatpak будет работать в любой ОС где Flatpak установлен, что сильно упрощает жизнь разработчиков, в особенности разработчиков ПО с закрытым исходным кодом. Но Flatpak неприменим для вещей, которым инвазивность нативных программ необходима, впрочем таких программ которым она действительно нужна немного
@@akeem2983 Линукс - это по-прежнему в основном для энтузиастов, для тех, кто не жалеет своих жопочасов и бессонных ночей, чтоб там разобраться) Плюс разработчики не хотят писать софт под пингвина, в результате чего популярность ещё меньше. Чтоб Линукс стал в один ряд с Виндой и Яблоком, то его надо допиливать и усиленно рекламировать, распространять) Чем, собственно, и занималась Майкрософт в 90-е, подсадив всех на своё детище. А вообще, я считаю, что нужна совершенно новая операционная система, микроядерная, которая была бы написана с нуля. А пока что мы имеем то, что один ботан из Финляндии написал 30 с лишним лет назад монолитное ядро, и всё - такое ощущение, что программисты больше не хотят ничего нового разрабатывать. Даже Андроид построен на ядре Линукс. Кстати, мне приходила в голову мысль, что вдруг кто-нибудь создаст нейросеть, которая сама напишет операционную систему с нуля😃 Естественно, под контролем программистов, но всё же. К примеру, написать саму нейросеть, да хоть на Питоне или Java, а потом уже сама нейросеть будет писать систему на низкоуровневом языке, например C. Сначала микроядро, потом остальные потроха. Вот это был бы номер) И чтоб нейросеть сама потом вела работу над ошибками, совершенствуя систему.
@MissedShot ну универсальное то универсальное, но не идеальное. Иначе Линукс был бы популярен. Про новые системы - есть Касперский ОС, но я не знаю, для чего она используется. Всяко не для ПК, насколько я понял. По крайней мере, пока. Зато там микроядро. А вечно сидеть на ядре Линукс - глупо. По крайней мере, можно пытаться хоть что-то новое создавать.
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam Мне всё же кажется, что вряд-ли кто-то будет в современном мире заморачиваться с тем, чтобы делать полностью новую популярную ОС. Стоимость создания полного аналога ядра линукса оценивают в несколько миллиардов долларов, неудивительно что брать готовое всем просто выгоднее чем создавать своё. В каком-то смысле осталось всего четыре титана: Windows, MacOS, Linux и BSD (естественно, с великим множеством их производных) и с учётом того что низкоуровневых программистов становится всё меньше, а ядра операционных систем становятся всё сложнее, может быть что и это число впоследствии уменьшится, но кто знает. Ядро Linux, кстати, не то чтобы полностью монолитное, мне вообще кажется что ядро Linux это чуть ли не самый удачно и хорошо сделанный компонент линуксов и их проблемы однозначно не в нём. Среди проблем которые реально надо решать, я бы выделил: 1. Самое главное - несовместимость программ, о которой я говорил выше, а также главный недостаток линуксов по мнению Линуса Торвальдса. Как говорил сам Линус на DebConf 14: "...Вы не делаете бинарники для Linux, вы делаете бинарники для Fedora 19, Fedora 20, ...". Её вполне может решить Flatpak, но в идеале конечно стоило бы сделать так чтобы дистрибутивы линукса не ломали свой же софт. 2. Дисплейная система - для того чтобы отображать пиксели на экране, в линуксах обычно используется древняя технология X11. Сейчас активно развивается Wayland, призванный полностью заменить его и исправить его многочисленные проблемы, но ему для этого необходимо существенное количество доработок. 3. И да, действительно - линукс по-прежнему пусть и не совсем обскур, но всё же штука очень нестандартная и для обычных пользователей не несущая в себе существенных преимуществ. Лично меня в линуксе очень сильно привлекает целый ряд его особенностей, собственно поэтому я им и пользуюсь как основной системой и он меня не подводит, но у меня вкус к ПО всё же очень странный, я бы даже сказал извращённый. Хотя, думаю что попробуй я пользоваться линуксом лет десять назад - ушёл бы от него в первый же день или неделю использования, ибо тогда это была не система с некоторыми проблемами, а система категорически не подходившая для меня. В каком-то смысле значительной части своих свершений десктопный линукс обязан компании Valve, ибо они довели до ума многие вещи и дали начало таким технологиям как Vulkan, игры на линуксе тоже сейчас работают очень хорошо в значительной степени благодаря ним, но десктопному линуксу предстоит ещё очень и очень много работы. Я всё же надеюсь что когда-нибудь он выйдет из статуса "непонятная фигня которой никто не пользуется" и все его преимущества не будут перекрывать недостатки
@@akeem2983 ну может когда-нибудь пингвинёнок и встанет в один ряд с титанами рынка, но покамест это замкнутый круг. Нужно и систему до ума довести, и привлечь разработчиков ПО, и не менее важная проблема - драйвера. Одним из решений могла бы стать коммерциализация Линукса. То есть, если какая-нибудь серьезная контора довела бы до ума систему, выпустила бы своей дистрибутив (или допилила бы существующий), и стала бы его продвигать - вот тогда да. Что-то похожее произошло и с Андроидом, который взял под опеку сам Google. Бесплатность и свободность Линукса - это, конечно, здорово, но именно это и тормозит его развитие, как бы это странно не казалось на первый взгляд. Пока это целый зоопарк бесплатных дистрибутивов с открытым исходным кодом, серьёзные конторы и не захотят с этим связываться. А вот если бы возник хотя бы один коммерческий дистрибутив, который поддерживался бы какой-нибудь компанией с мировым именем, наподобие того же Гугла - вот тогда бы и разработчики всего и вся подтянулись бы. Например, я люблю писать музыку на компьютере. Под Windows и MacOS соответствующих приложений пруд пруди. А вот для Линукса - кот наплакал. Про плагины я уж вообще молчу. На Винде ты хоть на старом ноутбуке можешь симфонии записывать с нуля - выбор софта практически не ограничен. А вот что бы я делал с этим на Линуксе?🤷 Да, вроде как для пингвина есть какие-то костыли, которые позволяют что-то там запускать, но это всё опять же - голый энтузиазм. Вот именно для этого и нужен хотя бы один коммерческий дистрибутив Линукса, чтоб разработчики ПО вспомнили, что в природе есть не только Мак и Винда. Чтоб и рядовой юзер получал допиленную и отшлифованную систему с поддержкой, и разработчики знали, что работают не впустую.
Через реестр можно добавлять программы в автозагрузку, что их нигде не будет видно. Или добалять просто в автозагрузку, но без срабатывания UAC. Для себя делал изменение цвета курсора при переключении раскладки клавиатуры.
Ну в линухах, Гномы тоже что-то типа реестра внедрили, gconf (на основе XML). Это конечно не тот реестр, что в форточках, но и не конфиг-файл... А gconf-editor даже несколько напоминает regedit.
@@user-moonka Ну Openbox вообще редко падает - разве это говорит, что им очень удобно пользоваться? Тут каждый кулик будет свое болото хвалить... Мне Cinnamon и Mate нравятся - второй гном на максималках....
@@user-moonka Да все можно кустомизировать, даже винду ;-) Очень многое зависит от привычки... Тем более, что с возрастом становишься консервативнее и что-то другое воспринимается через призму своих предпочтений...
Помню, как был мелким, установил какую-то trial/shareware программу. Типа 30 дней, потом "купи меня". Нашёл в реестре ключ, в котором записывалась дата первого открытия программы. Удалил его - ещё тридцать дней. Я у мамы хацкер 😅
Я когда маленький был давно очень любил поламать винду ну фигней страдал вообщем. И когда понял что через реестр можно создавать расширения я все время импортировал какое-то расширение в .reg файл менял его пути и типо создавал новые расширения)
Насчёт реестра: я вот до сих пор не нашёл нормального способа обменять буквы дисков C и D в Windows xp, в случае, если система почему-то установилась на D. Пробовал это делать через реестр, но это привело к невозможности запуска системы
Реестр Windows довольно полезная штука. Это как палка о двух концах. При помощи неё можно исправлять косяки Microsoft от улучшения производительности ПК до персонализации Windows . Но в тоже время можно и сделать кирпич из своего ПК. Благодаря реестру я могу выставит любой. exe фаил игры в высокий приоритет и большим объёмом выделяемой памяти...
Зачем в новых виндах создан демо пользователь? Ну это который запускается при повреждение системных файлов, и при этом вообще никак не помогает тебе взять контроль над ситуацией. Типа у тебя есть пустой рабочий стол, но все системные программы не работают. Типа он пишет, что не смог загрузить профиль пользователя и бросает нас в маленький АД, где даже cmd ничего не может... Расскажи если не сложно про этот режим, что под ним можно сделать, и как восстановиться.
Реестр - пока что единственный способ выявить реальную версию системы, если в ней завелись всякие расширенные ядра, которые номер билда ещё меняют для отдельно взятых программ. :)
Как-то помню мелкий был, пришел к знакомому малому - и он мне мозг сожрал, типа смотри как умею, полез я в реестр и в итоге у него потом комп не могли починить даже через установщик винды, я там нахимичил знатно, а я с улыбкой смотрю по проществию лет на это... уже просто не вспомню в какие кусты и ветки лазил, 14 было и винда 2000. А сейчас осталобу мне 32
Что-то как-то давно новых видео не было..
Признаю, это уже мой просчёт ))
Жиза
Да
Урааа!
Урааа!
Ну бывает когда нету втзможности что то делать
Я как раз недавно начал изучать реестр и вижу на Ютубе новый видос в рекомендациях, 56 минут назад... Алгоритмы Ютуба сработали просто божественно, хоть какой-то плюс от тотальной слежки!! Спасибо за видео, было очень интересно и информативно послушать не только о сугубо виндовсовском реестре, но и о реестре в целом как о технологии и методе хранения системных данных!
видос ноый а ты подписан.совпадение
@@SysDataSoftOffical, а что тут такого?))
Человек мог увидеть это видео в рекомендациях; после просмотра он понял, что видео ему понравилось и после этого он подписался на канал
@@SysDataSoftOffical Друг, я подписался на этот канал после этого видоса, так как раньше я не видел нигде этого канала, поэтому и говорю что алгоритмы Ютуба сработали божественно. Ютуб вообще в последнее время начал лучше работать с рекомендациями, за последние годы мне в рекомендации Ютуб уже много добра и годноты подкинул. Я программист, пока только учусь, начинающий, поэтому мне это крайне важно и мне рекомендации Ютуба подкидывал уже и компьютер сайенс и курсы по программированию и полезные тематические каналы по программированию, помимо программирования ещё системную инженерию, сетевые технологии и ресурсы для сисадминов, компьютерную инженерию и ещё много информативных технических каналов по компьютерам и электронике, очень полезные и информативные ресурсы. Сразу сказывается скачкообразное и стремительное развитие нейросетей за последние годы, честно говоря никогда не думал что скажу этого, но похоже что тотальная слежка за интернет пользователями всё же имеет свои весомое преимущества, слишком уж сильно Ютуб мне помог за последнее время, сделав за меня всю грязную работу по длительному и рутинному поиску полезной информации и отсеиванию всего информационного мусора. Интересуюсь .NET и С подобными языками, в основном я планирую работать на windows платформах и именно с разработкой под windows, системный реестр жизненно необходимая вещь! Ещё раз спасибо автору, мне Вселенная прямо по таймингам этот видос подкинула...
Изучай мускул(MySQL). Реестр не что иное как простенькая база данных!
@@Влад_Терехов Это уже знаю. MySQL тоже изучал, но учить и осваивать его мне не нужно, дата аналитикой и дата сайенсом заниматься не планирую, никогда не привлекали базы данных, слишком скучная для меня задача, плюс в моей стране и в городе в котором я живу, больше востребован SAS для работы со статистическими данными (знакомая девушка SAS программист из универа познакомила меня с этим языком и потом где бы не спрашивал везде требовали SAS в место SQL).
Меня вообще больше инженерия привлекает, это увлечение было с детства, поэтому смотрю в сторону низкоуровневых языков, семейство С от Microsoft прекрасно для этого подходит, а именно низкоуровневый С++, а дальше можно смотреть в сторону Rust и Assambler. Вот так вот, поэтому сижу копаюсь в кишках операционной системы Windows 10, с реестром закончил уже, теперь плотно сижу на командной строке и на PowerShell, для инженерии нужно изучать все технические аспекты машины с которой будешь работать. Такие вот пироги, путь будет долгим и сложным)))))
Это было ещё в эпоху Windows xp. Нам откуда-то продали игры от alawar без ключей и патчей, но с ограничением на 30 минут и возможностью оплатить по смс. Я нашёл программы regmon и filemon, отследил, куда игра обращается при запуске, нашёл ключ реестра, где в каком-то шифрованом или ну в общем в неявном виде хранится остаток времени. Дальше подбором нашёл значение, чтобы минут было не 30, а типа тысячи полторы, скопировал в разделы всех игр и считал себя очень крутым. Ну да, в 15 при почти без инструкций это очень круто.
@@tarastiunov6021 Ого, алавар, спасибо за открытие воспоминания))
Реально круто ж вышло
Ну, логично) Есть кусты, у кустов - ветки, у веток - ещё ветки, только тогда надо было ключи реестра листьями назвать)
У веток ветки у веток ветки...
Тогда сам реестр это какой-то сад в котором 4 куста.
Sheet получается)
А там списки - List.
Поэтому Винда из за реестра , как решето , по безопасности, так далее. жуть
я соскучился по твоим экспериментам, давненько не было того с чего начинался канал
Давно не было видео в текстовом формате, хотелось бы чтобы он и в старом формате что-то сделал, а то он уже только с голосом видео снимает. Это конечно хорошо, что он с голосом видео снимает, но почему бы и ему и старый формат не вернуть?
Я так через реестр меняю на не активированной винде, некоторые параметры в персонализации, и не только её
Удобно, что можно наделать рег файлы, и просто их прокликивать, а не рыскать по всему реестру
У тебя такой интересный канал, интересная тематика, а ты прекрасно делаешь видео
Привет!
Спасибо 💙
Новые видео Данилы как пельмешки. Долго варятся, быстро съедаются и хочется ещё :)
Жаль, что быстро не варятся...
@@3fdff шоколадки вкусные, как и пельмени, правда потом надоедают и хочется нового чего-то
Автору желаю удачи в развитии канала, такой крутой контент должен награждаться большим вниманием
Согласен😀
Очередная тема, о которой я вообще ничего не знаю и не хотел знать, но сейчас очень уж интересно
5:37 - На самом деле ограничения прав доступа к каждому ключу реестра появились отнюдь не с Висты, а ещё с самой первой Windows NT 3.1. Другое дело, что в старом редакторе REGEDIT.EXE не было функции просмотра и редактирования этих прав. Такая возможность была только в NT'шном редакторе REGEDT32.EXE. Да, изначально в Windows NT и затем в Windows 2000 было два варианта редактора реестра: REGEDIT.EXE и REGEDT32.EXE. А уже потом Microsoft в новых версиях Windows постепенно объединил все функции двух редакторов: REGEDT32.EXE и REGEDIT.EXE - в единый редактор REGEDIT.EXE
Привет!
Век живи - век учись, как говорится)
Огромное спасибо за уточнение и исправление!
Интересный факт: в ядре и нативном режиме Windows в реестре есть только два корневых куста - это SYSTEM и USER.
До просмотра этого видео реестр был для меня тесным лесом. После просмоора стал темным кустарником
6:06 Тот домик из Бесконечного лета, эхх...
Мой же ты сладенький. Жду всегда с нетерпением твои видосы!
Это странно.
Я дождалась нового видео!) Каждое новое видео это праздник
Оставлю свой автограф
Шо тут делаешь?
Я вроде его не просил...
Оставлю свой автограф
Оставляю свой автограф
Залишу тут записку, що нахрін твій фотограф не потрібен, служивець в армії.
Наконец, то, дождались!
14:42 На рабочем столе трек Бритни Спирс, музяка из втрой Халфы и пельмени... Степень погружения - вкус кетченеза во рту и желание уступить стул тому, чей сейчас ход в третьих героях. Моё почтение :)
Наконец-то дождались этого видео!
Как же я ждал этого видео!! Спасибо тебе за него)
Я сожусь за стол есть, подрубаю ютуб, а мне предлогают смотреть про реестр.
Я: То что надо!!!
А видео конечно познавательное.
Все слышал и слышал везде отосвюду и от тебя про реестр, а теперь все стало ясно понятно обработано, благодарю за ролик, Даня!
Помнится на windows mobile чего только не творили с реестром)) Система круто прокачивалась и убирались многие ограничения и аппаратно можно было что-то разгонять. Звук точно улучшали помню.
4:11 на фоне домик из бесконечного лета
Осуждаем.
@@ВасилийХелович чем она тебе не нравится
@@ВасилийХелович почему?
Уоу, почти то что я просил)))
Хорошее видео, рассказываешь понятно и интересно, за обои отдельный респект 😉
спасибо тебе большое так как я сегодня впервые в жизни узнал об реестре в принцепе и раньше я знал только о существовании командной строки, ты мне теперь открыл новые горизонты и что самое удивительное это то что за компами и ноутами я нахожусь с 10 лет, сейчас 16, и только сегодня узнал об этой полезной веще, спасибо тебе огромное ещё раз )
Поздравляю с 60 тысяч подписчиков
Братишка! Спасибо, разжевал до каши, что можно проглатывать......
Воу, и действительно, визуалки стали лучше и приятней! Прям конфетка!
Да, с реестром шутки плохи, это точно! Так что если вы не разбираетесь в нем, то не лезьте туда, будет вам счастье и система целее будет!
После этого видео мы будем знать чуть больше о винде)
16:06 Хорошая отсылка на легендарный мем
Молодец! Ждём новых видео с озвучкой 😅
УРАААААААААА! НОВОЕ ВИДЕО!!!
забавный факт, когда я смотрел твои видео такого офигенного монтажа не было, молодец
Вот кто действительно рассказал так как нужно 👍
Вот лимиты реестра
------
Имя раздела - 255 символов. Имя ключа включает абсолютный путь к разделу в реестре, который всегда начинается с базового ключа, например HKEY_LOCAL_MACHINE.
Имя значения - 16 383 символа. Windows 2000: 260 символов ANSI или 16 383 символа Юникода.
Значение - Доступная память (последний формат) 1 МБ (стандартный формат)
Дерево - Дерево реестра может иметь глубину 512 уровней. Вы можете создать до 32 уровней одновременно с помощью одного вызова API реестра.
Спасибо за топовое видео! Очень крутая информация
Сидишь пьёшь чаёк и смотришь новое видео, кайф.
Сними пж видео о найденных tweak'ах в RegEdit.
Хороший способ хранить параметры программ в одном месте. Если что-то сломалось, можно зайти в 1 файл и найти параметры самому, а не лазить по папкам программы и искать там. Но это будет немного трудоёмкий процесс для компьютера.
Уютно)
Домик ОД на обоях, не думал, что увижу его у тебя
Расскажи, как засорение реестра устаревшими данными влияет на производительность? До 10ки уж больно популярны (и даже иногда эффетивны) были всякие чистильщики реестра
Никак не влияет. Все чистильщики в лучшем случае ничего не сделают, а в худшем сами пропишу туда много чего интересного.
Реестр это просто куча текста и файлов. Программа знает путь до ветки,которая ей нужны и ей все равно, сколько там по пути будет разветвлений
@@РоманСмородов-л2в Ваш ответ порождает кучу вопросов таких как: находится ли реестр целиком в ОЗУ при работе системы, как часто он синхронизируется с ХДД, есть ли процессы системы индексирующие или мониторящие реестр, насколько ОС вовлечена во взаимодействие программы и соответствующей ей ветки реестра, какие изменения в механизме работы реестра произошли с ХР до 10ки?
@@SId0rich Раньше даже при удалении ветки у тебя файл меньше не становился. Т.е. просто пустое место появлялось. Так что практическая польза весьма сомнительная. Хотя сам раньше пользовался, а потом искал, что там программа наудаляла, что что-то работать перестало... С реестром программы взаимодействуют через ОСь. Напрямую Винда тебе залезть в файлы реестра не даст. А как часто он синхронизируется моешь прогой мониторинга диска глянуть. При каждом изменении ключа запись на диск.
@@Dmittry Просто для интереса скажу, что файлы реестра можно редактировать, загрузившись через Windows PE
Спасибо за видео , оно может быть полезно в рамках изучения операционных систем.
0:52 На дворе уже не первое апреля. Я, который смотрю это видео первого апреля...
только решил поесть а уже новое видео!
Спасибо, это было интересно
Так непривычно слышать "ОС2" вместо "полуось" 😄Просто в оригинале она писалась "OS/2" - отсюда и единственный православный вариант её названия🙂
У вас приятный голос и контент весьма интересный P.$. похожий реестр есть у AIX, object data manager, тоже хранит настройки ОС, информацию о устройствах в /dev, хотя там конечно с безопасностью проблем не было замечено в том количестве)
Привет!
Спасибо за отзыв и дополнение 💙
Лучший канал, с лучшими видео
Мне лично в ini файлов нравится что можно изменять BSOD, а сейчас, кучу всего качать, вырубать некоторые свои дрова, врубать тестовый режим, и молиться Майкрософту что бы все заработало... Это тоже (лично для меня) недостаток реестра. И если пробовать изменить BSOD десятки через изменения ядра, тут даже тестовый режим не поможет. Просто кинет в режим восстановления и идти переустанавливать винду. Раньше можно было поменять в старых NT системах экран смерти через изменения ядра, но с десяткой уже не прокатит. А так, реестр не плохая штука! Ini файлы тоже имели свои недостатки. Видео интересное, я на тебя давно подписан, с колокольчиком, и поставил лайк. Видео было очень интересно смотреть!
Ну по факту изменения BSOD'а это не более чем баловство. Да и если бы ini файлы остались, то ms также могли убрать возможность редактировать BSOD.
Никакой практической пользы данные действия не несут и вообще вряд ли кто то об этом когда либо задумывался при разработке разных компонентов ос.
Братан у тебя лучшая подача!
Спасибо :3
В английской версии Windows и в документации для программистов у реестра не кусты, а hives, т. е. ульи. "Кусты" - это изобретение переводчиков Windows на русский язык
hive на сленге- общежитие, коммуна, в применение к реестру скорее всего просто имелось ввиду-собрание
использовать единую базу конфигураций не безопасно. из-за одной ошибки может полететь вся система. в отличие от линукс. где если напортачил с конфигом, максимум что будет, не правильно работать программа, которая использует этот конфиг. как по мне, так в линуксе устроено удобнее. перед редактированием я всегда делаю бекап конфига. а помимо пользовательского конфига всегда имеется дефолтный конфиг
Данил тебе совсем чу-чуть осталось до 60к подписчиков! По этому тебе хорошего настроения, и желаю тебе больше 100к!
познавательно!спс бро
Есть некоторые игры созданные на Unity, как например, 35MM. И все сохранения игры записываются в реестр, что я считаю неправильным действием. И как я понял, это используется в большинстве игр на Unity, как будто это что-то обязательное. И это одна из причин почему я не хочу иметь дела с этим игровым движком.
И вообще я считаю, что такие данные лучше хранить в виде файла, в той же папке, где находиться игра.
Либо ты неправильно понял, либо разрабы д***бы. Ни разу не встречал игр на Юнити (или чём-то другом), где сохранения в реестр записывались бы. Что-то ты путаешь, друг.
Ого (о_О) впервые слышу про такое, пойду погуглю про игру
Класс, что вспомнил 35ММ. Обожаю эту игру) Unity это дрова по сегодняшним меркам. UE гораздо лучше.
Хранить сохранения в папке с игрой тоже плохая идея, гораздо правильнее хранить в папке текущего пользователя.
@@kokon_01 не согласен. Эта Appdata всегда находиться на системном диске/томе (под который всегда выставляют маленький размер), и тем более до неё может добраться только знающий пользователь. Да, Appdat-у можно перенести на другой диск, но это сложный костыль. Так что, вообще лучше давать выбор куда сохранять такие вещи, хотя-бы при установки, как это сделано в некоторых программах.
Как всегда классно!
Ох, немного оффтопа: в видео упомянута Windows NT (New, чтоб её, Technology), которая в своё время заставила буквально ночевать на на работе, ибо мне, тогда ещё эникейщику зелёному, невиданной технологией из будущего параллельной реальности казалась загрузка винды из под домена и организация фирменной сопутствующей файловой системы NTFS... Был бы я тогда постарше, то всё бы точно инфарктом закончилось для меня :) А по сути видео: помойка этот реестр в винде. Большая помойка, которой даже сама ОС не всегда пользуется по назначению. Идея хорошая, но всем видимо настолько влом заменять прекрасно работающие и уже пустившие корни костыли и делать всё нормально, чтобы нормально и было 😄
Полезное и интересное видео 👍
Ура новое видео!
О, новое видео)
Daniel Myslivets легенда
1:45 интересный распорядок дня.
12:53 куда так много?
Ни слова не сказано о:
1. Том, что ветки реестра могут быть виртуальными (ссылками на другие ветки реестра). Например, HKEY_CLASSES_ROOT на самом деле комбинация веток HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes и HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Classes.
2. Об узлах x86 и x64
3. Виртуализация реестра для защиты и совместимости со старым ПО
Хороший обзор реестра👍💪 Аж скачать реестр захотелось😚
он уже есть в системе его не надо скачивать
Я скачал его на плей маркете. Но сначала нужно скачать эмулятор
Его назвали не куст, а hive и это в первую очередь переводится как улей. В том смысле, что сложная структура. Синонимами у этого слова служат такие слова как собирать, роиться. И такое ветвь. Литературный перевод из самых подходящих мог бы быть ветвь, например.
эти обои.. красота неземная
Полезное видео. Спасибо!
Привет! Рад стараться)
Двадцатиминутный видос про реестр, лайк не глядя.
Забавно: в одном из unix (IBM AIX, что намекает на, возможную связь с полуосью (кстати, почему IBM так любит слеш в своих ос? Z/os, OS/370, OS/2, OS/400 (она же i5/OS, она же IBM i), DOS/V) есть аналог реестра (ODM - Object Data Manager), и оно, вроде нормально работает
Через реестр можно так же затирать информацию о некоторых установленных приложениях. Полезная штука, если не хочется, чтобы начальство выносило мозг о запрещённых к использованию программах.
Реестр - это одновременно и дар, и проклятье Винды) Он облегчает жизнь разработчикам ПО, и в то же время может доставлять проблемы пользователям. Например, из-за реестра для Винды гораздо проще написать какой-нибудь вирус, который ещё и будет трудно удалить. В MacOS реестра нет, поэтому чтобы удалить программу, там достаточно всего лишь удалить папку с этой программой, и всё. Короче, как всегда прихожу к одному и тому же выводу: Windows хоть и самая распространенная ОС, но далеко не самая лучшая. Просто нас всех на неё подсадили, и мы вынуждены ей пользоваться. В Microsoft гениальные бизнесмены и маркетологи, но не программисты.
Я линуксоид. И одно из проклятий линукса в том, что хоть он де-факто и родственник MacOS-а, является юникс-подобным и использует такой же формат исполняемых файлов Elf, работа с программами в нём - штука рабочая, но совсем неадекватная на первый взгляд. Установка софта подобна тому как он ставился в древней операцинке Irix и некоторых других юниксах старых времён - программу расплющивает по каталогам файловой системы и если ты не знаешь то как программа была установлена и как эта программа работает - удалить её будет довольно непросто. Благо, решением этой проблемы является пакетный менеджер, который сам занимается работой с ПО, но тут обнаруживается ещё одна проблема - в разных линуксах пакетные менеджеры тоже разные. Ведь линукс это не одна операционка, это Debian, Arch, Suse, Fedora, Ubuntu и т.д. и т.п., куча разных систем у которых порой немного отличается даже строение файловой системы, могут быть совершенно разные пакетные менеджеры и также могут быть разные, несовместимые друг с другом версии библиотек, поэтому программа подготовленная для условного Debian 10 без доработок точно не встанет на Fedora и возможно что сразу не встанет даже на Debian 11. В итоге работать с программами в линуксе можно довольно легко, но только если вы не выходите за пределы заранее подготовленных программ во встроенном магазине приложений вашей операционки. Как только вы выходите за его рамки (а лично для меня это зачастую необходимо) - тут вся сложность и неинтуитивность сложившейся системы и начинает на вас давить. Лично мне линукс всё равно очень нравится, но с учётом того как он в некоторых аспектах работает - неудивительно что он до сих пор не имеет и близко такой же популярности как другие более-менее известные ОС.
Одно радует, что сейчас есть большие предпосылки к тому, что в недалёком будущем это всё изменится - огромную популярность среди линуксов обрели технологии Flatpak и OSTree, обе кстати ещё и используются в операционной системе SteamOS на устройствах Steam Deck. Flatpak это своеобразный пакетный менеджер, который ставится не вместо, а вместе со штатным пакетным менеджером операционки, у него свой формат пакетов ПО, а также ПО ставится в изоляции от остальной операционной системы, притом степень этой изоляции при необходимости можно изменять с помощью программы Flatseal. Самое лучшее - программа, упакованная для Flatpak будет работать в любой ОС где Flatpak установлен, что сильно упрощает жизнь разработчиков, в особенности разработчиков ПО с закрытым исходным кодом. Но Flatpak неприменим для вещей, которым инвазивность нативных программ необходима, впрочем таких программ которым она действительно нужна немного
@@akeem2983 Линукс - это по-прежнему в основном для энтузиастов, для тех, кто не жалеет своих жопочасов и бессонных ночей, чтоб там разобраться) Плюс разработчики не хотят писать софт под пингвина, в результате чего популярность ещё меньше. Чтоб Линукс стал в один ряд с Виндой и Яблоком, то его надо допиливать и усиленно рекламировать, распространять) Чем, собственно, и занималась Майкрософт в 90-е, подсадив всех на своё детище. А вообще, я считаю, что нужна совершенно новая операционная система, микроядерная, которая была бы написана с нуля. А пока что мы имеем то, что один ботан из Финляндии написал 30 с лишним лет назад монолитное ядро, и всё - такое ощущение, что программисты больше не хотят ничего нового разрабатывать. Даже Андроид построен на ядре Линукс.
Кстати, мне приходила в голову мысль, что вдруг кто-нибудь создаст нейросеть, которая сама напишет операционную систему с нуля😃 Естественно, под контролем программистов, но всё же. К примеру, написать саму нейросеть, да хоть на Питоне или Java, а потом уже сама нейросеть будет писать систему на низкоуровневом языке, например C. Сначала микроядро, потом остальные потроха. Вот это был бы номер) И чтоб нейросеть сама потом вела работу над ошибками, совершенствуя систему.
@MissedShot ну универсальное то универсальное, но не идеальное. Иначе Линукс был бы популярен. Про новые системы - есть Касперский ОС, но я не знаю, для чего она используется. Всяко не для ПК, насколько я понял. По крайней мере, пока. Зато там микроядро. А вечно сидеть на ядре Линукс - глупо. По крайней мере, можно пытаться хоть что-то новое создавать.
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam Мне всё же кажется, что вряд-ли кто-то будет в современном мире заморачиваться с тем, чтобы делать полностью новую популярную ОС. Стоимость создания полного аналога ядра линукса оценивают в несколько миллиардов долларов, неудивительно что брать готовое всем просто выгоднее чем создавать своё. В каком-то смысле осталось всего четыре титана: Windows, MacOS, Linux и BSD (естественно, с великим множеством их производных) и с учётом того что низкоуровневых программистов становится всё меньше, а ядра операционных систем становятся всё сложнее, может быть что и это число впоследствии уменьшится, но кто знает.
Ядро Linux, кстати, не то чтобы полностью монолитное, мне вообще кажется что ядро Linux это чуть ли не самый удачно и хорошо сделанный компонент линуксов и их проблемы однозначно не в нём. Среди проблем которые реально надо решать, я бы выделил:
1. Самое главное - несовместимость программ, о которой я говорил выше, а также главный недостаток линуксов по мнению Линуса Торвальдса. Как говорил сам Линус на DebConf 14: "...Вы не делаете бинарники для Linux, вы делаете бинарники для Fedora 19, Fedora 20, ...". Её вполне может решить Flatpak, но в идеале конечно стоило бы сделать так чтобы дистрибутивы линукса не ломали свой же софт.
2. Дисплейная система - для того чтобы отображать пиксели на экране, в линуксах обычно используется древняя технология X11. Сейчас активно развивается Wayland, призванный полностью заменить его и исправить его многочисленные проблемы, но ему для этого необходимо существенное количество доработок.
3. И да, действительно - линукс по-прежнему пусть и не совсем обскур, но всё же штука очень нестандартная и для обычных пользователей не несущая в себе существенных преимуществ. Лично меня в линуксе очень сильно привлекает целый ряд его особенностей, собственно поэтому я им и пользуюсь как основной системой и он меня не подводит, но у меня вкус к ПО всё же очень странный, я бы даже сказал извращённый. Хотя, думаю что попробуй я пользоваться линуксом лет десять назад - ушёл бы от него в первый же день или неделю использования, ибо тогда это была не система с некоторыми проблемами, а система категорически не подходившая для меня. В каком-то смысле значительной части своих свершений десктопный линукс обязан компании Valve, ибо они довели до ума многие вещи и дали начало таким технологиям как Vulkan, игры на линуксе тоже сейчас работают очень хорошо в значительной степени благодаря ним, но десктопному линуксу предстоит ещё очень и очень много работы. Я всё же надеюсь что когда-нибудь он выйдет из статуса "непонятная фигня которой никто не пользуется" и все его преимущества не будут перекрывать недостатки
@@akeem2983 ну может когда-нибудь пингвинёнок и встанет в один ряд с титанами рынка, но покамест это замкнутый круг. Нужно и систему до ума довести, и привлечь разработчиков ПО, и не менее важная проблема - драйвера. Одним из решений могла бы стать коммерциализация Линукса. То есть, если какая-нибудь серьезная контора довела бы до ума систему, выпустила бы своей дистрибутив (или допилила бы существующий), и стала бы его продвигать - вот тогда да. Что-то похожее произошло и с Андроидом, который взял под опеку сам Google. Бесплатность и свободность Линукса - это, конечно, здорово, но именно это и тормозит его развитие, как бы это странно не казалось на первый взгляд. Пока это целый зоопарк бесплатных дистрибутивов с открытым исходным кодом, серьёзные конторы и не захотят с этим связываться. А вот если бы возник хотя бы один коммерческий дистрибутив, который поддерживался бы какой-нибудь компанией с мировым именем, наподобие того же Гугла - вот тогда бы и разработчики всего и вся подтянулись бы. Например, я люблю писать музыку на компьютере. Под Windows и MacOS соответствующих приложений пруд пруди. А вот для Линукса - кот наплакал. Про плагины я уж вообще молчу. На Винде ты хоть на старом ноутбуке можешь симфонии записывать с нуля - выбор софта практически не ограничен. А вот что бы я делал с этим на Линуксе?🤷 Да, вроде как для пингвина есть какие-то костыли, которые позволяют что-то там запускать, но это всё опять же - голый энтузиазм. Вот именно для этого и нужен хотя бы один коммерческий дистрибутив Линукса, чтоб разработчики ПО вспомнили, что в природе есть не только Мак и Винда. Чтоб и рядовой юзер получал допиленную и отшлифованную систему с поддержкой, и разработчики знали, что работают не впустую.
15:20 лучшая демонстрация, которую я когда-то видала
А в чём прикол-то?
Или я чего-то не понял, или Minecraft тут не к месту.
Через реестр можно добавлять программы в автозагрузку, что их нигде не будет видно. Или добалять просто в автозагрузку, но без срабатывания UAC. Для себя делал изменение цвета курсора при переключении раскладки клавиатуры.
данечка топчек
Даже не знал что в виндовс3 был реестр . Был уверен что виндовс95.
Было интересно узнать все о реестре)
Топ как всегда
Ну в линухах, Гномы тоже что-то типа реестра внедрили, gconf (на основе XML). Это конечно не тот реестр, что в форточках, но и не конфиг-файл... А gconf-editor даже несколько напоминает regedit.
Привет!
Спасибо за уточнение и исправление)
Поэтому кеды пока стабильнее, нежели гномы с их интерфейсом
@@user-moonka Ну Openbox вообще редко падает - разве это говорит, что им очень удобно пользоваться? Тут каждый кулик будет свое болото хвалить... Мне Cinnamon и Mate нравятся - второй гном на максималках....
@@monstra. я сидел на корице - сильно на Винду смахивает.. Кеды тож, но их можно кастомизировать
@@user-moonka Да все можно кустомизировать, даже винду ;-) Очень многое зависит от привычки... Тем более, что с возрастом становишься консервативнее и что-то другое воспринимается через призму своих предпочтений...
Помню, как был мелким, установил какую-то trial/shareware программу. Типа 30 дней, потом "купи меня". Нашёл в реестре ключ, в котором записывалась дата первого открытия программы. Удалил его - ещё тридцать дней. Я у мамы хацкер 😅
Я когда маленький был давно очень любил поламать винду ну фигней страдал вообщем. И когда понял что через реестр можно создавать расширения я все время импортировал какое-то расширение в .reg файл менял его пути и типо создавал новые расширения)
Класс!👍
Надеюсь следующее видио будет о локальных политиках видовс)))
Насчёт реестра: я вот до сих пор не нашёл нормального способа обменять буквы дисков C и D в Windows xp, в случае, если система почему-то установилась на D. Пробовал это делать через реестр, но это привело к невозможности запуска системы
Имба
КрУтОе ВиДиО =) У меня сообщение о выходе видео пришло только через час лол
Реестр Windows довольно полезная штука. Это как палка о двух концах. При помощи неё можно исправлять косяки Microsoft от улучшения производительности ПК до персонализации Windows . Но в тоже время можно и сделать кирпич из своего ПК. Благодаря реестру я могу выставит любой. exe фаил игры в высокий приоритет и большим объёмом выделяемой памяти...
Неплохой видос
Зачем в новых виндах создан демо пользователь? Ну это который запускается при повреждение системных файлов, и при этом вообще никак не помогает тебе взять контроль над ситуацией. Типа у тебя есть пустой рабочий стол, но все системные программы не работают. Типа он пишет, что не смог загрузить профиль пользователя и бросает нас в маленький АД, где даже cmd ничего не может... Расскажи если не сложно про этот режим, что под ним можно сделать, и как восстановиться.
Я пользовался редактором реестра, когда надо было изменить то, что система не позволяла изменить
Я лично красил винду через реестор полезная штука
В пеестре можно пофиксить просмотр изображений, вернуть дефолтный просмотр изображения.
Как быдлокодер, пользуюсь и реестром и иня́ми.
Реестром - для стационарных программ, INI - для портабельных.
половину не понял, но инфа для меня новая и познавательная. спс
крутое видео, чел харош
Думаю, реестр довольно хорошая вещь, ведь через неё можно редактировать Виндовс почти как хочешь.
Реестр - пока что единственный способ выявить реальную версию системы, если в ней завелись всякие расширенные ядра, которые номер билда ещё меняют для отдельно взятых программ. :)
очень круто!
Как-то помню мелкий был, пришел к знакомому малому - и он мне мозг сожрал, типа смотри как умею, полез я в реестр и в итоге у него потом комп не могли починить даже через установщик винды, я там нахимичил знатно, а я с улыбкой смотрю по проществию лет на это... уже просто не вспомню в какие кусты и ветки лазил, 14 было и винда 2000. А сейчас осталобу мне 32
Как раз хотелось узнать как программы новые пункты в меню вставляют, пасяба :D