Receba um incrível pacote para novos jogadores, disponível somente nos próximos 30 dias! Jogue Conflict of Nations GRATUITAMENTE no PC ou no celular: 💥 con.onelink.me/kZW6/HNMM007
Acho que o Vietnã foi o maior exemplo de como a estratégia e o conhecimento do terreno vencem o uso de equipamentos tecnológicos. É aquele coisa, não adianta ter e não saber usar.
@@tonikakueumlixo7817 Bem, não é nem entrando no ponto da política ou ideologia, eu falo isso no sentido de que eles utilizaram muito bem essa questão da tática, o que chama bastante a atenção.
@@tonikakueumlixo7817 E de fato o Vietnã do Norte jamais teria anexado o Vietnã do Sul se não tivesse sido a política frouxa dos Estados Unidos que abandonou a República do Vietnã à própria sorte cercado de tubarões comunistas vorazes. Eu sou um dos historiadores que vê com muita clareza que a narrativa de que os EUA foram derrotados no Vietnã não passa de um mito muito bem propagado pela esquerda mundo afora.
Não fosse a sabotagem da presença da escola de Frankfurt na cultura americana, os vietnamitas do sul teriam sido salvos como foram os coreanos. Com ou sem Giap!
União Soviética e Estados Unidos ficaram 10 anos no Afeganistão e não conseguiram vencer a guerra, só que essa do Afeganistão nos anos 80 com a União Soviética ajudou a falir o regime russo. Já EUA não se quebrou nem no Afeganistão e nem no Vietnã ,essa é a diferença de uma grande potência militar.
O ponto crucial que desempenhou importante papel da vitória para derrota de outros impérios séculos atrás é a estratégia e táticas militares série de alianças complexas como um jogo de tabuleiro de xadrez.
Na minha percepção os EUA nunca foram derrotados no Vietnã, eles falharam em vencer uma guerra que já estava ganha para eles. No caso de Portugal, as guerrilhas comunistas em Guiné Bissau, Angola e Moçambique também não teriam jamais vencido se não fosse a bagunça do 25 de Abril.
Isso vai ser uma eterna briga na discussão, que perderam a não perderam. Mais um fato determinante na minha opinião não foi militar e sim político pra guerra, que por sua vez influenciou nas ações militares no decorrer da guerra.
Aki neste canal alem de ter notícias verdadeiras precisas e sem colocar sua própria vontade e opinião o marcelo explica com detalhes o contexto Muito obrigado parabéns Marcelo
Inflação vai disparar em 2025, se o 24 já foi difícil prepare-se para a picanha que vai entrar com areia no dos brasileiros em 25. Um povo amorfo sempre leva no ...
o Marcelo foca nas guerras antigas dos Países Baixos, mas é aqui na Dinamarca onde a verdadeira história se conta, como a surra que os romanos levaram do vikings nas muralhas da britânica, dentre tantas outra história, mas pra um brasileiro convencional, eu sugiro que venha visitar os Museus, cemitério vikings, etc. a história está aqui.
A vitória do vietna sobre os imperialistas americanos foi épica, graças a liderança política de ho chin min e a liderança militar do general Geap é claro da força e determinação do povo do Vietnã.
Nao e bem isso, no Vietnam eles saíram por causa da opinao publica,.mas estavam em vantagem, e se for usar a estratégia de jogar bomba em tudo, a população civil sera atingida, por isso o lado mais forte poupa sua força.
Achei que o Marcelo poderia ter comentado que, na guerra assimétrica moderna, envolve perdas humanas consideráveis como os cerca de 2 milhões de vietnamitas contra 50 mil soldados americanos, idem no Afeganistão, mas - como sempre - um ótimo vídeo!
Vietnã foi vergonhoso para os EUA. Aqueles mini homens e esqualidos pela pela fome, venceram e os EUA literalmente fugiu. Nenhuma guerra com outro país matou tantos americanos.
Apaga isso pq você não conhece nada de história de guerra, os EUA ganhou praticamente todas as batalhas no Vietnã, obrigando o Vietnã do norte a assinar um tratado de paz e se unificar ao Vietnã ao Vietnã do Sul, mas assim que os EUA se retiraram do país o Vietnã do norte rasgou o tratado de paz e atacou o Vietnã do Sul a covardia
Como na Nova Zelandia, os britanicos perderam para os inginenas, pois antes usavam armaduras e armas corpo a corpo, e durante o imperio britanico não usavam armaduras, e suas taticas eram de musketes e canhões. Se os colonos ainda utilizassem de armaduras, dificilmente haveriam sido derrotados.
conhecimento é tudo tras pra prática as informações e a longo prazo a correção dos erros se transforma em experiência. a tecnologia serve para facilitar o esforço humano mais a capacidade humana é fantástica não se tem limites. um excelente exemplo ate hoje quem não lembra do caso do Lázaro no 🇧🇷. um criminoso com um vasto conhecimento
Vietnã venceu a guerra perdendo todas as batalhas , os EUA perdeu a guerra vencendo todas as batalhas!! O que o Vietnã do Norte tinha muito é gente querendo e dispostas a morrer pela causa! A moral da tropa era sempre alta a uma taxa de 10 pra 1 ( fora a gigantesca perda de vidas civis ) o sacrifício foi gigante!! Limites traçados proibiram os Estados Unidos de atacar tropas em países vizinhos isso destruiu o moral das tropas, erro que foi repetido no início da guerra da Ucrânia !!
Os EUA perderam pq são uma democracia. O Vietnã do Norte venceu pois era uma ditadura. Claro que a resistência dos soldados norte-vietnamitas e vietcongs era algo impressionante e também foi fundamental..
Para de falar besteira, os EUA ganhou praticamente todas as batalhas no Vietnã, aniquilaram o Vietnã do norte obrigando eles assinar um tratado de paz e se unificar ao Vietnã do Sul, porem quando os EUA se retiraram do país o Vietnã do norte rasgou o tratado de paz e atacou o Vietnã do Sul a covardia
Torço muito pela Ucrânia, mas acredito que ela vá perder por conta da questão que a Rússia é vizinha e não distante como outras situações que precisava de levar soldados por longas viagens e manter suprimentos. Além de que a Ucrânia não tem armamentos próprios.
Quanto á melhor estratégica:eu como tenho meu intelectu frágil eu diria: a moral de uma cultura que favoreça a união da sociedade e de um povo eu diria que a força de uma família,ou seja:pai , mãe e prole...😂
Não dá pra lutar contra homens de 1m30cm com corpo de taquara e 30kg....o alvo é impossível e o vietcong só precisa apoiar o corpo e ter força pra apertar uma K47.
Pois é. E esses Taquaras levaram surra após surra. A guerra foi perdida no âmbito político, porque nos campos de batalha as baixas vietnamitas eram avassaladoras.
Agora se estiver falando dos franceses, Ah esses sim são especialistas em serem derrotados por exércitos inferiores. E inclusive foram expulsos do Vietnã por homens descalços.
@@Vinicius9515Os EUA ganharam praticamente todas as batalhas no Vietnã, eles destroçaram o Vietnã do norte obrigando eles assinar um tratado de paz e se unificar ao Vietnã do Sul, porem quandos os EUA se retiraram do país o Vietnã do norte rasgou o tratado de paz e atacou o Vietnã do Sul a covardia
Não creio que as batalhas de Roma contra Cartago e os partas sejam bons exemplos de guerra assimétrica. Essas batalhas acabaram sendo travadas no estilo tradicional de confrontação entre blocos de exércitos inimigos. Um exército menor fazer uma pinça é um movimento conhecido. Guerra assimétrica tem mais a ver com guerrilha. Na própria guerra contra Aníbal, um bom exemplo foi a estratégia de Fábio Máximo de não confrontar diretamente, mas emboscar linhas de suprimentos cartaginesas. Tamto que ganhou o nome de estratégia fabiana.
Eu prefiro jogar mais call of war. As batalhas são mais intensas e os jogadores mais ativos na questão do conflito. O problema do conflit os nation é que tudo demora D+, sem meme... Call of war sobre a segunda guerra é muito melhor. Muitos jogadores desistem pela demora que conflit os netion trás. Minha recomendação é call of war mesmo.
Na minha opinião Estados Unidos não perdeu guerra apenas se retirar por causa da população americana quem estava simpatizado com comunismo é pô causa disso os veteranos americanos dessa guerra viva nas ruas...
se eles n atingiram o objetivo, e foram obrigados a se retirar, ent perderam, simples assim. se a russia dessistise da guerra da ucrania agr por n conseguir avançar, isso mudaria o fato q eles perderam a guerra?
Os estados Unidos venceram militarmente no Vietnan a derrota foi no campo político onde a própria nação americana decidiu que as tropas deveriam se retirar do país estrangeiro.
Sobre o Vietnã, os EUA apenas perdeu politicamente e culturalmente, pois militarmente venceria, o que derrotou os EUA foi os democratas que pararam a ajuda ao Vietnã do Sul e a opinião pública da esquerda americana principalmente da mídia, como explicado num canal chamado PragerU.
Está enganado, a guerra só é ganha quando a infantaria põe o pé no terreno, arranca o inimigo do bunker e faz assinar a rendição. Infantariaaaaa! Adsumus!
Acho que esse video foi so para divulgar o Conflict of Nations, ja superei essa fase de jogos e RPG nunca foi muito meu tipo, esse eu passo... enfim, ao menos o video mostra que até o Brasil seria capaz de vencer uma guerra com ou sem a bota Thunderbell kkkkkkkkkkkk
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Receba um incrível pacote para novos jogadores, disponível somente nos próximos 30 dias!
Jogue Conflict of Nations GRATUITAMENTE no PC ou no celular: 💥 con.onelink.me/kZW6/HNMM007
Esse jogo é muito bom
Acredito que deveria ser feito um vídeo sobre a prisão de um general do exército 🪖, estava doida para ouvir a opinião do Marcelo sobre o tema ...
Axo q ha paz por excesso n Brasil pra duvidar disso. Nós sabemos por experiência própria, não nos filmes de Chuck Norris😢
as imagens são tudo feita por A.I ?
Q❤
"...derrotados por homens descalços?" Dessa vez a Bota Thunderbell não está patrocinando esse vídeo, haha.
😂😂😂
Ksksks
Nem as botas vento
😂😂😂
Isso que eu vi também.
Acho que o Vietnã foi o maior exemplo de como a estratégia e o conhecimento do terreno vencem o uso de equipamentos tecnológicos. É aquele coisa, não adianta ter e não saber usar.
Amigo,nesse canal falar que o Vietnã venceu é o mesmo que xingar a mãe do pessoal
@@tonikakueumlixo7817 Bem, não é nem entrando no ponto da política ou ideologia, eu falo isso no sentido de que eles utilizaram muito bem essa questão da tática, o que chama bastante a atenção.
Morreram 50 mil americanos; do outro lado, 1 milhão de viatcongues. Conhecer o terreno não adiantou nada kkk
Sabe o que aconteceu no Vietnã? A democracia americana foi o maior aliado dos norte-vietnamitas, foi isso.
@@tonikakueumlixo7817 E de fato o Vietnã do Norte jamais teria anexado o Vietnã do Sul se não tivesse sido a política frouxa dos Estados Unidos que abandonou a República do Vietnã à própria sorte cercado de tubarões comunistas vorazes. Eu sou um dos historiadores que vê com muita clareza que a narrativa de que os EUA foram derrotados no Vietnã não passa de um mito muito bem propagado pela esquerda mundo afora.
O que ganha uma guerra, não é a força e sim a inteligência.
E foi aí que surgiram as botas Thunderbell kkkk
Eu morei nessa cidade da Espanha, cartagena.
Todo ano tem uma semana de festas por esse ato.
Cartageneses y romanos.
Afeganistão dos anos 80 foi o Vietnam dos Russos ✌🏻
Afeganistão NÃO tem nem comparação com Vietnã, Vietnã era um inferno verde, apoiado pela Rússia, china e mídia americana
A diferença é que uma guerra colapsou um dos regimes.
O marinheiro de sofá disse que a ruzzia nunca perdeu nenhuma guerra...
ta mais pra ucrania hj em dia
@@zetzusmor9601 fiquei curioso, quem?? Kkkk o cabeça branca aposentado da marinha? Daquele outro canal lá? 😂😂
"A guerrilha é uma luta política com aspectos militares"
Vo Nguyen Giap
Não fosse a sabotagem da presença da escola de Frankfurt na cultura americana, os vietnamitas do sul teriam sido salvos como foram os coreanos. Com ou sem Giap!
União Soviética e Estados Unidos ficaram 10 anos no Afeganistão e não conseguiram vencer a guerra, só que essa do Afeganistão nos anos 80 com a União Soviética ajudou a falir o regime russo. Já EUA não se quebrou nem no Afeganistão e nem no Vietnã ,essa é a diferença de uma grande potência militar.
Resiliência. Terreno. Tempo. Esses são os pilares.
O ponto crucial que desempenhou importante papel da vitória para derrota de outros impérios séculos atrás é a estratégia e táticas militares série de alianças complexas como um jogo de tabuleiro de xadrez.
Adoro essa tua maneira de entrar nos comentários. Eu sabia que íamos nos cruzar aqui 🤣🤣🤣
Ah, e não te esqueças de me cumprimentar!
...
Chinelo de coro : eu simplismente nao existo nao estou aqui
Que aula! Esse canal nunca me decepciona
É quase impossível derrotar uma guerrilha bem organizada e com um propósito forte.
Se o inimigo matar a população civil ganha. O império otomano derrotou os arménios assim
Na minha percepção os EUA nunca foram derrotados no Vietnã, eles falharam em vencer uma guerra que já estava ganha para eles. No caso de Portugal, as guerrilhas comunistas em Guiné Bissau, Angola e Moçambique também não teriam jamais vencido se não fosse a bagunça do 25 de Abril.
Desculpa, mas foram derrotados sim. O objetivo era unificar o país e o Vietnã do Norte conseguiu seu objetivo.
mas se as guerrilhas contra portugal atingiram seu objetivo, como portugal n perdeu? n faz nem sentido cara, ou perdeu ou ganhou, n existe isso
é como se fose os "se" nos videos do hoje na segunda guerra mundial
EUA não foi derrotado em batalha, mas falhou em seu objetivo ao decidir nãoajudar o Vietna do Sul quando o Norte quebrou o tratado.
Isso vai ser uma eterna briga na discussão, que perderam a não perderam. Mais um fato determinante na minha opinião não foi militar e sim político pra guerra, que por sua vez influenciou nas ações militares no decorrer da guerra.
Os mujahideens de sandálias são o maior pesadelo dos exércitos regulares dos países ditos civilizados. 🇵🇸
Sem os stingher americanos eles teriam sido só um detalhe para os soviéticos lá.
@@andrec78 O mesmo vale para os viet congs sem os AKs soviéticos.
@@emersonsousa5226Os EUA tinham porta-aviões, armas químicas, bombardeios pesados e artilharia
A mesma coisa que parou a cavalaria mongol, parou a cavalaria americana 700 anos mais tarde....a floresta tropical......
Aki neste canal alem de ter notícias verdadeiras precisas e sem colocar sua própria vontade e opinião o marcelo explica com detalhes o contexto
Muito obrigado parabéns
Marcelo
A coragem e a necessidade.
F O R A M U L A ‼️
Inflação vai disparar em 2025, se o 24 já foi difícil prepare-se para a picanha que vai entrar com areia no dos brasileiros em 25. Um povo amorfo sempre leva no ...
?
😅😅😅????
Lula pior que pandemia.
Então isso é uma esperança para o Brasil caso se envolva numa guerra.
o Marcelo foca nas guerras antigas dos Países Baixos, mas é aqui na Dinamarca onde a verdadeira história se conta, como a surra que os romanos levaram do vikings nas muralhas da britânica, dentre tantas outra história, mas pra um brasileiro convencional, eu sugiro que venha visitar os Museus, cemitério vikings, etc. a história está aqui.
Os descalços das guerras agora são os houthis...esses ai ninguém conseguiu controlar até agora....
São uns idiotas se metem numa guerra que não e' deles.
A vitória do vietna sobre os imperialistas americanos foi épica, graças a liderança política de ho chin min e a liderança militar do general Geap é claro da força e determinação do povo do Vietnã.
Cadê a Bota Marcelo?
Guerra assimétrica era quando minha mãe lançava o chinelo 🩴🩴
Nao e bem isso, no Vietnam eles saíram por causa da opinao publica,.mas estavam em vantagem, e se for usar a estratégia de jogar bomba em tudo, a população civil sera atingida, por isso o lado mais forte poupa sua força.
Os EUA investiu um trilhão de dólares no Afeganistão e no final abandonou o regime afegão que colapsou rapidamente para o Talibã.
Os EUA so queriam retirarar a urss la do Afeganistão, era meio que uma vingança por que no Vietnã a urss ajudou muito o Vietnã do norte
Adoro o seu canal
Devemos adorar somente a Deus
Eu, hein.
Achei que o Marcelo poderia ter comentado que, na guerra assimétrica moderna, envolve perdas humanas consideráveis como os cerca de 2 milhões de vietnamitas contra 50 mil soldados americanos, idem no Afeganistão, mas - como sempre - um ótimo vídeo!
Guerra de desgaste
Por isso que o supertucano é tão popular
Compreender e usar eficazmente o terreno.👏🏻👏🏻👏🏻
Afeganistao, o cemitério dos impérios
Parabéns pelo vídeo, análise perfeita.
Ele não tinham a bota Thunderbeel.
Triste
Vietnã foi vergonhoso para os EUA. Aqueles mini homens e esqualidos pela pela fome, venceram e os EUA literalmente fugiu. Nenhuma guerra com outro país matou tantos americanos.
Morreram cerca de 70 mil americanos no Vietnã...Se bobear é isso que morre de gente só de homicídios no Brasil por ano
Apaga isso pq você não conhece nada de história de guerra, os EUA ganhou praticamente todas as batalhas no Vietnã, obrigando o Vietnã do norte a assinar um tratado de paz e se unificar ao Vietnã ao Vietnã do Sul, mas assim que os EUA se retiraram do país o Vietnã do norte rasgou o tratado de paz e atacou o Vietnã do Sul a covardia
O patrocinador do canal ( botas Tunderbell), vai reclamar mesmo😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Ótimo video, uma bela aula de história, engracado como o povo so lembra do vietnã.
Se esses homens conhecessem a Bota Thunderbell eles nunca teriam lutado descalços... 🤣🤣🤣
E Jane Fonda desfilando de tanque em Hanoi abraçando os norte vietnamitas .
"ain, mas os EUA não perdeu nenhuma batalha na Guerra do Vietnã!"
Perderam algumas mas ganharam praticamente todas
Isto, tanto que saíram do Vietnã como um cachorrinho assustado.
É tipo o Rio de Janeiro. A diferença é que os traficantes estão de chinelo, kkkkk
GUERRA E POLÍTICA SEMPRE A POLÍTICA VAI VENCER
Estratégia 😊
_"O conceito de estratégia..."_
Hoje estamos na era dos drones.
Ava
Mais uma década será os robôs
Segundo o gado os drones são alienígenas...kkkkk
Afeganistão foi ajudado pelo Rambo, kkkkkkk, falando sério um país fraco vai buscar alguma fragilidade, como bem lembrado pelo Marcelo.
Paz
Como na Nova Zelandia, os britanicos perderam para os inginenas, pois antes usavam armaduras e armas corpo a corpo, e durante o imperio britanico não usavam armaduras, e suas taticas eram de musketes e canhões. Se os colonos ainda utilizassem de armaduras, dificilmente haveriam sido derrotados.
Luz
conhecimento é tudo tras pra prática as informações e a longo prazo a correção dos erros se transforma em experiência.
a tecnologia serve para facilitar o esforço humano mais a capacidade humana é fantástica não se tem limites.
um excelente exemplo ate hoje quem não lembra do caso do Lázaro no 🇧🇷.
um criminoso com um vasto conhecimento
Não se esquecendo que nessas guerras os guerrilheiros tinham um grande apoio popular.
Agora foi a vez da Síria; a não muito tempo o Afeganistão, antes o Vietnan. Qual será o próximo?
Infelizmente os americanos se acharam demais.
E continuam se achando....
Ainda se acham
E estão mas que certo de se acharem , Pode ter seus erros mas é uma Nação que leva a sério. Tudo q fazem , enquanto outros não essa é a diferença
@@janesvieira9117Concordo totalmente. Mas ainda existem países com militares mais qualificados.
@@Prxd.Disxster Os americanos tem armas mais Qualificadas, e o principal, MONEY.
Esse vídeo é um positivismo para aumentar nossa autoestima e estimular-mos á ficarmos de pé contra a nova dominação.
Viva Marcelo nosso irmão Brazileiro.
Apartir de Angola
Afeganistão uma miséria, Vietnam uma miséria, africa uma miséria etc.
Thomas Edward Lawrence é o pai da guerra assimétrica
Vietnã venceu a guerra perdendo todas as batalhas , os EUA perdeu a guerra vencendo todas as batalhas!!
O que o Vietnã do Norte tinha muito é gente querendo e dispostas a morrer pela causa! A moral da tropa era sempre alta a uma taxa de 10 pra 1 ( fora a gigantesca perda de vidas civis ) o sacrifício foi gigante!!
Limites traçados proibiram os Estados Unidos de atacar tropas em países vizinhos isso destruiu o moral das tropas, erro que foi repetido no início da guerra da Ucrânia !!
q mania é essa de justificar a derrota dos EUA kkkk
parece ate q ficaram ofendidos, e começam a inventar um plano do xadrez 4d pra justificar o obvio
guerra nao se vence somente no campo de batalha nos tempos modernos mais ainda
Os EUA perderam pq são uma democracia. O Vietnã do Norte venceu pois era uma ditadura. Claro que a resistência dos soldados norte-vietnamitas e vietcongs era algo impressionante e também foi fundamental..
Vietnã do norte venceu pq era um povo motivado pra guerra, e q viram de perto o terror q os estadunidenses trouxeram para o país deles.
Para de falar besteira, os EUA ganhou praticamente todas as batalhas no Vietnã, aniquilaram o Vietnã do norte obrigando eles assinar um tratado de paz e se unificar ao Vietnã do Sul, porem quando os EUA se retiraram do país o Vietnã do norte rasgou o tratado de paz e atacou o Vietnã do Sul a covardia
Essse jogo é insano
Isso mostra que nem sempre a tecnologia ou ter um exército poderoso vai fazer a diferença Afeganistão é um exemplo onde os EUA tiverem que fugir
Quem ja joga conww3 a tempos como eu pode receber esse premio em ouro?
E, ao que tudo indica, a Ucrânia vai derrotar a Rússia, mais um pra conta da história
Torço muito pela Ucrânia, mas acredito que ela vá perder por conta da questão que a Rússia é vizinha e não distante como outras situações que precisava de levar soldados por longas viagens e manter suprimentos. Além de que a Ucrânia não tem armamentos próprios.
Duvido.
Quanto á melhor estratégica:eu como tenho meu intelectu frágil eu diria: a moral de uma cultura que favoreça a união da sociedade e de um povo eu diria que a força de uma família,ou seja:pai , mãe e prole...😂
Não dá pra lutar contra homens de 1m30cm com corpo de taquara e 30kg....o alvo é impossível e o vietcong só precisa apoiar o corpo e ter força pra apertar uma K47.
Pois é. E esses Taquaras levaram surra após surra. A guerra foi perdida no âmbito político, porque nos campos de batalha as baixas vietnamitas eram avassaladoras.
Agora se estiver falando dos franceses, Ah esses sim são especialistas em serem derrotados por exércitos inferiores. E inclusive foram expulsos do Vietnã por homens descalços.
Ah o mito da derrota militar americana no Vietnam continua firme e forte.
mito não, fato!
se a russia dessistise da guerra da ucrania agr por n conseguir avançar, isso mudaria o fato q eles perderam a guerra?
Não importa quantos você mate, quantas batalhas você vença, se você não alcançar seu objetivo estratégico você perdeu a guerra!
@@Vinicius9515Os EUA ganharam praticamente todas as batalhas no Vietnã, eles destroçaram o Vietnã do norte obrigando eles assinar um tratado de paz e se unificar ao Vietnã do Sul, porem quandos os EUA se retiraram do país o Vietnã do norte rasgou o tratado de paz e atacou o Vietnã do Sul a covardia
Ja no BR entram, levam tudo e nem precisam lutar.
Uma tristeza essa facilidade de levar nossas riquezas.
3:46 game of thrones, 6 temporada por aí. Foi cruel
A vitória do exército vermelho contra o exército branco e os maiores impérios militares da época, na guerra civil russa, não seria outro exemplo?
"boa tarde a todos da auto eletrica serafim froteira oeste. praia das areias brancas 🏖🏝🏖 ROSARIO DO SUL RS BRASIL.""
Ms. Os cavalos usam ferraduras, kkk...
Não se preocupem logo voltaremos a guerrear de arco flecha 🏹 ou pior a pau e pedra.
Marcelo fala um pouquinho sobre a visita de Biden a Angola meu país
Hm
Não creio que as batalhas de Roma contra Cartago e os partas sejam bons exemplos de guerra assimétrica. Essas batalhas acabaram sendo travadas no estilo tradicional de confrontação entre blocos de exércitos inimigos. Um exército menor fazer uma pinça é um movimento conhecido. Guerra assimétrica tem mais a ver com guerrilha. Na própria guerra contra Aníbal, um bom exemplo foi a estratégia de Fábio Máximo de não confrontar diretamente, mas emboscar linhas de suprimentos cartaginesas. Tamto que ganhou o nome de estratégia fabiana.
Todas essas guerras foram vencidas no por países invadidos porém a batalha de canas foi vencida em Roma portanto no país dos derrotados
Eu prefiro jogar mais call of war.
As batalhas são mais intensas e os jogadores mais ativos na questão do conflito. O problema do conflit os nation é que tudo demora D+, sem meme... Call of war sobre a segunda guerra é muito melhor.
Muitos jogadores desistem pela demora que conflit os netion trás. Minha recomendação é call of war mesmo.
Na minha opinião Estados Unidos não perdeu guerra apenas se retirar por causa da população americana quem estava simpatizado com comunismo é pô causa disso os veteranos americanos dessa guerra viva nas ruas...
se eles n atingiram o objetivo, e foram obrigados a se retirar, ent perderam, simples assim.
se a russia dessistise da guerra da ucrania agr por n conseguir avançar, isso mudaria o fato q eles perderam a guerra?
O seja, Não existe exército invencível !!
Negativo, isto é uma arma stelf das "Botas Vento".
Então Gengis kan aprendeu com os partas
Descalço??? Dentro de um tanque ou cavalo...kkkkk
Venceram por causa do chulé.
De todos os generais da antiguidade admiro mais Anibal
Os estados Unidos venceram militarmente no Vietnan a derrota foi no campo político onde a própria nação americana decidiu que as tropas deveriam se retirar do país estrangeiro.
Sobre o Vietnã, os EUA apenas perdeu politicamente e culturalmente, pois militarmente venceria, o que derrotou os EUA foi os democratas que pararam a ajuda ao Vietnã do Sul e a opinião pública da esquerda americana principalmente da mídia, como explicado num canal chamado PragerU.
fora STF
Pessoas são usadas como copos descartáveis....
😮😮
👍👍
Alguém sabe me dizer quantos soldados americanos estavam no Vietnam qua do o Norte invadiu e derrotou o Sul?
Hj os drones faz todo o trabalho
Está enganado, a guerra só é ganha quando a infantaria põe o pé no terreno, arranca o inimigo do bunker e faz assinar a rendição. Infantariaaaaa! Adsumus!
O filme AVATAR mostra isso, Guerra assimétrica.
Acho que esse video foi so para divulgar o Conflict of Nations, ja superei essa fase de jogos e RPG nunca foi muito meu tipo, esse eu passo... enfim, ao menos o video mostra que até o Brasil seria capaz de vencer uma guerra com ou sem a bota Thunderbell kkkkkkkkkkkk
Hotem mesmo falei dos imperios q tao caindo kk🎉🎉🎉
E MUITO FÁCIL DERRUBAR IMPÉRIO E SÓ COLOCAR DRONE NO CÉU 🤣🤣🛸🛸🛸🤣
👏