Bonjour ! Expédition est une réédition d'un jeu encore plus ancien : Grand Safari, publié en 1985 ! C'est effectivement simple, épuré, mais efficace et élégant. Merci pour la vidéo, messieurs !👍
Aucun des jeux présentés ne m'intéresse, pas d'bol. Mais vous, en revanche, je vous aime bien... Vos explications sont claires et argumentées, et c'est exactement ce qui convient ! Bonne continuation
Très bien vos vidéos! El Dorado est un de mes plus anciens jeux, cette nouvelle édition est beaucoup plus jolie. Earth ne me tente pas du tout ; trop fouillis. Expéditions, je l'ai essayé sur BGA, c'est sympa, sans plus. Un bon point quand même c'est assez éducatif ; aussi pour les adultes qui sont des quiches (moi) en géographie. Ce que vous dites de After Us me fait penser aux Gardiens de Havresac : chacun joue solo dans son coin...
Merci ! On a retenté Earth mais ça passe toujours pas... Expéditions, maintenant que j'y ai rejoué plusieurs fois, je trouve qu'il y a un aspect jeu abstrait et stratégique hyper fort mais il faut aimer ça. Pas encore joué à Gardiens de Havresac ! -Thierry
J'ai beaucoup aimé Earth. J'ai pas trouvé ça bordélique. Le thème est présent si on s'y intéresse mais il faut quelques parties pour avoir le temps de s'y attarder. Pour la lecture des cartes il n'y a que quatres cinq icônes importantes. Et l'interaction on voit très vite les couleurs d'action des autres joueurs. Le gros plus c'est justement que les cartes défilent. On est pratiquement sûr de piocher les cartes pour les objectifs. Alors qu'a wingspan surtout avec extension tu vas piocher 1 cinquième des cartes du paquet du coup facteur chance de dingue. Sinon j'ai pas aimé After us. Pas à cause du niveau d'interaction mais plutôt l'absence de choix. Si je pose mes cartes comme ça il se passe rien et comme ça ça matche. En plus comme tu essaie d'avoir au moins 3 ressources identiques à la fin du tour.
Salut, merci pour ton commentaire :) Pour Earth, je trouve que le thème ne m'intéresse pas c'était subjectif par rapport au goût que l'on peut avoir. Oui le renouvellement des cartes est plus important qu'un Wingspan où les cartes sont plus dur à obtenir. Dans Earth, le côté bordélique pour moi vient du trop plein, et peut être que bordélique n'était pas le bon mot mais c'était trop pour moi. J'ai eu un lâcher prise totale sur le jeux où quoi que je choisisse j'allais faire plein de truc. Après, ce n'est juste pas mon style de jeux de tableau building. Dans After us, il y a tout de même des choix sur le type de cartes que l'on achète pour avoir les bonnes cartouches que l'on veut activer. Après ce n'est peut être pas des grands choix stratégique je suis d'accord! Mickaël
A voir si on a l'occasion d'y rejouer ! De mon côté, l'autre problème est que j'ai déjà l'impression d'avoir fait le tour. J'ai fait 245 et 279 points. Je n'ai pas eu de satisfaction outre mesure. Donc je ne sais pas ce que le jeu peut m'apporter de plus ? (Thierry)
je vous ai écouté les avis pour earth avant d'acheter le jeu. Le principe que j'adore les combos donc j'ai acheté le jeu et de jouer en solo contre gaia. après 10 parties, je peux parfaitement comprendre que c'est trop dans ce jeux, dans une partie il y a des cartes terrain qui donnent des pv supplémentaires peut scorer en plus des objectifs commun et personnel + les combos les effets des cartes rouge bleu jaune bleu il faut tout penser ca va dans tous les sens et les cartes évènements permet de gagner des ressources supplémentaire en défaussant des cubes des pions de croissances ou des cartes dans notre tableau . ca pars dans tous le sens donc earth a son public pour moi ca reste un puzzle solitaire et c'est clair on s'amuse pas dans ce type de jeu. je m'amuse pas certes ca transpire les neurones. mais pour le defi intellectuel ca peut être un challenge mais sans plus. Je préférais winsgpan bcp plus épuré plus joli avec son matériel la mangeoire on plonge dans une thématique zen agréable avec les oiseaux pour un jour de dimanche et ses extensions ca signifie que ca plus de succès forcement. Je garde earht pour le coté éducatif pour les illustrations de connaitre les différents espèces de la biodiversité recensés sur la terre. ca ressemble bcp à des cartes Jardiland forcement on s'amuse pas dans ce type c'est une grosse salade de points et trop permissif sur les combos.
Merci pour ton avis. De notre côté, on n'a pas changé d'avis. Et même pour le côté "éducatif", je trouve que ça ne fonctionne pas trop, contrairement à plein d'autres jeux.
Je vais temporiser pour After US où j'ai adoré ma partie à 3. Il y a un peu d'interaction où on va pouvoir copier le pouvoir d'un autre joueur. Ce qui peut retourner la situation. Et l'interaction se trouve au niveau de cette course ce qui va orienter vos choix de partie. Pareil pour Earth, coup de coeur. J'ai fait 4-5 partie, où wingspan est moins satisfaisant pour les combos. Vos arguments sont justes, on est juste sur une question de goût je dirais.
Pour After Us, on a volontairement omis cette interaction qui permet de copier le pouvoir, car on a trouvé ça très marginal. Ça peut une fois ou deux te booster significativement, mais ce n'est pas ce qui fait qu'on "joue" avec ses voisins. C'est de l'opportunisme et au mieux un tout petit peu de guessing. Le reste c'est effectivement la course, mais comme on l'a dit, à partir du moment où on ne peut pas se bloquer, on joue tout seul non? Pour Earth, on essaie de ne pas avoir d'avis définitif. A voir si on a l'occasion d'y rejouer dans le futur.
Petite précision : Expéditions étant une réédition, je pense qu'il est antérieur à "Les aventuriers du rail". La première version date de 1996 si je ne me trompe :-)
Pour ma défense, j'ai simplement répété ce que m'a dit qqn de Super Meeple. Pendant le montage, on s'est aperçu que c'était bien une réédition (et on a ajouté une note à 15:21 😉). Merci ! (Thierry)
Antérieur encore... sous un autre titre (Grand Safari)... D'ailleurs, pour les boomers comme moi c'était la déception à l'époque pour les Aventuriers du rail qui nous semblait trop "pompé" sur ce jeu 😂😂😂
Pas du tout d'accord avec vous pour Earth je trouve qu'il ne faut pas s'attarder sur le scoring... Je ne trouve pas Verdant si différent pourtant. Je pense que vous êtes hélas passé en effet à coté de Earth dommage... le fait de faire beaucoup de choses c'est aussi ce qu'on aime dans un jeu. Et la course aux objectifs est quand même agréable je trouve...
Oui, c'est une question de ressenti et c'est ce qu'on a essayé d'expliquer. Verdant est loin d'être parfait et n'est sans doute pas absolument meilleur que Earth, mais il demande des choses plus immédiates et a mieux fonctionné sur le moment pour nous.
@@LeLosersClubJeux je peux entendre que vous avez eu un meilleur ressenti pour Verdant mais je pense aussi qu'une seule partie de Earth ne suffit pas pour se faire une vraie idée du jeu et selon moi la hype autour ne lui a pas rendu service. Les gens en ont trop attendu, trop d'exigences je pense par rapport à ça. Si on le prend comme un jeu avec une mécanique, un jeu de placement de cartes, une course au points par les objectifs et un jeu sans temps mort parce qu'on joue à chaque tour activement et passivement cela peut redonner envie d'y jouer
@@corinef.9556 Personnellement j'ai fait une deuxième partie de Earth (ce qui n'est toujours pas suffisant à mon goût pour avoir un avis définitif effectivement !). J'aime le fait d'avoir un tableau et le jeu simultané est intéressant. Par contre le nombre d'actions importantes m'a un peu rebuté. Je préfère et c'est subjectif les tableaux building plus resserré sur eux même comme un wingspan ou un everdell. Cependant je ne refuserait pas une partie de Earth :) Ces vidéos sont des avis à chaud de nos expériences ludiques. Mickael
Bonjour ! Expédition est une réédition d'un jeu encore plus ancien : Grand Safari, publié en 1985 ! C'est effectivement simple, épuré, mais efficace et élégant.
Merci pour la vidéo, messieurs !👍
Très sympa votre format ! Je vous suis depuis peu, vos avis argumentés sont vraiment intéressants.
Merci, ça nous fait très plaisir !
Earf 😍
You should do videos "How to pronounce these game titles"
Tres sympa cette video (vos vidéos, voyons large) avec ce ton "café du commerce" qui est fort rafraîchissant dans le YTGame hyper formaté du moment.
Merci beaucoup ça fait plaisir :)
Aucun des jeux présentés ne m'intéresse, pas d'bol.
Mais vous, en revanche, je vous aime bien... Vos explications sont claires et argumentées, et c'est exactement ce qui convient !
Bonne continuation
Merci pour vos retours qui sont intéressant.
Très bien vos vidéos!
El Dorado est un de mes plus anciens jeux, cette nouvelle édition est beaucoup plus jolie. Earth ne me tente pas du tout ; trop fouillis. Expéditions, je l'ai essayé sur BGA, c'est sympa, sans plus. Un bon point quand même c'est assez éducatif ; aussi pour les adultes qui sont des quiches (moi) en géographie. Ce que vous dites de After Us me fait penser aux Gardiens de Havresac : chacun joue solo dans son coin...
Merci !
On a retenté Earth mais ça passe toujours pas...
Expéditions, maintenant que j'y ai rejoué plusieurs fois, je trouve qu'il y a un aspect jeu abstrait et stratégique hyper fort mais il faut aimer ça.
Pas encore joué à Gardiens de Havresac !
-Thierry
J'ai beaucoup aimé Earth. J'ai pas trouvé ça bordélique. Le thème est présent si on s'y intéresse mais il faut quelques parties pour avoir le temps de s'y attarder. Pour la lecture des cartes il n'y a que quatres cinq icônes importantes. Et l'interaction on voit très vite les couleurs d'action des autres joueurs. Le gros plus c'est justement que les cartes défilent. On est pratiquement sûr de piocher les cartes pour les objectifs. Alors qu'a wingspan surtout avec extension tu vas piocher 1 cinquième des cartes du paquet du coup facteur chance de dingue.
Sinon j'ai pas aimé After us. Pas à cause du niveau d'interaction mais plutôt l'absence de choix. Si je pose mes cartes comme ça il se passe rien et comme ça ça matche. En plus comme tu essaie d'avoir au moins 3 ressources identiques à la fin du tour.
Salut, merci pour ton commentaire :)
Pour Earth, je trouve que le thème ne m'intéresse pas c'était subjectif par rapport au goût que l'on peut avoir. Oui le renouvellement des cartes est plus important qu'un Wingspan où les cartes sont plus dur à obtenir. Dans Earth, le côté bordélique pour moi vient du trop plein, et peut être que bordélique n'était pas le bon mot mais c'était trop pour moi. J'ai eu un lâcher prise totale sur le jeux où quoi que je choisisse j'allais faire plein de truc. Après, ce n'est juste pas mon style de jeux de tableau building.
Dans After us, il y a tout de même des choix sur le type de cartes que l'on achète pour avoir les bonnes cartouches que l'on veut activer. Après ce n'est peut être pas des grands choix stratégique je suis d'accord!
Mickaël
La sensation de trop sur Earth c'est surtout les premières fois, ensuite ça devient vraiment super.
A voir si on a l'occasion d'y rejouer !
De mon côté, l'autre problème est que j'ai déjà l'impression d'avoir fait le tour. J'ai fait 245 et 279 points. Je n'ai pas eu de satisfaction outre mesure. Donc je ne sais pas ce que le jeu peut m'apporter de plus ? (Thierry)
@@LeLosersClubJeux Je comprends, mais perso j'adore la salade de points et ça part dans tous les sens sans agressivité donc c'est cool.
merci pour vos commentaires qui vont a l'encontre des Hypes survendues
je vous ai écouté les avis pour earth avant d'acheter le jeu. Le principe que j'adore les combos donc j'ai acheté le jeu et de jouer en solo contre gaia. après 10 parties, je peux parfaitement comprendre que c'est trop dans ce jeux, dans une partie il y a des cartes terrain qui donnent des pv supplémentaires peut scorer en plus des objectifs commun et personnel + les combos les effets des cartes rouge bleu jaune bleu il faut tout penser ca va dans tous les sens et les cartes évènements permet de gagner des ressources supplémentaire en défaussant des cubes des pions de croissances ou des cartes dans notre tableau . ca pars dans tous le sens donc earth a son public pour moi ca reste un puzzle solitaire et c'est clair on s'amuse pas dans ce type de jeu. je m'amuse pas certes ca transpire les neurones. mais pour le defi intellectuel ca peut être un challenge mais sans plus. Je préférais winsgpan bcp plus épuré plus joli avec son matériel la mangeoire on plonge dans une thématique zen agréable avec les oiseaux pour un jour de dimanche et ses extensions ca signifie que ca plus de succès forcement. Je garde earht pour le coté éducatif pour les illustrations de connaitre les différents espèces de la biodiversité recensés sur la terre. ca ressemble bcp à des cartes Jardiland forcement on s'amuse pas dans ce type c'est une grosse salade de points et trop permissif sur les combos.
Merci pour ton avis. De notre côté, on n'a pas changé d'avis. Et même pour le côté "éducatif", je trouve que ça ne fonctionne pas trop, contrairement à plein d'autres jeux.
Je vais temporiser pour After US où j'ai adoré ma partie à 3. Il y a un peu d'interaction où on va pouvoir copier le pouvoir d'un autre joueur. Ce qui peut retourner la situation. Et l'interaction se trouve au niveau de cette course ce qui va orienter vos choix de partie. Pareil pour Earth, coup de coeur. J'ai fait 4-5 partie, où wingspan est moins satisfaisant pour les combos. Vos arguments sont justes, on est juste sur une question de goût je dirais.
Pour After Us, on a volontairement omis cette interaction qui permet de copier le pouvoir, car on a trouvé ça très marginal. Ça peut une fois ou deux te booster significativement, mais ce n'est pas ce qui fait qu'on "joue" avec ses voisins. C'est de l'opportunisme et au mieux un tout petit peu de guessing. Le reste c'est effectivement la course, mais comme on l'a dit, à partir du moment où on ne peut pas se bloquer, on joue tout seul non?
Pour Earth, on essaie de ne pas avoir d'avis définitif. A voir si on a l'occasion d'y rejouer dans le futur.
tu voulais plutôt "tempérer" je crois bien, non...? Car "temporiser", ça veut dire : remettre à plus tard, par calcul.
Heuuuu, le date bulding, ça me connait maintenant 😝
Mais enfin, c'est DECK building hahaha
@@LeLosersClubJeux oups 🤭
Petite précision : Expéditions étant une réédition, je pense qu'il est antérieur à "Les aventuriers du rail". La première version date de 1996 si je ne me trompe :-)
Pour ma défense, j'ai simplement répété ce que m'a dit qqn de Super Meeple. Pendant le montage, on s'est aperçu que c'était bien une réédition (et on a ajouté une note à 15:21 😉). Merci ! (Thierry)
@@LeLosersClubJeux oups, sorry je n’ai pas vu la note ayant écouté votre vidéo tout en bossant 😊
Antérieur encore... sous un autre titre (Grand Safari)... D'ailleurs, pour les boomers comme moi c'était la déception à l'époque pour les Aventuriers du rail qui nous semblait trop "pompé" sur ce jeu 😂😂😂
Pas du tout d'accord avec vous pour Earth je trouve qu'il ne faut pas s'attarder sur le scoring... Je ne trouve pas Verdant si différent pourtant. Je pense que vous êtes hélas passé en effet à coté de Earth dommage... le fait de faire beaucoup de choses c'est aussi ce qu'on aime dans un jeu. Et la course aux objectifs est quand même agréable je trouve...
Oui, c'est une question de ressenti et c'est ce qu'on a essayé d'expliquer. Verdant est loin d'être parfait et n'est sans doute pas absolument meilleur que Earth, mais il demande des choses plus immédiates et a mieux fonctionné sur le moment pour nous.
@@LeLosersClubJeux je peux entendre que vous avez eu un meilleur ressenti pour Verdant mais je pense aussi qu'une seule partie de Earth ne suffit pas pour se faire une vraie idée du jeu et selon moi la hype autour ne lui a pas rendu service. Les gens en ont trop attendu, trop d'exigences je pense par rapport à ça. Si on le prend comme un jeu avec une mécanique, un jeu de placement de cartes, une course au points par les objectifs et un jeu sans temps mort parce qu'on joue à chaque tour activement et passivement cela peut redonner envie d'y jouer
@@corinef.9556 Personnellement j'ai fait une deuxième partie de Earth (ce qui n'est toujours pas suffisant à mon goût pour avoir un avis définitif effectivement !). J'aime le fait d'avoir un tableau et le jeu simultané est intéressant. Par contre le nombre d'actions importantes m'a un peu rebuté. Je préfère et c'est subjectif les tableaux building plus resserré sur eux même comme un wingspan ou un everdell. Cependant je ne refuserait pas une partie de Earth :)
Ces vidéos sont des avis à chaud de nos expériences ludiques.
Mickael
Idem, pour earth, j'ai détesté !!! 🤮