La bellezza della boxe (con i dovuti paragoni era così una volta anche nel tennis tra attaccanti da fondo, serve&volley, difensori) è proprio nella varietà dovuta ai 4 stili ed a eventuali mix tra essi. La potenza di Foreman l'ho sempre adorata, anche da 40enne abbondante era capace con la sua sventola quasi a mano aperta di fare danni notevoli. Il mix tra potenza ed aggressività del miglior Tyson era inimitabile. Personalmente insieme a Foreman ho tanto gradito Chavez, aggressore e combattente instancabile.
Bellissimo video. Il bello della Boxe è che poi i pugili si evolvono. Prendiamo l'esempio di Tyson aveva lo stile dell'aggressore con la potenza di George Foreman e una velocità fuori dal comune inoltre con il peek a boo è diventato un'abile incontrista anche. Mayweather secondo me era un misto tra incontrista e stilista. Canelo ad oggi è completo sotto tutti i punti di vista ovvio non può essere uno stilista per via della statura.
per quanto tyson sia forte dire che aveva la potenza di george foreman è illegale, i colpi di foreman erano molto piu forti di quelli di tyson anche se sono piu lenti
Verissimo Luca, ma in questo video si confrontano gli stili e Ali e Foreman sono pugili molto noti quindi utili per spiegare il concetto. Un abbraccio.
Grande Ulisse; spiegazione impeccabile e ottimo video. Comunque x Me gli stili migliori sono: Stilista e incontrista. Perché secondo me sono i 2 stili più difficili da padroneggiare richiedono: un notevole gioco di gambe; ottimi riflessi; ottima velocità di braccia e una scelta di tempo azzeccata e impeccabile. Il peggiore dei 4 stili secondo me è il picchiatore perché è lento; brutto da vedere; prevedibile e carente in velocità e tecnica e ti sottomette con la sua prestanza e stazza fisica.
Ciao Lorenzo, il picchiatore non è necessariamente "brutto da vedere", certo può mancare di eleganza ma può essere molto spettacolare. Guarda questo incontro Foreman vs Lyle (entrmabi picchiatori) del 1976: ua-cam.com/video/gLXt7nLUgDU/v-deo.html è grande boxe! Un abbraccio.
Il picchiatore è lento e magari schivi 4 colpi su 5 dei suoi, ma la volta buona che ti prende vai giù. Spesso in molti sparring si sono visti studiosi della tecnica cercare di farsi una strategia puntualmente spazzata via dalla prima sventola potente
@@UlisseDoc comunque mike tyson è uno stilista, aveva difesa immacolata con varie meccaniche di head movement e chiusura degli spazi. Ti propongo di cercare mike tyson embracing the grind per sapere che dico. Un saluto
Interessantissimo, alcuni stili comunque sono più simili tra loro, ad esempio il confine tra aggressore e picchiatore è sottile, entrambi sono pugili che vanno in avanzata prediligendo la distanza medio-corta, così come è sottile tra l'incontrista e lo stilista che prediligono entrambi la lunga distanza giocando in difesa. Alla fine però il miglior combattente è quello che sa adattarsi meglio dimostrandosi più versatile. Se ci si fissa troppo sullo stili ci si autolimita
Non è molto che seguo la Boxe, ma quando vedo Foreman mi fa paura! E' come avere di fronte un carro armato che non sente niente, continua a venirti addosso a spararti cannonate!
Ah, che bel video, credo sia uno dei pochissimi video che parla di stili di boxe su youtube (se non proprio l'unico)💪🏻🥊... Cmq ulisse visto che ormai discutiamo da tempo, ci tenevo farti sapere che verso settembre parteciperò ad un torneo nazionale di boxe(quindi si gareggia per diventare campione italiano), Light contact però. Ed utilizzerò lo stile di tyson, anche perché ho molte caratteristiche in comune con il campione, e, insieme ai miei maestri, abbiamo deciso di adottare quello stile.
Giuseppe sei semplicemente un mito! Il peek a boo è una scelta impegnativa, me se riesci ad interpretarlo è estremamente fruttuoso. Manca poco tempo all'inizio del torneo quindi dacci dentro con l'allenamento!!!
@@UlisseDoc grazie😊, certamente mi allenero più che mai, il peek a boo come anche il bob and weave, il dempsey roll e il gazzel punc li so utilizzare, ma non smetterò mai di allenarle e di migliorare, ti ringrazio 😊💪🏻🥊
Per un torneo di contatto leggero utilizzi il peek a boo? Dove i colpi al corpo, non potendo avere la funzione di fiaccare l'avversario (visto che non puoi tirare bordate), sono praticamente inutili? Il primo pugile mobile sulle gambe che ti stoppa con i diretti ti metterà in difficoltà. Lo stile di Tyson funzionava (con lui) perché oltre alle schivate sul busto, faceva seguire tremendi colpi, che fiaccavano ed intimorivano. A mio parere è una scelta tatticamente sbagliata per il contatto leggero. Ti faccio comunque tantissimi auguri per ottenere il successo. P.s. Scusa ma i campionati fpi del light non ci sono già stati, il mese scorso nelle Marche?
@@davidesergi2163 non hai tutti i torti, però da quando ho iniziato a fare boxe ho sempre utilizzato questo stile per via del mio peso e della mia altezza (anche sotto consiglio di maestri, ed ormai sono anni che lo utilizzo). Per quanto riguarda il torneo non so dirti molto, il mio maestro mi ha semplicemente dello "Giuseppe a settembre c'è il torneo per il titolo italiano li Light boxe, vuoi partecipare??" ed io ho subito risposto "si" Grazie di tutto☺️
Che video stupendo,a dirti il vero non saprei scegliere,ai nominato diversi stili di combattimento adottati da vari pugili che a mio avviso sono stati dei grandi campioni...tutti quanti,se dovessi scegliere dal punto di vista emotivo,romanticamente parlando metterei al primo posto il grande MOHAMED ALÌ...!!!! Grande ULISSE,i tuoi video sono veramente super interessanti...COMPLIMENTI DI ❤
Lo stile che si intraprende secondo me dipende dalle caratteristiche fisiche saper incassare velocita potenza resistenza e anche molto dal carattere della persona. Uno meno alto che incassa un po fermo sulle gambe di non grande velocita e diciamo un po di carattere nervoso difficilmente in palestra si spingera per farlo diventare un tecnico. Come uno piu altino veloce di gambe e braccia non particolarmente dotato di potenza e di incasso o/e resistenza della pelle perche non so tagli facilmente fara o verra improntato un allenamento per fare l aggressore. Tutto dipende dall atleta dalle sue predisposizioni fisiche e mentali. Secondo me naturalmente. Bravissimo Ulisse. Seguo tutti i tuoi video🦸💯
Bel video, hai sintetizzato bene i vari stili, c'è da dire a mio avviso che i pugili che hanno uno stile puro sono rarissimi, io l'ho sempre vissuta più come una sorta di sfumatura di stili, io di mio amo compattere come Out-fighter (stilista) ma quando l'avversario non me lo permette con qualche movimento di gambe in meno e qualcuno di busto in più cerco di trasformarmi in un incontrista. Certamente con ho il mento del Picchiatore o del In-fighter (aggressore). Personalmente detesto i picchiatori, ristenuti affascinanti (a mio avviso) solo da chi non riesce a cogliere le bellezze tecniche e tattiche di un macht di boxe.
Si Matteo la suddivisione in stili è una sorta di schematizzazione, di fatto ogni pugile è sempre un mix di varie componenti stilistiche, hai ragione. A quale pugile noto ti ispiri?
Come incontrista avrei inserito sopratutto Sergio Martinez e Marquez come stilista avrei aggiunto sugar Ray Robinson ; l. 'Aggressore in inglese viene chiamato infighters ( entrare nella guardia avversaria) PS buon video per spiegare a chi non mastica di Boxe concetti che dovrebbero spiegare in tutte le palestre e fare allenamenti specifici per la tipologia di pugile che sia ha in palestra...
Essendo un appassionato sfegatato di questa arte non riesco ad esprimere preferenze, c'e da notare però che l'abilità nelle schivate e nel giochi di piedi è essenziale in tutti gli stili non solo negli stilisti, un po' di meno forse nei picchiatori
Non sono d'accordo su una cosa, lo stile può determinare la vittoria contro pugili che non sanno come contrastarlo. Uno stilista può battere un picchiatore se si allena contro dei picchiatori per esempio, e poi un pugile può adottare anche più di uno stile in base al tipo di incontro o averne un altro oltre a quello dominante, soprattutto per quanto riguarda l'incontrista. Chiunque può essere allo stesso tempo sia incontrista che stilista/picchiatore/aggressore
Aggressore (infighter o Swarmer) Hippo Makonuchi; Stilista (outboxer) Manabu Itagaki; picchiatore (slugger) Takeshi Sendo; Incontrista (Boxer Puncher) Ichiro Myata. Poi c'è il genio che puo fare tutto : MAMORU TAKAMURA!
Stilista e aggressore.. due grandi tecnici con struttura fisica differente secondo me🤔e quindi strategie differenti, ma comunque molta tecnica raffinata
canelo è la perfetta via di mezzo fra l'aggressore e l'incontrista, riesce a mettere una tremenda pressione all'avversario senza dover incassare molti colpi
Ciao Andrea, alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie presentate nel video sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
Rocky Marciano su tutti. La boxe è fare a pugni dandone più dell'avversario, e per me il "vero" pugile è uno come Rocky, o anche Mike Tyson .. (ps: sono un ex pugile anch'io, sebbene dilettante )
Marciano ha difeso il titolo sei volte…..e non ha mai perso un incontro LEGGENDA Tyson era semplicemente devastante, con lo stile peek-a-boo faceva combinazioni con un potenza letale. Era come un mamba se ti prendeva non andavi lontano 💪🏻💪🏻💪🏻
@@milomilo1741si vede che non conosci la storia della boxe..... Definire un pugile, pur grande, che ha battuto ex campioni VECCHI E LOGORI, più mezze calzette dell'epoca, il migliore vuole dire che la materia è decisamente sconosciuta.... La grandezza di un atleta la vedi dal valore degli avversari BATTUTI.... Quindi, per quanto riguarda i pesi massimi, ALÌ THE GREATEST..... Ha battuto tutti i più grandi..... Fermo restando che il più grande di sempre è Ray Robinson
molto interessante, c'è da dire che quando Cassius aveva battuto Big George questi era visto come un mostro imbattibile avendo messo KO Frazier e Norton che avevano sconfitto Cassius, il quale invece nel Rumble in the jungle aveva 32 anni e il suo apice lo aveva passato da un pezzo (essendo anche stato fermo per squalifica). Il Mohammed prima della squalifica (1967) era veramente un pugile straordinario, molto elusivo e praticamente non prendeva un colpo. Quello dopo il rientro dal 1970 è sempre un fuoriclasse ma prende molti più pugni di prima. Comunque lo ha battuto lo stesso, per questo rimane il più grande. 25 settembre Usyk- Joshua chi vince?
Ciao Michele, alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie presentate nel video sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
@@UlisseDoc si, infatti va collocato in mezzo a mio avviso. Joshua come lo vedi? Io direi stilista anche se, come hai detto prima, ci sono alcuni pugili che hanno uno stile misto.
Fra gli aggressori, come non citare Rocky Balboa? ;=D Inoltre, mi permetterei di citare un ulteriore stile: il paratore. Non ho mai fatto puglilato, ma nelle arti marziali che ho praticato, usavo distruggere mani e piedi dell'avversario con devastanti parate con il naso ed il fegato. Provate, è efficacissimo!
non sono d'accordo ! considerando che e' un film (quindi finto) lo stile di rocky e' decisamente quello dell'incontrista (egli aspetta i colpi dell'avversario prima di reagire)
Il più Grande, sebbene non sia stato un peso massimo (ma ha combattuto sino ai medio massimi, senza averne tuttavia il peso naturale...), è stato, il divino ballerino, Sugar Ray Robinson: il pugile Perfetto, per stile e potenza. Insuperabile...come peraltro unanimamente ritenuto dai più...
ali' era uno stilista ma anche un grande incassatore... negli anni 70 aveva diminuito la sua abilità nello schivare i colpi ma aveva comunque la grande capacità di assorbirli ... solo che questa qualità naturalmente non la pubblicizzava perche' voleva mantenere la sua immagine di pugile elegante e veloce...
Video molto bello! Mi piacerebbe l'analisi dei Fab Four! Leonard- Hearns-Hagler-Duran, per me le pagine piu' entusiasmanti della boxe le hanno scritte loro!
Ciao Ulisse,innanzitutto ti faccio i complimenti per il tuo video molto preciso sulle tecniche dei vari campioni,detto questo volevo porti una domanda curiosa,secondo te Carnera in quale stile si potrebbe richiamare tra quelli che possono essere affini a campione italiano?
Ciao Ulisse. Mi piacciono davvero tanto i tuoi contenuti, soprattutto quelli sul pugilato. Complimenti davvero! Potresti fare un video su Arslan Makhmudov? Te ne sarei molto riconoscente!
Personalmete credo che esisteno solo 2 Categorie :Stilista e Aggressore. Le caratteristiche di incontrista e picchiatore possono trovarsi situazionalmente in Entrambi.
Però aggressore e picchiatore è lo stesso, Alì,leonard e io ci avrei messo più Whitaker che Klitscho chiamasi elusivi,poi c'è il demolitore che non è nemmeno nominato e il colpitorr d'incontro migliore credo sia stato Julian Jackson...
Ciao Gianfranco! Quello che tu chiami "demolitore" nel video viene definito "picchiatore" ma sono considerati sinonimi, idem per "elusivi"/"stilisti". Poi vedi alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
Si, io ti seguo ma così non lo spieghi bene perché tu dici ad esempio che Foreman era un picchiatore invece Marciano un aggressore e invece l'unica differenza tra di loro era la statura ma erano due PICCHIATORI PURI perciò tu stai esponendo le loro caratteristiche fisiche non pugilistiche.... Mi segui???
Il migliore di tutti..marciano, aveva l allungo piu' corto della storia della boxe, piu' piccolo, leggero, e con il peggior gioco di gambe mai visto...nonostante tutto aveva un braccio di piombo e un cuore alla balboa..non indietreggiava mai
Ciao Dimitri, alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie presentate nel video sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
@@UlisseDoc certo,ho compreso quello che volevi trasmettere con il video. La mia era più una domanda, ovvero se è possibile identificare joshua come stilista tutto qua.
La bellezza della boxe (con i dovuti paragoni era così una volta anche nel tennis tra attaccanti da fondo, serve&volley, difensori) è proprio nella varietà dovuta ai 4 stili ed a eventuali mix tra essi.
La potenza di Foreman l'ho sempre adorata, anche da 40enne abbondante era capace con la sua sventola quasi a mano aperta di fare danni notevoli.
Il mix tra potenza ed aggressività del miglior Tyson era inimitabile.
Personalmente insieme a Foreman ho tanto gradito Chavez, aggressore e combattente instancabile.
Comunque Marciano era un fenomeno,perché con caratteristiche fisiche sfavorevoli,riusciva a prevalere su qualunque avversario,per me il migliore
Grande; si anche x me. La penso esattamente come hai detto tu
Bellissimo video. Il bello della Boxe è che poi i pugili si evolvono. Prendiamo l'esempio di Tyson aveva lo stile dell'aggressore con la potenza di George Foreman e una velocità fuori dal comune inoltre con il peek a boo è diventato un'abile incontrista anche. Mayweather secondo me era un misto tra incontrista e stilista. Canelo ad oggi è completo sotto tutti i punti di vista ovvio non può essere uno stilista per via della statura.
Ciao 97! Si Canelo è un gran pugile.
La differenza tra Tyson e Foreman è che uno ha dei colpi pesantissimi ma rozzi, l'altro ce li ha proprio esplosivi anche in termini di velocità
per quanto tyson sia forte dire che aveva la potenza di george foreman è illegale, i colpi di foreman erano molto piu forti di quelli di tyson anche se sono piu lenti
@@eduardonigro7522 non penso proprio sono molto vicini come potenza
Grandissimi video quelli dove analizzi gli stili e le tecniche dei pugili, complimenti
Trovo che tutti gli stili siano, a loro modo, interessanti.
Ottimo lavoro. ✔️💯
Ciao Esmeralda!
@@UlisseDoc ciao anche a te.
Be Alì nn sconfisse Foreman cn lo stile ma cn la furbizia sfruttando le corde (rope-a-dope) cmq grande cm smp! 🔥❤🔥
Verissimo Luca, ma in questo video si confrontano gli stili e Ali e Foreman sono pugili molto noti quindi utili per spiegare il concetto.
Un abbraccio.
Io direi che Marciano è un misto tra AGGRESSORE e INCONTRISTA
Questo é il vodeo che mi ha convinto a giardare tutti gli altri di Ulisse.
Davvero grazie, ho imparato qualcosa, e me lo sono gustato
Bel video, bravo. Spieghi in modo chiaro ed essenziale senza perderti in analisi tecniche arzigogolate che di solito lasciano il tempo che trovano
Grazie Fabrizio, un abbraccio.
Bella e semplice ed esaustiva spiegazione dei vari stili e tecniche boxistici per ogni interpretazione della Nobile Arte. Ottimo risultato.🥊
adoro l'incontrista perchè mi ricorda Rocky Joe :)
Bravo Ulisse ottimo video. Il mio preferito è Tyson... ora faccio il tifo per Joshua.
Grande Ulisse; spiegazione impeccabile e ottimo video. Comunque x Me gli stili migliori sono:
Stilista e incontrista.
Perché secondo me sono i 2 stili più difficili da padroneggiare richiedono:
un notevole gioco di gambe; ottimi riflessi; ottima velocità di braccia e una scelta di tempo azzeccata e impeccabile.
Il peggiore dei 4 stili secondo me è il picchiatore perché è lento; brutto da vedere; prevedibile e carente in velocità e tecnica e ti sottomette con la sua prestanza e stazza fisica.
Ciao Lorenzo, il picchiatore non è necessariamente "brutto da vedere", certo può mancare di eleganza ma può essere molto spettacolare. Guarda questo incontro Foreman vs Lyle (entrmabi picchiatori) del 1976:
ua-cam.com/video/gLXt7nLUgDU/v-deo.html
è grande boxe!
Un abbraccio.
@@UlisseDoc si lo conosco a memoria questo incontro; effettivamente è molto spettacolare questo incontro
Il picchiatore è lento e magari schivi 4 colpi su 5 dei suoi, ma la volta buona che ti prende vai giù. Spesso in molti sparring si sono visti studiosi della tecnica cercare di farsi una strategia puntualmente spazzata via dalla prima sventola potente
@@UlisseDoc comunque mike tyson è uno stilista, aveva difesa immacolata con varie meccaniche di head movement e chiusura degli spazi. Ti propongo di cercare mike tyson embracing the grind per sapere che dico. Un saluto
@@skinnysuge9188 ho dedicato diversi video a Iron Mike, forse ti può interessare questo sull'analisi della sua tecnica.
Un abbraccio.
Bellissimo!!!!!
va be ali' era gia' in fase calante contro frazier. cmq bel video. analisi molto interessante ed originale
Interessantissimo, alcuni stili comunque sono più simili tra loro, ad esempio il confine tra aggressore e picchiatore è sottile, entrambi sono pugili che vanno in avanzata prediligendo la distanza medio-corta, così come è sottile tra l'incontrista e lo stilista che prediligono entrambi la lunga distanza giocando in difesa. Alla fine però il miglior combattente è quello che sa adattarsi meglio dimostrandosi più versatile. Se ci si fissa troppo sullo stili ci si autolimita
Sei grande continua cosi
Lo faccio per te!
Video molto interessante, sopratutto la comparazione finale. Complimenti!
Non è molto che seguo la Boxe, ma quando vedo Foreman mi fa paura! E' come avere di fronte un carro armato che non sente niente, continua a venirti addosso a spararti cannonate!
Anche io ho pensato che era imbattibile ma Alì mi ha stupito
Mi hai fatto ricordare una cosa che dovevo fare oggi grazie ;
Complimenti bel video
Ah, che bel video, credo sia uno dei pochissimi video che parla di stili di boxe su youtube (se non proprio l'unico)💪🏻🥊... Cmq ulisse visto che ormai discutiamo da tempo, ci tenevo farti sapere che verso settembre parteciperò ad un torneo nazionale di boxe(quindi si gareggia per diventare campione italiano), Light contact però. Ed utilizzerò lo stile di tyson, anche perché ho molte caratteristiche in comune con il campione, e, insieme ai miei maestri, abbiamo deciso di adottare quello stile.
Giuseppe sei semplicemente un mito!
Il peek a boo è una scelta impegnativa, me se riesci ad interpretarlo è estremamente fruttuoso.
Manca poco tempo all'inizio del torneo quindi dacci dentro con l'allenamento!!!
@@UlisseDoc grazie😊, certamente mi allenero più che mai, il peek a boo come anche il bob and weave, il dempsey roll e il gazzel punc li so utilizzare, ma non smetterò mai di allenarle e di migliorare, ti ringrazio 😊💪🏻🥊
Per un torneo di contatto leggero utilizzi il peek a boo? Dove i colpi al corpo, non potendo avere la funzione di fiaccare l'avversario (visto che non puoi tirare bordate), sono praticamente inutili? Il primo pugile mobile sulle gambe che ti stoppa con i diretti ti metterà in difficoltà. Lo stile di Tyson funzionava (con lui) perché oltre alle schivate sul busto, faceva seguire tremendi colpi, che fiaccavano ed intimorivano. A mio parere è una scelta tatticamente sbagliata per il contatto leggero.
Ti faccio comunque tantissimi auguri per ottenere il successo.
P.s. Scusa ma i campionati fpi del light non ci sono già stati, il mese scorso nelle Marche?
@@davidesergi2163 non hai tutti i torti, però da quando ho iniziato a fare boxe ho sempre utilizzato questo stile per via del mio peso e della mia altezza (anche sotto consiglio di maestri, ed ormai sono anni che lo utilizzo). Per quanto riguarda il torneo non so dirti molto, il mio maestro mi ha semplicemente dello "Giuseppe a settembre c'è il torneo per il titolo italiano li Light boxe, vuoi partecipare??" ed io ho subito risposto "si"
Grazie di tutto☺️
Bellissimo video! Io preferisco stilista, un po' come piace combattere a me :)
Mi sono riconosciuto decisamente nell'incontrista.
Eccellente video
Che video stupendo,a dirti il vero non saprei scegliere,ai nominato diversi stili di combattimento adottati da vari pugili che a mio avviso sono stati dei grandi campioni...tutti quanti,se dovessi scegliere dal punto di vista emotivo,romanticamente parlando metterei al primo posto il grande MOHAMED ALÌ...!!!! Grande ULISSE,i tuoi video sono veramente super interessanti...COMPLIMENTI DI ❤
Grazie Bob e bentornato!
Lo stile che si intraprende secondo me dipende dalle caratteristiche fisiche saper incassare velocita potenza resistenza e anche molto dal carattere della persona. Uno meno alto che incassa un po fermo sulle gambe di non grande velocita e diciamo un po di carattere nervoso difficilmente in palestra si spingera per farlo diventare un tecnico. Come uno piu altino veloce di gambe e braccia non particolarmente dotato di potenza e di incasso o/e resistenza della pelle perche non so tagli facilmente fara o verra improntato un allenamento per fare l aggressore. Tutto dipende dall atleta dalle sue predisposizioni fisiche e mentali. Secondo me naturalmente. Bravissimo Ulisse. Seguo tutti i tuoi video🦸💯
Sono assolutamente d'accordo con quanto scrivi.
Ciao Lino!
Bel video, hai sintetizzato bene i vari stili, c'è da dire a mio avviso che i pugili che hanno uno stile puro sono rarissimi, io l'ho sempre vissuta più come una sorta di sfumatura di stili, io di mio amo compattere come Out-fighter (stilista) ma quando l'avversario non me lo permette con qualche movimento di gambe in meno e qualcuno di busto in più cerco di trasformarmi in un incontrista. Certamente con ho il mento del Picchiatore o del In-fighter (aggressore).
Personalmente detesto i picchiatori, ristenuti affascinanti (a mio avviso) solo da chi non riesce a cogliere le bellezze tecniche e tattiche di un macht di boxe.
Si Matteo la suddivisione in stili è una sorta di schematizzazione, di fatto ogni pugile è sempre un mix di varie componenti stilistiche, hai ragione.
A quale pugile noto ti ispiri?
@@UlisseDoc io adoro Surgar Ray Robinson, Willy Pep e Sugar Ray Leonard per le capacità tattiche e di gioco di gambe e di distanze-
@@matteolomoro6720 Sugar Ray Robinson era praticamente tutti gli stili in un'unico pugile, era impressionante 😅
Gli aggressori e i picchiatori sono simili e sono fantastici da vedere
Come incontrista avrei inserito sopratutto Sergio Martinez e Marquez come stilista avrei aggiunto sugar Ray Robinson ; l. 'Aggressore in inglese viene chiamato infighters ( entrare nella guardia avversaria) PS buon video per spiegare a chi non mastica di Boxe concetti che dovrebbero spiegare in tutte le palestre e fare allenamenti specifici per la tipologia di pugile che sia ha in palestra...
Grazie Ney, un abbraccio.
Essendo un appassionato sfegatato di questa arte non riesco ad esprimere preferenze, c'e da notare però che l'abilità nelle schivate e nel giochi di piedi è essenziale in tutti gli stili non solo negli stilisti, un po' di meno forse nei picchiatori
Il migliore stile è quello che resiste schiva e con i pugni butta a terra!
Non sono d'accordo su una cosa, lo stile può determinare la vittoria contro pugili che non sanno come contrastarlo. Uno stilista può battere un picchiatore se si allena contro dei picchiatori per esempio, e poi un pugile può adottare anche più di uno stile in base al tipo di incontro o averne un altro oltre a quello dominante, soprattutto per quanto riguarda l'incontrista. Chiunque può essere allo stesso tempo sia incontrista che stilista/picchiatore/aggressore
Bellissimo video,come sempre 😊👍
Video molto interessante, preferisco lo stile dell’ aggressore
Aggressore (infighter o Swarmer) Hippo Makonuchi; Stilista (outboxer) Manabu Itagaki; picchiatore (slugger) Takeshi Sendo; Incontrista (Boxer Puncher) Ichiro Myata. Poi c'è il genio che puo fare tutto : MAMORU TAKAMURA!
Sei un uomo di cultura
Stilista e aggressore.. due grandi tecnici con struttura fisica differente secondo me🤔e quindi strategie differenti, ma comunque molta tecnica raffinata
Bel video
Grazie Edoardo!
Video bellissimo grazie, mi è sempre piaciuto capire quali sono i diversi stili nei vari sport come appunto il pugilato o nella guida
Grazie a te Mr Bamboocha!
Rocky Marciano.....l'Unico e il Solo! Il Numero 1
Ciao Mattatoio! Allora non perderti il video proprio Marciano:
ua-cam.com/video/VJhZ2V9QlEc/v-deo.html
A presto!
@@UlisseDoc Grazie, gia' visto...Complimenti Ancora per il Canale
@@UlisseDoc Non lo perdero' assolutamente! E Grazie ancora. Buona Serata
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Marciano, sempre
canelo è la perfetta via di mezzo fra l'aggressore e l'incontrista, riesce a mettere una tremenda pressione all'avversario senza dover incassare molti colpi
Ciao Andrea, alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie presentate nel video sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
@@UlisseDoc assolutamente, volevo solo sottolineare quanto fosse forte canelo
secondo me per diventare il migliore di sempre devi puntare sulla versalità per me bisogna sapere usare tutti gli stili come il proprio
Grandissimo video bravo
Bellissimo video molto interessante davvero 🥊🥇
E poi c'è joe yabuki che mischia picchiatore, aggressore e incontrista in base all'avversario😂
Rocky Marciano su tutti. La boxe è fare a pugni dandone più dell'avversario, e per me il "vero" pugile è uno come Rocky, o anche Mike Tyson .. (ps: sono un ex pugile anch'io, sebbene dilettante )
Quando c é il campione ogni stile é bello a vedersi anche se l aggressore é il piu eccitante da vedere per il fatto che hai detto tu
Marciano ha difeso il titolo sei volte…..e non ha mai perso un incontro
LEGGENDA
Tyson era semplicemente devastante, con lo stile peek-a-boo faceva combinazioni con un potenza letale.
Era come un mamba se ti prendeva non andavi lontano 💪🏻💪🏻💪🏻
Sono d'accordissimo
@@milomilo1741 già
@@milomilo1741si vede che non conosci la storia della boxe.....
Definire un pugile, pur grande, che ha battuto ex campioni VECCHI E LOGORI, più mezze calzette dell'epoca, il migliore vuole dire che la materia è decisamente sconosciuta....
La grandezza di un atleta la vedi dal valore degli avversari BATTUTI....
Quindi, per quanto riguarda i pesi massimi, ALÌ THE GREATEST.....
Ha battuto tutti i più grandi.....
Fermo restando che il più grande di sempre è Ray Robinson
Che spettacolo 🤜🏼🤛🏿
molto interessante, c'è da dire che quando Cassius aveva battuto Big George questi era visto come un mostro imbattibile avendo messo KO Frazier e Norton che avevano sconfitto Cassius, il quale invece nel Rumble in the jungle aveva 32 anni e il suo apice lo aveva passato da un pezzo (essendo anche stato fermo per squalifica). Il Mohammed prima della squalifica (1967) era veramente un pugile straordinario, molto elusivo e praticamente non prendeva un colpo. Quello dopo il rientro dal 1970 è sempre un fuoriclasse ma prende molti più pugni di prima. Comunque lo ha battuto lo stesso, per questo rimane il più grande.
25 settembre Usyk- Joshua chi vince?
10 euro su Joshua
@@hollywoodianiit516 hehehe
La boxe 🥊 come ogni sport è bella proprio perché ha interpretazioni diverse , , , ,
mi rivedo molto nell'aggressore
sei un grande continua così 💪🔥🔥🔥
Aggressore.
Floyd è anche e soprattutto incontrista, credo sia uno dei migliori di sempre a rientrare col destro 💪🏽🥊
Ciao Michele, alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie presentate nel video sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
@@UlisseDoc si, infatti va collocato in mezzo a mio avviso. Joshua come lo vedi? Io direi stilista anche se, come hai detto prima, ci sono alcuni pugili che hanno uno stile misto.
Gran video 👏👏👏
Grande Marco!
Secondo me come picchiatore era anche Rocky Marciano..
Fra gli aggressori, come non citare Rocky Balboa? ;=D
Inoltre, mi permetterei di citare un ulteriore stile: il paratore. Non ho mai fatto puglilato, ma nelle arti marziali che ho praticato, usavo distruggere mani e piedi dell'avversario con devastanti parate con il naso ed il fegato. Provate, è efficacissimo!
Geande Marco 😄
Sei un mito.
l'incassatore puro....
non sono d'accordo ! considerando che e' un film (quindi finto) lo stile di rocky e' decisamente quello dell'incontrista (egli aspetta i colpi dell'avversario prima di reagire)
Il più Grande, sebbene non sia stato un peso massimo (ma ha combattuto sino ai medio massimi, senza averne tuttavia il peso naturale...), è stato, il divino ballerino, Sugar Ray Robinson: il pugile Perfetto, per stile e potenza. Insuperabile...come peraltro unanimamente ritenuto dai più...
L’Agressore tutta la vita!
ali' era uno stilista ma anche un grande incassatore... negli anni 70 aveva diminuito la sua abilità nello schivare i colpi ma aveva comunque la grande capacità di assorbirli ... solo che questa qualità naturalmente non la pubblicizzava perche' voleva mantenere la sua immagine di pugile elegante e veloce...
Prediligo l"aggressore essendo in fan del grande rocky MARCIANO.. ciao ulisse👍
Ciao Marco, un abbraccio!
@@UlisseDoc 💚
Video molto bello! Mi piacerebbe l'analisi dei Fab Four! Leonard- Hearns-Hagler-Duran, per me le pagine piu' entusiasmanti della boxe le hanno scritte loro!
Ottima idea Check!
Un Thomas Hearns come me lo definireste? Secondo me un bell'incrocio tra Stilista e Picchiatore è azzeccato
Sì
Se avesse avuto più intelligenza pugilistica sarebbe rimasto imbattuto.
Bel format sarebbe bello vedere altri video sulla tecnica
Arriveranno sicuramente Nico.
Un abbraccio.
Video della madonna
Il mio stile di lotta e lo stilista però non ho movimento nelle gambe 🤣🤣🤣 dovrei usarle di più
Il più spettacolare è sempre l’aggressore, per me Maidana ha subito un furto nel primo match
Si ma l'aggressore è troppo brutto da vedere rispetto a un incontrista o uno stilista, non ha classe o eleganza
@@andrealugas1255 guarda il primo Frazier Ali ed immagina se ci fossero stati due stilisti sai che noia….
Lo sanno tutti questo, e pure con pacman per me
Ciao Ulisse,innanzitutto ti faccio i complimenti per il tuo video molto preciso sulle tecniche dei vari campioni,detto questo volevo porti una domanda curiosa,secondo te Carnera in quale stile si potrebbe richiamare tra quelli che possono essere affini a campione italiano?
Io non sono Ulisse e non sono un esperto, però, lo considererei un Picchiatore per eccellenza
Carnera è un demolitore secondo me
Secondo me era un colosso d'argilla.
Poi c’è lo stile gipsy king che se è solo al 51% della forma, non è battibile da NESSUNO
Al momento è davvero il più forte di tutti
Marciano è il migliore
A mio parere non si possono classificare gli stili, ogni stile di ognuno è diverso dall’altro non c’è una classifica
Bellissima lezione di boxe!
Grazie Miky!
@@UlisseDoc grazie a te! Sei bravo ,te lo meriti! Ciao
Vogliamo altri video così
Puoi contarci Musa!
Muhammad Ali!
L' intelligenza pugilistica in persona.
La stile migliore di un pugile è lincassstore perché incassa tutto per poi attaccare grande ULISSE adesso o schiacciato quel bottone.
Bi sogna saper incassare... come un banchiere!
Un abbraccio Paolo.
Arturo gatti
Ciao Ulisse, aspetto un video dedicato interamente a lomachenko
Siamo d'accordo.
Ciao Ulisse. Mi piacciono davvero tanto i tuoi contenuti, soprattutto quelli sul pugilato. Complimenti davvero! Potresti fare un video su Arslan Makhmudov? Te ne sarei molto riconoscente!
Grazie del suggerimento George!
Personalmete credo che esisteno solo 2 Categorie :Stilista e Aggressore.
Le caratteristiche di incontrista e picchiatore possono trovarsi situazionalmente in Entrambi.
Marciano lamotta e shaver
Ciao, volevo evidenziare una cosa: il counter puncher é uno stile secondario, il puncher è lo stile primario che hai omesso.
Puoi parlarci di Manny Pacquiao?
Floyd è più incontrista secondo me
Direi incontrista come Canelo Alvarez.
Ci sono 4 categorie si ma ogni pugile é diverso dall'altro é questo il bello del pugilato
Come gli altri video sulla boxe, Qualità.
Grazie Paolo, un abbraccio.
Bellissimo video però Crawford picchiatore secondo me proprio no
Bello Mi piace poi Fare una Cosa su Sonny liston
Ciao Liggio, si Sonny Liston arriverà sicuramente.
Quand'è la grande epoca del pugilato? È considerata dai tempi di Marciano fino a fine carriera di Alí, giusto?
wow !
Nel video ho notato delle scene di incontri di Ray Robinson, che sinceramente non avevo mai visto! Dove li hai presi?? Se posso chiedere
Ce del video in questa qualità
;)
Però aggressore e picchiatore è lo stesso, Alì,leonard e io ci avrei messo più Whitaker che Klitscho chiamasi elusivi,poi c'è il demolitore che non è nemmeno nominato e il colpitorr d'incontro migliore credo sia stato Julian Jackson...
Ciao Gianfranco! Quello che tu chiami "demolitore" nel video viene definito "picchiatore" ma sono considerati sinonimi, idem per "elusivi"/"stilisti". Poi vedi alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
Si, io ti seguo ma così non lo spieghi bene perché tu dici ad esempio che Foreman era un picchiatore invece Marciano un aggressore e invece l'unica differenza tra di loro era la statura ma erano due PICCHIATORI PURI perciò tu stai esponendo le loro caratteristiche fisiche non pugilistiche.... Mi segui???
Io preferisco l’Agressore
Canelo doping
Fai bellissimi video, ma ti dico che hai descritto 2 stili.. gli altri 2 sono identici per quello che hai detto cambia il nome..
Il migliore di tutti..marciano, aveva l allungo piu' corto della storia della boxe, piu' piccolo, leggero, e con il peggior gioco di gambe mai visto...nonostante tutto aveva un braccio di piombo e un cuore alla balboa..non indietreggiava mai
Ciao Alessandro! Se non lo hai ancora visto allora ecco per te il video su Marciano:
ua-cam.com/video/VJhZ2V9QlEc/v-deo.html
A presto!
@@UlisseDoc grazie😄
Io preferisco la aggresore
Aggressore e bona
Penso che anche joshua possa essere considerato stilista
Ciao Dimitri, alcuni pugili più dotati sono in grado di interpretare diversi stili, quindi le categorie presentate nel video sono necessariamente una semplificazione, mi segui?
@@UlisseDoc certo,ho compreso quello che volevi trasmettere con il video. La mia era più una domanda, ovvero se è possibile identificare joshua come stilista tutto qua.
Neanche un fotogramma di Ken Norton quello che ha spaccato la mascella ad Ali...ma!!!
La migliore tecnica per vincere è mischiarli