Великий ученый нашего времени , Татьяна Черниговская, признается, что никто не знает что такое Сознание. Может быть, потому, что как " тяжело лечить доктора", так и "сложно ученому принять новую научную парадигму"? А может, надо на какое то время забыть про мозг и вместе с ним все физическое "наполнение" человеческой структуры? Ведь мы чувствуем на расстоянии боль родных и близких, мы не комфортно себя чувствуем, когда у кого то рядом негативные мысли. Чем мы это чувствуем? Есть научно доказанный факт, что человеческая структура распространяется дальше тела ( ведь, если чего то не видно, это не значит, что его нет). И эта, структура постоянна, она не исчезает, как и физическое тело. Так может быть в ней находится Сознание? Кому интересно, вышлю ссылку в продолжению этой темы.
Черниговская несёт лженаучный бред. Про сознание как продукт общественной деятельности и отражение мира сквозь призму личности подлинным учёным давно известно. И сознание это именно то, что отличает человека от животных, руководствующизся инстинктами. Интересно, она ои+ Выготском слышала? У неё дикая каша в голове!)))
После того, как мой попугай выполнил мою команду, я его спрашиваю: ЧТО ТЫ ТЕПЕРЬ ХОЧЕШЬ? Попугай отвечает: орешек. Иногда ответит: кукурузу. Живу в Нью-Йорке.
Кошки тоже узнают себя в зеркале и на селфи-камере. Не сразу, конечно, со временем. И хозяина узнают. Если смотреться с кошкой в селфи-камеру, а потом включить маску, кошка удивится или испугается и оглянется на хозяина.
Татьяна считает, что мозг человека имеет много функций... Добро, любовь, терпение... Хорошо. Но если человек родился и его не обучать, кем он будет? Садик, школа, трудовое обучение и оп человек может лечить, рисовать. Когда паук обладает 100 процентов геометрией. Животных не обучают? Или мы этого процесса не видим? Мой вопрос в следующем, почему Татьяна считает, что насекомые, животные.... Не имеют сознания? Почему?
получится существо похожее на человека. С базовыми реакциями. Боль, страх, агресия, пожрать и т д. Если в клетку посадить а на свободе но без школ и т п выживать бандитством будет
Что же до эксперимента с раскладыванием фото, то учёные точно посмотрели кадры из фильма с Адриано Челентано "Бинго Бонго".... Там много сцен, как поиздеваться над учёными....😂
Джакомо Ризолатти просто надо было сесть рядом или прикрепить датчики к мышцам (достаточно ног), например, бегуну на 400м, которому дадут наблюдать в прямом эфире финал чемпионата мира по лёгкой атлетике в беге на 400м. И мышцы этого, именно, настоящего бегуна, сотни раз пробежавшего свои 400м просто сидящего и смотрящего тв, испытают те же "эмоции" по всей дистанции, как-будто он сам пробегает дистанцию, вплоть до усталости, а-то и судорого.... И никакго открытия зеркальных нейронов не понадобилось бы... Так же как " Ньютон "открыл" всемирное тяготение"😂
@@НикРубан-ч1я узнаем. Было бы желание. Ранее считалось, что только дети индиго могут считать многозначные числа и мгновенно давать ответ. Это был обман, что бы нас в очередной раз принизить. Теперь любой реьенок с 6 лет может это делать. Мир математика и частные школы показывают, насколько низкий уровень развития в общественных школах. Только самые сильные делали потуги и что то узнали. И только сейчас имеют предположение. А что нам откроют дети, которые о математике знают, то чего не знает общая масса людей? Всё в переди ❤️ А мир это математика и не только ☝️
@@_Belkina а зачем всем знать математику? Достаточно тех, кто имеет к этому рвение. И потом, глубокое изучение всего и вся необязательно. Мы получаем только то видение мира, которое навязывает нам наш мозг, который по каким-то неведомым нам законам и по чьёму-то замыслу " показывает" всем одинаковую картину мира. Квантовые физики говорят, что всё состоит из белого света, а уже мозг "конструирует" всю эту красоту и многообразие окружающего. Так что прав был Сократ, сказавший: " Не знаем и знать не будем."
@@НикРубан-ч1япотому что это интересно, узнать, как устроен мир. Неужели работа швеи интереснее? Всё эти работы в нашем социуме не приносят удовлетворения. ☝️помоему, математика не так сложна. Но нас не учат. В природе сплошная математика и мне интереснее наша природа и планета а не наш социум
Что то не так в нашем мире , не ВСЁ подчиняется физике и реальности событий , четыре раза я сталкивался с реально -необъяснимой мистикой , происходящей со мной лично и это невозможно было понять и принять , такие вот дела
Не дорого ценю я громкие права, От коих не одна кружится голова. Я не ропщу о том, что отказали боги Мне в сладкой участи оспоривать налоги, Или мешать друг с другом воевать. И мало горя мне, свободно ли печать Морочит олухов, иль чуткая цензура В журнальных замыслах стесняет балагура
joko dji хм... странное утверждение! а кто заложил основы мировой физиологии? Павлов, Мечников, Сеченов, Бехтерев... не? не пойдет?) а космос, а ядерная физика, а химия, теле и радио открытия и т.д. и т.п. при чем здесь воевать?) мы во многих областях не на последних ролях
Профессор Савельев тоже кое в чем ошибается. Не в этом дело. Нет ни одного ученого и науки которая бы полностью со 100 % уверенностью сказало бы что это так и только так. У нас нет способов наблюдать очень много процессов. Мы можем оперировать только моделями. Причем математическими моделями. А это очень грубая абстракция, а не то что есть в действительности. Савельев замечательный ученый, но он также может заблуждаться просто по той причине, что у нас нет приборов которые могли бы проявить некоторые темные стороны в науке. Так что , заявлять безапеляционно не стоит. Помимо Савельева есть много других ученых и не менее замечательных. То, что рассказывает Черниговская - просто факты.Людям очень не удобно признать интеллект и разум у животных, потому что тогда придется признать чудовищность эксплуатации человеком животных. А эта очень неудобная правда.
Великий ученый нашего времени , Татьяна Черниговская, признается, что никто не знает что такое Сознание. Может быть, потому, что как " тяжело лечить доктора", так и "сложно ученому принять новую научную парадигму"? А может, надо на какое то время забыть про мозг и вместе с ним все физическое "наполнение" человеческой структуры? Ведь мы чувствуем на расстоянии боль родных и близких, мы не комфортно себя чувствуем, когда у кого то рядом негативные мысли. Чем мы это чувствуем? Есть научно доказанный факт, что человеческая структура распространяется дальше тела ( ведь, если чего то не видно, это не значит, что его нет). И эта, структура постоянна, она не исчезает, как и физическое тело. Так может быть в ней находится Сознание? Кому интересно, вышлю ссылку в продолжению этой темы.
Спасибо! Очень интересно.
За ссылочку буду благодарна.
Сильные вопросы задаёте!
так мозгом мы это и чувствуем. про зеркальные нейроны и в видео рассказаны.
@@vosmiclassnicaправильно это и есть работа мозга, то чем человек не пользуется, на клеточном уровне само вырывается, все эти предчувствия и тд
Черниговская несёт лженаучный бред. Про сознание как продукт общественной деятельности и отражение мира сквозь призму личности подлинным учёным давно известно. И сознание это именно то, что отличает человека от животных, руководствующизся инстинктами. Интересно, она ои+ Выготском слышала? У неё дикая каша в голове!)))
Слышать ТАНЕЧКУ ВЛАДИМИРОВНУ---неповторимое Удовольствие,,,Благодарим за эфир!❤
Все живые существа уникальны! 🌈🌍❤🌿🌿🌿 они не еда и не одежда!
Согласен! Я давно предлагаю всем ходить голышом.)))
@@НикРубан-ч1я одежда из растений¿
Татьяна Черниговская очень интересная женщина, посоветовала Мамардашвили, это было открытие
После того, как мой попугай выполнил мою команду, я его спрашиваю: ЧТО ТЫ ТЕПЕРЬ ХОЧЕШЬ? Попугай отвечает: орешек. Иногда ответит: кукурузу.
Живу в Нью-Йорке.
Это планирование действий . Но необязательность исполнения... свойственное обезьянам .
Кошки тоже узнают себя в зеркале и на селфи-камере. Не сразу, конечно, со временем. И хозяина узнают. Если смотреться с кошкой в селфи-камеру, а потом включить маску, кошка удивится или испугается и оглянется на хозяина.
Не у всех птиц мозг одинаковый .
Лаборант не заслужил орешки !!!
Безумно интересное объяснение. Спасибо!
И нас возможно кто то изучает..
Почему у меня ощущение, что на меня орут 😂
Туфельку не включаем...
Татьяна считает, что мозг человека имеет много функций... Добро, любовь, терпение...
Хорошо.
Но если человек родился и его не обучать, кем он будет?
Садик, школа, трудовое обучение и оп человек может лечить, рисовать.
Когда паук обладает 100 процентов геометрией.
Животных не обучают? Или мы этого процесса не видим?
Мой вопрос в следующем, почему Татьяна считает, что насекомые, животные.... Не имеют сознания?
Почему?
получится существо похожее на человека. С базовыми реакциями. Боль, страх, агресия, пожрать и т д. Если в клетку посадить
а на свободе но без школ и т п выживать бандитством будет
Очень интересно !!!
У lee вышла статья о сознании животных, вот это действительно нОво. Очень новый и интересный взгляд. И единственно правильный!
бредовая старуха.
Что же до эксперимента с раскладыванием фото, то учёные точно посмотрели кадры из фильма с Адриано Челентано "Бинго Бонго"....
Там много сцен, как поиздеваться над учёными....😂
Джакомо Ризолатти просто надо было сесть рядом или прикрепить датчики к мышцам (достаточно ног), например, бегуну на 400м, которому дадут наблюдать в прямом эфире финал чемпионата мира по лёгкой атлетике в беге на 400м. И мышцы этого, именно, настоящего бегуна, сотни раз пробежавшего свои 400м просто сидящего и смотрящего тв, испытают те же "эмоции" по всей дистанции, как-будто он сам пробегает дистанцию, вплоть до усталости, а-то и судорого....
И никакго открытия зеркальных нейронов не понадобилось бы...
Так же как " Ньютон "открыл" всемирное тяготение"😂
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся.
И нам сочувствие даётся,
Как нам даётся благодать.
Ай
, да Пушкин, - Ай да, ... умница!
Это строки Тютчева.
😄 я теперь тоже буду называть человека, который не нравится - грязным унитазом. Моя личная бомпа, помимо птички камикадзе)
место человека в биосфере супер паразит. Всё приспособлено для паратизирования и уничтожения биосферы.
Ужели Бог нам дал одно
В подлунном мире наслажденье?
Нам остаются в утешенье
Война и музы и вино
А.С. Пушкин
Тютчев И. Ф.
Спасибо!
Если предположить , что наш мир устроен сложнее -- это предполагает и стимулирует усложнение процессора !
Мы не все звёзды сосчитали !..
Говоря о электродах -показывает на себе -а мыслит на уровне Дарвина 18 века
Необыкновенно интересно!!!О муравьях поразительно и о сознании обезьян! Огромное спасибо!
Жизненные условия очень важны.
Круто
Ребята! Я сделал вот что: human mind reading machine / Brain Computer Interface /. Не могу обнародовать!
Как много мы не знаем!!!
Как глворили наши предки праславяне: не знаем и знать не будем.
@@НикРубан-ч1я узнаем. Было бы желание.
Ранее считалось, что только дети индиго могут считать многозначные числа и мгновенно давать ответ.
Это был обман, что бы нас в очередной раз принизить.
Теперь любой реьенок с 6 лет может это делать.
Мир математика и частные школы показывают, насколько низкий уровень развития в общественных школах. Только самые сильные делали потуги и что то узнали. И только сейчас имеют предположение.
А что нам откроют дети, которые о математике знают, то чего не знает общая масса людей?
Всё в переди ❤️
А мир это математика и не только ☝️
@@_Belkina а зачем всем знать математику? Достаточно тех, кто имеет к этому рвение.
И потом, глубокое изучение всего и вся необязательно. Мы получаем только то видение мира, которое навязывает нам наш мозг, который по каким-то неведомым нам законам и по чьёму-то замыслу " показывает" всем одинаковую картину мира.
Квантовые физики говорят, что всё состоит из белого света, а уже мозг "конструирует" всю эту красоту и многообразие окружающего. Так что прав был Сократ, сказавший: " Не знаем и знать не будем."
@@НикРубан-ч1япотому что это интересно, узнать, как устроен мир. Неужели работа швеи интереснее? Всё эти работы в нашем социуме не приносят удовлетворения. ☝️помоему, математика не так сложна. Но нас не учат.
В природе сплошная математика и мне интереснее наша природа и планета а не наш социум
Далась тебе эта математика.
Просто живи и радуйся. Жизнь коротка. Радуйся и радуй своих родненьких.
Почему мы не можем установить контакт с муравьями?
а им ..муравьям ..это надо? :)
Что то не так в нашем мире , не ВСЁ подчиняется физике и реальности событий , четыре раза я сталкивался с реально -необъяснимой мистикой , происходящей со мной лично и это невозможно было понять и принять , такие вот дела
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги,
Или мешать друг с другом воевать.
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура
Lazar Luchevskiy
Б.
Вчера в новостях передавали, что к Черниговской в темном подъезде грех первородный присовокупился!
Женьщине удалось спастись бегством...
Барсик, мозги включи, ты же слов не понимаешь, чего приперся, я не тебя звал "кис-кис", а Мурку
почему все интересные опыты и открытия сделали не мы? мы воевать умеем и больше ничего. обидно.
joko dji хм... странное утверждение! а кто заложил основы мировой физиологии? Павлов, Мечников, Сеченов, Бехтерев... не? не пойдет?) а космос, а ядерная физика, а химия, теле и радио открытия и т.д. и т.п. при чем здесь воевать?) мы во многих областях не на последних ролях
Н.В.Левашов говорил,что более 80% всех открытий, были сделаны русскими.
Наверно, очень грамотная женщина. Но, как лектор... Много слов. Очень познавательно, но воспринимать тяжко!
Мозги надо развивать. Каждый день.
У профессора Савельева Сергея Вячеславовича нет словоблудия, четко дается всему научная трактовка. Также он сказал, что "зеркальных нейронов" нет.
Профессор Савельев тоже кое в чем ошибается. Не в этом дело. Нет ни одного ученого и науки которая бы полностью со 100 % уверенностью сказало бы что это так и только так. У нас нет способов наблюдать очень много процессов. Мы можем оперировать только моделями. Причем математическими моделями. А это очень грубая абстракция, а не то что есть в действительности. Савельев замечательный ученый, но он также может заблуждаться просто по той причине, что у нас нет приборов которые могли бы проявить некоторые темные стороны в науке. Так что , заявлять безапеляционно не стоит. Помимо Савельева есть много других ученых и не менее замечательных. То, что рассказывает Черниговская - просто факты.Людям очень не удобно признать интеллект и разум у животных, потому что тогда придется признать чудовищность эксплуатации человеком животных. А эта очень неудобная правда.
Бытие определяет сознание.
что важнее генетика, или среда в которой обитаешь, конечно среда это же очевидно