Друзья, теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag ) Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
Есть еще один переведенный урок из этого курса: ua-cam.com/video/lYW1QAeJVuM/v-deo.html Называется курс - Steven Slate Everything Bundle Session Package Rock Edition. Он есть в свободном доступе. Если погуглить, то вполне можно скачать. Например на audioz.downloaad
способ,описанный в этом видео подходит только тогда,когда бас чистый (и нужен чистый). если бас сделан с помощью,например,прессетов в Гитар Риг или другом эмуле, то очень высока вероятность просто запороть звук,если слепо следовать рекомендациям из видео.
Вот поэтому и нужны специалисты звукоперы . А их так мало ... Они считают, что добавляя или убавивляя громкость в линию ., они свою работу выполнят просто гениально. И ко всему прочему , помимо разных крутилок , есть чувство , ощущения звука . А это разговор отдельный ...
а это смотря какой тембр у баса и в какой тональности трек вообще)) а так, я на одном из треков,присланных на сведение поднимал и 135Гц + 315Гц немного. получилось то,что было нужно именно в той ситуации и именно от того баса))
@rusdubov5160 Резать надо то, что мешает. Если оно не мешает, то резать не надо. А если его не хватает, то надо добавить. Нельзя резать на всех басах 125 только потому, что там гудит. А если именно гудение там и нужно, если бочка слишком качает, а баса не хватает? Тоже надо резать? Стремление всё везде вырезать и ведёт к тому, что треки плоские, не выразительные. Вот есть такой эквалайзер Gullfoss. Он в каждом случае рекомендует вырезать одно и то же, но ведь это неправильно.
Ну вот, хотел сделать бас немного плотнее и жирнее. Но, судя по видео, боюсь для меня это слишком сложно... Чо так сложно то, а?! ))) Спасибо за видео!
Основная задача звукозаписи? То есть, четко и без искажений записать (накопить) материал? Вы это имеете в виду? Или подразумевается готовый продукт - записанный, сведенный и отмастеренный? Если второй вариант, то таких правил нет, ну разве что вы работаете с джазом и нужно максимально точно сохранить звучание... Если вы делаете рок, то там все может быть перегружено 1000 раз. Об электронике вообще не говорю, там может быть все, что угодно. Все зависит от авторской задумки... Если хочется автору добавить перегруз... кто ему может это запретить? )))
@@TrofimovProduction ох, это большой и больной (для меня) вопрос в этом плане, поэтому тут наверное надо закурить (тому кто курит) и открыть бутылку пива (и не одну наверное)). Я имел ввиду вообще общефилософский подход к теме записи инструментальной музыки. Именно инструментальной потому, что в синтетике нет самого начала возникновения звука. Сразу скажу, что всё что я говорю, это не камень в чей-то конкретный огород, а в целом констатация факта у основной массы людей, кто занят музыкой (музыканты и звукачи). Люди стараются сделать инструмент со своим неповторимым звучанием (взять те же скрипки Страдивари), которое нравится конкретному исполнителю музыканту. И мне кажется правильным сохранять максимально оригинальное звучание этого инструмента на всех этапах записи, донести этот бокал звука полным, не расплескав по дороге. И мне так же странно то, что сами музыканты принимают тот изменённый звук который получился на финише, ведь они не его слышат когда играют. Подбери себе инструмент который нравится как тебе звучит в чистом виде, и запиши его. Быть может поэтому сейчас звучание у основной массы групп одинаковое, как будто пишутся все на одних и тех же инструментах в одной студии...Мне поэтому нравятся старые записи, они живые в этом плане. Тот же например бас (бас гитара) Дубинина на альбоме "Кровь за кровь", он звучит как-то естественно сухо. Для меня более ценны те старые записи, они в этом плане делались с минимальным количеством вмешательства - инструмент звучит вот так, записали его, свели, отмастерили и в путь. В этом же плане мне так же нравится как например "сварили" ранние альбомы группы Accuser, там так же есть это звучание инструментов с минимальным вмешательством. Последние альбомы уже пошли как у всех((
@@kamenshik83 Вопрос не в том нужно ли сохранять оригинальный звук инструмента, а в том чтобы сделать его читаемым в миксе. В сольных местах этого инструмента все можно вернуть автоматизацией назад, но в миксе этот инструмент потеряется и не будет слышен из-за принципа наложения частот
Друзья, теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
Вот это я понимаю урок, все наглядно и без воды. Благодарю!
спасибо Вам за работу! неоценимый вклад!
Спасибо и Вам за прекрасный отзыв )))
Владимир Трофимов, в где можно полный урок посмотреть? Или этот урок разбит на несколько частей?
Есть еще один переведенный урок из этого курса: ua-cam.com/video/lYW1QAeJVuM/v-deo.html
Называется курс - Steven Slate Everything Bundle Session Package Rock Edition. Он есть в свободном доступе. Если погуглить, то вполне можно скачать. Например на audioz.downloaad
способ,описанный в этом видео подходит только тогда,когда бас чистый (и нужен чистый). если бас сделан с помощью,например,прессетов в Гитар Риг или другом эмуле, то очень высока вероятность просто запороть звук,если слепо следовать рекомендациям из видео.
Так а уши на что? Слушаешь, подбираешь что подходит, а что не очень.
@@Humanoid132 а эта мысля озвучена?
О, вот за это лайк не глядя!
Вот поэтому и нужны специалисты звукоперы . А их так мало ... Они считают, что добавляя или убавивляя громкость в линию ., они свою работу выполнят просто гениально. И ко всему прочему , помимо разных крутилок , есть чувство , ощущения звука . А это разговор отдельный ...
Бля, мне кажется уклон в видео больше на рекламу софта идёт
Еще один из уроков этого курса, посвященный мастерингу: ua-cam.com/video/lYW1QAeJVuM/v-deo.html
Спасибо!!!
Класс !!!🎸🎸🎸
Бас "теряет яйца" когда на нем играют рахиты)
Спасибо! отличное современное видео!
Спасибо и Вам за отзыв )))
Подскажите как сводить бочку с басом в живой музыке
Спасибо-!!!!!
Хороший урок
Этот же урок, но с озвучкой Юрия Бондаренко: ua-cam.com/video/rY5Lah5y4r8/v-deo.html
Круто!
Ничего не имею против творческой свободы, но по-моему это не жирный бас)
Однако не бьёт по ушам
А эти плагины, они по-моему без специальной платы не работают? Смысл их брать или ломаные есть?
есть ломанные))
работает
В какой программе он работает?
Pro Tools
Edm продюсер и это жир? Сейчас я добавлю RBASS,Sausage Fattner И ОТТ, а также выкручу громкость на 0 рмс
3 саундгудизира на мастер👌
Моему басу теперь требуется кета-диета, спасибо тебе!
Когда это 125 добавляло красивого низа???))
а это смотря какой тембр у баса и в какой тональности трек вообще)) а так, я на одном из треков,присланных на сведение поднимал и 135Гц + 315Гц немного. получилось то,что было нужно именно в той ситуации и именно от того баса))
@@user-Strage При любых ситуациях это полоса, которую обязательно нужно подрезать на 3-5 Дб, там гудежь
@rusdubov5160 Резать надо то, что мешает. Если оно не мешает, то резать не надо. А если его не хватает, то надо добавить. Нельзя резать на всех басах 125 только потому, что там гудит. А если именно гудение там и нужно, если бочка слишком качает, а баса не хватает? Тоже надо резать?
Стремление всё везде вырезать и ведёт к тому, что треки плоские, не выразительные.
Вот есть такой эквалайзер Gullfoss. Он в каждом случае рекомендует вырезать одно и то же, но ведь это неправильно.
Не плохо бы от этого дядьки обработку 808-ого баса услышать
Где-то у меня есть урок, где Слейт сводит электронику. Но я, честно говоря, не помню что там и как конкретно.
@@TrofimovProduction Если найдете, дайте знать, плиз. А если это будет обработка с этим же плагином, что в видео - вообще бы идеально...
@@sequnk8270 Так что там искать... ua-cam.com/video/X9gJWNiMCAk/v-deo.html
@@TrofimovProduction Спасибо, Бро! Вечная подписка с меня)
Главное не переборщить с холестерином
Ну вот, хотел сделать бас немного плотнее и жирнее. Но, судя по видео, боюсь для меня это слишком сложно...
Чо так сложно то, а?! )))
Спасибо за видео!
Так и не понял от чьего жира так в восторге автор урока. От медвежьего, от барсучьего или от своего собственного? Но не от бас-гитарного же.🙄🪕
Олег (TheBrainDit), ты ли это говоришь?
Я конечно могу ошибаться, но вроде как основная задача звукозаписи максимально сохранить звук, а не исказить его 356 раз))
Основная задача звукозаписи? То есть, четко и без искажений записать (накопить) материал? Вы это имеете в виду? Или подразумевается готовый продукт - записанный, сведенный и отмастеренный? Если второй вариант, то таких правил нет, ну разве что вы работаете с джазом и нужно максимально точно сохранить звучание... Если вы делаете рок, то там все может быть перегружено 1000 раз. Об электронике вообще не говорю, там может быть все, что угодно. Все зависит от авторской задумки... Если хочется автору добавить перегруз... кто ему может это запретить? )))
@@TrofimovProduction ох, это большой и больной (для меня) вопрос в этом плане, поэтому тут наверное надо закурить (тому кто курит) и открыть бутылку пива (и не одну наверное)). Я имел ввиду вообще общефилософский подход к теме записи инструментальной музыки. Именно инструментальной потому, что в синтетике нет самого начала возникновения звука. Сразу скажу, что всё что я говорю, это не камень в чей-то конкретный огород, а в целом констатация факта у основной массы людей, кто занят музыкой (музыканты и звукачи). Люди стараются сделать инструмент со своим неповторимым звучанием (взять те же скрипки Страдивари), которое нравится конкретному исполнителю музыканту. И мне кажется правильным сохранять максимально оригинальное звучание этого инструмента на всех этапах записи, донести этот бокал звука полным, не расплескав по дороге. И мне так же странно то, что сами музыканты принимают тот изменённый звук который получился на финише, ведь они не его слышат когда играют. Подбери себе инструмент который нравится как тебе звучит в чистом виде, и запиши его. Быть может поэтому сейчас звучание у основной массы групп одинаковое, как будто пишутся все на одних и тех же инструментах в одной студии...Мне поэтому нравятся старые записи, они живые в этом плане. Тот же например бас (бас гитара) Дубинина на альбоме "Кровь за кровь", он звучит как-то естественно сухо. Для меня более ценны те старые записи, они в этом плане делались с минимальным количеством вмешательства - инструмент звучит вот так, записали его, свели, отмастерили и в путь. В этом же плане мне так же нравится как например "сварили" ранние альбомы группы Accuser, там так же есть это звучание инструментов с минимальным вмешательством. Последние альбомы уже пошли как у всех((
@@kamenshik83 Вопрос не в том нужно ли сохранять оригинальный звук инструмента, а в том чтобы сделать его читаемым в миксе. В сольных местах этого инструмента все можно вернуть автоматизацией назад, но в миксе этот инструмент потеряется и не будет слышен из-за принципа наложения частот
И да, что есть в басу при 8000 Гц.....?))
В каком месте речь идет о 8000 Гц?
2-10 ......7,5 кHz + 3,2dB ////
В этой частоте уже сидит железо и т.д.......но не яркость баса
Почему бы эти вопросы не задать лично Слейту?
Да хто знает, странное видео............не ожидал такого фейка