Кандидатка відповідала чудово не дивлячись на досить незрозумілі питання, багато яких взагалі не на джуна. Відповіді по дебагу в браузері і по клієнт-серверній архітектурі були на рівні, який далеко не кожен мідл на співбесіді показує. Блок з колодою карт це взагалі капець. Вона 10 разів сказала: беремо початок і кінець кожного інтервала, а фідбек на це "не правильно, беремо дві шістки, тобто шісту і туз, ти техніки не знаєш, іди вчи". Як на мене, то не знає техніки саме інтерв'ювер. І взагалі що за дурацькє питання? З чого це бубнова 6ка наприклад, знаходиться в одному класі еквівалентності з бубновою дамою? В якій це карточній грі твій хід будь-якою бубновою картою дає однаковий результат? В клас еквівалентності входять рівнозначні елементи, як наприклад парні місця в вагоні купе, бо вони всі верхні. В колоді взагалі 36 класів еквівалентності, якщо немає додаткових умов по правилам гри
Хочу сказати дууууже дякую за контент! це пізнавально і цікаво слухати, дякую каналу!! Дякую також за сміливість Світлані! мені сподобалось як пона відповідала, відчутно шо теорію - знає. Я слухала зі швидкістю 1, 5, тому вона звучала впевнено, я не помітила, шо вона хвилювалась) Єдине, шо хотілось би порадити, так це не вживати слова " якийсь" .. воно складає враження, шо ти не знаєш який?, не впевнено звучить, можна замінити на слово "певний", наприклад. Ше мене дратували питання) наче не зрозуміло поставлені питання, і ситий ( людина на досвіді) голодного ( без досвіду) - не розуміє. мені було б дуже цікаво подивитись відео де ставлять питання, а на нього відповідає спочатку джун, а потім мідл. але змонтовано, шоб один одного не чули. бо коли інтерв'юер відповідає, то часто враження - шо йому люба відповідь не сподобалась, бо вона не його, і тільки він знає як правильно)
Дякуємо за відгук! Інтерв'юери у нас також вчаться (бо немає досконалости). З іншого боку, "ідеальних" інтерв'юерів доволі мало, тому гарно практикуватися на різних, в тому числі на відвертих "самодурах" (у нас таких немає :) ) Дяка, що пишете не тільки похвалу, але й критику, це цінно.
@@qa.ukraine не стільки прагну ідеальності, як є страх помилятись, і хочеться вивчити максимально, щоб в роботі бути ефективною і не тупити на простому 🙈😁. Рада теж хоть трішки бути корисною🤗
На 100% не вгадаєш. Один інтерв'юер скаже, наприклад, що sanity тестування не існує, бо ISTQB позначає його як синонім smoke, тоді як інший буде чекати пояснення sanity, бо у світі широко використовується та це доволі зручний термін. І так далі. Тому важливо просто гарно вчити, а не завчати, тоді буде можливість міркувати на тему та довести, що маєш гарні знання.
Мова про сірий ящик як поняття, чи про техніки тестування сірого ящика? Це дуже важливий нюанс, який чомусь, ніколи не уточнюють та одразу починають сперечатися.
Не дуже подобається як поставлені питання ві Кості, немає чіткості, виразності, структурованості , коли інтервюєр одне питання пробує обяснити через 3-4 різні пояснення то поганий інтервюєр.Давайте більше Олекси і менше Кості, або купіть йому якісь тренінги по комунікації
Питання поставлені так що автор сам не розуміє що він хоче, інтервюєру слід читати книги для того щоб чітко формулювати свої питання і мати структуру питань
дякую Костянтину, дійсно цікаві практичні питання!
Кандидатка відповідала чудово не дивлячись на досить незрозумілі питання, багато яких взагалі не на джуна. Відповіді по дебагу в браузері і по клієнт-серверній архітектурі були на рівні, який далеко не кожен мідл на співбесіді показує. Блок з колодою карт це взагалі капець. Вона 10 разів сказала: беремо початок і кінець кожного інтервала, а фідбек на це "не правильно, беремо дві шістки, тобто шісту і туз, ти техніки не знаєш, іди вчи". Як на мене, то не знає техніки саме інтерв'ювер. І взагалі що за дурацькє питання? З чого це бубнова 6ка наприклад, знаходиться в одному класі еквівалентності з бубновою дамою? В якій це карточній грі твій хід будь-якою бубновою картою дає однаковий результат? В клас еквівалентності входять рівнозначні елементи, як наприклад парні місця в вагоні купе, бо вони всі верхні. В колоді взагалі 36 класів еквівалентності, якщо немає додаткових умов по правилам гри
Хочу сказати дууууже дякую за контент! це пізнавально і цікаво слухати, дякую каналу!!
Дякую також за сміливість Світлані! мені сподобалось як пона відповідала, відчутно шо теорію - знає. Я слухала зі швидкістю 1, 5, тому вона звучала впевнено, я не помітила, шо вона хвилювалась) Єдине, шо хотілось би порадити, так це не вживати слова " якийсь" .. воно складає враження, шо ти не знаєш який?, не впевнено звучить, можна замінити на слово "певний", наприклад.
Ше мене дратували питання) наче не зрозуміло поставлені питання, і ситий ( людина на досвіді) голодного ( без досвіду) - не розуміє.
мені було б дуже цікаво подивитись відео де ставлять питання, а на нього відповідає спочатку джун, а потім мідл. але змонтовано, шоб один одного не чули. бо коли інтерв'юер відповідає, то часто враження - шо йому люба відповідь не сподобалась, бо вона не його, і тільки він знає як правильно)
Дякуємо за відгук!
Інтерв'юери у нас також вчаться (бо немає досконалости). З іншого боку, "ідеальних" інтерв'юерів доволі мало, тому гарно практикуватися на різних, в тому числі на відвертих "самодурах" (у нас таких немає :) )
Дяка, що пишете не тільки похвалу, але й критику, це цінно.
@@qa.ukraine не стільки прагну ідеальності, як є страх помилятись, і хочеться вивчити максимально, щоб в роботі бути ефективною і не тупити на простому 🙈😁.
Рада теж хоть трішки бути корисною🤗
На 100% не вгадаєш. Один інтерв'юер скаже, наприклад, що sanity тестування не існує, бо ISTQB позначає його як синонім smoke, тоді як інший буде чекати пояснення sanity, бо у світі широко використовується та це доволі зручний термін. І так далі.
Тому важливо просто гарно вчити, а не завчати, тоді буде можливість міркувати на тему та довести, що маєш гарні знання.
Сподобався формат! Сподіваюся його побачити знову в наступних інтервʼю
Формат, чи Костю? :)
А можна щоб по приколу олекса провів співбесіду на джуна для кості? Щоб наглядно показати як повинна виглядати ідеальна співбесіда?
Але треба задушнити костю, розповісти йому що насправді грей бокс тестування існує😅
Завжди знайдеться той, для кого ідеальна співбесіда буде жахливою. :)
@@THEEVILGAMERYTз чого ви взяли, що грей бокс існує? Де це написано?
Мова про сірий ящик як поняття, чи про техніки тестування сірого ящика? Це дуже важливий нюанс, який чомусь, ніколи не уточнюють та одразу починають сперечатися.
Комент для підтримки!
Дякуємо! 🤩
давайте більше співбесід для qa auto / general qa
Є дещо в планах вже, слідкуйте.
з нетерпінням чекаю 💪 було б цікаво послухати middle / senior рівень з стеком Java / JS
@@vlads7774 На каналі є співбесіда з автоматизатором, дивилися?
так бачив , дякую за контент 💪
На сторінці пошуку квитків, я б застосувала Техніку тест дизайну 'Pairwise testing).
Тобто, певні пари не перевірялися би?
Не дуже подобається як поставлені питання ві Кості, немає чіткості, виразності, структурованості , коли інтервюєр одне питання пробує обяснити через 3-4 різні пояснення то поганий інтервюєр.Давайте більше Олекси і менше Кості, або купіть йому якісь тренінги по комунікації
Питання поставлені так що автор сам не розуміє що він хоче, інтервюєру слід читати книги для того щоб чітко формулювати свої питання і мати структуру питань