Друзья, прошу поделиться видео, чтобы о ситуации узнало больше художников! Инстаграм с разоблачением worldpigmentday: instagram.com/worldpigmentday/ Видео под которым мне неудачно ответил Передвижник: ua-cam.com/video/HzFNCRAoW0w/v-deo.html&ab_channel=VladaPaint
в чём проблема вырасчивать дракоценные минералы? Ну есть же искуственный рубин, алмаз, изумруд, они и чище, и свойства у них вроде бы одинаковые в плане цвета, да и повторяемость в цвете тут будет выше, ведь в искусственных камнях нет примесей?
Акварель отличная! Не надо обобщать всех рисующих и любящих Акварель DS с теми, кто не может или не хочет пользоваться этими красками. Очень похоже на злющую зависть конкурентов и прочих подобных: не куплю, так хоть заплюю... Грустно...
Я кстати не только у вас видела подобную риторику. То есть в ру сообществе оправдание ДС идет через - "вы бедные, не можете купить наши краски и завидуете". На западе же ДС предпочли оправдаться через "вы некомпетентны, поэтому не можете понять, что наши краски лучшие". Это интересное наблюдение, на мой взгляд.
Блин, а я на протяжении нескольких лет была стойко уверена, что упоминание минералов в названиях оттенков это просто имеется ввиду описание цвета, аля "цвет изумруд" и т.д. Очень удивилась когда услышала что там действительно натуральные камни в составе, и первая мысль была "пф че за бред, это бы дороже стоило", даже успела немного поспорить на эту тему) В общем, двоякое ощущение от этой ситуации. С одной стороны да, недомолвка неприятная, попахивает разводом. С другой стороны, кто на серьезных щщах думал что в этой краске основное вещество это какие-то драгоценные камни?:D) Бренд конечно не из дешевых, но и не шибко дороже конкурентов. В любом случае, фирму эту люблю, пользоваться продолжу, ибо питаю страсть в основном к более стандартной их палитре, без каменьев)
Да, мало кто думал, что там натуральные камни. Но на вопросы в инсте ДС на голубом глазу продолжали уверять, что все скептики должны быть посрамлены, у них там только камни и связующее. Это конечно может быть пустяки, но свои краски на светостойкость есть смысл проверить, жалобы на это потекли рекой😶
Некоторые камни там явно чистые, кстати. И краски из них так себе. Я не удивлюсь, что лазурит там настоящий на все сто (и не лучшего качества, за хорошим качеством надо идти на Kremer), хотя может и к нему примешали искусственный ультрамарин, но это его не спасло: это довольно дохлый сине-серый, который отвратительно набирается на кисть их сухого состояния.
тоже не знала про каменьяXD да, пиар-компания спалилась и провалилась. ну с кем не бывает? а вот ложь в светостойкости это да, это грешок побольше. палитра же заменяет свои неудачные цвета и не скрывает что они были фу...
Все как в старом анекдоте: -Продаем паштет их соловьиных язычков! -Там реально соловьиные языки? -Конечно! -А добавки есть? -Есть малость. Конина... - А в каких пропорциях? -На одного коня один соловьиный язычек!
Ох уж эти акварельные скандалы, когда ж акварелисты уже заживут спокойно х) Дениел Смит хотя бы попытались ответить. Открытое согласие со всеми обвинениями скорее всего заставило бы их закрыть производство этой линейки или изменить маркетинговую кампанию, в любом случае спрос бы дико упал. А так они оправдались так, что кто-то поверит, кто-то не поверит, но именно удар по продажам красок точно будет ниже, чем при явке с повинной. Ну, это мне так кажется. В любом случае они хотя бы обратили внимание на критику, развернуто ответили и привели свои аргументы, а не отшутились или промолчали, как некоторые другие бренды)
Я тоже думаю, что ДС были в ситуации цугцванга. Любой ход - проигрыш. Они выбрали меньшее из зол, по их мнению. Но если говорить о Невской Палитре сомневаюсь, что они что-то там взвешивают. Никакой четкой политики не видно, шутки-прибаутки и игнор
@@peachesandcream22 мы сейчас обсуждаем конкретное поведение конкретной марки, давайте не будем размывать ответственность этими штампами про плохую Россию и хороший Запад. И Россия разная, и Запад разный.
Скажу как минералог: это обычная акварель, куда досыпали немножко каменного порошка для повышения цены. Значительная часть камней в списке, по крайней мере, те, что самые яркие и красивые, при растирании в порошок становятся белыми (можно гуглить как "камень"+"цвет черты", это будет как раз цвет растёртого в тонкий порошок минерала). Их могли насыпать хоть весь тюбик, просто это была бы абсолютная бессмыслица, как молотым песком рисовать. Красят оксиды железа, красит вивианит, красит лазурит. Но не аметист, тигровый глаз или родонит. В общем, "шампунь с микрочастицами бриллиантов" для художников за хорошие деньги. Акварель, вероятно, хорошая. Но этот обман - отвратителен.
Абсолютно верно! "Цвет черты" - это научное понятие, наверное уже столетиями используемые в минералогии и смежных науках и о котором, наверное, аферисты из Дэниэл Смит не знали🤣😂😅
Хроматография минералов в данном случае не может быть произведена. Возможно лишь рассматривание через различные микроскопы. Минералы в краске - это осколки в клеевой массе гуммиарабика. Поэтому ответ фирмы рассчитан на гуманитариев, не занимающихся реальными исследованиями материалов. Поэтому Вам Влада большое спасибо за правильный поворот темы. Кроме того, напомню, что китайцы скупили множество отвалов в России и используют для "добычи" оттуда минералов и полудрагоценных камней. Не удивлюсь, если геолог американской фирмы сотрудничает с китайскими производителями, поставляющих очень "чистые" минералы.
Очень верно подметили! Некоторые компании считают, что художникам достаточно знать, что эта краска Акварель, ее смешивают с водой, а это Гуашь, ее тоже смешивают с водой! Поздравляю, теперь вы знаете о наших материалах все!
Мне очень нравятся ваши видео о разных скандалах в арт-комьюнити. Я нечасто слышу о них, а если и слышу то полной картины увидеть не могу. А тут вы рассказываете, расследуете так сказать и хорошо объясняете, спасибо за видео
Когда увидела впервые коллекцию ДС "из драгоценных камней", подумала "лол, выдайте премию этому маркетологу" и забыла. Немного удивлена, что кто-то решил заморочиться и буквально придраться к тому, что "на упаковке не то, что в упаковке". Как тут верно про крем с ромашкой написали.
Расследования от Влады: чрезмерная экономия у ученических акварелей от Winsor&Newton, замалчивание настоящих характеристик у акварелей и масла Невской Палитры, теперь вот Daniel Smith ещё присоединились к флэшмобу. Уже интересно, кто проштрафится следующим)
@@chilliamo2429 можно. Неустояла перед мини наборчиком на 6 шт с русалочкой на упаковке. Выдавила на палитру (у меня керамика) краски хранились не закрытые около 1.5 месяцев, все прекрасно размывалось.
"Краски изготовлены С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ драгоценных минералов". И не придерешься. Ведь действительно не из 100% минералов в составе. Я всегда понимала, что дэниэль Смит, это краска "на*бка". Ну не может производитель скрывать состав и уверять всех, что их краски лучшие. Компании, которые не боятся конкуренции и делают правдивые продукты, составы не скрывают.
2:47 напомнило, как Санлайт в интернет-магазине продавали якобы бриллиантовую цепочку. А в итоге там просто была бриллиантовая крошка, а на картинке совсем другое изображение 🤡👍
Мне если честно, практически все равно на эту ситуацию, мне цвета Приматек ооочень нравятся и я буду продолжать их использовать. Я и не думал, что там 100% это натуральные камни, за такую небольшую цену получается, что ДС работает себе в убыток😁 но распады этой акварели завораживают, поэтому я ее так люблю 😍
У меня вот от этого скандала осталось ощущение, что как бы ни поступили ДС, они не выкрутятся. Недавно в их manganese blue hue нашли флуоресцентный уярчитель)0 У меня в сумме семь цветов от этой марки, и ,честно говоря, я вообще не поняла, в чём прикол. Мои миджелло мне нравятся намного больше, а в дениэле я вижу смысл только в плане каких-то уникальных цветов и смесей типа мунглоу. Не знаю откуда к ним такая ярая любовь, думаю, для американцев это просто один из самых доступных брендов, и он весьма качественный, поэтому об этом так много слышно. Но за те деньги, что просят в России или даже на джексонс, это очевидный оверпрайс. За эти деньги можно m.graham купить, они в тридцать раз более пигментированные и легче набираются. Ультрамарин от дс у меня засох в камешек и его можно набрать ярко, но зачем, если есть чудесные миджелло👀
Да, мне вообще кажется, что ДС для американцев, это как для нас НП. Отечественный производитель, которого нельзя критиковать. Добавки, которые выцветают при первом столкновении с солнцем, но добавляющие коммерческой привлекательности это серьезный проступок для проф. красок. 🤨
@@yashma9275 когда они только появились на российском рынке, вышли несколько обзоров, но к сожалению, многие скептически настроены к этому бренду из-за яркости, считая, что туда что-то подмешивают. Нашла ещё тест на светостойкость и многие цвета показали себя очень хорошо. Надо бы и самой сделать, но я не знаю на какое окно, так как у нас они в трёх направлениях, и на каждом солнце светит по 3-4 часа всего, плюс стекла тёмные.
Об этом скандале я узнала только из данного видео. Ролик очень интересный! Про светостойкость теперь хотелось бы какой-то эксперимент . Влада, очень удачный выпуск!👍
Только Ваши видео я могу спокойно смотреть при ком-то! Никаких неожиданных плохих или сомнительных слов и тем я не слышу и не увижу. Это чудесно, ведь Вы ещё очень грамотная девушка и Вас приятно слушать. Спасибо за Ваш труд!
Забавно. ДС как айфон. Есть либо фанаты визжащие от восторга, либо те, кто тихо ненавидит бренд за высокие цены и вездесущность. ДС не самые мои любимые, в фанаты к ним я бы записываться не стала (я поклонник M.Graham). Но у них есть реально крутые штуки. Попробуйте просто найти марганцевую голубую похожего качества. В случае с приматеками действует принцип "Я сам обманываться рад." Все радостно побежали драгоценными камнями рисовать, заветные тюбики на фото в инсте выкладывать. Хозяев аифонов тоже мало волнуют технические данные новой модели. Приматеки у меня есть, но я их воспринимаю как и все остальные краски. Цвет, смеси, грануляция - вот что мне важно. Что касается цены, я тут посмотрела, сколько реально стоит краска с лазуритом (лимитированая Шминке). У ДС это аж пятая ценовая категория, самая высокая. Цены с немецкого магазина: ДС: 100 ml: 169,47 € Шминке: 100 ml: 357,80 € Ощущаете разницу? И не удивительно, что лазурит от ДС такой стрёмный, совсем не тот, которым писали ренессансных Мадонн. А по теме светостойкости, то дело не в ней, а в окислении того же родонита или бирюзы. Это наоборот свидетельство присутствия данного минерала в бóльших пропорциях. На месте ДС я бы эту дрянь убрала из линейки. Каши с тем же родонитом не сваришь.
Пользуюсь этой фирмой около года и могу сказать, что очень люблю Daniel Smith за отличные «акварельные качества», за прозрачность и за чистоту цветов. Линейка primatec изначально была спорной и вызывала много вопросов, но основная палитра цветов очень обширная и она великолепного качества. Есть некоторые недочеты и проблемы, например со светостойкостью, об этом нужно читать и смотреть перед тем, как покупать тюбик. Это большой камень в огород компании, еще и этот скандал. Очень жаль, что так получается.
То самое чувство, когда только вчера выложила новое видео обзор об этой краске у себя на канале🙈 И уже сегодня смотрю это видео про обман и разоблачение - шок😱 Спасибо огромное за полезное и очень информативное видео!
Не понимаю претензий к стоимости DS. Шминке и W&N на том же Jackson’s стоят примерно столько же, с не особо большой поправкой на «доставку из Америки», полагаю. Не факт, что они являются идеалом, возможно их просто ещё ни на чем не поймали. Мне нравятся многие необычные цвета DS, в том числе из приматеков. Я бы с удовольствием и от любой другой фирмы купила такие же и, желательно подешевле, но аналогов не встречала. А вот базовые цвета брать от этой фирмы мне и в голову не приходило, как и брать их от Шминке и W&N. Потому что БН для дилетанта, вроде меня, ничем не хуже. DS я воспринимаю, исключительно, как поставщика диковинок и ни разу не задумывалась о них, как о супер-пупер профессиональной акварели. У меня понятия «диковинки» и «профессиональное качество» в жизни никогда не совмещались, не повезло ни разу)) А вот профессионалы от таких скандалов, наверное, реально начинают впадать в смятение: где их ещё обманули и каким косяком в работе этот обман всплывет. Эх, вот если после всей этой возни приматеки подешевели бы, была бы от этих скандалов польза, а так... сотрясение воздуха не более. Кому цвета нравятся, все равно будут их покупать по любой цене, альтернативы то нет.
думаю, что и ВН в наше время не брезгуют искусственными составами. Колонии давно утеряны, халявы нет, минералы или уже готовые пигменты покупать приходится как и всем. Держатся на такой же распиаренной временем "надежности")) А вот претензии к нашим перекупам есть и большие - почему ДС не продают 5мл тюбиками? Изумительный вопрос, на который ни КК, ни Передвижник, ни так всеми блогерами любимый МП не ответят никогда)) Да и этот пигментный специалист у меня вызывает некоторые вопросы. Еще один желающий хайпануть? Это у нас о подобных вещах можно свистеть на каждом углу, а тут ведь можно такой юридический прецендент раскрутить. Чтобы заявлять о подобных вещах, нужно иметь большую доказательную базу на руках - все исследования, которые проводятся в спец лабораториях на спецоборудовании, а не на работе между делом в микроскоп поглядеть))
@@_cat_j6478 ДС не продают 5мл тюбиками потому что на них не накрутишь. Перекупщикам тоже надо на чем-то зарабатывать, иначе зачем им этим заниматься, а на том же джексоне 5 мл уже по 500-600р. На него накрутишь и начнутся крики почему у вас 5 мл стоят как 15
@_cat_j Она не специалист по пигментам, а геолог. Живет в Великобритании, а не в США. Какую она преследовала цель, сказать сложно, не будучи ею. Юридический прецедент она раскручивать не собирается. Опять же, это не США. А Англия. Но она объясняет свои ислледования любопытством. И попыткой как раз открыть глаза людям, которые именно что воспринимали диковинные краски на драгоценных камнях как статусную вещь. Главное для таких людей было то, что краски дорогие и хайповые, а не то, из чего они сделаны. Думаю, что ее посты уже принесли пользу, вызвав интересные реакции у людей. Ну, те же люди, что радовались косякам "Невской палитры", теперь злятся оттого, что уже их любимцы спалились %-) Сначала они говорили, что такая фирма, как "ДС", никогда не позволит себе таких косяков, как "НП". А сейчас дуются и говорят, что никогда и не верили в то, что "ДС" состоят только их камней и связующего. Вроде как, они все равно умные. Не то что те, кого так легко облапошить. Если со стороны геолога это и был хайп, то он предаставляет большой антропологический интерес %-)
@@elmirapetrova3611 я тоже за шминке, но кошелек подсказывает, что на ДР мне нужнее пинакс или миджелло, если повезет с финансами. Но скорее всего, это будет блок хлопковой бумаги. Она еще нужнее, чем все эти краски.
У меня лично никогда не возникало этого ощущения "рисую драгоценностями" кстати... Мне просто нравится как они на вид и всё :)) И да, полных аналогов то всё равно нет... хотя конечно я могу быть не в курсе))) И планирую купить розовенькую (уииии) - тупо потому, что она светостойкая (а все интересующиеся знают, что именно с розовым это трабл). И да, обязательно проведу свой тест на светостойкость, хотя видела у блоггеров что она действительно стойкая.
Ну было бы глупо думать,что там реально 100% минерал.Даже не понимаю этой погони за экологию и веганство.Пользуюсь не первый год ими и вполне довольна,в каждом производителе есть + и -,а уж про состав для меня не такая уж и проблема.
А я понимаю. Люди всегда норовили объединиться в племена по неким признакам "своих", реальным либо же полностью надуманным. Отлично, если стая ещё и против кого-то. Панки против рэперов, готы против анимешников, троещинские против бирюлёвских, адвентисты против суннитов и все вместе - против кей-попа. Если придать этому еще и благообразную цель якобы за всё хорошее, и влить корпоративных бабосов, можно в принципе вырастить любую субкультуру ценностей, близкую к религиозной. Сам лично видел, как в спортивный магазин с кроссовками и рюкзаками приходили странноватые люди в льняных шароварах и спрашивали, какая из палаток самая веганская.
Дело не в экологии и веганстве, а в том, что производитель скрывает информацию о составе красок. Это в то время, когда большинство производителей указывают пигментный состав. Ну и в некоторых красках серии "Приматек" есть кобальты, о чем нужно писать. В некоторых штатах США, например, в Калифорнии, это закон. А еще тут дело в том, как легко люди ругают проштрафившийся дешевый бренд, типа той же "Невской палитры" и как кидаются защищать дорогой бренд. Сначала они говорят, что такой производитель, как Daniel Smith, точно непогрешим и никогда "так не сделает". А когда выясняется, что и такая компания может напортачить, то говорят, что ничего такого в этом нет. И что все равно они лучше и честнее "НП". Просто потому, что более статусные %-)
Интересно послушать потом про скандалы производителей кистей, если такие будут в будущем. Иногда я не понимаю стоимости тревел кистей, равных стоимости AirPods
все просто: большинство кистей из натурального ворса собираются вручную. Тут еще есть такая существенная деталь как то, что натуральный волос нельзя стричь. Работает у волоса только кончик, его ни в коем случае нельзя отстригать от кисти. Потому кисть собирается вручную в определенную форму самыми кончиками, обрезается, склеивается и вкатывается в обойму. Ах да, еще забыла о том, что натуральный ворс собирают из шкур убитых животных, обрабатывают, отбирают, и лишь затем в кисти пускают. Это к вопросу о том, что вам дороже: защита животных или акварель. Ну еще в тревел кистях нужно использовать нержавеющие материалы. А в обычных нужно использовать водостойкие лаки. В общем, дорого это все. Думаю, в ближайшие годы запретят производство натуральных беличьих кистей, а использование таких кистей в живописи будет осуждаться обществом.
я смотрю множество англоязычных акварелистов на ютубе. когда я стала слышать от них об этом скандале, честно говоря, удивилась. я думала, что все понимают, что эти цвета содержат как минимум не только минералы. некоторые художники уже очень давно писали о своих сомнениях относительно цветов из линейки приматек (например, об этом вроде написано на сайте handprint). а также есть художники, которые делали полные копии цветов из этой линейки вообще без использования минералов. но в остальном мне очень нравится daniel smith. как и любой другой бренд, он имеет свои удачные и неудачные цвета, свои недостатки. просто нужно смотреть на выкраски, тесты на светостойкость, которые проводят другие художники, читать отзывы, тогда вероятность того, что ты разочаруется в своей покупке, крайне мала. я понимаю, что не у всех есть время и желание копаться в интернете в поисках информации о красках, но ведь у других брендов тоже часто заявленные характеристики конкретного цвета не соответствуют реальным. ничего не поделаешь.
@@VladaPaint да, есть такое. после всей этой ситуации я начала думать, что вся сфера художественных материалов регулируется недостаточно. многие ведь писали, что в краски серии приматек могут быть добавлены кобальты. очень вероятно, что так и есть, потому что некоторые "двойники" этих цветов намешиваются на них. но ведь кобальты токсичны, об этом должно быть предупреждение на упаковке.
Аналогично. Я, как химик по первому образованию (по второму художник), думала, что там вообще только синтетические пигменты, т.к. мне очевидно, что тонкоразмолотые камни не дадут насыщенного цвета, и кроме того, природную продукцию стандартизировать сильно непросто, а иногда и невозможно. В любом случае, строгое постоянство состава просто исключено. А они еще и немножко камушков положили, хехе. Так что не сюрприз ни разу. Сама ДС не юзаю - слишком дорого для меня.
@@l0lb0yl33t кобальты токсичны? мне казалось, что их производство неэкологично из-за температур и выбросов, но сами краски в порядке. это не кадмии всё-таки. есть я бы не стала ни одну акварель :)
в этом и проблема, ибо если бы они не стоили как крыло самолёта, то у людей не было бы столько претензий да и если так подумать, то получается, что это средненькие по качеству краски, которые стоят как проф акварель не справедливо
@@chtoeto. да не стоят они как крыло от самолета, особенно если вы профи и продаете свои работы. Тот же тюбик от Винзор Ньютон 5мл тюбик за 600+р, в зависимости от цвета, а то и тыща с лишним. Умножьте на три и получите ваше любимое крыло от самолета))
@@_cat_j6478 этот тюбик 5 мл где-то за две-три работы закончится, если брать среднестатистически принятые форматы работ на продажу. Если работаешь крупными заливками - вообще за один раз может. Это ещё не учитывая стоимости бумаги и материалов, потраченных на практику/запоротые работы. Ничего себе, "дёшево")
@@СупСлапшой-в6б так мы не про тюбик в 5мл говорим, а про 15мл. В России ДС продается только 15мл тюбиками, и цена у него от 1200 и выше. А ВН за 5мл - 600р, 3 винзора это уже 1800 за базовый цвет. Теперь смотрите, что дешевле - ДС за 15мл, или винзор 3шт по 5мл )) Ну а для фоновых заливок можно тех же Миджелло взять, или котманов - и у них можно найти нормальные по качеству цвета. Да хотя бы и Невскую палитру, пока еще совсем не испортились. Ну и так думаю, если вы профессионально пишете большие работы акварелью на продажу, то даже расход тюбика в 15мл на одну работу не должен вас слишком сильно пугать. Хотя представить не могу, куда можно вбухать 15мл высококонцентрированной акварели.
Они там еще замалчивали содержание кадмиев и кобальтов в некоторых минеральных красках. Это к вопросу о веганстве, но это уже мелочи. Меня во всем этом расстраивает то, что именно серия приматек стоит как крыло от самолета, потому люди реально копят деньги на тюбик периливающегося аметиста, а в итоге получают мику и несветостойкий фиолетовый пигмент. Продавали бы они тогда эти краски по цене тех же фталцианов и мики, вопросов было бы куда меньше. Я тоже когда-то спрашивала у них в инсте точный пигментный состав некоторых красок, так как сильно сомневалась, в таком оттенке у реальных камней, но мне ответили, что там только минерал и гуммиарабик, что очень странно, учитывая, что камни такой насыщенности и оттенка даже с включениями стоят невероятно дорого, чтобы распихивать их по тюбикам и продавать огромными партиями по всему миру, да еще и годами.
Спасибо за обзор (я, как обычно, в танке)! Вы очень точно подметили нечестный прием под названием ad hominem. Очень популярен в дебатах, особенно политических (но не только). Когда аргумент оппонента пытаются дискредитировать, говоря что аргумент неправильный потому что оппонент плохой человек/плохой специалист итд (нужное подчеркнуть). В данном случае DS говорит что вывод неправильный, потому что человек - фиговый специалист и не знает как краску тестировать. Насчет акварели, я начала с Winsor & Newton cotman (meh, грязь), потом долго использовала набор Белых Ночей из 36 кюветок и была очень довольна (набор старый, был куплен в 2018м, так что мб еще до падения качества). Потом инвестировала в Daniel Smith (обычные и primatek) и использую их вместе с Белыми Ночами. Очень довольна, но теперь беспокоюсь о цветостойкости (потому что сделала несколько картин в подарок). Так как прошло время, можно проверить как оба бренда выдержали тест (один подарок навещу в июне, другой - в августе).
Не заметила в ответе фирмы такой уж агрессии. Подробный, развернутый ответ. Отвечая на вопрос они ведь не знают, насколько компетентен человек его задающий, соответственно разжевали все в ответе, как могли.
@@VladaPaint Дошла уже давно. Просто народ спокойно смотрит, что же дальше будет. У нас неприятный опыт бунтарстства, чисто исторически) Вот и сидим, философски пьем чай, глядим, как оно развернется.
Мне без разницы,считаю так ,никто не будет обманут если сами не позволят себя обмануть,живя в веке,где правит маркетинг,чему тут удивляться,когда кругом все и всё преукрашают ,чем есть в действительности 🤷♀️акварель достойная,часть минерала есть,ну и что что маленькая,ну так и цена соответствуют именно этому количеству.
Ну только если этот минерал не имеет отношения к цветовой составляющей, а цвет даёт лишь синтетический краситель, то я лучше куплю китайские краски или сонет.
Ага, покупайте и наслаждайтесь. А кто попробовал DS, то вряд ли от него откажется. Кстати, расход краски значительно меньше, чем, к примеру, у Rembrandt, тем.более НП. Но у НП есть достойные цвета, и нечего ругать все и всех подряд. Читать противно(((
В видео во время разбора уже можно получить ответ) Нет, ну серьёзно. Кто-то думал что компания в здравом уме будет под чистую делать краски из натурального материала и с одинаковой "пигментацией"/ одинаковыми эффектами? Это априори нереально, тем более рассматривая природные материалы, структура и поведение которых абсолютно разные. А цена? Если бы краски реально создавались бы на натуральной основе под чистую, то ради одного тюба пришлось бы продать почку. Связующее всегда есть и будет, а сколько его там и какие примеси это уже не нам решать. Если краски рисуют просто прекрасно, то на мой взгляд, подобные мелочи волновать не должны. Хо всяком случае у нас есть аналоги и/или зарубежные производители
Единственный вариант который приходит на ум, при котором краски бы были сделаны полностью из натурального материала и по +- доступной конкретно для них цене это повреждённые, негодные для ювелирного дела камни или же пыль, образовавшеяся после огранки камней. Порой можно найти драгоценные камни, такие как яшма, аметист, танзанит и купить их по дешёвой цене как для камня, но как правило они негодны для использования. Могу предполагать что из-за неоднородности цвета, расколов, вкраплений и прочих повреждённостей/дефектов
а смысл их добавления в краску? если данные материалы водную смесь не окрашивает, а только выпадают в осадок по типу оксида железа? чисто только для маркетинга
@@_cat_j6478 Конкретно в этом, скажу честно, не разбираюсь, но слышала о художнице, которая создавала изображения, иконы, при помощи минералов и природных самоцветов на мраморной основе. Так же могу отметить, ято как по мне, "водная" смесь говорить неправильно. В красках есть пигмент/"активатор цвета" и связующее вещество. То что мы используем воду в рисовании уже другая тема, так как фактически мы растворяем смесь, набираем на кисть и благодаря их свойствам наносим на бумагу тонким слоем. Если опираться на это, то чисто теоретически рисовать минералами можно если стереть в мельчайшие крупицы. Кто знает, может арты подобного метода создания более светостойкие и имеют особенные свойства...
Это хороший урок всем любителям акварели и не толко.Безусловно,эти громкие компании создаются в расчете не на художников,которым вся эта экзотика нафиг не нужна и скорее мешает,а на любителей,которые готовы потратить любые деньги чтобы "приобщиться" к великому.Сколько видеоблогов снято на тему открывания статусных коробочек акварели))Хорошо что кто-то поднял этот вопрос.То,что краски из натуральных минералов фейк,это еще полбеды,вот если "нормальные" краски не лучшего качества и с низкой светостойкостью,это просто недопустимо.Есть несколько тюбиков Даниэл Смит,ну краски как краски,из драгоценных минералов есть аметист,покупала 5 мл на пробу.Смысла исползовать вообщем нет.Хотя на обычную фиолетовую краску не похожа,сплошь сверкают мелкие кристаллики чего-то там,но видно это только вблизи,а так цвет довольно тусклый,непрозрачный.Если бы не было фейка,то исползовать минеральные краски было бы может интересно с точки зрения получения уникальных красивых цветов.Теперь как-то не хочется покупать краски этого производителя,мало ли в чем еще обман.Тем более,художникам насущно необходимо знать точный состав красок,чтобы правильно составлять смеси.Жаль,что Даниэль Смит обманул своих потребителей.
Когда уже накупил тюбиков Дэниэл Смит(не драгоценных) просто потому что цвета очень понравились, и не можешь их бойкотировать, потому что будешь рисовать этими красками еще лет 10, не выкидывать же их :) (я работаю на небольших форматах, рисунки цифрую, поэтому светостойкость не так критична. Если нравящийся мне цвет закончится, скорее всего куплю такой же)
Бойкот как раз касается покупки. Вам нужно просто больше не покупать никакой продукции этой компании. Отговаривать от покупки других. Выбросив краску, вы навредите только себе
@@DeerfoxArt а я присмотрела несколько редких монопигментных оттенков, таких как перилен зеленый, перилен марун, золотой хинакридон. Скорее всего, их и возьму, если не найду аналогов у других фирм по нормальной цене.
@@endless_art в акварели сенелье есть перилен марун, если не ошибаюсь, смотрите пигмент, название ведь разные. Ещё и у миджелло есть, но к сожалению, на этюдсайте ассортимент давно не обновляют, а на других сайтах я не нахожу пока. Надеюсь накоплю денег и куплю их набор с монопигментами.
@@chilliamo2429 я брала фиолетовый перилена у белых ночей. Очень впечатлил цвет в жизни, никакие выкраски не показывают всю ту глубину, что в нем есть. Теперь вот хочу зеленый, полагаю, он будет не менее глубоким. Марун уже на втором месте. А золотого хинакридона пока не видела в бюджете. Очень нравится этот медовый или пивной золотистый оттенок.
У меня тоже недавно был неприятный случай с акварелью от Невской палитры Белые ночи. Я на сайте Красный Карандаш заказала себе набор акварели Белые ночи 12 цветов в тубах, главное, что мне нужно было в этом наборе, это Белила цинковые и Серая пейна, ну остальные цвета тоже прикольные. Но мне привезли совсем другой набор, в нём были совсем другие цвета, которые мне не нужны. Я написала КК в директ, на e-mail. И они мне сказали, чтобы я отправила им по почте возврат набора акварели за свой счёт, и заполнила бланк, указав номер карты на которую они будут делать возврат денег в случае положительного решения. С нашей Почтой России я не знаю, что будет и с посылкой, и с банком где указан номер карты (но у меня и карты нет). В общем я оставила у себя "неправильный" набор акварели и заказала себе тот который мне действительно нужен. Пришлось потратиться в два раза больше, ну ладно. Теперь у меня целых два набора акварели в тубах по 12 цветов. Всё-таки в этом неприятном случае есть один хороший плюс, у меня стало ещё больше арт материалов. )
Это скорее проблема с самым магазин КК. Есть у них такой грешок, читала не раз, что они ошибаются при сборе заказов. У меня была проблема я сделала заказ, мне сначала написали, что его долго будут собирать, а потом вообще отменили заказ через неделю и начислили на него баллы как бонус, ну я потом поехала в физический магазин и купила все, что мне нужно, ещё и сэкономив потратив эти баллы. Но сам факт, что они не знают, что у них есть в наличие и могут ошибиться при сборе заказов настораживает делать у них заказ снова. Хотя как физический магазин меня вполне он устраивает. Но я могу сравнить разве, что с Леонардо, потому что в других художественных я особо не была. Но у КК есть существенный минус их всего штук 6-8 по всей Москве и все в центре, то есть с окраины до ближайшего магазина минут 40 езды в лучшем случае. Тот же Леонардо есть на каждой станции, хоть и ассортимент в нем несколько скудноват, но как альтернатива например купить кисти или бумагу/холст вполне пойдёт, даже некоторые материалы в нем можно найти профессиональные, в моем правда акварели скудноватый выбор пришлось начинать с набора гамма, потом мне пришёл сонет, а через месяца 2 я вообще собрала свою палитру красок белые ночи в перемешку с некоторыми тубами от ван гог.
@@VladaPaint я всегда у них заказывала, но теперь ни за, что не буду заказывать товары! Плюсов к сожалению действительно нет..... Мало того, что они прислали не тот набор акварели, так ещё который я второй раз заказала они привезли старый 2018 года. И упаковка акварели вся помятая, грязная и рваная. Хорошо, что сами тубы с акварелью в норме. На моём UA-cam канале есть подробное объяснение и обзор.
Я недавно на ВБ ругалась с ними. На фото один состав из тюбиков, в описании совершенно другой (включающий несветостойкие лаки). Полезла на их сайт, а там то же самое!!! Пишу им, мол, что тут творится (на ВБ). Мне отписались, мол, состав изменился, а фото не поменяли, но в ближайшее время все исправят. Прошло 2 месяца, ничего нигде не исправили. И даже есть первые жертвы, например, вы.
КК постоянно юлит при возвратах, но выбить у них полный возврат очень даже реально, в их собственных правилах указано, что они возмещают деньги и за обратную пересылку, вам стоило чуточку поувереннее на них давить
Как бы люди не бомбили,но мне так нравится ответ компании по сути гениально обошедшей юридического скандала,а лишь возмущениями покупателей "Вы не так поняли, ребята, мы не говорили о ста процентах минерала,он там есть,вот и всё что мы сказали.", черт побери, аплодирую!:D Как вообще можно было подумать,что краска,идущая в массовую продажу будет полностью состоять из натуральных минералов?))) Типоа, люди вообще не в курсах сколько стоят минералы их добыча и обработка хотя бы примерно?) Натуральные краски же? Ну,да. Но вот про проценты то никто никогда не говорит, а вот возводится эта натуральность в абсолют самими покупателями,и так это проблема этих покупателей,а не производителей :D Если есть альтернатива и вам не нравится что нет ни состава ни четкой инфы о краске, так какого рожна вы ее покупаете?)Вот он вопрос) Просто повелись на рекламу? Ну так это ж ваши проблемы) Меня забавляет эта ситуация)) Да, производитель пользовался ленью и нерешительностью покупателя,что не стал требовать до всей этой ситуации огласить состав краски, да, они назначили оверпрайс, и это их право, почему бы и нет? Возмущает цена? Не покупай! Но опять же, вы ж это сами по такой цене и купили,хотя есть другие бренды) Компания пользовалась невежеством покупателей? Пожалуй да, в этом может и можно их обвинить. Можно сравнить с мошенниками? Пожалуй. Но все равно мне смешно с этой ситуации, когда теперь компанию поливают говном, но раньше радостно хавали это самое говно и причмокивали, ведь если бы никто не брал их продукцию,то и компании не было бы,не так ли?))) А само письмо,если же оно переведено так же как и написано в оригинал без прикрас и переделок, вполне себе нормально,я бы сказала,что там просто разжевано так,чтобы понятно было о чем речь вообще идет,как для детишек,если для кого-то это оскорбительно, то ок, думайте как хотите. Они ответили максимально доходчиво,для тех,кто не шарит в минералах(ибо прекрасно понимают,что их ответ будет на всеобщем обозрении соц. сетей, а значит и простых обывателей),при этом максимально обходя тонкости из секретов компании,которые изначально излагать не собирались из соображений конфиденциальности. Юлят,юлят как могут, спору нет. Но выбор всегда за покупателем, и ответственность заэтот выбор только за покупателем. Таков уж мир,где бизнесмены не редко прибегают к извечному "лох-не мамонт,лох не вымрет". Будьте бдительны, проверяйте то,что,где и как покупаете. Всем добра)
Ладно, американцы, что порой как дети свято верят в то, что им сказали - типа менталитет и образ жизни. Но наши, россияне, профи во всех вопросах, гордящиеся своими высшими образованиями и всем таким прочим, как они поверили в то, что аметист имеет красящие свойства? )))) К тому же и прайс раздут не производителем, а продавцами. Те же Шанель, Прада, Гуччи и прочее торгуют по бешеным ценам, порой втюхивая откровенное г-но, - и ничего, берут и пищат от восторга))
@@_cat_j6478 Госпади, да, просто кричу и слышу ор моего начальника-ювелира с этого всего. "Аметист красит". Матерь божья,что в голове у людей вообще xDD
Из DS открыл для себя пару цветов, первой ценовой категории, пользуюсь уже год, замечаний никаких - краска пигментированная, набирается легко даже без увлажнения, цвета очень насыщенные и глубокие. А вот приматек всегда был чем-то, что вызывало недоумение. Не в плане того, что эти краски существуют именно в таком виде и форме, а в том, что много людей, которые, видимо, никогда не видели, в каком виде добывают минералы, верят, что они исключительно из этих самых минералов.
Сейчас можно получить любой минерал синтетическим способом даже драгоценный, но это будет натуральный минерал с теми же свойствами и будет такой камень иметь название гидротермальный, но в основе производства лежат настоящие природные исходники, Такие камни используются и в ювелирной промышленности. затем из этих минералов извлекается пигментЧтобы получить устойчивость краски необходимо в любую краску добавить связующие, это будет касаться и синтетических, не только минеральных красок. Синтезированные пигменты будут являться действительно натуральными минералами и органическими или минеральными пигментами,, действительно в своей основе имеют природные камни и включают некоторые примеси в разных пропорциях. Заявить точный состав в такой ситуации тоже будет введением в заблуждение. Кому нравятся краски - берите и пользуйтесь на здоровье и не ведитесь на различные скандалы поскольку камни взяты в качестве обозначения цвета и идет симбиоз прошлых технологий натуральных природных пигментов с синтезированными наполнителями красок для их устойчивости. но даже в этой ситуации надо быть готовыми, что использование минералов делает пигменты более подверженными различным воздействиям окружающей среды. поэтому без синтетики нигде и никак Насчет снобизма и агрессивности в ответе производителя- это характерная черта всего американского. Сами краски заслуживают внимания. Если в Росии появится аналог и соответствующее качество, то тогда можно и отворачивать голову от бренда.
Тут не совсем про то, что камни синтетические, скорее про то, что к ним добавлены другие более дешевые пигменты для яркости, о которых производитель не сообщает. С тем что краски в целом хорошие я согласна.
Ответ не очень приятный, но ожидаемый. Краски из линейки primatek это скорее про «романтику», чем про универсальные пигменты, которыми будешь пользоваться постоянно. А вот несоответствие заявленной светостойкости мне кажется гораздо более серьезной проблемой для действительно профессиональных красок. Так что продолжаю пользоваться этими красками и байкотировать фирму не собираюсь, но повесил на окно несколько выкрасок цветов, к которым могут быть вопросы.
@@vitayar2784 Понятия не имею, очередной пиар, якобы в защиту окружающей среды... оттуда же, откуда боязнь ГМО и химии...вот только когда люди болеют, то пьют таблетки и их уже особо не заботит, что это как раз химия, которая тестируется на животных:D
Не слежу за скандалами, но интересно было послушать, спасибо! Но я видимо тоже из тех людей, у кого есть эта акварель и в любом случае буду продолжать пользоваться потому, что нравится. Ну как бы очевидно было, что мой аметист от ДС сделан не из аметиста, но он не перестанет мне от этого нравится своим благородным переливом, которого я не смогу добиться медиумами с шиммером. А погоню новичков за дорогущей акварелью не понимаю вообще. Ну подружись ты сначала с банальной Невской палитрой, изучи теорию о пигментах, потом половина палитры от ДС тебя вообще не будет привлекать. Хочется всего и сразу, а потом начинаются жалобы на завышенные цены. Когда доберусь до своей акварели, проверю ДС на светостойкость, спасибо :)
Мне нравится моя туба Rose of Ulltramarine. Я ее купила, когда НАКОНЕЦ-ТО оказалась в Москве, тк год там не была и очень сильно шиканула в Красном Карандаше. Она так красиво распадается. Про скандал е знала. все таки очень дорогая акварель, меня вполне устраивают БН и Ван ГоГ (мечтательно смотрю на тубу оранжевого от рембрант - цвет красивый, как у того фольксвагена, который припаркован около городской больницы!)
Люди, ну это тоже самое что в магазинах типа Zara, H&M, Mango итд, на бирке/ метке написано "настоящая шерсть" или "кашемир", читаешь состав, а там 10% шерсти или 5% кашемира. Подобный маркетинг сейчас используется повсюду.
"В зоопарке тигру не докладывают мяса!" Владе спасибо за скандалы, интриги, расследования. Жду разнос других марок, особенно некоторых российских. Буду ли бойкотировать ДС? Нет, не буду. У меня большая коллекция, краски у них великолепные, очень пигментированные, хватает их надолго. На светостойкость, конечно, стоит проверить. А так как покупал, так и буду покупать, некоторые цвета у них просто волшебные, самостоятельно не намешаешь. Разорится ли ДС? Нет, не разорится. Возможно, принесет извинения и пересмотрит политику, потому что канселинг в США работает, в отличие от РФ и Азии. Ждал ли я, что там натуральные минералы? Нет, конечно, об этом еще несколько лет назад Watercolor Lab говорили. Натуральные минералы не были бы настолько пигментированы, да еще бы и на кисть не набирались. Первая ли это компания, которая водит за нос покупателя? Я вас умоляю, любой бизнес стоит пусть на небольшом, но обмане.
ИМХО, тема вполне себе надумана. Ценник на шестицветный набор чуть-чуть выше, чем, например, на шестицветный основной. Но так и камешки там таки действительно есть ). Купила такой наборчик на Новый Год, и показался он мне не лучшим образцом DS, особенно по контрасту от основных. А вообще - отличные краски. Понятия не имею, насколько быстро они выцветают, но с насышенностью и смешиваемостью у них всё ок.
Я вообще не рисую мне просто смотреть нравится. Формат интересный, было бы круто если бы обзор подобных вещей был на канале. А еще я бы посмотрела видео о любимых вами художниках, кем вдохнавляетесь,что нравится в их творчестве...
Пользуюсь и люблю акварель от ДС. И я не ждала, что она полностью сделана из камней. Не поняла вообще из-за чего скандал. Про крем с ромашкой тут подходящий пример привели: реклама крема с ромашкой не означает, что он на 100% (да даже на 50 и 20) состоит из ромашки, скорее всего в нем присутствует какая-нибудь выжимка из лепестков/стеблей/листьев/корней на граммы и это нормально. Акварель покупают не за то, что в её составе есть камни/или что-то ещё, её покупают потому, что нравится в работе/устраивает результат/нравятся цвета и т.д. Но это прикольная тема для скандала, народ схавает такой контент👌😁
Я рада, что вы поклонница марки и ничего против вашего мнения не имею. Но "схавает" по отношению к моим зрителям и намек на то, что мой контент низкопробный - это довольно грубо. Особенно учитывая, что вы тоже блогер.
Мне такое предположение (о подкраске Приматек) уже давно высказал один художник:) Ну и как бы мы же сами обманываться рады:) Из серии, "Ах какой у них супер-гипер-яркий церулеум!" - ну так может это и не церулеум на самом деле?:) /Это сейчас не про DS, если что, а вообще./ Для меня DS слишком дороги. Поэтому у меня буквально несколько тюбиков, прям вот избранных и случайным образом выбранных:) Например, New Camboge - своей горячей яркостью оч. радует. Но я купила ее почти по ошибке - искала определенный цвет и рассмотрела краску только уже на выкраске дома. Opera Pink - если рядом выкрасить НП, разница будет прям в глаза бросаться. По советам видео одной блогерши купила Cobalt Teal Blue (по идее, должен быть без подвоха;):)) И тогда же купила единственный цвет Primatek, который у меня есть, - Серпентин. Очень прикольная краска, распадающаяся на две фракции - нежно-желто--зелененькую "водичку" и золотисто-охристого оттенка "осадок", укладывающийся в углубления торшона. Очень нравится. Даже если там фталцианин, то он в какой-то правильной пропорции:) Другое дело, что по сути это краска-игрушка. Она работает только соло, домешиваешь что-то еще - и эта прикольная двухфазность пропадает, заглушается более "сильными" традиционными красками. Я после этого Серпентина как-то однажды разорилась на один тюбичек Шминке (кажется, Опалит называется). Вот не знаю, в чем там была беда, но это был какой-то полный фейл:)) Нечто невнятного коричневатого цвета с кучей отделившегося связующего. Хотя, с учетом рассказанного в видео, возможно, это как раз самое что ни на есть натуральное из минералов и есть:))) В "Красном карандаше" видела полную выкраску DS (все-таки краски надо смотреть живьем). У меня возникла идея, что конек DS - правильное и часто смелое смешивание пигментов;):) Был там какой-то дикий двухпигментный цвет, который меня вот прям поразил. Они уж коли мешают, то что-то приличное:) Ну и результат соответственный. Про выгорание - ведь это вроде свойство именно пигмента? Ну, на калифорнийском солнышке всё выгорит, а у меня в моей темной берлоге даже ленинградская фиолетово-розовая с моего детства цвет не потеряла... Хотя интересно было бы почитать, что там народ натестировал...
Есть видео где Сергей Андрияка говорит что они с технологом одним проверяли современные краски , и выяснилось что в них очень маленькая концентрация пигмента , и что он работает еще на стаых запасах ЗХК . Так же у него в планах было выпускать свои краски .
Интересная новость, я о ней не слышала. Я пользуюсь красками Daniel Smith и очень ими довольна. Вопрос спорный, акварель у нас в России реально очень дорогая. Сомневаюсь, что даже профессионально рисующий художник будет готов так разорятся. Но с другой стороны их краски и правда неповторимы. Я не гуру, но пробовала акварель разных брендов, есть похожие, но чтобы прям аналог - я не встречала. Так что я бы купила ещё пару цветов их акварели, потому что мне невероятно нравятся как она выпадает в осадок. Но ещё я согласна с тем, что бренд вполне неплох и если бы открыто признали какие-то вещи, потому что клиент и публика любит, ценит и чувствует искренность и когда к ним прислушиваются. Проверено в совершенно разных сферах бизнеса.
Подарила себе на прошедший Новый год 5 тюбиков DS, была рада как слон, цвета невероятно красивые, я бы сказала самые красивые в моей палитре. Планировала уже с Джексонса заказывать себе на юбилей ещё, собрала корзину, и тут эти новости... Столкнувшись с ними на просторах английского ютуба я не придала этому большое значение, в конце концов, какая разница из чего эти краски, если они все равно безумно красивые, уникальные и приятные в использовании, но в вашем видео услышала про светостойкость и блин, ну не за такие деньги делать некачественный продукт, который спустя время пожухнет на стене. Все готова простить, но не светостойкость. Корзину переформирую с красками проверенных брендов, но, чувствую, буду трястись теперь по поводу тех оттенков в моей палитре. Возможно стоит сделать тест на светостойкость самостоятельно и успокоиться. Спасибо за видео!
я вас, наверное, расстрою, но не только у DS светостойкость может отличаться от заявленной. Schmincke, Winsor&Newton, Mijello, Белые ночи - на ютубе можно найти результаты домашних затестов разных красок, и иногда условные 3 звезды могут оказаться менее стойкими, чем краска с двумя звездами от того же производителя 🤷🏻♀️ С DS тут в некоторой мере проще: краски популярные, и велика вероятность, что в сети найдется информация о реальной светостойкости понравившегося оттенка.
Светостойкость всё-таки вещь очень относительная, ее почти все указывают на глазок - тут и от степени размытия краски зависит, и оттого, с чем смешали и куда и как повесили готовую картинку. И даже от исходного качества и обработки пигмента. Тут только ориентироваться на знакомые пигменты, и выдыхать. Хендпринт в помощь. Безопаснее, конечно, брать проверенное.
Я предполагала, что в красках не может быть 100% пигмент из полудрагов - это очевидно, если хоть раз ронял тот же аметист в друзе и он кололся или растирался в пыль =)) Однако, краски мне нравятся, аналогов некоторым цветам я подобрать не могу, а потому буду дальше ими пользоваться несмотря на все скандалы. Ну да, не совсем приятно, лучше бы честный состав, но... Пока нет альтернатив или подходящих аналогов любимым и ходовым цветам, то каков выбор? Остаться без любимого и ходового цвета, занявшего прочное место в палитре, из-за маркетинга и лукавства производителя? Ну такое себе... Надеюсь, они напечатают честный пигментный состав. Это банально для работы надо.
Как геолог по образованию скажу, что меня давно смущал аметист: по сути это разновидность кварца, который в порошке не даёт никакого цвета и об этом я уже давно говорил, более того, постоянно встречаются какие-то блёстки в этом цвете, что это: слюда, пирит? Непонятно. Поэтому, очевидно, что чем-то всё это дело подкрашивают и это было уже понятно давно, по крайней мере, мне... но всё равно, Дэниэл Смит одни из моих любимых красок.
@@bobcat1097 здравствуйте, доводилось пользоваться индантреном в акварелях Daniel Smith и W&N Professional? Отличаются ли они в оттенках, насыщенности, концентрации и других факторах? Какой лучше взять?
както пофиг из чего намешано. главное что дает в сумме уже в произведение в итоге. питерские например проверенные временем уже знаешь наизусь как себя ведут и доступные относительно в нашем регионе в соотношение цена качество
когда начала увлекаться акварелькой, стала читать про фирмы, и меня здорово насторожила ценовая политика объясненная тем, что в нашей-то красочке драгоценные камни и панты марала, собранные девственницей в 15 день по лунному календарю на горе Фудзияма, когда Луна стояла в Козероге. Я такая сразу "Чо?" и больше о них не вспоминала, поскольку выросла в 90-е и с настороженностью отношусь к вещам, которые понты для богатых. Не гренка, а крутон)))
Это и так было понятно, неужели кто-то мог подумать что там драгоценные камни. Ну народ вы чего, думку включайте хоть иногда.) А золотая паталь из золота.
Акварель эту очень люблю) Много крутых необычных цветов. Но линейка приматек вызывала много вопросов. Как минимум самый большой "ГДЕ ОНИ БЕРУТ СТОЛЬКО КАМНЕЙ??? Что за бред?? Может камни все таки искусственные? Все таки 21 век на дворе..." А оно вот значит как :D Осадочек конечно есть неприятный, но я пока не знаю брендов, которые смогли бы полностью заменить DS в палитре
Тоже неоднократно слышала жалобы, что светостойкость не соответствует заявленной. А вкладываются в дорогие краски часто как раз те, кому это очень важно (и вкладывают довольно большие деньги). Так что ярость художников можно понять. И теперь вообще сложно верить тому, что ДС пишет на этикетках. Некоторые производители бюджетных красок тоже привирают, но что простительно краскам за 200р тюбик, непростительно для красок 1200р тюбик. Хочу попробовать более дорогие бренды, но теперь ДС даже рассматривать не буду. Либо Шминке, либо Рембрандт.
Ну, Рембрандт тоже иногда без предупреждения добавляет например в прусскую синюю фЦ) но, всё равно, я люблю Рембрандт. А по поводу обмана, это вы ещё до наших белых Ночей не добрались:))) вот где будет веселье) когда в кадмиях нет кадмиев:D
@@bobcat1097 Полезно знать про Рембрандт, спасибо. БН и корейцам я тоже не очень верю, но за цену БН от них много и не ждёшь. За 200 р, так и быть, пусть дурят. А вот если просят около косаря за тубу на том основании, что краски профессиональные и светостойкие, то пусть будут любезны сделать их таковыми. Ну или хотя бы на этикетке правду написать.
@@yuebingwang8844 Объективно Дэниэл Смит гораздо более пигментированные, чем более дешёвые аналоги, это чувствуется. Что бы там ни говорили о Приматек.
в чём проблема вырасчивать дракоценные минералы? Ну есть же искуственный рубин, алмаз, изумруд, они и чище, и свойства у них вроде бы одинаковые в плане цвета, да и повторяемость в цвете тут будет выше, ведь в искусственных камнях нет примесей?
Обожаю Дэниэл Смит. И серию Приматек в том числе. Так и не поняла в чем обман. Понятное дело, что там не 100 % минерала, иначе это был бы минерал, а не акварельная краска.
Мне кажется ответ вполне нормальный. Написано что С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНЕРАЛОВ. И это что значит? Что минералы добавлены. Но не написано, что 100 процентов. И правильно. Нереально просто минералами рисовать. Кому в голову это придет? Возьмите например гранит, раздробите его и рисуйте. Интересно, что получится )))))))))))))))))))))))) Борьба за рынок происходит. По моему, если краска нравится и пользовался ею давно, имеешь опыт качества ее по сравнению с другими, не надо обращать внимание на нападки конкурентов. Скорее это подстава.
А написать на тубе, что в составе красок есть фталцианы, хинакридоны (оба копеечные) и кобальты (довольно токсичные) не судьба? В основном производители указывают номера используемых в красках пигментов. А здесь этого нет. Просто указано, что в красках есть минералы. Что можно крутить в любую сторону. Прямо как законы РФ. Между тем, производители красок обязаны указывать в составе кобальты в штате Калифорния. То есть ДС еще и нарушают закон. А для американцев это серьезно. Еще серьезнее, чем неверно указанные показатели светостойкости. Ну и да. Когда "Невская палитра" попалась на добавке в масло азо-пигмента вместо кадмия, народ радовался и ерничал, как дети. Дескать, чего эти нищеброды ожидали от дешевых красок? То ли дело мы и ДС %-) Ну а теперь, когда обман вскрылся и со стороны ДС, они надевают умный вид и отшучиваются в том духе, что ждать стопроцентного присутсвия минералов в краске и не стоило. То, что не отсутствие минералов разозлило людей, а отсутствие полной маркировки, их не заботит. Это при том, что краска не из дешевых. То есть ведут себя в стиле "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
Я вообще не вникала в состав. В описание - да. И меня прям удивило, что, мол, там натуральные камни. Я как раз думала, что цвета похожи на натуральные минералы. Когда-нибудь, возможно, я позволю себе набор приматек, а пока кайфую от их охры и мунглоу. И вообще люблю Сенелье и Рембрандт. ))))
Как студенту, конечно дорого. Правда я всё равно отдаю последние деньги на такое. А что? Когда я смогу их ещё попробовать? Вчера в КК наткнулась на маленький ластик DERWENT, который стоит 150 руб. Вот опять кукарекую до новой стипендии.
Breaking news и сколько драмы в комментах)) по-моему, у нас уже каждая собака по три раза это обсудила меж собой, посмеялась и забыла. Потому что "голова у человека - не токмо шапку носить". Хотя некоторые в нее еще и кушают.
Если честно я могу только респектнуть ДС за ответ потому что они хотя бы дали ответ, а не по дебильному отшутились когда вопрос по Индантрену задали БН. Кстати большинство масляных красок тоже состоят не из пигмента на 100%, там в зависимости от бренда тюбик будет либо на 2/3 заполнен наполнителем либо, в лучшем случае, 1:1. И никто не возмущается что на составе масляных красок не пишут все, что внутри тюбика, помимо пигмента. По поводу светостойкости, у меня вот множество БН выгорали на солнце с 3 звёздочками, мне кажется что и дургие бренды лгут тоже и БН и ДС и другие престижные и не очень
любая краска выгорит на прямых солнечных лучах. ЛЮБАЯ. Поэтому акварель и принято держать под уф-защитным стеклом и держать вдали от этих самых солнечных лучей.
@@_cat_j6478 принципиальная разница состоит в том что некоторые краски выгорают за месяц, а некоторые остаются на бумаге в первоначальном виде и через 10 и через 30 лет, сойдя на нет в течении продолжительного отрезка времени. Именно поэтому и существует система звёздочек для светостойкости чтобы покупатель знал с какой краской он работает, с той которой хана через месяц или через 30 лет, их не от балды должны ставить любым пигментам. Это вообще не новость, что любая краска выгорает, вот вообще. А новость в том что некоторые бренды врут и завышают светостойкость, об этом речь
Ну не знаю насчёт лучших красок. Мне вот Шминке нравится намного больше. Но я тоже заметила, что ДС несколько... перехайплены? в зарубежном арт-сообществе. Доверие, конечно, здорово подорвано. Я очень расстроилась, когда Кимберли Крик рассказала, что красный пигмент в Мунглоу - фугитивный. И это как раз после того, как ко мне пришла туба - хорошо, что 5 мл, а не 15.
@@_cat_j6478 Кимберли - хороший, добросовестный блогер. То видео у нее одно из самых популярных. Она, как и Влада здесь, просто озвучила информацию. Непрочность этого пигмента, красного 177, не секрет совсем. Его используют, как берлинскую лазурь - знали глазки, что купали. Просто с мунглоу, как вот и с приматеками, производитель не стал это озвучивать дополнительно. Кто знал - и так прошел мимо, мешать себе аналог сам. Незнавшие - попались.
@_cat_j Кимберли -- замечательный блогер и художница. Она относится непредвзято ко всем маркам красок, отмечая положительные и отрицатальные стороны у каждого бренда. Она проводит собственные тесты на светостойкость, которые выкладывает на своем сайте. И хотя акварель вообще не тот материал, который стоит греть на солнце, результатами ее работы могут воспользоваться многие люди и выбрать себе те цвета, которые даже солнце не трогает. Она, к тому же, уравновешенный и интеллигентный человек, который общается вежливо со всеми людьми, приходящими к ней в комментарии. И не кичится своими знаниями, статусом, коллекцией красок. А вот реакция русскоязычных фанатов ДС показатальна и предсказуема. Очень важным для некоторых наших людей стал статус, наличие денег и возможностей купить себе все самое лучшее. Даже знания в какой-то области некоторые наши люди порой используют просто для того, чтобы возвыситься на фоне других, "менее образованных" людей. Это даже хуже пассивно-агресствного ответа ДС. И смехуечков и игры в молчанку со стороны НП. Только от комментаторов с постсоветского пространства идут такие комментарии. Комментаторы из других стран отнеслись к новости намного спокойнее. Людям в этих странах тоже нелегко. Но их уже не приучают с измальства настолько ожесточенно биться за место под солнцем, чтобы доказывать кому-то свою состоятельность дорогими и статусными вещами.
Весь более-менее крупный бизнес работает на маркетинговых манипуляциях и обмане, иначе работать он просто не может, чему удивляться?) Если у кого-то хорошая репутация, значит скелеты в шкафу просто плохо искали :) Другое дело, что фишка ДС - уникальные цвета и их все-равно будут покупать что бы ни случилось, потому что больше их взять негде.
@@СупСлапшой-в6б У них есть цвета распадающиеся на разные оттенки и имеющие интересные подтоны. Такое не смешать, посмотрите на ютубе. У нас Леся Поплавская ими пользуется.
@@DanBaulin мешала. Для большинства цветов достаточно иметь в наличии гранулирующий ультрамарин, кобальт, окись хрома. Исключения есть, но мало и цвета редко используемые
Мне кажется производитель тут сам виноват: если бы они указали изначально, что у них там есть так много примеси, то как по мне продажи меньше не стали потому что краска та хороша, а так получаются завышенные ожидания.
Друзья, прошу поделиться видео, чтобы о ситуации узнало больше художников!
Инстаграм с разоблачением worldpigmentday: instagram.com/worldpigmentday/
Видео под которым мне неудачно ответил Передвижник: ua-cam.com/video/HzFNCRAoW0w/v-deo.html&ab_channel=VladaPaint
Я вообще не знал о существовании таких красок)
Я долго думала ,подписыводся или нет? Но это видео все решило .С меня подписка и колокольчик ) и да с твоим мнением я полностью согласна
в чём проблема вырасчивать дракоценные минералы? Ну есть же искуственный рубин, алмаз, изумруд, они и чище, и свойства у них вроде бы одинаковые в плане цвета, да и повторяемость в цвете тут будет выше, ведь в искусственных камнях нет примесей?
@@RogiPunk дорого для бренда акварели, во вторых какой смысл, если при перетирании в порошок их свойства становятся хуже.
Слава богу, у меня нет денег на Дэниел Смит, поэтому я не подверглась этому чудовищному обману!
Они заставили нас радоваться, что у нас нет денег))) Спасибо ДС
Очень интересная и редкая ситуация- мы рады отсутвию денег. Боюсь что из-за этой фразы доходы ещё уменьшатся- что бы мы больше радовались)))
@@marywhite5585 это была, скорее, ирония )))
Акварель отличная! Не надо обобщать всех рисующих и любящих Акварель DS с теми, кто не может или не хочет пользоваться этими красками. Очень похоже на злющую зависть конкурентов и прочих подобных: не куплю, так хоть заплюю... Грустно...
Я кстати не только у вас видела подобную риторику. То есть в ру сообществе оправдание ДС идет через - "вы бедные, не можете купить наши краски и завидуете". На западе же ДС предпочли оправдаться через "вы некомпетентны, поэтому не можете понять, что наши краски лучшие". Это интересное наблюдение, на мой взгляд.
Блин, а я на протяжении нескольких лет была стойко уверена, что упоминание минералов в названиях оттенков это просто имеется ввиду описание цвета, аля "цвет изумруд" и т.д. Очень удивилась когда услышала что там действительно натуральные камни в составе, и первая мысль была "пф че за бред, это бы дороже стоило", даже успела немного поспорить на эту тему)
В общем, двоякое ощущение от этой ситуации. С одной стороны да, недомолвка неприятная, попахивает разводом. С другой стороны, кто на серьезных щщах думал что в этой краске основное вещество это какие-то драгоценные камни?:D) Бренд конечно не из дешевых, но и не шибко дороже конкурентов.
В любом случае, фирму эту люблю, пользоваться продолжу, ибо питаю страсть в основном к более стандартной их палитре, без каменьев)
Да, мало кто думал, что там натуральные камни. Но на вопросы в инсте ДС на голубом глазу продолжали уверять, что все скептики должны быть посрамлены, у них там только камни и связующее. Это конечно может быть пустяки, но свои краски на светостойкость есть смысл проверить, жалобы на это потекли рекой😶
Некоторые камни там явно чистые, кстати. И краски из них так себе. Я не удивлюсь, что лазурит там настоящий на все сто (и не лучшего качества, за хорошим качеством надо идти на Kremer), хотя может и к нему примешали искусственный ультрамарин, но это его не спасло: это довольно дохлый сине-серый, который отвратительно набирается на кисть их сухого состояния.
тоже не знала про каменьяXD да, пиар-компания спалилась и провалилась. ну с кем не бывает? а вот ложь в светостойкости это да, это грешок побольше. палитра же заменяет свои неудачные цвета и не скрывает что они были фу...
О, кстати Джулия, здорово!
Все как в старом анекдоте:
-Продаем паштет их соловьиных язычков!
-Там реально соловьиные языки?
-Конечно!
-А добавки есть?
-Есть малость. Конина...
- А в каких пропорциях?
-На одного коня один соловьиный язычек!
Ох уж эти акварельные скандалы, когда ж акварелисты уже заживут спокойно х)
Дениел Смит хотя бы попытались ответить. Открытое согласие со всеми обвинениями скорее всего заставило бы их закрыть производство этой линейки или изменить маркетинговую кампанию, в любом случае спрос бы дико упал. А так они оправдались так, что кто-то поверит, кто-то не поверит, но именно удар по продажам красок точно будет ниже, чем при явке с повинной. Ну, это мне так кажется.
В любом случае они хотя бы обратили внимание на критику, развернуто ответили и привели свои аргументы, а не отшутились или промолчали, как некоторые другие бренды)
Я тоже думаю, что ДС были в ситуации цугцванга. Любой ход - проигрыш. Они выбрали меньшее из зол, по их мнению.
Но если говорить о Невской Палитре сомневаюсь, что они что-то там взвешивают. Никакой четкой политики не видно, шутки-прибаутки и игнор
@Ди это Россия. А не "это ваше западное". Тут почему-то до сих пор не принято считать клиентов за людей))
@Ди , а это и есть старая советская политика: умалчивать и экономить на всем. ЗХК, он же "Невская палитра", как был совковой компанией, так и остался.
@@peachesandcream22 мы сейчас обсуждаем конкретное поведение конкретной марки, давайте не будем размывать ответственность этими штампами про плохую Россию и хороший Запад. И Россия разная, и Запад разный.
@Ди Не могу сказать чем они руководствуются, возможно они и сами не знают)))
Скажу как минералог: это обычная акварель, куда досыпали немножко каменного порошка для повышения цены. Значительная часть камней в списке, по крайней мере, те, что самые яркие и красивые, при растирании в порошок становятся белыми (можно гуглить как "камень"+"цвет черты", это будет как раз цвет растёртого в тонкий порошок минерала). Их могли насыпать хоть весь тюбик, просто это была бы абсолютная бессмыслица, как молотым песком рисовать. Красят оксиды железа, красит вивианит, красит лазурит. Но не аметист, тигровый глаз или родонит.
В общем, "шампунь с микрочастицами бриллиантов" для художников за хорошие деньги. Акварель, вероятно, хорошая. Но этот обман - отвратителен.
Как раз тоже, по образованию геолог, но когда увидел ярчайший цвет аметиста, который в порошке как бы белый....немного задумался.. откуда цвет:D
Абсолютно верно! "Цвет черты" - это научное понятие, наверное уже столетиями используемые в минералогии и смежных науках и о котором, наверное, аферисты из Дэниэл Смит не знали🤣😂😅
Обожаю скандалы о дорогой акварели...
(Тихонечко успокаивает свой годовалый набор Сонет что не променяет её ни на что другое)
Как жизненно😆
Хроматография минералов в данном случае не может быть произведена. Возможно лишь рассматривание через различные микроскопы. Минералы в краске - это осколки в клеевой массе гуммиарабика. Поэтому ответ фирмы рассчитан на гуманитариев, не занимающихся реальными исследованиями материалов. Поэтому Вам Влада большое спасибо за правильный поворот темы.
Кроме того, напомню, что китайцы скупили множество отвалов в России и используют для "добычи" оттуда минералов и полудрагоценных камней. Не удивлюсь, если геолог американской фирмы сотрудничает с китайскими производителями, поставляющих очень "чистые" минералы.
Именно! Ответ никуда не годится и сразу задумываешься, а в чем они еще пытаются обмануть
Да, китайцы сейчас выгребают все хвосты, которые были законсервированы в 90-е.
Очень верно подметили! Некоторые компании считают, что художникам достаточно знать, что эта краска Акварель, ее смешивают с водой, а это Гуашь, ее тоже смешивают с водой! Поздравляю, теперь вы знаете о наших материалах все!
Мне очень нравятся ваши видео о разных скандалах в арт-комьюнити. Я нечасто слышу о них, а если и слышу то полной картины увидеть не могу. А тут вы рассказываете, расследуете так сказать и хорошо объясняете, спасибо за видео
Спасибо, мне в этом сильно помогают подписчики
И так, это программа "Влада-детектив", и сегодня мы раскроем обман огромнейшей компании акварели.
Пора делать отдельный плейлист под расследования
Следствие вели с Владой Пэинт ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@@lllllllllllIlIl тогда уж "ведут"))
@@VladaPaint не могу не вспомнить при этой фразе одного довольно-таки знаменитого Алексея
Только следствие вела не Влада, а другая художница))) А Влада осветила на UA-cam-сегмент русскоязычной аудитории, за что ей большое спасибо.
Когда увидела впервые коллекцию ДС "из драгоценных камней", подумала "лол, выдайте премию этому маркетологу" и забыла. Немного удивлена, что кто-то решил заморочиться и буквально придраться к тому, что "на упаковке не то, что в упаковке". Как тут верно про крем с ромашкой написали.
Расследования от Влады: чрезмерная экономия у ученических акварелей от Winsor&Newton, замалчивание настоящих характеристик у акварелей и масла Невской Палитры, теперь вот Daniel Smith ещё присоединились к флэшмобу. Уже интересно, кто проштрафится следующим)
Ха-ха, мне тоже интересно
НП хотя бы не стоит как крыло самолёта, относительно простительно)
Малевич и каолин в акварели. Их краски возможно размочить после высыхания?
@@chilliamo2429 можно. Неустояла перед мини наборчиком на 6 шт с русалочкой на упаковке. Выдавила на палитру (у меня керамика) краски хранились не закрытые около 1.5 месяцев, все прекрасно размывалось.
@@Oneroze благодарю~
"Краски изготовлены С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ драгоценных минералов". И не придерешься. Ведь действительно не из 100% минералов в составе. Я всегда понимала, что дэниэль Смит, это краска "на*бка". Ну не может производитель скрывать состав и уверять всех, что их краски лучшие. Компании, которые не боятся конкуренции и делают правдивые продукты, составы не скрывают.
Да, проф. акварель практически всегда идет с открытым составом, так принято. Если состав закрыт, это очень настораживает.
Улыбаемся и машем сухой пастели ручной работы Unison, которая тоже скрывает свой пигментный состав)))
"С использованием минералов" это как "напиток сокосодержащий" или "сырный продукт" :)
Может, там минерал на столе стоял и листок с формулой придерживал от сквозняка
@@marina_teyder АХВХВХХВВХВВХ ЛУЧШЕЕ
2:47 напомнило, как Санлайт в интернет-магазине продавали якобы бриллиантовую цепочку. А в итоге там просто была бриллиантовая крошка, а на картинке совсем другое изображение 🤡👍
Удивляюсь когда говорят крошка,к сведению даже камень диаметром 0,8мм имеет огранку.
Мне если честно, практически все равно на эту ситуацию, мне цвета Приматек ооочень нравятся и я буду продолжать их использовать. Я и не думал, что там 100% это натуральные камни, за такую небольшую цену получается, что ДС работает себе в убыток😁 но распады этой акварели завораживают, поэтому я ее так люблю 😍
У меня вот от этого скандала осталось ощущение, что как бы ни поступили ДС, они не выкрутятся. Недавно в их manganese blue hue нашли флуоресцентный уярчитель)0
У меня в сумме семь цветов от этой марки, и ,честно говоря, я вообще не поняла, в чём прикол. Мои миджелло мне нравятся намного больше, а в дениэле я вижу смысл только в плане каких-то уникальных цветов и смесей типа мунглоу. Не знаю откуда к ним такая ярая любовь, думаю, для американцев это просто один из самых доступных брендов, и он весьма качественный, поэтому об этом так много слышно. Но за те деньги, что просят в России или даже на джексонс, это очевидный оверпрайс. За эти деньги можно m.graham купить, они в тридцать раз более пигментированные и легче набираются. Ультрамарин от дс у меня засох в камешек и его можно набрать ярко, но зачем, если есть чудесные миджелло👀
Да, мне вообще кажется, что ДС для американцев, это как для нас НП. Отечественный производитель, которого нельзя критиковать.
Добавки, которые выцветают при первом столкновении с солнцем, но добавляющие коммерческой привлекательности это серьезный проступок для проф. красок. 🤨
О да, миджелло прекрасные за свою цену. Такая легкость и яркость. ✨
@@chilliamo2429 согласна! Жаль что о них не говорят особо ни на русском, ни на зарубежном ютубе.
@@yashma9275 когда они только появились на российском рынке, вышли несколько обзоров, но к сожалению, многие скептически настроены к этому бренду из-за яркости, считая, что туда что-то подмешивают. Нашла ещё тест на светостойкость и многие цвета показали себя очень хорошо. Надо бы и самой сделать, но я не знаю на какое окно, так как у нас они в трёх направлениях, и на каждом солнце светит по 3-4 часа всего, плюс стекла тёмные.
@@chilliamo2429 я вот кстати не заметила, что они как-то отличительно ярче чем другие марки. Просто очень легко набираются на кисть🤔
А меня ответ удовлетворил. По-моему, все четко и понятно. Минералы есть? Есть. Другие составляющие есть? Есть и должны быть. И т.д. 😁
Об этом скандале я узнала только из данного видео.
Ролик очень интересный! Про светостойкость теперь хотелось бы какой-то эксперимент .
Влада, очень удачный выпуск!👍
Спасибо, по-моему, на русском Ютубе роликов на эту тему пока не было
Только Ваши видео я могу спокойно смотреть при ком-то! Никаких неожиданных плохих или сомнительных слов и тем я не слышу и не увижу. Это чудесно, ведь Вы ещё очень грамотная девушка и Вас приятно слушать. Спасибо за Ваш труд!
Только что открыла этот видос, но я прям знала, что ты сделаешь про это видос)0
Тоже слежу за этой ситуацией, весьма интригующе
Я сейчас готовлю более трудоемкое видео, но не хотела пропускать неделю, поэтому сняла вот такой новостной выпуск
@@VladaPaint удачи!!
Забавно. ДС как айфон. Есть либо фанаты визжащие от восторга, либо те, кто тихо ненавидит бренд за высокие цены и вездесущность.
ДС не самые мои любимые, в фанаты к ним я бы записываться не стала (я поклонник M.Graham). Но у них есть реально крутые штуки. Попробуйте просто найти марганцевую голубую похожего качества. В случае с приматеками действует принцип "Я сам обманываться рад." Все радостно побежали драгоценными камнями рисовать, заветные тюбики на фото в инсте выкладывать. Хозяев аифонов тоже мало волнуют технические данные новой модели.
Приматеки у меня есть, но я их воспринимаю как и все остальные краски. Цвет, смеси, грануляция - вот что мне важно. Что касается цены, я тут посмотрела, сколько реально стоит краска с лазуритом (лимитированая Шминке). У ДС это аж пятая ценовая категория, самая высокая. Цены с немецкого магазина:
ДС: 100 ml: 169,47 €
Шминке: 100 ml: 357,80 €
Ощущаете разницу? И не удивительно, что лазурит от ДС такой стрёмный, совсем не тот, которым писали ренессансных Мадонн.
А по теме светостойкости, то дело не в ней, а в окислении того же родонита или бирюзы. Это наоборот свидетельство присутствия данного минерала в бóльших пропорциях. На месте ДС я бы эту дрянь убрала из линейки. Каши с тем же родонитом не сваришь.
Вижу заголовок и мозг такой: опааа, скандальчек * потирает воображаемые лапки *
Я не специально, они сами меня находят
@@VladaPaint Это вселенная посылает лучи хайпа ☝
Я вообще обожаю Дэниэл Смит, но из-за цены у меня есть всего два тюбика. Розовая опера - просто пушка, добавляю её в кучу замесов и нежно люблю
Пользуюсь этой фирмой около года и могу сказать, что очень люблю Daniel Smith за отличные «акварельные качества», за прозрачность и за чистоту цветов. Линейка primatec изначально была спорной и вызывала много вопросов, но основная палитра цветов очень обширная и она великолепного качества.
Есть некоторые недочеты и проблемы, например со светостойкостью, об этом нужно читать и смотреть перед тем, как покупать тюбик. Это большой камень в огород компании, еще и этот скандал. Очень жаль, что так получается.
То самое чувство, когда только вчера выложила новое видео обзор об этой краске у себя на канале🙈 И уже сегодня смотрю это видео про обман и разоблачение - шок😱 Спасибо огромное за полезное и очень информативное видео!
Не понимаю претензий к стоимости DS. Шминке и W&N на том же Jackson’s стоят примерно столько же, с не особо большой поправкой на «доставку из Америки», полагаю. Не факт, что они являются идеалом, возможно их просто ещё ни на чем не поймали.
Мне нравятся многие необычные цвета DS, в том числе из приматеков. Я бы с удовольствием и от любой другой фирмы купила такие же и, желательно подешевле, но аналогов не встречала. А вот базовые цвета брать от этой фирмы мне и в голову не приходило, как и брать их от Шминке и W&N. Потому что БН для дилетанта, вроде меня, ничем не хуже. DS я воспринимаю, исключительно, как поставщика диковинок и ни разу не задумывалась о них, как о супер-пупер профессиональной акварели. У меня понятия «диковинки» и «профессиональное качество» в жизни никогда не совмещались, не повезло ни разу))
А вот профессионалы от таких скандалов, наверное, реально начинают впадать в смятение: где их ещё обманули и каким косяком в работе этот обман всплывет. Эх, вот если после всей этой возни приматеки подешевели бы, была бы от этих скандалов польза, а так... сотрясение воздуха не более. Кому цвета нравятся, все равно будут их покупать по любой цене, альтернативы то нет.
думаю, что и ВН в наше время не брезгуют искусственными составами. Колонии давно утеряны, халявы нет, минералы или уже готовые пигменты покупать приходится как и всем. Держатся на такой же распиаренной временем "надежности")) А вот претензии к нашим перекупам есть и большие - почему ДС не продают 5мл тюбиками? Изумительный вопрос, на который ни КК, ни Передвижник, ни так всеми блогерами любимый МП не ответят никогда)) Да и этот пигментный специалист у меня вызывает некоторые вопросы. Еще один желающий хайпануть? Это у нас о подобных вещах можно свистеть на каждом углу, а тут ведь можно такой юридический прецендент раскрутить. Чтобы заявлять о подобных вещах, нужно иметь большую доказательную базу на руках - все исследования, которые проводятся в спец лабораториях на спецоборудовании, а не на работе между делом в микроскоп поглядеть))
@@_cat_j6478 ДС не продают 5мл тюбиками потому что на них не накрутишь. Перекупщикам тоже надо на чем-то зарабатывать, иначе зачем им этим заниматься, а на том же джексоне 5 мл уже по 500-600р. На него накрутишь и начнутся крики почему у вас 5 мл стоят как 15
@@ОксанаГелл это был риторический вопрос с долей сарказма))
@_cat_j Она не специалист по пигментам, а геолог.
Живет в Великобритании, а не в США.
Какую она преследовала цель, сказать сложно, не будучи ею.
Юридический прецедент она раскручивать не собирается. Опять же, это не США. А Англия.
Но она объясняет свои ислледования любопытством. И попыткой как раз открыть глаза людям, которые именно что воспринимали диковинные краски на драгоценных камнях как статусную вещь.
Главное для таких людей было то, что краски дорогие и хайповые, а не то, из чего они сделаны.
Думаю, что ее посты уже принесли пользу, вызвав интересные реакции у людей.
Ну, те же люди, что радовались косякам "Невской палитры", теперь злятся оттого, что уже их любимцы спалились %-)
Сначала они говорили, что такая фирма, как "ДС", никогда не позволит себе таких косяков, как "НП". А сейчас дуются и говорят, что никогда и не верили в то, что "ДС" состоят только их камней и связующего. Вроде как, они все равно умные. Не то что те, кого так легко облапошить.
Если со стороны геолога это и был хайп, то он предаставляет большой антропологический интерес %-)
Что ж, планировала приобрести минеральную серию Приматек на День Рождения. Расхотелось, хд
Присмотритесь к другим маркам, но обязательно посмотрите обзоры
Берите Schmincke Horadam или M. Graham! Потрясающие качество и пигментация!
@@elmirapetrova3611 я тоже за шминке, но кошелек подсказывает, что на ДР мне нужнее пинакс или миджелло, если повезет с финансами. Но скорее всего, это будет блок хлопковой бумаги. Она еще нужнее, чем все эти краски.
У меня лично никогда не возникало этого ощущения "рисую драгоценностями" кстати... Мне просто нравится как они на вид и всё :)) И да, полных аналогов то всё равно нет... хотя конечно я могу быть не в курсе))) И планирую купить розовенькую (уииии) - тупо потому, что она светостойкая (а все интересующиеся знают, что именно с розовым это трабл). И да, обязательно проведу свой тест на светостойкость, хотя видела у блоггеров что она действительно стойкая.
Краски хорошие и цена нормальная для Дэниела Смита. Не тратьте зря нервы!
Ну было бы глупо думать,что там реально 100% минерал.Даже не понимаю этой погони за экологию и веганство.Пользуюсь не первый год ими и вполне довольна,в каждом производителе есть + и -,а уж про состав для меня не такая уж и проблема.
А я понимаю. Люди всегда норовили объединиться в племена по неким признакам "своих", реальным либо же полностью надуманным. Отлично, если стая ещё и против кого-то. Панки против рэперов, готы против анимешников, троещинские против бирюлёвских, адвентисты против суннитов и все вместе - против кей-попа.
Если придать этому еще и благообразную цель якобы за всё хорошее, и влить корпоративных бабосов, можно в принципе вырастить любую субкультуру ценностей, близкую к религиозной.
Сам лично видел, как в спортивный магазин с кроссовками и рюкзаками приходили странноватые люди в льняных шароварах и спрашивали, какая из палаток самая веганская.
Дело не в экологии и веганстве, а в том, что производитель скрывает информацию о составе красок.
Это в то время, когда большинство производителей указывают пигментный состав.
Ну и в некоторых красках серии "Приматек" есть кобальты, о чем нужно писать. В некоторых штатах США, например, в Калифорнии, это закон.
А еще тут дело в том, как легко люди ругают проштрафившийся дешевый бренд, типа той же "Невской палитры" и как кидаются защищать дорогой бренд.
Сначала они говорят, что такой производитель, как Daniel Smith, точно непогрешим и никогда "так не сделает". А когда выясняется, что и такая компания может напортачить, то говорят, что ничего такого в этом нет. И что все равно они лучше и честнее "НП".
Просто потому, что более статусные %-)
@@alylyu3659 а скрывает он, потому что пошел на поводу у трендов и втянул себя в игру на повышение ставок блефа.
Интересно послушать потом про скандалы производителей кистей, если такие будут в будущем. Иногда я не понимаю стоимости тревел кистей, равных стоимости AirPods
все просто: большинство кистей из натурального ворса собираются вручную. Тут еще есть такая существенная деталь как то, что натуральный волос нельзя стричь. Работает у волоса только кончик, его ни в коем случае нельзя отстригать от кисти. Потому кисть собирается вручную в определенную форму самыми кончиками, обрезается, склеивается и вкатывается в обойму. Ах да, еще забыла о том, что натуральный ворс собирают из шкур убитых животных, обрабатывают, отбирают, и лишь затем в кисти пускают. Это к вопросу о том, что вам дороже: защита животных или акварель. Ну еще в тревел кистях нужно использовать нержавеющие материалы. А в обычных нужно использовать водостойкие лаки. В общем, дорого это все. Думаю, в ближайшие годы запретят производство натуральных беличьих кистей, а использование таких кистей в живописи будет осуждаться обществом.
я смотрю множество англоязычных акварелистов на ютубе. когда я стала слышать от них об этом скандале, честно говоря, удивилась. я думала, что все понимают, что эти цвета содержат как минимум не только минералы. некоторые художники уже очень давно писали о своих сомнениях относительно цветов из линейки приматек (например, об этом вроде написано на сайте handprint). а также есть художники, которые делали полные копии цветов из этой линейки вообще без использования минералов.
но в остальном мне очень нравится daniel smith. как и любой другой бренд, он имеет свои удачные и неудачные цвета, свои недостатки. просто нужно смотреть на выкраски, тесты на светостойкость, которые проводят другие художники, читать отзывы, тогда вероятность того, что ты разочаруется в своей покупке, крайне мала.
я понимаю, что не у всех есть время и желание копаться в интернете в поисках информации о красках, но ведь у других брендов тоже часто заявленные характеристики конкретного цвета не соответствуют реальным. ничего не поделаешь.
Я конечно читала handprint и у меня были свои выводы. Но начинающие художники, возможно, могли верить маркетинговым уловкам.
@@VladaPaint да, есть такое. после всей этой ситуации я начала думать, что вся сфера художественных материалов регулируется недостаточно. многие ведь писали, что в краски серии приматек могут быть добавлены кобальты. очень вероятно, что так и есть, потому что некоторые "двойники" этих цветов намешиваются на них. но ведь кобальты токсичны, об этом должно быть предупреждение на упаковке.
Аналогично. Я, как химик по первому образованию (по второму художник), думала, что там вообще только синтетические пигменты, т.к. мне очевидно, что тонкоразмолотые камни не дадут насыщенного цвета, и кроме того, природную продукцию стандартизировать сильно непросто, а иногда и невозможно. В любом случае, строгое постоянство состава просто исключено. А они еще и немножко камушков положили, хехе. Так что не сюрприз ни разу. Сама ДС не юзаю - слишком дорого для меня.
@@l0lb0yl33t кобальты токсичны? мне казалось, что их производство неэкологично из-за температур и выбросов, но сами краски в порядке. это не кадмии всё-таки. есть я бы не стала ни одну акварель :)
@@eledly на кобальтах пишут всегда, что они могут вызвать рак. Не поставить такое предупреждение - такое себе.
Пользовалась бы с радостью, не смотря на подобные недоговорки, ведь каски всё ещё остаются красивыми и качественными, но цена уж больно кусачая
в этом и проблема, ибо если бы они не стоили как крыло самолёта, то у людей не было бы столько претензий
да и если так подумать, то получается, что это средненькие по качеству краски, которые стоят как проф акварель
не справедливо
@@chtoeto. да не стоят они как крыло от самолета, особенно если вы профи и продаете свои работы. Тот же тюбик от Винзор Ньютон 5мл тюбик за 600+р, в зависимости от цвета, а то и тыща с лишним. Умножьте на три и получите ваше любимое крыло от самолета))
@@_cat_j6478 Или тот же Кор, кстати. Хотя там 10 или 11 мл, вроде. но цена сразу от 1000 с копейками.
@@_cat_j6478 этот тюбик 5 мл где-то за две-три работы закончится, если брать среднестатистически принятые форматы работ на продажу. Если работаешь крупными заливками - вообще за один раз может. Это ещё не учитывая стоимости бумаги и материалов, потраченных на практику/запоротые работы. Ничего себе, "дёшево")
@@СупСлапшой-в6б так мы не про тюбик в 5мл говорим, а про 15мл. В России ДС продается только 15мл тюбиками, и цена у него от 1200 и выше. А ВН за 5мл - 600р, 3 винзора это уже 1800 за базовый цвет. Теперь смотрите, что дешевле - ДС за 15мл, или винзор 3шт по 5мл )) Ну а для фоновых заливок можно тех же Миджелло взять, или котманов - и у них можно найти нормальные по качеству цвета. Да хотя бы и Невскую палитру, пока еще совсем не испортились. Ну и так думаю, если вы профессионально пишете большие работы акварелью на продажу, то даже расход тюбика в 15мл на одну работу не должен вас слишком сильно пугать. Хотя представить не могу, куда можно вбухать 15мл высококонцентрированной акварели.
Они там еще замалчивали содержание кадмиев и кобальтов в некоторых минеральных красках. Это к вопросу о веганстве, но это уже мелочи. Меня во всем этом расстраивает то, что именно серия приматек стоит как крыло от самолета, потому люди реально копят деньги на тюбик периливающегося аметиста, а в итоге получают мику и несветостойкий фиолетовый пигмент. Продавали бы они тогда эти краски по цене тех же фталцианов и мики, вопросов было бы куда меньше.
Я тоже когда-то спрашивала у них в инсте точный пигментный состав некоторых красок, так как сильно сомневалась, в таком оттенке у реальных камней, но мне ответили, что там только минерал и гуммиарабик, что очень странно, учитывая, что камни такой насыщенности и оттенка даже с включениями стоят невероятно дорого, чтобы распихивать их по тюбикам и продавать огромными партиями по всему миру, да еще и годами.
Не удивлюсь, если еще много чего всплывет.И все из-за одного поста специалиста по пигментам в инстаграмм
А как кобальт и кадмий связаны с веганской стороной вопроса? Кармин - да, понимаю, а вот эти двое?
@@Nastenka1609 отравляют водоемы. Токсичные
@@endless_art ну в таком случае, тут вопрос об экологичности, а не веганстве. Веганство не равно экология. Но вашу мысль я поняла
У Дэниэл смит замалчиают содержание кадмиев и кобальтов, а Невская Палитра замалчивает их отсутствие:)
Спасибо за обзор (я, как обычно, в танке)! Вы очень точно подметили нечестный прием под названием ad hominem. Очень популярен в дебатах, особенно политических (но не только). Когда аргумент оппонента пытаются дискредитировать, говоря что аргумент неправильный потому что оппонент плохой человек/плохой специалист итд (нужное подчеркнуть). В данном случае DS говорит что вывод неправильный, потому что человек - фиговый специалист и не знает как краску тестировать.
Насчет акварели, я начала с Winsor & Newton cotman (meh, грязь), потом долго использовала набор Белых Ночей из 36 кюветок и была очень довольна (набор старый, был куплен в 2018м, так что мб еще до падения качества). Потом инвестировала в Daniel Smith (обычные и primatek) и использую их вместе с Белыми Ночами. Очень довольна, но теперь беспокоюсь о цветостойкости (потому что сделала несколько картин в подарок). Так как прошло время, можно проверить как оба бренда выдержали тест (один подарок навещу в июне, другой - в августе).
Мне нравится как ты объясняешь, все очень подробно.
Я покупаю наши отечественные краски от Невской палитры. Акварель: Санкт-Петербург. Акрил, масло и гуашь:Сонет. И не парюсь😅
Твой голос прекрасен , аж когда голова болит успокоилась и стало лучше !
Не заметила в ответе фирмы такой уж агрессии. Подробный, развернутый ответ. Отвечая на вопрос они ведь не знают, насколько компетентен человек его задающий, соответственно разжевали все в ответе, как могли.
Мне кажется, навряд ли смогут реабилитироваться, их репутацию сильно так потпорчина.
Боюсь, что до наших потребителей эта информация вообще не дойдет
@@VladaPaint скорее всего, но на западе продажы скорее всего сильно так упадут.
@@Rin-ft2vi уверена, если продажи упадут, будет еще одно обращение к клиентам и оно уже не будет таким заносчивым
@@VladaPaint надеюсь.
@@VladaPaint Дошла уже давно. Просто народ спокойно смотрит, что же дальше будет. У нас неприятный опыт бунтарстства, чисто исторически) Вот и сидим, философски пьем чай, глядим, как оно развернется.
Мне без разницы,считаю так ,никто не будет обманут если сами не позволят себя обмануть,живя в веке,где правит маркетинг,чему тут удивляться,когда кругом все и всё преукрашают ,чем есть в действительности 🤷♀️акварель достойная,часть минерала есть,ну и что что маленькая,ну так и цена соответствуют именно этому количеству.
Ну только если этот минерал не имеет отношения к цветовой составляющей, а цвет даёт лишь синтетический краситель, то я лучше куплю китайские краски или сонет.
Ага, покупайте и наслаждайтесь. А кто попробовал DS, то вряд ли от него откажется. Кстати, расход краски значительно меньше, чем, к примеру, у Rembrandt, тем.более НП. Но у НП есть достойные цвета, и нечего ругать все и всех подряд. Читать противно(((
Давай побольше таких видосов про сандалы в творческом мире, если найдёшь интересные ситуации . Очень жду :)
У меня целый плей лист по скандалу Невской палитры ua-cam.com/play/PLN0I0KZl7s4IsamxmsG88PMiR1C1YTH9t.html
В видео во время разбора уже можно получить ответ)
Нет, ну серьёзно. Кто-то думал что компания в здравом уме будет под чистую делать краски из натурального материала и с одинаковой "пигментацией"/ одинаковыми эффектами? Это априори нереально, тем более рассматривая природные материалы, структура и поведение которых абсолютно разные. А цена? Если бы краски реально создавались бы на натуральной основе под чистую, то ради одного тюба пришлось бы продать почку. Связующее всегда есть и будет, а сколько его там и какие примеси это уже не нам решать. Если краски рисуют просто прекрасно, то на мой взгляд, подобные мелочи волновать не должны. Хо всяком случае у нас есть аналоги и/или зарубежные производители
Единственный вариант который приходит на ум, при котором краски бы были сделаны полностью из натурального материала и по +- доступной конкретно для них цене это повреждённые, негодные для ювелирного дела камни или же пыль, образовавшеяся после огранки камней. Порой можно найти драгоценные камни, такие как яшма, аметист, танзанит и купить их по дешёвой цене как для камня, но как правило они негодны для использования. Могу предполагать что из-за неоднородности цвета, расколов, вкраплений и прочих повреждённостей/дефектов
а смысл их добавления в краску? если данные материалы водную смесь не окрашивает, а только выпадают в осадок по типу оксида железа? чисто только для маркетинга
@@_cat_j6478 Конкретно в этом, скажу честно, не разбираюсь, но слышала о художнице, которая создавала изображения, иконы, при помощи минералов и природных самоцветов на мраморной основе.
Так же могу отметить, ято как по мне, "водная" смесь говорить неправильно. В красках есть пигмент/"активатор цвета" и связующее вещество. То что мы используем воду в рисовании уже другая тема, так как фактически мы растворяем смесь, набираем на кисть и благодаря их свойствам наносим на бумагу тонким слоем. Если опираться на это, то чисто теоретически рисовать минералами можно если стереть в мельчайшие крупицы. Кто знает, может арты подобного метода создания более светостойкие и имеют особенные свойства...
Это хороший урок всем любителям акварели и не толко.Безусловно,эти громкие компании создаются в расчете не на художников,которым вся эта экзотика нафиг не нужна и скорее мешает,а на любителей,которые готовы потратить любые деньги чтобы "приобщиться" к великому.Сколько видеоблогов снято на тему открывания статусных коробочек акварели))Хорошо что кто-то поднял этот вопрос.То,что краски из натуральных минералов фейк,это еще полбеды,вот если "нормальные" краски не лучшего качества и с низкой светостойкостью,это просто недопустимо.Есть несколько тюбиков Даниэл Смит,ну краски как краски,из драгоценных минералов есть аметист,покупала 5 мл на пробу.Смысла исползовать вообщем нет.Хотя на обычную фиолетовую краску не похожа,сплошь сверкают мелкие кристаллики чего-то там,но видно это только вблизи,а так цвет довольно тусклый,непрозрачный.Если бы не было фейка,то исползовать минеральные краски было бы может интересно с точки зрения получения уникальных красивых цветов.Теперь как-то не хочется покупать краски этого производителя,мало ли в чем еще обман.Тем более,художникам насущно необходимо знать точный состав красок,чтобы правильно составлять смеси.Жаль,что Даниэль Смит обманул своих потребителей.
Когда уже накупил тюбиков Дэниэл Смит(не драгоценных) просто потому что цвета очень понравились, и не можешь их бойкотировать, потому что будешь рисовать этими красками еще лет 10, не выкидывать же их :)
(я работаю на небольших форматах, рисунки цифрую, поэтому светостойкость не так критична. Если нравящийся мне цвет закончится, скорее всего куплю такой же)
Бойкот как раз касается покупки. Вам нужно просто больше не покупать никакой продукции этой компании. Отговаривать от покупки других. Выбросив краску, вы навредите только себе
@@Tevi_L7151 но я не планирую их бойкотировать.. если я захочу купить их краску, я куплю 🤷 чаще всего я покупаю всякие интересные цвета с грануляцией
@@DeerfoxArt а я присмотрела несколько редких монопигментных оттенков, таких как перилен зеленый, перилен марун, золотой хинакридон. Скорее всего, их и возьму, если не найду аналогов у других фирм по нормальной цене.
@@endless_art в акварели сенелье есть перилен марун, если не ошибаюсь, смотрите пигмент, название ведь разные. Ещё и у миджелло есть, но к сожалению, на этюдсайте ассортимент давно не обновляют, а на других сайтах я не нахожу пока. Надеюсь накоплю денег и куплю их набор с монопигментами.
@@chilliamo2429 я брала фиолетовый перилена у белых ночей. Очень впечатлил цвет в жизни, никакие выкраски не показывают всю ту глубину, что в нем есть. Теперь вот хочу зеленый, полагаю, он будет не менее глубоким. Марун уже на втором месте. А золотого хинакридона пока не видела в бюджете. Очень нравится этот медовый или пивной золотистый оттенок.
У меня тоже недавно был неприятный случай с акварелью от Невской палитры Белые ночи.
Я на сайте Красный Карандаш заказала себе набор акварели Белые ночи 12 цветов в тубах, главное, что мне нужно было в этом наборе, это Белила цинковые и Серая пейна, ну остальные цвета тоже прикольные.
Но мне привезли совсем другой набор, в нём были совсем другие цвета, которые мне не нужны.
Я написала КК в директ, на e-mail. И они мне сказали, чтобы я отправила им по почте возврат набора акварели за свой счёт, и заполнила бланк, указав номер карты на которую они будут делать возврат денег в случае положительного решения.
С нашей Почтой России я не знаю, что будет и с посылкой, и с банком где указан номер карты (но у меня и карты нет).
В общем я оставила у себя "неправильный" набор акварели и заказала себе тот который мне действительно нужен. Пришлось потратиться в два раза больше, ну ладно.
Теперь у меня целых два набора акварели в тубах по 12 цветов. Всё-таки в этом неприятном случае есть один хороший плюс, у меня стало ещё больше арт материалов. )
Ой, мне кажется тут никаких плюсов нет. Если ошибка с их стороны, вы не должны оплачивать возврат. Очень плохо сработал магазин :(
Это скорее проблема с самым магазин КК. Есть у них такой грешок, читала не раз, что они ошибаются при сборе заказов. У меня была проблема я сделала заказ, мне сначала написали, что его долго будут собирать, а потом вообще отменили заказ через неделю и начислили на него баллы как бонус, ну я потом поехала в физический магазин и купила все, что мне нужно, ещё и сэкономив потратив эти баллы. Но сам факт, что они не знают, что у них есть в наличие и могут ошибиться при сборе заказов настораживает делать у них заказ снова. Хотя как физический магазин меня вполне он устраивает. Но я могу сравнить разве, что с Леонардо, потому что в других художественных я особо не была. Но у КК есть существенный минус их всего штук 6-8 по всей Москве и все в центре, то есть с окраины до ближайшего магазина минут 40 езды в лучшем случае. Тот же Леонардо есть на каждой станции, хоть и ассортимент в нем несколько скудноват, но как альтернатива например купить кисти или бумагу/холст вполне пойдёт, даже некоторые материалы в нем можно найти профессиональные, в моем правда акварели скудноватый выбор пришлось начинать с набора гамма, потом мне пришёл сонет, а через месяца 2 я вообще собрала свою палитру красок белые ночи в перемешку с некоторыми тубами от ван гог.
@@VladaPaint я всегда у них заказывала, но теперь ни за, что не буду заказывать товары!
Плюсов к сожалению действительно нет.....
Мало того, что они прислали не тот набор акварели, так ещё который я второй раз заказала они привезли старый 2018 года. И упаковка акварели вся помятая, грязная и рваная. Хорошо, что сами тубы с акварелью в норме.
На моём UA-cam канале есть подробное объяснение и обзор.
Я недавно на ВБ ругалась с ними. На фото один состав из тюбиков, в описании совершенно другой (включающий несветостойкие лаки). Полезла на их сайт, а там то же самое!!! Пишу им, мол, что тут творится (на ВБ). Мне отписались, мол, состав изменился, а фото не поменяли, но в ближайшее время все исправят. Прошло 2 месяца, ничего нигде не исправили. И даже есть первые жертвы, например, вы.
КК постоянно юлит при возвратах, но выбить у них полный возврат очень даже реально, в их собственных правилах указано, что они возмещают деньги и за обратную пересылку, вам стоило чуточку поувереннее на них давить
Быстрое выцветание - вот это проблема, согласна! А количество минералов - сомнительная претензия, не могу ничего сказать.
Как бы люди не бомбили,но мне так нравится ответ компании по сути гениально обошедшей юридического скандала,а лишь возмущениями покупателей "Вы не так поняли, ребята, мы не говорили о ста процентах минерала,он там есть,вот и всё что мы сказали.", черт побери, аплодирую!:D
Как вообще можно было подумать,что краска,идущая в массовую продажу будет полностью состоять из натуральных минералов?))) Типоа, люди вообще не в курсах сколько стоят минералы их добыча и обработка хотя бы примерно?) Натуральные краски же? Ну,да. Но вот про проценты то никто никогда не говорит, а вот возводится эта натуральность в абсолют самими покупателями,и так это проблема этих покупателей,а не производителей :D
Если есть альтернатива и вам не нравится что нет ни состава ни четкой инфы о краске, так какого рожна вы ее покупаете?)Вот он вопрос) Просто повелись на рекламу? Ну так это ж ваши проблемы) Меня забавляет эта ситуация)) Да, производитель пользовался ленью и нерешительностью покупателя,что не стал требовать до всей этой ситуации огласить состав краски, да, они назначили оверпрайс, и это их право, почему бы и нет? Возмущает цена? Не покупай! Но опять же, вы ж это сами по такой цене и купили,хотя есть другие бренды) Компания пользовалась невежеством покупателей? Пожалуй да, в этом может и можно их обвинить. Можно сравнить с мошенниками? Пожалуй. Но все равно мне смешно с этой ситуации, когда теперь компанию поливают говном, но раньше радостно хавали это самое говно и причмокивали, ведь если бы никто не брал их продукцию,то и компании не было бы,не так ли?)))
А само письмо,если же оно переведено так же как и написано в оригинал без прикрас и переделок, вполне себе нормально,я бы сказала,что там просто разжевано так,чтобы понятно было о чем речь вообще идет,как для детишек,если для кого-то это оскорбительно, то ок, думайте как хотите. Они ответили максимально доходчиво,для тех,кто не шарит в минералах(ибо прекрасно понимают,что их ответ будет на всеобщем обозрении соц. сетей, а значит и простых обывателей),при этом максимально обходя тонкости из секретов компании,которые изначально излагать не собирались из соображений конфиденциальности.
Юлят,юлят как могут, спору нет. Но выбор всегда за покупателем, и ответственность заэтот выбор только за покупателем. Таков уж мир,где бизнесмены не редко прибегают к извечному "лох-не мамонт,лох не вымрет".
Будьте бдительны, проверяйте то,что,где и как покупаете. Всем добра)
Ладно, американцы, что порой как дети свято верят в то, что им сказали - типа менталитет и образ жизни. Но наши, россияне, профи во всех вопросах, гордящиеся своими высшими образованиями и всем таким прочим, как они поверили в то, что аметист имеет красящие свойства? )))) К тому же и прайс раздут не производителем, а продавцами. Те же Шанель, Прада, Гуччи и прочее торгуют по бешеным ценам, порой втюхивая откровенное г-но, - и ничего, берут и пищат от восторга))
@@_cat_j6478 Госпади, да, просто кричу и слышу ор моего начальника-ювелира с этого всего. "Аметист красит". Матерь божья,что в голове у людей вообще xDD
Пользуюсь Белыми ночами и меня все устраивает:)
Это пока не попробовал другие. Некоторых и Ладога устраивает, и Сонет.
Из DS открыл для себя пару цветов, первой ценовой категории, пользуюсь уже год, замечаний никаких - краска пигментированная, набирается легко даже без увлажнения, цвета очень насыщенные и глубокие. А вот приматек всегда был чем-то, что вызывало недоумение. Не в плане того, что эти краски существуют именно в таком виде и форме, а в том, что много людей, которые, видимо, никогда не видели, в каком виде добывают минералы, верят, что они исключительно из этих самых минералов.
Сейчас можно получить любой минерал синтетическим способом даже драгоценный, но это будет натуральный минерал с теми же свойствами и будет такой камень иметь название гидротермальный, но в основе производства лежат настоящие природные исходники, Такие камни используются и в ювелирной промышленности. затем из этих минералов извлекается пигментЧтобы получить устойчивость краски необходимо в любую краску добавить связующие, это будет касаться и синтетических, не только минеральных красок. Синтезированные пигменты будут являться действительно натуральными минералами и органическими или минеральными пигментами,, действительно в своей основе имеют природные камни и включают некоторые примеси в разных пропорциях. Заявить точный состав в такой ситуации тоже будет введением в заблуждение. Кому нравятся краски - берите и пользуйтесь на здоровье и не ведитесь на различные скандалы поскольку камни взяты в качестве обозначения цвета и идет симбиоз прошлых технологий натуральных природных пигментов с синтезированными наполнителями красок для их устойчивости. но даже в этой ситуации надо быть готовыми, что использование минералов делает пигменты более подверженными различным воздействиям окружающей среды. поэтому без синтетики нигде и никак
Насчет снобизма и агрессивности в ответе производителя- это характерная черта всего американского. Сами краски заслуживают внимания. Если в Росии появится аналог и соответствующее качество, то тогда можно и отворачивать голову от бренда.
Тут не совсем про то, что камни синтетические, скорее про то, что к ним добавлены другие более дешевые пигменты для яркости, о которых производитель не сообщает.
С тем что краски в целом хорошие я согласна.
Ответ не очень приятный, но ожидаемый. Краски из линейки primatek это скорее про «романтику», чем про универсальные пигменты, которыми будешь пользоваться постоянно. А вот несоответствие заявленной светостойкости мне кажется гораздо более серьезной проблемой для действительно профессиональных красок. Так что продолжаю пользоваться этими красками и байкотировать фирму не собираюсь, но повесил на окно несколько выкрасок цветов, к которым могут быть вопросы.
А мне вот интересно как краски изготовленные из минералов можно назвать щадящими для природы??? Этой акварелью не пользуюсь, дорого пока...
Таким темпом, любую продукцию можно назвать не щадящим природы, потому что минералы используются и в строительстве, косметике и даже еде.
@@bobcat1097 меня просто интересует откуда пошло это "щадящее отношение к природе", если говорят о натуральных пигментах или минералах?
@@vitayar2784 Понятия не имею, очередной пиар, якобы в защиту окружающей среды... оттуда же, откуда боязнь ГМО и химии...вот только когда люди болеют, то пьют таблетки и их уже особо не заботит, что это как раз химия, которая тестируется на животных:D
Не слежу за скандалами, но интересно было послушать, спасибо! Но я видимо тоже из тех людей, у кого есть эта акварель и в любом случае буду продолжать пользоваться потому, что нравится. Ну как бы очевидно было, что мой аметист от ДС сделан не из аметиста, но он не перестанет мне от этого нравится своим благородным переливом, которого я не смогу добиться медиумами с шиммером.
А погоню новичков за дорогущей акварелью не понимаю вообще. Ну подружись ты сначала с банальной Невской палитрой, изучи теорию о пигментах, потом половина палитры от ДС тебя вообще не будет привлекать. Хочется всего и сразу, а потом начинаются жалобы на завышенные цены.
Когда доберусь до своей акварели, проверю ДС на светостойкость, спасибо :)
Масло бы у них ещё проверить, наверняка такой же разводняк.
Теперь доверия к ним стало значительно меньше
Мне нравится моя туба Rose of Ulltramarine. Я ее купила, когда НАКОНЕЦ-ТО оказалась в Москве, тк год там не была и очень сильно шиканула в Красном Карандаше. Она так красиво распадается. Про скандал е знала. все таки очень дорогая акварель, меня вполне устраивают БН и Ван ГоГ (мечтательно смотрю на тубу оранжевого от рембрант - цвет красивый, как у того фольксвагена, который припаркован около городской больницы!)
Спасибо, что делишься, Влада!!
*Вчера купил последнюю индантреновую синюю в городе😭*
А что там с ней такое произошло?
@@user-kj6hz2ot7n Сняли с производства.
ваййй, сейчас молоко с круассаном буду точить и смотреть, красота
Приятного аппетита
@@VladaPaint спасибо! ✨
Люди, ну это тоже самое что в магазинах типа Zara, H&M, Mango итд, на бирке/ метке написано "настоящая шерсть" или "кашемир", читаешь состав, а там 10% шерсти или 5% кашемира. Подобный маркетинг сейчас используется повсюду.
"В зоопарке тигру не докладывают мяса!"
Владе спасибо за скандалы, интриги, расследования. Жду разнос других марок, особенно некоторых российских.
Буду ли бойкотировать ДС? Нет, не буду. У меня большая коллекция, краски у них великолепные, очень пигментированные, хватает их надолго. На светостойкость, конечно, стоит проверить. А так как покупал, так и буду покупать, некоторые цвета у них просто волшебные, самостоятельно не намешаешь.
Разорится ли ДС? Нет, не разорится. Возможно, принесет извинения и пересмотрит политику, потому что канселинг в США работает, в отличие от РФ и Азии. Ждал ли я, что там натуральные минералы? Нет, конечно, об этом еще несколько лет назад Watercolor Lab говорили. Натуральные минералы не были бы настолько пигментированы, да еще бы и на кисть не набирались.
Первая ли это компания, которая водит за нос покупателя? Я вас умоляю, любой бизнес стоит пусть на небольшом, но обмане.
вам какие у них нравятся из тех что не намешать?
Как всегда круто!♥️😻
ИМХО, тема вполне себе надумана. Ценник на шестицветный набор чуть-чуть выше, чем, например, на шестицветный основной. Но так и камешки там таки действительно есть ). Купила такой наборчик на Новый Год, и показался он мне не лучшим образцом DS, особенно по контрасту от основных. А вообще - отличные краски. Понятия не имею, насколько быстро они выцветают, но с насышенностью и смешиваемостью у них всё ок.
Я вообще не рисую мне просто смотреть нравится. Формат интересный, было бы круто если бы обзор подобных вещей был на канале. А еще я бы посмотрела видео о любимых вами художниках, кем вдохнавляетесь,что нравится в их творчестве...
спасибо, отменила заказ этой акварельки хD
Пользуюсь и люблю акварель от ДС. И я не ждала, что она полностью сделана из камней. Не поняла вообще из-за чего скандал. Про крем с ромашкой тут подходящий пример привели: реклама крема с ромашкой не означает, что он на 100% (да даже на 50 и 20) состоит из ромашки, скорее всего в нем присутствует какая-нибудь выжимка из лепестков/стеблей/листьев/корней на граммы и это нормально.
Акварель покупают не за то, что в её составе есть камни/или что-то ещё, её покупают потому, что нравится в работе/устраивает результат/нравятся цвета и т.д.
Но это прикольная тема для скандала, народ схавает такой контент👌😁
Я рада, что вы поклонница марки и ничего против вашего мнения не имею.
Но "схавает" по отношению к моим зрителям и намек на то, что мой контент низкопробный - это довольно грубо. Особенно учитывая, что вы тоже блогер.
@@VladaPaint я думаю (предполагаю), что вы понимаете в чем суть и делаете такой контент сознательно 😉 и это ваш выбор.
@@wittmannsvetlana6361 следите за своим контентом, это будет полезнее
@@VladaPaint угадала, значит :)
Мне такое предположение (о подкраске Приматек) уже давно высказал один художник:) Ну и как бы мы же сами обманываться рады:) Из серии, "Ах какой у них супер-гипер-яркий церулеум!" - ну так может это и не церулеум на самом деле?:) /Это сейчас не про DS, если что, а вообще./
Для меня DS слишком дороги. Поэтому у меня буквально несколько тюбиков, прям вот избранных и случайным образом выбранных:) Например, New Camboge - своей горячей яркостью оч. радует. Но я купила ее почти по ошибке - искала определенный цвет и рассмотрела краску только уже на выкраске дома. Opera Pink - если рядом выкрасить НП, разница будет прям в глаза бросаться. По советам видео одной блогерши купила Cobalt Teal Blue (по идее, должен быть без подвоха;):)) И тогда же купила единственный цвет Primatek, который у меня есть, - Серпентин. Очень прикольная краска, распадающаяся на две фракции - нежно-желто--зелененькую "водичку" и золотисто-охристого оттенка "осадок", укладывающийся в углубления торшона. Очень нравится. Даже если там фталцианин, то он в какой-то правильной пропорции:) Другое дело, что по сути это краска-игрушка. Она работает только соло, домешиваешь что-то еще - и эта прикольная двухфазность пропадает, заглушается более "сильными" традиционными красками.
Я после этого Серпентина как-то однажды разорилась на один тюбичек Шминке (кажется, Опалит называется). Вот не знаю, в чем там была беда, но это был какой-то полный фейл:)) Нечто невнятного коричневатого цвета с кучей отделившегося связующего. Хотя, с учетом рассказанного в видео, возможно, это как раз самое что ни на есть натуральное из минералов и есть:)))
В "Красном карандаше" видела полную выкраску DS (все-таки краски надо смотреть живьем). У меня возникла идея, что конек DS - правильное и часто смелое смешивание пигментов;):) Был там какой-то дикий двухпигментный цвет, который меня вот прям поразил. Они уж коли мешают, то что-то приличное:) Ну и результат соответственный.
Про выгорание - ведь это вроде свойство именно пигмента? Ну, на калифорнийском солнышке всё выгорит, а у меня в моей темной берлоге даже ленинградская фиолетово-розовая с моего детства цвет не потеряла... Хотя интересно было бы почитать, что там народ натестировал...
Есть видео где Сергей Андрияка говорит что они с технологом одним проверяли современные краски , и выяснилось что в них очень маленькая концентрация пигмента , и что он работает еще на стаых запасах ЗХК . Так же у него в планах было выпускать свои краски .
Интересная новость, я о ней не слышала. Я пользуюсь красками Daniel Smith и очень ими довольна. Вопрос спорный, акварель у нас в России реально очень дорогая. Сомневаюсь, что даже профессионально рисующий художник будет готов так разорятся. Но с другой стороны их краски и правда неповторимы. Я не гуру, но пробовала акварель разных брендов, есть похожие, но чтобы прям аналог - я не встречала. Так что я бы купила ещё пару цветов их акварели, потому что мне невероятно нравятся как она выпадает в осадок. Но ещё я согласна с тем, что бренд вполне неплох и если бы открыто признали какие-то вещи, потому что клиент и публика любит, ценит и чувствует искренность и когда к ним прислушиваются. Проверено в совершенно разных сферах бизнеса.
Подарила себе на прошедший Новый год 5 тюбиков DS, была рада как слон, цвета невероятно красивые, я бы сказала самые красивые в моей палитре. Планировала уже с Джексонса заказывать себе на юбилей ещё, собрала корзину, и тут эти новости... Столкнувшись с ними на просторах английского ютуба я не придала этому большое значение, в конце концов, какая разница из чего эти краски, если они все равно безумно красивые, уникальные и приятные в использовании, но в вашем видео услышала про светостойкость и блин, ну не за такие деньги делать некачественный продукт, который спустя время пожухнет на стене. Все готова простить, но не светостойкость. Корзину переформирую с красками проверенных брендов, но, чувствую, буду трястись теперь по поводу тех оттенков в моей палитре. Возможно стоит сделать тест на светостойкость самостоятельно и успокоиться.
Спасибо за видео!
я вас, наверное, расстрою, но не только у DS светостойкость может отличаться от заявленной. Schmincke, Winsor&Newton, Mijello, Белые ночи - на ютубе можно найти результаты домашних затестов разных красок, и иногда условные 3 звезды могут оказаться менее стойкими, чем краска с двумя звездами от того же производителя 🤷🏻♀️
С DS тут в некоторой мере проще: краски популярные, и велика вероятность, что в сети найдется информация о реальной светостойкости понравившегося оттенка.
Светостойкость всё-таки вещь очень относительная, ее почти все указывают на глазок - тут и от степени размытия краски зависит, и оттого, с чем смешали и куда и как повесили готовую картинку. И даже от исходного качества и обработки пигмента. Тут только ориентироваться на знакомые пигменты, и выдыхать. Хендпринт в помощь. Безопаснее, конечно, брать проверенное.
@@sashakrysha уже база есть со светостойкостями) но ссылку надо поискать, как-то заходил туда.
Ну... Американский маркетинг как он есть. Вообще не удивлён.
Но, согласитесь, картинка была очень яркая и привлекательная
@@VladaPaint, так в этом весь смысл: создать очень яркую и привлекательную картинку) А "под капотом", тем временем, может быть что угодно)
спасибо за информацию; это было полезно узнать, чтобы не покупать скандально известные краски
Я хочу, чтобы люди были осторожнее и доверяли не всему, что пишут в Инста. Рада, если для вас это полезно
@@VladaPaint забавный комментарий, учитывая, что весь скандал начался со странички в Инстаграмм...
@@Nalkariya я думаю, полезно подходить с долей скепсиса к любой информации, включая то, что говорю я🙃
@@VladaPaint Вот за это Вы мне и нравитесь .
Я предполагала, что в красках не может быть 100% пигмент из полудрагов - это очевидно, если хоть раз ронял тот же аметист в друзе и он кололся или растирался в пыль =)) Однако, краски мне нравятся, аналогов некоторым цветам я подобрать не могу, а потому буду дальше ими пользоваться несмотря на все скандалы. Ну да, не совсем приятно, лучше бы честный состав, но... Пока нет альтернатив или подходящих аналогов любимым и ходовым цветам, то каков выбор? Остаться без любимого и ходового цвета, занявшего прочное место в палитре, из-за маркетинга и лукавства производителя? Ну такое себе... Надеюсь, они напечатают честный пигментный состав. Это банально для работы надо.
Как геолог по образованию скажу, что меня давно смущал аметист: по сути это разновидность кварца, который в порошке не даёт никакого цвета и об этом я уже давно говорил, более того, постоянно встречаются какие-то блёстки в этом цвете, что это: слюда, пирит? Непонятно. Поэтому, очевидно, что чем-то всё это дело подкрашивают и это было уже понятно давно, по крайней мере, мне... но всё равно, Дэниэл Смит одни из моих любимых красок.
Мика это. Распространенный косметический пигмент
@@endless_art Это просто слюда.
@@bobcat1097 я понятия не имею, из чего состоит мика, но эта штука очень дешевая и очень доступная,чтобы ставить на нее запредельную цену.
@@endless_art с английского mika так и переводится "слюда", группы слюд, из много и они очень дешёвые
@@bobcat1097 здравствуйте, доводилось пользоваться индантреном в акварелях Daniel Smith и W&N Professional? Отличаются ли они в оттенках, насыщенности, концентрации и других факторах? Какой лучше взять?
А мне очень нравится твои обзоры на горячие темы
както пофиг из чего намешано. главное что дает в сумме уже в произведение в итоге. питерские например проверенные временем уже знаешь наизусь как себя ведут и доступные относительно в нашем регионе в соотношение цена качество
Понимаю, не всем интересно, из чего сделаны краски и какие интриги вокруг нее происходят.
Да пускай мешают что угодно, если смотрится красиво, но если врут и про светостойкость, то за это на гильотину их! :)))
Сделай пожалуйста обзор на цветные карандаши от мастер класс🙏
когда начала увлекаться акварелькой, стала читать про фирмы, и меня здорово насторожила ценовая политика объясненная тем, что в нашей-то красочке драгоценные камни и панты марала, собранные девственницей в 15 день по лунному календарю на горе Фудзияма, когда Луна стояла в Козероге. Я такая сразу "Чо?" и больше о них не вспоминала, поскольку выросла в 90-е и с настороженностью отношусь к вещам, которые понты для богатых. Не гренка, а крутон)))
Впервые узнаю вообще про это извращение) спасибо за ролик
Не пользуюсь данной акварелью, но послушать было очень интересно)
Это и так было понятно, неужели кто-то мог подумать что там драгоценные камни. Ну народ вы чего, думку включайте хоть иногда.) А золотая паталь из золота.
Акварель эту очень люблю) Много крутых необычных цветов. Но линейка приматек вызывала много вопросов. Как минимум самый большой "ГДЕ ОНИ БЕРУТ СТОЛЬКО КАМНЕЙ??? Что за бред?? Может камни все таки искусственные? Все таки 21 век на дворе..." А оно вот значит как :D
Осадочек конечно есть неприятный, но я пока не знаю брендов, которые смогли бы полностью заменить DS в палитре
Теперь интересно какой был ответ передвижника?
Вот то видео: ua-cam.com/video/HzFNCRAoW0w/v-deo.html&ab_channel=VladaPaint Там закрепленный коммент от них и я на него отвечаю по пунктам.
Спасибо!
Тоже неоднократно слышала жалобы, что светостойкость не соответствует заявленной. А вкладываются в дорогие краски часто как раз те, кому это очень важно (и вкладывают довольно большие деньги). Так что ярость художников можно понять. И теперь вообще сложно верить тому, что ДС пишет на этикетках. Некоторые производители бюджетных красок тоже привирают, но что простительно краскам за 200р тюбик, непростительно для красок 1200р тюбик. Хочу попробовать более дорогие бренды, но теперь ДС даже рассматривать не буду. Либо Шминке, либо Рембрандт.
Ну, Рембрандт тоже иногда без предупреждения добавляет например в прусскую синюю фЦ) но, всё равно, я люблю Рембрандт. А по поводу обмана, это вы ещё до наших белых Ночей не добрались:))) вот где будет веселье) когда в кадмиях нет кадмиев:D
@@bobcat1097 Полезно знать про Рембрандт, спасибо. БН и корейцам я тоже не очень верю, но за цену БН от них много и не ждёшь. За 200 р, так и быть, пусть дурят. А вот если просят около косаря за тубу на том основании, что краски профессиональные и светостойкие, то пусть будут любезны сделать их таковыми. Ну или хотя бы на этикетке правду написать.
@@bobcat1097 а там нет их? В смысле, вы где-то встречали анализ?
@@endless_art вот видео, но с анализом масляных красок ua-cam.com/video/oXCv1VhlYxg/v-deo.html
@@yuebingwang8844 Объективно Дэниэл Смит гораздо более пигментированные, чем более дешёвые аналоги, это чувствуется. Что бы там ни говорили о Приматек.
в чём проблема вырасчивать дракоценные минералы? Ну есть же искуственный рубин, алмаз, изумруд, они и чище, и свойства у них вроде бы одинаковые в плане цвета, да и повторяемость в цвете тут будет выше, ведь в искусственных камнях нет примесей?
Обожаю Дэниэл Смит. И серию Приматек в том числе. Так и не поняла в чем обман. Понятное дело, что там не 100 % минерала, иначе это был бы минерал, а не акварельная краска.
+ лучшие краски!💜
Тоже их обожаю! ☺️ Приматек особенно - они восхитительно гранулируются.
Мне кажется ответ вполне нормальный. Написано что С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНЕРАЛОВ. И это что значит? Что минералы добавлены. Но не написано, что 100 процентов. И правильно. Нереально просто минералами рисовать. Кому в голову это придет? Возьмите например гранит, раздробите его и рисуйте. Интересно, что получится )))))))))))))))))))))))) Борьба за рынок происходит. По моему, если краска нравится и пользовался ею давно, имеешь опыт качества ее по сравнению с другими, не надо обращать внимание на нападки конкурентов. Скорее это подстава.
А написать на тубе, что в составе красок есть фталцианы, хинакридоны (оба копеечные) и кобальты (довольно токсичные) не судьба?
В основном производители указывают номера используемых в красках пигментов. А здесь этого нет. Просто указано, что в красках есть минералы. Что можно крутить в любую сторону. Прямо как законы РФ.
Между тем, производители красок обязаны указывать в составе кобальты в штате Калифорния. То есть ДС еще и нарушают закон. А для американцев это серьезно. Еще серьезнее, чем неверно указанные показатели светостойкости.
Ну и да. Когда "Невская палитра" попалась на добавке в масло азо-пигмента вместо кадмия, народ радовался и ерничал, как дети. Дескать, чего эти нищеброды ожидали от дешевых красок? То ли дело мы и ДС %-)
Ну а теперь, когда обман вскрылся и со стороны ДС, они надевают умный вид и отшучиваются в том духе, что ждать стопроцентного присутсвия минералов в краске и не стоило.
То, что не отсутствие минералов разозлило людей, а отсутствие полной маркировки, их не заботит.
Это при том, что краска не из дешевых.
То есть ведут себя в стиле "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
Я вообще не вникала в состав. В описание - да. И меня прям удивило, что, мол, там натуральные камни. Я как раз думала, что цвета похожи на натуральные минералы. Когда-нибудь, возможно, я позволю себе набор приматек, а пока кайфую от их охры и мунглоу. И вообще люблю Сенелье и Рембрандт. ))))
Российская НП тоже идёт на поводу у маркетологов. Не так давно купил несколько наборов Ленинград конца 70-х, краска отличается от современных.
Как студенту, конечно дорого. Правда я всё равно отдаю последние деньги на такое. А что? Когда я смогу их ещё попробовать? Вчера в КК наткнулась на маленький ластик DERWENT, который стоит 150 руб. Вот опять кукарекую до новой стипендии.
Breaking news и сколько драмы в комментах)) по-моему, у нас уже каждая собака по три раза это обсудила меж собой, посмеялась и забыла. Потому что "голова у человека - не токмо шапку носить". Хотя некоторые в нее еще и кушают.
Спасибо за обзор😉
Если честно я могу только респектнуть ДС за ответ потому что они хотя бы дали ответ, а не по дебильному отшутились когда вопрос по Индантрену задали БН. Кстати большинство масляных красок тоже состоят не из пигмента на 100%, там в зависимости от бренда тюбик будет либо на 2/3 заполнен наполнителем либо, в лучшем случае, 1:1. И никто не возмущается что на составе масляных красок не пишут все, что внутри тюбика, помимо пигмента. По поводу светостойкости, у меня вот множество БН выгорали на солнце с 3 звёздочками, мне кажется что и дургие бренды лгут тоже и БН и ДС и другие престижные и не очень
любая краска выгорит на прямых солнечных лучах. ЛЮБАЯ. Поэтому акварель и принято держать под уф-защитным стеклом и держать вдали от этих самых солнечных лучей.
@@_cat_j6478 принципиальная разница состоит в том что некоторые краски выгорают за месяц, а некоторые остаются на бумаге в первоначальном виде и через 10 и через 30 лет, сойдя на нет в течении продолжительного отрезка времени. Именно поэтому и существует система звёздочек для светостойкости чтобы покупатель знал с какой краской он работает, с той которой хана через месяц или через 30 лет, их не от балды должны ставить любым пигментам. Это вообще не новость, что любая краска выгорает, вот вообще. А новость в том что некоторые бренды врут и завышают светостойкость, об этом речь
Какая разница из чего краска и что в составе? Цвета красивые и светостойкие, стоят не очень дорого, о чем скандалить?
540р за тюбик 5 мл недорого? Остаётся вам только позавидовать, что для вас это копеечная цена.
@@annemorozova довольно неплохая цена за качество краски. Главное, чтобы она работала как мне нужно, а не что у неё в составе
Ну не знаю насчёт лучших красок. Мне вот Шминке нравится намного больше. Но я тоже заметила, что ДС несколько... перехайплены? в зарубежном арт-сообществе.
Доверие, конечно, здорово подорвано. Я очень расстроилась, когда Кимберли Крик рассказала, что красный пигмент в Мунглоу - фугитивный. И это как раз после того, как ко мне пришла туба - хорошо, что 5 мл, а не 15.
а кто такая Кимберли Крик и почему ее мнение имеет такой вес? Что после этого "фи" краска все, г-но, а прелесть?
Спонсорство, закупка рекламы. Вот вам и популярный бренд
@@_cat_j6478 Кимберли - хороший, добросовестный блогер. То видео у нее одно из самых популярных. Она, как и Влада здесь, просто озвучила информацию. Непрочность этого пигмента, красного 177, не секрет совсем. Его используют, как берлинскую лазурь - знали глазки, что купали. Просто с мунглоу, как вот и с приматеками, производитель не стал это озвучивать дополнительно. Кто знал - и так прошел мимо, мешать себе аналог сам. Незнавшие - попались.
@_cat_j Кимберли -- замечательный блогер и художница. Она относится непредвзято ко всем маркам красок, отмечая положительные и отрицатальные стороны у каждого бренда. Она проводит собственные тесты на светостойкость, которые выкладывает на своем сайте. И хотя акварель вообще не тот материал, который стоит греть на солнце, результатами ее работы могут воспользоваться многие люди и выбрать себе те цвета, которые даже солнце не трогает.
Она, к тому же, уравновешенный и интеллигентный человек, который общается вежливо со всеми людьми, приходящими к ней в комментарии. И не кичится своими знаниями, статусом, коллекцией красок.
А вот реакция русскоязычных фанатов ДС показатальна и предсказуема.
Очень важным для некоторых наших людей стал статус, наличие денег и возможностей купить себе все самое лучшее.
Даже знания в какой-то области некоторые наши люди порой используют просто для того, чтобы возвыситься на фоне других, "менее образованных" людей.
Это даже хуже пассивно-агресствного ответа ДС. И смехуечков и игры в молчанку со стороны НП.
Только от комментаторов с постсоветского пространства идут такие комментарии.
Комментаторы из других стран отнеслись к новости намного спокойнее.
Людям в этих странах тоже нелегко. Но их уже не приучают с измальства настолько ожесточенно биться за место под солнцем, чтобы доказывать кому-то свою состоятельность дорогими и статусными вещами.
Влада! Привет тебе из Туркменистана!!!
Весь более-менее крупный бизнес работает на маркетинговых манипуляциях и обмане, иначе работать он просто не может, чему удивляться?) Если у кого-то хорошая репутация, значит скелеты в шкафу просто плохо искали :)
Другое дело, что фишка ДС - уникальные цвета и их все-равно будут покупать что бы ни случилось, потому что больше их взять негде.
Да, от уникальных цветов люди в целом не готовы отказаться. Но вангую, что у Приматек упадут продажи.
@@VladaPaint конечно, упадут, вопрос в том насколько сильно и как долго продлится спад, конкурентов-то нет.
"Уникальные" цвета в большинстве своем намешиваются за пару минут)
@@СупСлапшой-в6б У них есть цвета распадающиеся на разные оттенки и имеющие интересные подтоны. Такое не смешать, посмотрите на ютубе. У нас Леся Поплавская ими пользуется.
@@DanBaulin мешала. Для большинства цветов достаточно иметь в наличии гранулирующий ультрамарин, кобальт, окись хрома. Исключения есть, но мало и цвета редко используемые
Мне кажется производитель тут сам виноват: если бы они указали изначально, что у них там есть так много примеси, то как по мне продажи меньше не стали потому что краска та хороша, а так получаются завышенные ожидания.
Ребят а ничего что драгоценные даниэл смит стоят РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ сколько обычные
Нет, они от 2 до 12 баксов дороже.