Multumesc ca existati. Biblia nu ne indica data exacta a Nasterii lui Isus. Sarbatorirea ei pe 25 decembrie e o conventie crestina. Inainte cu o saptamana de sarbatorirea inceperii noului an pe care personal o banuiesc ca o legatura logica de a incepe noul an cu Isus nascut sarbatorit si nu doar asteptand sa sarbatorim Nasterea lui Isus undeva in noul an. Calendarul stil vechi si stil nou e doar adoptat oficial d.p.d.v. astronomic. Calendarul pe stil vechi dadea erori in sute de ani datorita acumularii unor diferente de minute devenite in sute de ani diferente in zile. Si astfel datele din calendar ajungeau in sute de ani sa nu mai corespunda ca acumulai zile in plus pe care nu aveai pe unde sa le mai parchezi in plus in vechiul calendar. Si atunci s-a indreptat aceasta eroare tot d.p.d.v. astronomic cat si cum s-a putut prin adoptarea oficiala a noului calendar dupa 1 900. Si s-a luat cunostinta publica de corespondenta dintre datele din vechiul calendar cu noul calendar. Astfel pentru mine nu are nici un rost sarbatorirea pe vechiul calendar a Nasterii lui Isus care acum pica la cateva zile dupa inceperea noului an si dupa cateva alte sute de ani va fi si mai mult dupa inceperea noului an, atata vreme cat noi traim si sarbatorim evenimentele din viata noastra dupa noul calendar. Inclusiv nasterea, botezul, casatoria le sarbatorim conform datei din noul calendar. Noi suntem creati dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Si atunci daca sarbatorim Nasterea lui Isus pe pamant dupa vechiul calendar poate ar trebui sa consideram si ca noi suntem nascuti pe acest pamant conform datei din vechiul calendar. Si trecem inapoi cu totul la vechiul calendar. Si iar avem problema cu zilele din calendar care incep sa nu mai corespunda ca ai zile aparute in plus la fiecare cateva sute de ani d.p.d.v. astronomic pe care nu ai unde sa le mai bagi in vechiul calendar. Si ne invartim cu problema pe loc in loc sa admitem cu totii ca asta e d.p.d.v. astronomic si noul calendar este cel mai corect d.p.d.v. astronomic. Oricum important este sa o sarbatorim toti odata si cel mai important este sa nu ne certam. Daca mai si ajungem din nou la o conventie comuna privind si data la care sarbatorim crestineste e perfect.
@@aniini5388 De acord. Eu doar am contribuit cu propria mea viziune. Nu sunt decat un simplu crestin. Dar care are un certificat de nastere pe noul calendar si nu prea pricepe sa se sarbatoreasca conventional Nasterea Domnului pe vechiul calendar. Sunt facuta dupa chipul si asemanarea Domnului. Parintii mei la fel, bunicii mei la fel. Toti suntem. Daca trecem tot pe vechiul calendar il adoptam la loc pe acela si ramanem in continuare cu problema astronomica a zilelor acumulate in plus la cateva sute de ani pe baza minutelor existente anual in plus, zile pe care nu avem unde sa le si bagam in vechiul calendar ca de aia am si trecut oficial la noul. Asta e chiar atat de simplu. Acuma ce face aceasta corespondenta dintre vechiul si noul calendar. Zice ca daca Nasterea Domnului ar fi fost sarbatorita acum 2 022 de ani pe 25 decembrie, conform conventiei crestine adoptate ulterior, ar fi picat de sarbatorit azi pe 7 ianuarie 2023 pe noul calendar adoptat oficial. Dar e strict o comventie crestina data la care sarbatorim nefiind indicata ca data fixa in Biblie conform vechiului calendar. Pai daca conventia initiala era de sarbatorit pentru 25 decembrie pe vechiul calendar, logica imi zice ca pastrezi conventia cu 25 decembrie si pe noul calendar adoptat oficial. Pentru ca conventia in sine a fost adoptata pentru o data din calendarul oficial in vigoare la data adoptarii conventiei si nu pe baza unei date exacte scrisa in Biblie conform vechiului calendar. E doar o conventie crestina aceasta data de sarbatorit. Daca era scrisa data nasterii in Biblie da obligatoriu era sarbatorita prin corespondenta datelor dintre vechiul si noul calendar, dar nu este. Si conventia initiala era pentru inainte de anul nou cu o saptamana si atunci pastrezi inainte de anul nou cu o saptamana. Ca nu zicea conventia inainte de anul nou cu o saptamana doar pe acest tip de calendar ci pe oricare ar fi fost calendarul oficial la data la care a fost adoptata conventia crestina de a sarbatori pe 25 decembrie. Ca putea fi adoptat oficial de atunci de exemplu noul calendar problema minutelor anuale in plus fiind deja cunoscuta d.p.d.v. astronomic doar ca inca nu incurca si la propriu si la datele zilelor din calendar cum a facut-o dupa in sute pana la 2 000 de ani. Acum avem adoptat de nevoie d.p.d.v. astronomic oficial acest nou calendar si doar ne conformam cu aceeasi data conventional adoptata a sarbatoririi indiferent de tipul de calendar folosit oficial vechi sau nou. Pur si simplu nu este o data fixa de sarbatorit indicata ca apartinand vechiui sau noului calendar oficial ci doar o conventie crestina ulterior adoptata de sarbatorit la o data anume indiferent de calendarul oficial in vigoare vechi sau nou.
Este un loc binecuvântat de Dumnezeu! Doamne ajută măicuțelor❤
Slăvit să fie Domnul în veci Amin Amin Amin ❤❤❤
Multumim maicutelor ce sant ca niste albinute.Si va ruqati pentru noi pacatosii.La multi ani!!!
Slava Domnului !
Bravo super Dumnezeu să vă păzească
Doamne ajută. Amin. 🙏✝️🌹💝💖💕❤️🩵💛
Multumesc ca existati. Biblia nu ne indica data exacta a Nasterii lui Isus. Sarbatorirea ei pe 25 decembrie e o conventie crestina. Inainte cu o saptamana de sarbatorirea inceperii noului an pe care personal o banuiesc ca o legatura logica de a incepe noul an cu Isus nascut sarbatorit si nu doar asteptand sa sarbatorim Nasterea lui Isus undeva in noul an. Calendarul stil vechi si stil nou e doar adoptat oficial d.p.d.v. astronomic. Calendarul pe stil vechi dadea erori in sute de ani datorita acumularii unor diferente de minute devenite in sute de ani diferente in zile. Si astfel datele din calendar ajungeau in sute de ani sa nu mai corespunda ca acumulai zile in plus pe care nu aveai pe unde sa le mai parchezi in plus in vechiul calendar. Si atunci s-a indreptat aceasta eroare tot d.p.d.v. astronomic cat si cum s-a putut prin adoptarea oficiala a noului calendar dupa 1 900. Si s-a luat cunostinta publica de corespondenta dintre datele din vechiul calendar cu noul calendar. Astfel pentru mine nu are nici un rost sarbatorirea pe vechiul calendar a Nasterii lui Isus care acum pica la cateva zile dupa inceperea noului an si dupa cateva alte sute de ani va fi si mai mult dupa inceperea noului an, atata vreme cat noi traim si sarbatorim evenimentele din viata noastra dupa noul calendar. Inclusiv nasterea, botezul, casatoria le sarbatorim conform datei din noul calendar. Noi suntem creati dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Si atunci daca sarbatorim Nasterea lui Isus pe pamant dupa vechiul calendar poate ar trebui sa consideram si ca noi suntem nascuti pe acest pamant conform datei din vechiul calendar. Si trecem inapoi cu totul la vechiul calendar. Si iar avem problema cu zilele din calendar care incep sa nu mai corespunda ca ai zile aparute in plus la fiecare cateva sute de ani d.p.d.v. astronomic pe care nu ai unde sa le mai bagi in vechiul calendar. Si ne invartim cu problema pe loc in loc sa admitem cu totii ca asta e d.p.d.v. astronomic si noul calendar este cel mai corect d.p.d.v. astronomic. Oricum important este sa o sarbatorim toti odata si cel mai important este sa nu ne certam. Daca mai si ajungem din nou la o conventie comuna privind si data la care sarbatorim crestineste e perfect.
E mult mai profund totul.
@@aniini5388 De acord. Eu doar am contribuit cu propria mea viziune. Nu sunt decat un simplu crestin. Dar care are un certificat de nastere pe noul calendar si nu prea pricepe sa se sarbatoreasca conventional Nasterea Domnului pe vechiul calendar. Sunt facuta dupa chipul si asemanarea Domnului. Parintii mei la fel, bunicii mei la fel. Toti suntem. Daca trecem tot pe vechiul calendar il adoptam la loc pe acela si ramanem in continuare cu problema astronomica a zilelor acumulate in plus la cateva sute de ani pe baza minutelor existente anual in plus, zile pe care nu avem unde sa le si bagam in vechiul calendar ca de aia am si trecut oficial la noul. Asta e chiar atat de simplu. Acuma ce face aceasta corespondenta dintre vechiul si noul calendar. Zice ca daca Nasterea Domnului ar fi fost sarbatorita acum 2 022 de ani pe 25 decembrie, conform conventiei crestine adoptate ulterior, ar fi picat de sarbatorit azi pe 7 ianuarie 2023 pe noul calendar adoptat oficial. Dar e strict o comventie crestina data la care sarbatorim nefiind indicata ca data fixa in Biblie conform vechiului calendar. Pai daca conventia initiala era de sarbatorit pentru 25 decembrie pe vechiul calendar, logica imi zice ca pastrezi conventia cu 25 decembrie si pe noul calendar adoptat oficial. Pentru ca conventia in sine a fost adoptata pentru o data din calendarul oficial in vigoare la data adoptarii conventiei si nu pe baza unei date exacte scrisa in Biblie conform vechiului calendar. E doar o conventie crestina aceasta data de sarbatorit. Daca era scrisa data nasterii in Biblie da obligatoriu era sarbatorita prin corespondenta datelor dintre vechiul si noul calendar, dar nu este. Si conventia initiala era pentru inainte de anul nou cu o saptamana si atunci pastrezi inainte de anul nou cu o saptamana. Ca nu zicea conventia inainte de anul nou cu o saptamana doar pe acest tip de calendar ci pe oricare ar fi fost calendarul oficial la data la care a fost adoptata conventia crestina de a sarbatori pe 25 decembrie. Ca putea fi adoptat oficial de atunci de exemplu noul calendar problema minutelor anuale in plus fiind deja cunoscuta d.p.d.v. astronomic doar ca inca nu incurca si la propriu si la datele zilelor din calendar cum a facut-o dupa in sute pana la 2 000 de ani. Acum avem adoptat de nevoie d.p.d.v. astronomic oficial acest nou calendar si doar ne conformam cu aceeasi data conventional adoptata a sarbatoririi indiferent de tipul de calendar folosit oficial vechi sau nou. Pur si simplu nu este o data fixa de sarbatorit indicata ca apartinand vechiui sau noului calendar oficial ci doar o conventie crestina ulterior adoptata de sarbatorit la o data anume indiferent de calendarul oficial in vigoare vechi sau nou.