Ich mag beide tatsächlich. Gerade die 2003 Serie fand ich sehr gut da er da noch wirklich ein ernst zunehmender Gegner war. Die Erklärung (für mich) das er durch Windu den Machtstoß bekam der ihm die Brustplatte zerbeulte und wohl seine Lungen beschädigte fand ich plausibel... also weshalb er zu Episode 3 so gebrächlich wirkte mit seinem Husten
Grievous ist nicht schwach, sondern die Gegner gegen die er gekämpft hat außerordentlich stark. Jar Jars tollpatschigkeit bedeutet nicht dass die Gungans an sich schwach sind, er sagte selber dass sie eine kriegerspezies sind
Ich finds auch komisch wieso alle Gungans als dumm und tollpatschig empfunden werden, lediglich Jar Jar Bings ist das, der Grund weshalb er ja auch verbannt wurde. Würden die Gungans z.B. mit den Nabooianer im Krieg sein, wären die ohne Unterstützung von der galaktischen Gemeinschaft ihnen unterlegen.
Ich habe gerade das Star Wars Archiv gelesen. Darin stand das Grievous Kampfszenen unglaublich aufwendig und schwierig zu drehen waren. Der Schauspieler der mit Ewan McGregor die Kampfszene drehte musste alles zweimal machen. Die Szene in der Grievous mit vier Schwertern kämpft musste zweimal gedreht werden. Einmal spielte der Schauspieler die beiden oberen Arme beim zweiten Mal die zwei unteren. Das war Zeit und kostenintensiv, da man ja beide Aufnahmen übereinander legen musste. Ausserdem hätte Kenobi in Realität nicht lange eine Chance gegen so viele Klingen auf einmal gehabt. Der Kampf sollte auch nicht zu lang sein, da sie den Film unter drei Stunden halten wollten. Daher beschlossen sie dass zwei Arme schnell abgehackt werden sollen.
Die Gungans werden allgemein sehr unterschätzt. Ich glaube dazu kommt noch das Grievous nicht mit einem Kampf gerechnet hat. Und außerdem hat er ja bislang nie allein gegen viele Gegner kämpfen müssen die keine Blaster verwenden. Außerdem hatten sie ihn auch komplett umzingelt und waren in der Überzahl. Siw scheuten auch nicht ihn Mann gegen Mann direkt anzugreifen. Grievous Körper ist ja auch mehr auf Angriff und nicht auf Körperliche Selbstverteidigung hin konstruiert.
Naja, die Jedis werden ja in Clone Wars auch viel krasser dargestellt. Alleine der Kampf von Mace Windu der im Prinzip ne komplette Armee allein bezwingen kann und am Schluss noch nen 200m Machtsprung hinlegt. Ich denke man kann beide Werke generell nicht begleichen. Außerdem waren die Jedis in Clone Wars ihn als Gegner noch nicht gewöhnt und mehr darauf bedacht die Abwehr von Blasterschüssen zu trainieren, anstatt Lichtschwertduelle gegen einen fast-Cyborg.
General Grievous ist einfach nicht mehr der stärkste weil er durch die kämpfe davor einfach ausgelaugt wurde und die Separatisten einfach nicht so viel Geld für seine Rüstung ausgeben wollten. Ich denke Grievous ist einfach nur in Kombination mit seinen Magma Wachen noch stark. Und das er darauf setzt das sie den Gegner schwächen und dadurch ist er auch noch aus der Übung gekommen da die Gegner schon verletzt oder geschwächt waren. Aber für Obi-Wan waren die Magma Wachen ja kein Problem.
Ich meine ja er flieht, aber auch nur wenn er keine Chance darin sieht den Kampf zu gewinnen. Er ist ein äußerst fähiger Analyst und Stratege und mir gefällt die Clone Wars und Episode 3 Variante wesentlich mehr. Die zeigen nämlich das unter diesen panzerplatten immer noch ein organisches Wesen steckt dass seine Grenzen hat
Ich fand ihn stellenweise in The Clone Wars gar nicht so schlecht. Er besiegte Obi-Wan als er die Florrum Flotte attackierte und schaffte es Eeth Koth (Relativ unfair) zu besiegen um nur ein paar zu nennen. Er floh aber auch sehr oft und wurde teilweise auch sehr leicht besiegt. Ich möchte hier eine möglichst sachliche Diskussion aufmachen also bitte nennt mir Beispiele und Argumente anstatt einfach auf diesem Kommentar drauf rumzuhämmern
🔨 Hihi Ich find ihn eigentlich ganz gut gelungen. Vermutlich wärs aber schlauer gewesen, ihn in Clone Wars seltener (dafür aber stärker) zu zeigen und darzustellen.
in Clon Wars ging es ja sehr stark um die Republik und daher hat man mehr seine Niederlagen stad siege dort gezeigt. Jeder Character darf nicht unbesiegt bar sein.
Grievous Geschick als Oberkommandierender hätte gezeigt werden müssen und er hätte einfach mehr Siege einfahren müssen. Und natürlich hätte er nicht - vor allem in der ersten Staffel - ständig auf ganzer Linie besiegt werden dürfen. Hier und da ein Remis oder ein Teilerfolg. Man kann sogar eine Folge so aufziehen, dass sie für Kinder wie ein Sieg der Helden aussieht, aber für Erwachsene noch die Ebene einbauen, dass das Gezeigte zum Schaden für die Republik war. Da wäre eigentlich viel mehr möglich gewesen. Den Vogel hatte man damit abgeschossen, als Grievous wiederholt auf exakt die gleiche Weise wie ein feiger Hund geflohen ist. Ironie: Man hat den Taktik-Droiden eingeführt, damit Grievous nicht ständig für die Niederlagen der CIS verantwortlich ist. Jedoch war der erste Auftritt des Taktik-Droiden eine Schlacht in der er Anakins Streitkräfte besiegte (die dann notlandeten wo die eigentliche Story dann ablief). Hier hätte es Grievous gut getan, wenn er die Rolle des Taktik-Droiden übernommen hätte. Und nein, ich bin kein Grievous-Fanboy. Ich wünsche mir lediglich Schurken die ernst zu nehmen sind. Bei Admiral Trench hat man es auch hin bekommen, obwohl der auch einige Niederlagen kassierte.
@@Emperor-Revan Ja du hast recht und Trench war ja wirklich gut muss man sagen und die meisten Taktik-Droiden könnten einfach mit Grievous getauscht werden wie auf Ryloth der von Wat Tambor oder auch ein paar weitere
Dafür das er keine Macht Fähigkeiten hat, ist er ein spannender Charakter in beiden Versionen. Seine 4 Lichtschwerter sind soweit ich es weiß ein Unikum. In Clone Wars gab es einen der mit 2 Doppellichtschwertern gekämpft hat.
Ich mag den aus dem Kanon mehr. Bin mit ihm aufgewachsen und fand ihn immer sehr brutal (Gegen Kenobi hatte er aber natürlich nie ne Chance). Der in Legends ist zwar gut erzählt und in meinen Augen auch mehr Badass, ABER ich mag die Synchro nicht von ihm in der Cartoonserie und auch ist die Tragödie hinter diesem Grievous mir zu parallel mit der von Darth Vader. Ich habe aber trotzdem Verständnis und Hochachtung vor denen, die den Legens-Grievous mehr mögen.
@@fabianpudlo9871 es gab auch die Möglichkeit Chewbaca zum stärksten der Geschichte zu machen, einfach dsd Skript ändern. Wenn man so argumentiert hätte alles möglich sein können. Natürlich gab es die Möglichkeit grievous machtsensitiv zu machen , ebenso wie jarjarBings, in dem es der Autor so gewollt hätte, doch er tat es nicht
@@fabianpudlo9871 aber auch deine erste Aussage stimmt, wenn er machtsensitiv gewesen wäre und dazu noch seine Fähigkeiten in Taktik, Geschick ,Hinterhalt und noch die Mechaniken seines ,,Droiden" Körpers wie Beweglichkeit, Robustheit und 4 arme also auch 4 lichtschwerter , wäre er definitiv Vader überlegen, logisch gesehen.
Ich verstehe nicht wie Grievous es überhaupt mit einem Machtnutzer aufnehmen können soll. Er hätte noch so gut mit den Lichtschwertern sein können und jeden pyhsisch dominieren können, aber er wäre ja jedem Machtangriff völlig schutzlos ausgeliefert. Das ist doch ein absolut nicht zu kompensierender Nachteil. Also selbst ein junger Padawan hätte ihn allein mit der Macht besiegen können müssen.
Ich finde Persönlich beide äußerst cool,🙃 dennoch muss ick sagen das der Canon Grievous nicht so schwach und feige ist wie viele es sagen denn im canon Comic Age of Republic hatte er auch zwei Jedi getötet und fliehen tut er nur wenn wirklich kein anderer Ausweg ist und das Taten die jedi auch. Bei Grievous wird dann vieles einfach nur auf gepusht.😕
Ich fand die Atmosphäre und den Ansatz der Szene wo die Gungans gegen Grievous kämpfen echt gut. In der Ausführung war er dann aber einfach zu schwach dargestellt. Stellt euch einen längeren Kampf vor in dem Grievous gegen hunderte von Gungans gleichzeitig kämpft und viele von ihnen tötet bis er dann schließlich doch überwältigt wird. Das Ergebnis wäre das Gleiche jedoch um einiges epischer.
Welcher Schurke gefällt einem wohl besser. Der fähige Krieger oder der vertrottelte Möchtegern? Die Antwort auf diese Frage sollte offensichtlich sein.
Ich liebe den Grievous aus Clone Wars (2003). Da werden viele Charaktere aber sehr "überpowert" dargestellt, daher wirkt Grievous in EP 3 vielleicht etwas schwächer. Grievous finde ich aber in allen Werken super egal ob Comic, Serie oder Film
Würde sagen, der wahre Grund, warum Grievous Ruf und sein Verhalten in Episode 3 so weit auseinander gehen, ist Recht simpel auf die Rolle von Grievous für die Rache der Sith zurückzuführen. Er ist für den Spielfilm halt einfach nur ein Nebencharakter, den man halt leider nur halbherzig ausgearbeitet hat und man ihm nicht viel Zeit geben konnte, da sich der Film auf andere Figuren fokussieren sollte. Er hat einfach nur die Aufgabe ein schlichter Handlanger der Bösen zu sein, damit "die Guten" eine Aufgabe haben und sich beweisen können. Da es wichtiger war die Fähigkeiten der Guten (Obi Wan und Anakin) im Film zu porträtieren, wurde Grievous Charakter dafür "geopfert". Da man sich nicht weiter Gedanken über diese kleine Randfigur gemacht hat, ist dieser krasse Kontrast zwischen gezeigten Szenen und erzähltem Charakterhintergrund entstanden. Leider machen wir Star Wars Fans uns 100mal mehr Gedanken über die Charaktere und das Universum als die Filmemacher selbst. Vermutlich wollte man den Kinozuschauern nur einen neuen, im Promo-Material spektakulär wirkenden, Widersacher für die Hauptcharaktere erstellen, der sich klar von den Vorherigen (Dooku, Maul, Vader) unterscheidet. Ich kann mri gut vorstellen, dass man sich im Konzept einfach gedacht hätte, "wie wäre es, wenn wir im Gegensatz zur lächerlich schwachen Droidenarmee mal einen megastarken "Droiden" entwickeln, der cool aussieht, wie ein Jedi/Sith kämpft und eine wirkliche Gefahr darstellt. Wir haben schon einen "Bösen", der mal ein Jedi war und Seiten gewechselt hat, einen schwarzen Cyborg-Ritter, einen der Blitze schießt und einen mit roter Doppelklinge. Normales rotes Lichtschwert wäre langweilig, also geben wir ihm ein Jedischwert. Das könnte aber verwirrend für den simplen Kinobesucher sein und vermutlich auch noch zu langweilig. Also geben wir ihm einfach 4 Schwerter in 4 Arme. So kann man sein Dasein als "Droid" richtig ausnutzen, es setzt sich ab von den bisherigen Bösen und sieht dazu noch cool aus.
Richtig, kleine logische Gedankengänge sollten jeden hier wissen lassen das Sachen in Star Wars auf denen man ein riesigen Wert liegt, für die Erschaffer nur ein kleiner furz am Rande war
Tatsächlich hat George Lucas selbst gesagt, dass Grievous im 2003 Clone Wars zu stark war. Er selbst hat nämlich nicht bei dem 2003 erschienenen Clone Wars mitgewirkt. Für ihn sollte der ultimative Jedi Killer Darth Vader sein und nicht General Grievous. Das hat dazu geführt, dass er auch in the Clone Wars deutlich schwächer ist.
Ich glaube da die Serie clone wars früher noch kanon war ind er dort von Windows ferletzt wird ist er so schwach in Episode 3 für the clone wars habe ich keine Ahnung
Ich mag die Legends Version von Grievous mehr, da ich damit aufgewachsen bin und er dort wirklich als Bedrohung dagestellt wird. Ich meine er bekämpft 5 Jedi gleichzeitig und kommt nicht mal ihns schwitzen. Im Kanon bzw. The Clone Wars, wurde er vor allen in der Ersten Staffel eher als ein unfähiger Catoon Bösewicht dargestellt. Auserdem hatte ich das gefühl gehabt, das er mehr von seinen eigenen Leuten Tötet, als das er wirklich Clone oder Jedi tötet. Als beispiel Darth Mauls Bruder Savage tötet mehr Jedi on Scream, als der berüchtigte Jedikiller Grievous. Wenn man jemanden schon Jedikiller nennt, dann will man das auch sehen und nicht die ganze Zeit nur hören. Einer der lächerlichsten Momenten, wo er noch aktiv zuletzt zusehen ist, als er Hondo, die Jünglinge und Ashoka in der Slave 1 bedroht und diese darauf das Feuer auf ihn eröffnen. Statt dann ihrgendwie zu zeigen der er die schusse abwehrt oder gekonnt ausweicht, kauert er sich lieber zusamm, in der hoffnung nicht getroffen zu werden, bis seine verstärkung kommt, nur um dann wieder so zu tun, als ob er nach sowas ein gefürchteter Krieger wäre. Naja ich würde meine Meinung über ihm, im Kanon ändern, wenn sie Grievous in Zukunft besser darstellen würden. Zb über sowas wie The Tale of a Warrior. (Tale of the Jedi, nur über andere Interesannte Charaktere)
Gibt es eine Erklärung, warum er überhaupt so viele Jedi besiegen konnte? In den Schwertkünsten wurde er ja ausgebildet das steht fest. Aber warum nutzen die Jedi nicht die Macht um gegen ihn zu kämpfen? Hochheben, zerquetschen und Meistertitel beim Rat abholen 🤷🏼♂️
Ich mag den General, aber Kampfszenen kann ich mir schwer geben. Jedes Mal denke ich mir nur, Bruder der MUSS jetzt gewinnen. Denn es gibt unendlich viele Stellen andenen er mit 4 Lichtschwertern dem Gegner aus kampfkunst technischer Sicht überlegen ist und den Gegner besiegen MÜSSTE. Nur leider entschied man sich dazu die Szenen anders zu animieren und ihn Kämpfe nicht gewinnen zu lassen. Darum ist für mich der General einer der Stärksten Charaktere wenn die Produktion ihn mal von der Leine lassen würde. Bsp.: ein jedi blockt seine ersten beiden lichtschwerter und geht mit ihm in ein „Halteduell“ mit den anderen beiden Schwertern könnte er den Jedi einfach töten….in den Filmen/Serien nutzt er nur nie solche Bewegungen
Das ist das Problem. Warum gibt man einer Figur 4 lichtschwerter ohne einen Vorteil zu haben. Kenobi Vs grievous in Ep3 macht auch keinen Sinn. Grievous und seine droiden MÜSSEN unbedingt Kenobi töten. Weil der sonst alle von ihnen tötet. Dann steht Kenobi eingekreist von tausenden droiden gegen grievous und dann untersagt grievous den droiden Kenobi zu attackieren weil er es selber kann. Aber spätestens wenn der erste Arm ab ist müssten sich eigentlich alle auf Kenobi stürzen Es ist schließlich KRIEG , da geht es um alles. Man muss gewinnen. Aber wie in jedem einzelnen anderen Film den es gibt, wirken die bösen immer übermächtig, und machen das einfache kleine Fehler. Und zum tausendsten Male zu hören „ja der hat den unterschätzt“ hilft ja auch nicht mehr. Grundsätzlicher Normaler Menschen verstand würde sofort bei der ersten Gelegenheit zum kill ansetzen. Ohne reden, ohne Ehre ohne nix. Man muss überleben
Ich bin ausnahmsweise froh über diese Änderung im Star wars Canon. Es kam mir iwie nicht richtig vor das ein Alien navy seals gehirn in nen Killer roboter Körper gesteckt zu nem würdigen Gegner für Jedi avancierte
Würde nicht sagen das er kein würdiger Gegner war für die Jedi. Schließlich hat er meine ich doch 1,2 Jedis getötet? Klar gegen die Stärkeren war er machtlos aber auch eher schwächere Jedis sind Jedis.
Clone wars =Legends the clone wars,episode 3 =Kanon.Vielleicht ist er in Legends krass und im Kanon eine Witzfigur.Aber er hat in the clone wars auch eth kotz besiegt,Ebenso Ahsoka,und den Padawan von kit fisto getötet.Der Kampf gegen die Jedi,wo sie in ein abgestürztes Raumschiff zurückgedrengt wurden ist aber sehr lustig.Wie dieser Jedi der wie dieser eine von skubidu aussieht einfach zerstampft wird ist irgendwie lustig.Außerdem ist er dort gefühlt 3 Meter groß.
fand es mega schwach, als er meinte dass er von Dokuzum lichtschwertkämper ausgebildet wurde, und dann die schwerter nur quasi dreht. das hatte nichts mit kämpfen zu tuen.
Ich würde die beiden Versionen gar nicht wie ,,aus verschiedenen Universen" betrachten. Klar, Clone Wars von 2003 ist offiziell legends. Aber trotzdem passiert nichts, was dem Kanon widersprechen würde. Im Gegenteil, es wird sogar gezeigt, warum Grievous in Episode III so stark hustet: Windu greift seine Lunge nämlich mit der Macht an. Ich finde, beide Versionen ergänzen sich ganz gut
Dein Ansatz ist nachvollziehbar! Der Grund warum general grievous so hustet ist im Kanon auch ohne Windu vollständig beantwortet. Charakterlich und wie im Video auch erklärt durch die Taten setzen sich beide deutlichst(!) voneinander ab.
gerade wegen der einfachheit des kanon generals mag ich ihn da lieber im glaube der kaleesh werden starke krieger zu göttern, dementsprechend war sein ziel ein lebender gott zu werden
Der ist einfach so "schwach" dargestellt, weil er tatsächlich nie so sehr stark war wie es viele Grievous Fans gerne hätten. Er hatte einfach durch sein cooles Design unheimlich viel Potential, aber war nie mächtiger als Kenobi. Viele versuchen da irgendwelche Fakten zu finden die dagegen sprechen, aber es sollte einfach nicht so sein. Er nimmt doch in der ganzen Geschichte als Schurke eher eine Nebenrolle ein und mehr hätte er auch nie sein sollen. Grievous hatte seine Momente und war jetzt kein Schwächling, aber im Endeffekt war er nur Dookus Schoßhündchen, was jederzeit auch bei Bedarf entledigt werden konnte.
Grievous ist mein absoluter Lieblingscharakter in Star Wars, es gibt fast niemanden der ihn besiegen konnte. Nicht mal Anakin/Vader hätte ihn besiegen können!
Ich würde sagen Obi - Wan, war einer der wenigen Jedi - Meister die ihm gewachsen waren. Nach Episode 1, nutze Kenobi eine neue Lichtschwerttechnik. Die er bis zum Schluss in der Defensive perfekt beherrschte. Ich persönlich bin kein Fan von General Grievous. Ich fand ihn auch in dem Anime aus dem Jahr 2003, viel zu übertrieben. Meiner Meinung nach, hätte George Lucas den Charakter auch komplett streichen können. Mein Herz schlägt für Meister Windu.
Also Grivous ist mein lieblings Star Wars Caracter und ich finde den Legens Grivous Tausend Mal besser ,weil er da Intiligent ist was ein General seien muss ich meine die Malavelanz so einzusetzen wie in the Clon War's war Schwachsinn in Legens kommt Grivous wie ein richtiger General vor zweitens der Jedie Killer . In Clon War's verliert Grivous gegen Gungins und eure in loor Argumente ( Nichts gegen euch) sind wie ihr schon sagtet er ausflüchte ich meine wenn er gegen Jedie kämpfen kann und die in die Zukunft mit der Macht schauen können wie kann es dann sein das Grivous gegen Gungins verliert ? Die mit Sperren kämpfen und Grivous mit Lichtschwertern. Also ich finde es nicht schlimm das Grivous gegen Obi-Wan verloren hat aber gegen Gungins das ist Unterseiner würde. Und ich weiß das alle Clon War's Folgen bis Staffel 6 zu Legens gehören trotzdem finde ich denn General Jedie Killer viel besser als die Gangenblechbückse.
Warum sieht es so aus als hätte Grievous in Episode 3 beim kampf mit Kenobi in den rächten Händen anakins und obis Lichtschwert in der Hand? Vielleicht ist es eine Video Erklärung wert. super Videos 👌
Der Clone Wars Grevious ist Schmutz der 2003er wäre 10 Mal cooler gewesen (vllt. bissle schlächter wie im Cartoon darstellen) als Jedi Schlächter wie es ihm auch vorbestimmt war und als nutzloses, feiges Klappergestell. Ich fände eine Serie rund um Den General zur Story und dem Werdegang samt seiner Jagd nach Trophäen wäre unfassbar geil. Das sollte dann aber keine Kinderserie sein.
Mir gefelt das bilt in katun beser als in deklonwas weil gwiwes zu diesen zeitpunkt die Angrifsmuster von obiwan noch nicht kante und das Ebesode drei beser aussehenlest warum er gegen obi_wan verlirt
In der 2003er Serie hat er doch gegen Mace Windu gekämpft und verloren. Außerdem hat Mace Windu den Brustpanzer von Grievous eingedrückt was zur Folge hatte, dass die Atmung und der Herzschlag stark eingeschränkt wurden. Das wird wohl der Grund für die Schwäche sein.
Wenn man Star Wars The Clone wars 2003 geguckt hat und dann den Film, dann ist das schon sehr traurig wie schwach er dargestellt wird in dem Film. 2003 gefällt mir wesentlich mehr
die Frage wird nicht wirklich beantwortet. Also ist Grievous nur so schwach, weil man damals noch nichts über seinen Charakter wusste und man unter Zeitdruck stand ?
Richtig reudig von euch das man über 2 min warten muss bis mal das wirkliche Video anfängt. Und das macht ihr fast immer. Schön das Video Strecken für Kohle. Schäbig.
Ich fand es gut dargestellt DENN Grievous war KEIN !!?Macht Nutzer er würde also gegen ein Jedi Meister sofort ein knicken NATÜRLICH gegen padawan und Clone macht er alle platt!!oder jedi Meister die KEINE Schwert Meister sind wie zum Beispiel heiler Wissenschaftler usw!?solche Gegner macht er fertig
Grievous ist alles andere als schlecht, er ist ein großer Krieger und Stratege. Ihn schwach darzustellen ist einfach Quatsch... eure Videos sind eher ,,schwach" ...
Ich schau solche Videos für Hintergrundinfos und Backstories. Warum sind die immer so gesprochen als wär es ein Hörbuch. Ihr wollt alle klingen wie irgendwelche Voiceactors aber dieses Stimmenverstellen geht einem so auf den Geist. Es kommt einem fast so vor als wären diese Leute ihre eigenen größten Fans und hören sich am liebsten selber reden. Könnt ihr nicht einfach ein informatives Video mit normaler Stimme produzieren und erzählen was Sache ist?
Wir wären heute nicht hier, mit der Reichweite und einer großartigen Community, wenn wir nicht unseren Content nach unserem Geschmack produzieren würden. Es ist unsere Art, niemand zwingt dich uns zu schauen 😄
Ist zwar etwas her das ich die gesehen habe. aber ich meine in teil 2 wurde Grievous von mace windu schwer verletzt als er den Kanzler entführte da drin sehe ich eine erklärung für die schwäche von Grievous im 3 teil. Und Gungans sind nun mal Gungans
![Der einzige Jedi den Grievous laut Dooku nicht besiegen könnte! [Nicht Obi-Wan!]](http://i.ytimg.com/vi/rbKhJrWOIgo/mqdefault.jpg)
![Der einzige Jedi den Grievous laut Dooku nicht besiegen könnte! [Nicht Obi-Wan!]](/img/tr.png)
Ich finde die sollten eine Serie über diesen Charakter bringen.
Ich mag beide tatsächlich. Gerade die 2003 Serie fand ich sehr gut da er da noch wirklich ein ernst zunehmender Gegner war. Die Erklärung (für mich) das er durch Windu den Machtstoß bekam der ihm die Brustplatte zerbeulte und wohl seine Lungen beschädigte fand ich plausibel... also weshalb er zu Episode 3 so gebrächlich wirkte mit seinem Husten
Grievous ist nicht schwach, sondern die Gegner gegen die er gekämpft hat außerordentlich stark. Jar Jars tollpatschigkeit bedeutet nicht dass die Gungans an sich schwach sind, er sagte selber dass sie eine kriegerspezies sind
Ich finds auch komisch wieso alle Gungans als dumm und tollpatschig empfunden werden, lediglich Jar Jar Bings ist das, der Grund weshalb er ja auch verbannt wurde. Würden die Gungans z.B. mit den Nabooianer im Krieg sein, wären die ohne Unterstützung von der galaktischen Gemeinschaft ihnen unterlegen.
Sehe ich genauso nur wegen JarJar gleich auf seine ganze Spezies zu schließen.
Gegen Gungans ging er zu überzeugt rein und Obiwan ist das gegenteilige Element von Grievous der ihn gut kennt
Ich habe gerade das Star Wars Archiv gelesen. Darin stand das Grievous Kampfszenen unglaublich aufwendig und schwierig zu drehen waren. Der Schauspieler der mit Ewan McGregor die Kampfszene drehte musste alles zweimal machen. Die Szene in der Grievous mit vier Schwertern kämpft musste zweimal gedreht werden. Einmal spielte der Schauspieler die beiden oberen Arme beim zweiten Mal die zwei unteren. Das war Zeit und kostenintensiv, da man ja beide Aufnahmen übereinander legen musste. Ausserdem hätte Kenobi in Realität nicht lange eine Chance gegen so viele Klingen auf einmal gehabt. Der Kampf sollte auch nicht zu lang sein, da sie den Film unter drei Stunden halten wollten. Daher beschlossen sie dass zwei Arme schnell abgehackt werden sollen.
Theorie zur Niederlage gegen die Gungans: ich denke Grievous hat die Gungans krass unterschätst
so wie tom und taha im video auch
abgesehen von jar jar sind die gungans im allgemeinen überaus fähig
Vor Allem haben die Gungans sich nicht von ihm einschüchtern lassen, was ihn überrascht hat
Die Gungans werden allgemein sehr unterschätzt. Ich glaube dazu kommt noch das Grievous nicht mit einem Kampf gerechnet hat. Und außerdem hat er ja bislang nie allein gegen viele Gegner kämpfen müssen die keine Blaster verwenden. Außerdem hatten sie ihn auch komplett umzingelt und waren in der Überzahl. Siw scheuten auch nicht ihn Mann gegen Mann direkt anzugreifen. Grievous Körper ist ja auch mehr auf Angriff und nicht auf Körperliche Selbstverteidigung hin konstruiert.
Wohl eher wurde Grievous vom Nerf-hammer zu oft getroffen
Grievous 2003 war so mächtig, das keiner wirklich keiner alleine gegen ihn gewonnen hätte. Sie mussten ihn schwächer machen
Naja, die Jedis werden ja in Clone Wars auch viel krasser dargestellt. Alleine der Kampf von Mace Windu der im Prinzip ne komplette Armee allein bezwingen kann und am Schluss noch nen 200m Machtsprung hinlegt. Ich denke man kann beide Werke generell nicht begleichen. Außerdem waren die Jedis in Clone Wars ihn als Gegner noch nicht gewöhnt und mehr darauf bedacht die Abwehr von Blasterschüssen zu trainieren, anstatt Lichtschwertduelle gegen einen fast-Cyborg.
General Grievous ist einfach nicht mehr der stärkste weil er durch die kämpfe davor einfach ausgelaugt wurde und die Separatisten einfach nicht so viel Geld für seine Rüstung ausgeben wollten. Ich denke Grievous ist einfach nur in Kombination mit seinen Magma Wachen noch stark. Und das er darauf setzt das sie den Gegner schwächen und dadurch ist er auch noch aus der Übung gekommen da die Gegner schon verletzt oder geschwächt waren. Aber für Obi-Wan waren die Magma Wachen ja kein Problem.
Ich meine ja er flieht, aber auch nur wenn er keine Chance darin sieht den Kampf zu gewinnen. Er ist ein äußerst fähiger Analyst und Stratege und mir gefällt die Clone Wars und Episode 3 Variante wesentlich mehr. Die zeigen nämlich das unter diesen panzerplatten immer noch ein organisches Wesen steckt dass seine Grenzen hat
Ich fand ihn stellenweise in The Clone Wars gar nicht so schlecht. Er besiegte Obi-Wan als er die Florrum Flotte attackierte und schaffte es Eeth Koth (Relativ unfair) zu besiegen um nur ein paar zu nennen. Er floh aber auch sehr oft und wurde teilweise auch sehr leicht besiegt.
Ich möchte hier eine möglichst sachliche Diskussion aufmachen also bitte nennt mir Beispiele und Argumente anstatt einfach auf diesem Kommentar drauf rumzuhämmern
🔨 Hihi
Ich find ihn eigentlich ganz gut gelungen. Vermutlich wärs aber schlauer gewesen, ihn in Clone Wars seltener (dafür aber stärker) zu zeigen und darzustellen.
@@pascalsteiner9511 Ich weiß wie du meinst
in Clon Wars ging es ja sehr stark um die Republik und daher hat man mehr seine Niederlagen stad siege dort gezeigt. Jeder Character darf nicht unbesiegt bar sein.
Grievous Geschick als Oberkommandierender hätte gezeigt werden müssen und er hätte einfach mehr Siege einfahren müssen. Und natürlich hätte er nicht - vor allem in der ersten Staffel - ständig auf ganzer Linie besiegt werden dürfen. Hier und da ein Remis oder ein Teilerfolg.
Man kann sogar eine Folge so aufziehen, dass sie für Kinder wie ein Sieg der Helden aussieht, aber für Erwachsene noch die Ebene einbauen, dass das Gezeigte zum Schaden für die Republik war. Da wäre eigentlich viel mehr möglich gewesen.
Den Vogel hatte man damit abgeschossen, als Grievous wiederholt auf exakt die gleiche Weise wie ein feiger Hund geflohen ist.
Ironie: Man hat den Taktik-Droiden eingeführt, damit Grievous nicht ständig für die Niederlagen der CIS verantwortlich ist. Jedoch war der erste Auftritt des Taktik-Droiden eine Schlacht in der er Anakins Streitkräfte besiegte (die dann notlandeten wo die eigentliche Story dann ablief). Hier hätte es Grievous gut getan, wenn er die Rolle des Taktik-Droiden übernommen hätte.
Und nein, ich bin kein Grievous-Fanboy. Ich wünsche mir lediglich Schurken die ernst zu nehmen sind. Bei Admiral Trench hat man es auch hin bekommen, obwohl der auch einige Niederlagen kassierte.
@@Emperor-Revan Ja du hast recht und Trench war ja wirklich gut muss man sagen und die meisten Taktik-Droiden könnten einfach mit Grievous getauscht werden wie auf Ryloth der von Wat Tambor oder auch ein paar weitere
Ich liebe die 212 ihr seid die besten ❤️
Dafür das er keine Macht Fähigkeiten hat, ist er ein spannender Charakter in beiden Versionen. Seine 4 Lichtschwerter sind soweit ich es weiß ein Unikum. In Clone Wars gab es einen der mit 2 Doppellichtschwertern gekämpft hat.
Ich mag den aus dem Kanon mehr. Bin mit ihm aufgewachsen und fand ihn immer sehr brutal (Gegen Kenobi hatte er aber natürlich nie ne Chance). Der in Legends ist zwar gut erzählt und in meinen Augen auch mehr Badass, ABER ich mag die Synchro nicht von ihm in der Cartoonserie und auch ist die Tragödie hinter diesem Grievous mir zu parallel mit der von Darth Vader. Ich habe aber trotzdem Verständnis und Hochachtung vor denen, die den Legens-Grievous mehr mögen.
Er wurde schlechter gemacht da er besser als Vader hätte werden können und Georg Lucas wolte nicht das jemand genauso stark wie Vader wird
Ein für die Macht nicht empfängliches Wesen hätte stärker werden sollen als der Auserwählte?
@@Carbonat es gab die Möglichkeit grievous machtsensetiv zu machen doch man tat es nicht
@@fabianpudlo9871 es gab auch die Möglichkeit Chewbaca zum stärksten der Geschichte zu machen, einfach dsd Skript ändern.
Wenn man so argumentiert hätte alles möglich sein können. Natürlich gab es die Möglichkeit grievous machtsensitiv zu machen , ebenso wie jarjarBings, in dem es der Autor so gewollt hätte, doch er tat es nicht
@@TheRealProdeigi das stimmt natürlich
@@fabianpudlo9871 aber auch deine erste Aussage stimmt, wenn er machtsensitiv gewesen wäre und dazu noch seine Fähigkeiten in Taktik, Geschick ,Hinterhalt und noch die Mechaniken seines ,,Droiden" Körpers wie Beweglichkeit, Robustheit und 4 arme also auch 4 lichtschwerter , wäre er definitiv Vader überlegen, logisch gesehen.
Als Windu ihn in dem Clone Wars cartoon geforcecrusht hat, erlitt der arme Herr Grivous einen Bandscheibenvorfall.
Ich feiere euren content mega
Ich verstehe nicht wie Grievous es überhaupt mit einem Machtnutzer aufnehmen können soll. Er hätte noch so gut mit den Lichtschwertern sein können und jeden pyhsisch dominieren können, aber er wäre ja jedem Machtangriff völlig schutzlos ausgeliefert. Das ist doch ein absolut nicht zu kompensierender Nachteil. Also selbst ein junger Padawan hätte ihn allein mit der Macht besiegen können müssen.
Ich finde Persönlich beide äußerst cool,🙃 dennoch muss ick sagen das der Canon Grievous nicht so schwach und feige ist wie viele es sagen denn im canon Comic Age of Republic hatte er auch zwei Jedi getötet und fliehen tut er nur wenn wirklich kein anderer Ausweg ist und das Taten die jedi auch. Bei Grievous wird dann vieles einfach nur auf gepusht.😕
Ich fand die Atmosphäre und den Ansatz der Szene wo die Gungans gegen Grievous kämpfen echt gut. In der Ausführung war er dann aber einfach zu schwach dargestellt. Stellt euch einen längeren Kampf vor in dem Grievous gegen hunderte von Gungans gleichzeitig kämpft und viele von ihnen tötet bis er dann schließlich doch überwältigt wird. Das Ergebnis wäre das Gleiche jedoch um einiges epischer.
Welcher Schurke gefällt einem wohl besser. Der fähige Krieger oder der vertrottelte Möchtegern? Die Antwort auf diese Frage sollte offensichtlich sein.
Ich liebe den Grievous aus Clone Wars (2003). Da werden viele Charaktere aber sehr "überpowert" dargestellt, daher wirkt Grievous in EP 3 vielleicht etwas schwächer. Grievous finde ich aber in allen Werken super egal ob Comic, Serie oder Film
Würde sagen, der wahre Grund, warum Grievous Ruf und sein Verhalten in Episode 3 so weit auseinander gehen, ist Recht simpel auf die Rolle von Grievous für die Rache der Sith zurückzuführen. Er ist für den Spielfilm halt einfach nur ein Nebencharakter, den man halt leider nur halbherzig ausgearbeitet hat und man ihm nicht viel Zeit geben konnte, da sich der Film auf andere Figuren fokussieren sollte. Er hat einfach nur die Aufgabe ein schlichter Handlanger der Bösen zu sein, damit "die Guten" eine Aufgabe haben und sich beweisen können. Da es wichtiger war die Fähigkeiten der Guten (Obi Wan und Anakin) im Film zu porträtieren, wurde Grievous Charakter dafür "geopfert". Da man sich nicht weiter Gedanken über diese kleine Randfigur gemacht hat, ist dieser krasse Kontrast zwischen gezeigten Szenen und erzähltem Charakterhintergrund entstanden.
Leider machen wir Star Wars Fans uns 100mal mehr Gedanken über die Charaktere und das Universum als die Filmemacher selbst.
Vermutlich wollte man den Kinozuschauern nur einen neuen, im Promo-Material spektakulär wirkenden, Widersacher für die Hauptcharaktere erstellen, der sich klar von den Vorherigen (Dooku, Maul, Vader) unterscheidet. Ich kann mri gut vorstellen, dass man sich im Konzept einfach gedacht hätte, "wie wäre es, wenn wir im Gegensatz zur lächerlich schwachen Droidenarmee mal einen megastarken "Droiden" entwickeln, der cool aussieht, wie ein Jedi/Sith kämpft und eine wirkliche Gefahr darstellt. Wir haben schon einen "Bösen", der mal ein Jedi war und Seiten gewechselt hat, einen schwarzen Cyborg-Ritter, einen der Blitze schießt und einen mit roter Doppelklinge. Normales rotes Lichtschwert wäre langweilig, also geben wir ihm ein Jedischwert. Das könnte aber verwirrend für den simplen Kinobesucher sein und vermutlich auch noch zu langweilig. Also geben wir ihm einfach 4 Schwerter in 4 Arme. So kann man sein Dasein als "Droid" richtig ausnutzen, es setzt sich ab von den bisherigen Bösen und sieht dazu noch cool aus.
Richtig, kleine logische Gedankengänge sollten jeden hier wissen lassen das Sachen in Star Wars auf denen man ein riesigen Wert liegt, für die Erschaffer nur ein kleiner furz am Rande war
Tatsächlich hat George Lucas selbst gesagt, dass Grievous im 2003 Clone Wars zu stark war. Er selbst hat nämlich nicht bei dem 2003 erschienenen Clone Wars mitgewirkt. Für ihn sollte der ultimative Jedi Killer Darth Vader sein und nicht General Grievous. Das hat dazu geführt, dass er auch in the Clone Wars deutlich schwächer ist.
Sehr interessantes Video, wie immer 😃🔝
Danke, wie immer 😊
Ich glaube da die Serie clone wars früher noch kanon war ind er dort von Windows ferletzt wird ist er so schwach in Episode 3 für the clone wars habe ich keine Ahnung
Ich mag die Legends Version von Grievous mehr, da ich damit aufgewachsen bin und er dort wirklich als Bedrohung dagestellt wird. Ich meine er bekämpft 5 Jedi gleichzeitig und kommt nicht mal ihns schwitzen. Im Kanon bzw. The Clone Wars, wurde er vor allen in der Ersten Staffel eher als ein unfähiger Catoon Bösewicht dargestellt. Auserdem hatte ich das gefühl gehabt, das er mehr von seinen eigenen Leuten Tötet, als das er wirklich Clone oder Jedi tötet. Als beispiel Darth Mauls Bruder Savage tötet mehr Jedi on Scream, als der berüchtigte Jedikiller Grievous. Wenn man jemanden schon Jedikiller nennt, dann will man das auch sehen und nicht die ganze Zeit nur hören. Einer der lächerlichsten Momenten, wo er noch aktiv zuletzt zusehen ist, als er Hondo, die Jünglinge und Ashoka in der Slave 1 bedroht und diese darauf das Feuer auf ihn eröffnen. Statt dann ihrgendwie zu zeigen der er die schusse abwehrt oder gekonnt ausweicht, kauert er sich lieber zusamm, in der hoffnung nicht getroffen zu werden, bis seine verstärkung kommt, nur um dann wieder so zu tun, als ob er nach sowas ein gefürchteter Krieger wäre. Naja ich würde meine Meinung über ihm, im Kanon ändern, wenn sie Grievous in Zukunft besser darstellen würden. Zb über sowas wie The Tale of a Warrior. (Tale of the Jedi, nur über andere Interesannte Charaktere)
Für die 212
Gibt es eine Erklärung, warum er überhaupt so viele Jedi besiegen konnte?
In den Schwertkünsten wurde er ja ausgebildet das steht fest.
Aber warum nutzen die Jedi nicht die Macht um gegen ihn zu kämpfen?
Hochheben, zerquetschen und Meistertitel beim Rat abholen 🤷🏼♂️
Ich mag den General, aber Kampfszenen kann ich mir schwer geben. Jedes Mal denke ich mir nur, Bruder der MUSS jetzt gewinnen. Denn es gibt unendlich viele Stellen andenen er mit 4 Lichtschwertern dem Gegner aus kampfkunst technischer Sicht überlegen ist und den Gegner besiegen MÜSSTE. Nur leider entschied man sich dazu die Szenen anders zu animieren und ihn Kämpfe nicht gewinnen zu lassen. Darum ist für mich der General einer der Stärksten Charaktere wenn die Produktion ihn mal von der Leine lassen würde.
Bsp.: ein jedi blockt seine ersten beiden lichtschwerter und geht mit ihm in ein „Halteduell“ mit den anderen beiden Schwertern könnte er den Jedi einfach töten….in den Filmen/Serien nutzt er nur nie solche Bewegungen
Das ist das Problem. Warum gibt man einer Figur 4 lichtschwerter ohne einen Vorteil zu haben.
Kenobi Vs grievous in Ep3 macht auch keinen Sinn.
Grievous und seine droiden MÜSSEN unbedingt Kenobi töten. Weil der sonst alle von ihnen tötet. Dann steht Kenobi eingekreist von tausenden droiden gegen grievous und dann untersagt grievous den droiden Kenobi zu attackieren weil er es selber kann.
Aber spätestens wenn der erste Arm ab ist müssten sich eigentlich alle auf Kenobi stürzen
Es ist schließlich KRIEG , da geht es um alles. Man muss gewinnen. Aber wie in jedem einzelnen anderen Film den es gibt, wirken die bösen immer übermächtig, und machen das einfache kleine Fehler. Und zum tausendsten Male zu hören „ja der hat den unterschätzt“ hilft ja auch nicht mehr. Grundsätzlicher Normaler Menschen verstand würde sofort bei der ersten Gelegenheit zum kill ansetzen. Ohne reden, ohne Ehre ohne nix. Man muss überleben
Ich bin ausnahmsweise froh über diese Änderung im Star wars Canon. Es kam mir iwie nicht richtig vor das ein Alien navy seals gehirn in nen Killer roboter Körper gesteckt zu nem würdigen Gegner für Jedi avancierte
Würde nicht sagen das er kein würdiger Gegner war für die Jedi.
Schließlich hat er meine ich doch 1,2 Jedis getötet?
Klar gegen die Stärkeren war er machtlos aber auch eher schwächere Jedis sind Jedis.
In Clone Wars wurde er sowieso öfters als Lachplatte dargestellt
Ich finde es gut das er nicht zu overpowered dargestellt ist, genauso wie yoda der auch nicht alles im allein gang erledigt
Also Yoda hat derbe abgeliefert in TCW, wo er vom König eingeladen wurde.
@@loomi28 naja so heftig war das aber auch nicht
Nicht zu vergessen Grievous war auch nicht mehr bei voller Gesundheit bei dem Asthma Husten den er immer hatte haha ;D
Lul mir ist gerade aufgefallen, dass Grievous in der Szene einfach das selbe Lichtschwert wie Obi Wan in der Hand hält 5:30
Clone wars =Legends the clone wars,episode 3 =Kanon.Vielleicht ist er in Legends krass und im Kanon eine Witzfigur.Aber er hat in the clone wars auch eth kotz besiegt,Ebenso Ahsoka,und den Padawan von kit fisto getötet.Der Kampf gegen die Jedi,wo sie in ein abgestürztes Raumschiff zurückgedrengt wurden ist aber sehr lustig.Wie dieser Jedi der wie dieser eine von skubidu aussieht einfach zerstampft wird ist irgendwie lustig.Außerdem ist er dort gefühlt 3 Meter groß.
Welche folgen war das mit den gunggangs
ich mag denn Kanon Grievous da er einfach ein Teil des Star Wars Universums ist was ich schon von klein auf kenne und liebe
Legenden besagen dass wenn er sein Asthma Spray Dabei gehabt hätte würde er Obi Wan besiegen
Meine zwei einfache Erklärung:die Verletzung an seine Lungen und Altersschwäche!
Warum hat Grieves das Licht schwerts von Obi-wan Kenobi
fand es mega schwach, als er meinte dass er von Dokuzum lichtschwertkämper ausgebildet wurde, und dann die schwerter nur quasi dreht. das hatte nichts mit kämpfen zu tuen.
Ich würde die beiden Versionen gar nicht wie ,,aus verschiedenen Universen" betrachten. Klar, Clone Wars von 2003 ist offiziell legends. Aber trotzdem passiert nichts, was dem Kanon widersprechen würde. Im Gegenteil, es wird sogar gezeigt, warum Grievous in Episode III so stark hustet: Windu greift seine Lunge nämlich mit der Macht an.
Ich finde, beide Versionen ergänzen sich ganz gut
Dein Ansatz ist nachvollziehbar! Der Grund warum general grievous so hustet ist im Kanon auch ohne Windu vollständig beantwortet. Charakterlich und wie im Video auch erklärt durch die Taten setzen sich beide deutlichst(!) voneinander ab.
3:08 Die masse macht es halt und die Waffen die eingesetzt wurden
Ich frag mich ob er seinen Meisten Doku hätte besiegen können. Doku hatte ja keine Angst vor ihm wie viele Jedi
In welcher Staffel und Folge hat Grievous gegen die Gungans verloren?
Ich feiere den 2003er wesentlich mehr, da geht deutlich mehr Gefahr von ihm aus
Bitte Eine Serie über ihn
gerade wegen der einfachheit des kanon generals mag ich ihn da lieber
im glaube der kaleesh werden starke krieger zu göttern, dementsprechend war sein ziel ein lebender gott zu werden
Der ist einfach so "schwach" dargestellt, weil er tatsächlich nie so sehr stark war wie es viele Grievous Fans gerne hätten. Er hatte einfach durch sein cooles Design unheimlich viel Potential, aber war nie mächtiger als Kenobi. Viele versuchen da irgendwelche Fakten zu finden die dagegen sprechen, aber es sollte einfach nicht so sein.
Er nimmt doch in der ganzen Geschichte als Schurke eher eine Nebenrolle ein und mehr hätte er auch nie sein sollen. Grievous hatte seine Momente und war jetzt kein Schwächling, aber im Endeffekt war er nur Dookus Schoßhündchen, was jederzeit auch bei Bedarf entledigt werden konnte.
Grievous ist mein absoluter Lieblingscharakter in Star Wars, es gibt fast niemanden der ihn besiegen konnte.
Nicht mal Anakin/Vader hätte ihn besiegen können!
Ich würde sagen Obi - Wan, war einer der wenigen Jedi - Meister die ihm gewachsen waren. Nach Episode 1, nutze Kenobi eine neue Lichtschwerttechnik. Die er bis zum Schluss in der Defensive perfekt beherrschte. Ich persönlich bin kein Fan von General Grievous. Ich fand ihn auch in dem Anime aus dem Jahr 2003, viel zu übertrieben. Meiner Meinung nach, hätte George Lucas den Charakter auch komplett streichen können. Mein Herz schlägt für Meister Windu.
Also Grivous ist mein lieblings Star Wars Caracter und ich finde den Legens Grivous Tausend Mal besser ,weil er da Intiligent ist was ein General seien muss ich meine die Malavelanz so einzusetzen wie in the Clon War's war Schwachsinn in Legens kommt Grivous wie ein richtiger General vor zweitens der Jedie Killer . In Clon War's verliert Grivous gegen Gungins und eure in loor Argumente ( Nichts gegen euch) sind wie ihr schon sagtet er ausflüchte ich meine wenn er gegen Jedie kämpfen kann und die in die Zukunft mit der Macht schauen können wie kann es dann sein das Grivous gegen Gungins verliert ? Die mit Sperren kämpfen und Grivous mit Lichtschwertern. Also ich finde es nicht schlimm das Grivous gegen Obi-Wan verloren hat aber gegen Gungins das ist Unterseiner würde. Und ich weiß das alle Clon War's Folgen bis Staffel 6 zu Legens gehören trotzdem finde ich denn General Jedie Killer viel besser als die Gangenblechbückse.
Warum sieht es so aus als hätte Grievous in Episode 3 beim kampf mit Kenobi in den rächten Händen anakins und obis Lichtschwert in der Hand?
Vielleicht ist es eine Video Erklärung wert. super Videos 👌
Ich mag den 2003 Grievous also Legends besser.
Find den in Legende besser weil im Canon ist er einfach zu schwach
I❤️ Grievous findet ihr er hätte eine eigene Serie verdient ❓❓
Ja zu seiner Vorgeschichte
Ist er nicht aber in den Comics krasser?
Nices Video
Der Clone Wars Grevious ist Schmutz der 2003er wäre 10 Mal cooler gewesen (vllt. bissle schlächter wie im Cartoon darstellen) als Jedi Schlächter wie es ihm auch vorbestimmt war und als nutzloses, feiges Klappergestell. Ich fände eine Serie rund um Den General zur Story und dem Werdegang samt seiner Jagd nach Trophäen wäre unfassbar geil. Das sollte dann aber keine Kinderserie sein.
0:34 Season 2 fehlt halt einfach auf Disney+ dass nervt richtig!
Mir gefelt das bilt in katun beser als in deklonwas weil gwiwes zu diesen zeitpunkt die Angrifsmuster von obiwan noch nicht kante und das Ebesode drei beser aussehenlest warum er gegen obi_wan verlirt
Warum heißt ihr 212th und habt ein Rex Icon?
Hier ist deine Antwort 😄
Warum ist Captain Rex unser Profilbild und nicht Cody? | 212th Star Wars Wissen
ua-cam.com/video/T4M_ESdbbHk/v-deo.html
In der 2003er Serie hat er doch gegen Mace Windu gekämpft und verloren. Außerdem hat Mace Windu den Brustpanzer von Grievous eingedrückt was zur Folge hatte, dass die Atmung und der Herzschlag stark eingeschränkt wurden. Das wird wohl der Grund für die Schwäche sein.
Ich liebe Clone Wars 03
Captain Fordo für den Sieg
Episode 3
You are a bold one!
Wenn man Star Wars The Clone wars 2003 geguckt hat und dann den Film, dann ist das schon sehr traurig wie schwach er dargestellt wird in dem Film.
2003 gefällt mir wesentlich mehr
die Frage wird nicht wirklich beantwortet. Also ist Grievous nur so schwach, weil man damals noch nichts über seinen Charakter wusste und man unter Zeitdruck stand ?
Ich mag general grevieos ist einer meiner lieblings Charaktere und ich finde in nicht schwach sondern Ich finde das er stark ist
meine Vermutung: Männerschnupfen
Richtig reudig von euch das man über 2 min warten muss bis mal das wirkliche Video anfängt. Und das macht ihr fast immer.
Schön das Video Strecken für Kohle. Schäbig.
Naja er hat halt 3 Jahre gebraucht um selber besser zu werden im Kampf.
Ich fand es gut dargestellt DENN Grievous war KEIN !!?Macht Nutzer er würde also gegen ein Jedi Meister sofort ein knicken NATÜRLICH gegen padawan und Clone macht er alle platt!!oder jedi Meister die KEINE Schwert Meister sind wie zum Beispiel heiler Wissenschaftler usw!?solche Gegner macht er fertig
Hi
(wahrer Grund) OK ich dachte eigentlich dass ihr lügt
Mobbt die Gungans mal nicht so :((
das flüstern von dir ist irgendwie creepy
Grievous wurd einfach genervt weil er zu krass für die jedi gewesen wäre ?
Grievous ist alles andere als schlecht, er ist ein großer Krieger und Stratege. Ihn schwach darzustellen ist einfach Quatsch... eure Videos sind eher ,,schwach" ...
Grievous is schwach weil er gegen kenobi verloren hat? Als ob das ne Schande ist, selbst der schwachköpfige "auserwählte" hat verloren
Comic
Obi wan ist einfach der Boss. Das der Grund
2003 💪🏻
Bro komm zum Punkt
Hast du diesen Kommentar gelesen?
Ich schau solche Videos für Hintergrundinfos und Backstories. Warum sind die immer so gesprochen als wär es ein Hörbuch. Ihr wollt alle klingen wie irgendwelche Voiceactors aber dieses Stimmenverstellen geht einem so auf den Geist. Es kommt einem fast so vor als wären diese Leute ihre eigenen größten Fans und hören sich am liebsten selber reden. Könnt ihr nicht einfach ein informatives Video mit normaler Stimme produzieren und erzählen was Sache ist?
Wir wären heute nicht hier, mit der Reichweite und einer großartigen Community, wenn wir nicht unseren Content nach unserem Geschmack produzieren würden. Es ist unsere Art, niemand zwingt dich uns zu schauen 😄
Grievous ist nicht schwach, er kann es nur nicht mit jedem aufnehmen.
Ist zwar etwas her das ich die gesehen habe. aber ich meine in teil 2 wurde Grievous von mace windu schwer verletzt als er den Kanzler entführte da drin sehe ich eine erklärung für die schwäche von Grievous im 3 teil. Und Gungans sind nun mal Gungans