@@mariannemeyer6997 Mi pobre y confusa oratoria no puede sustituir en nada a la obra del genial David. Ojalá pudiera hacer algo por vos. No tengo inconveniente en grabarte algunas partes de Viñas. Quedo a tu disposición. Mi mail es andresrusso2005@gmail.com
@@andresrusso wawww que bueno lo tengo muy presente, descubrí que tus charlas son todas como si fuera mi biblioteca personal, x el momento empiezo x allí con Piglia primero, hay mucho material y voy no tan rápido, es decir lento, xq cosa sí lo tengo bien en cuenta gtacias
Ddsde Uruguay, me fascina Viñas. Un ser humano duro con el mismo y a partir de ahi, con todxs. Y asi deben ser lxs intelectuales. Una enorme pena que a viñas no se lo reconozca. Y eso demuestra el miedo qie se le tiene aun. Si bien no soy academico, soy un militante y amante de la critica. Nos hace mejores seres humanos. Me fascno este programa, la reivindicacion plena del intelectual critico. Son tibios con Viñas porque viñas los sigue interpelando a todxs. Gracias por este programa y esta critica severa... A lo viñas
Muy acertada la interpretación de Russo sobre Viñas. Descubrí a Viñas cuando vivía en Chile a fines de los años sesenta. Viñas es un escritor que nos hace pensar y nos da otra perspectiva, que no es la de un intelectual acomodado.
Concuerdo con tu comentario. Por algo David reivindicaba, entre otros muy pocos nombres, a León Rozitchner, otro grande que jugó por fuera de "la comunión de los santos", de la incestuosa sinergia academia- televisión. Los que lo atacaban a David conocían bien ese doble juego.
Russo, su racconto de Viñas me pareció excelente. Como le señalo ese mérito, también su demérito al referirse como lo hizo con Horacio González a quien llamó tibio y decrépito. Lengua del ultraje, se sabe. No se qué homenaje vió, pero le sugiero que vea este, espontaneo y en persona al saberse el fallecimiento del gran Boris ua-cam.com/video/Ixph3K1bTfU/v-deo.htmlfeature=shared Hay observaciones mas allá del carácter, como tambien las hay en capítulos de libros de González sobre Viñas. Usted se jacta de haberselo dicho en persona, no es muy valiente si enfrente hay alguien "decrépito" y si se admira el carácter duelista de Viñas. En esa decrepitud supuesta, González tuvo la amabilidad de escucharlo (aunque usted no nos cuente qué le respondió) y se hizo tiempo para escribir su última obra, nada menos que una gran recuperación del humanismo. En este tiempo de crueldades, más valiosa aún. Bastante complaciente su auditorio haciendo silencio en ese pasaje. Por lo demás, lo felicito.
Le agradezco la extensión completa de sus comentarios. Como diría David, uno utiliza la retórica como puede (o como quiere). Nunca pretendí ser justo en una charla que es, desde su tono, un discurso de barricada. Para responderle. González fue al programa de Mucci (oportunista hoy alojada en el canal de la ciudad) cuando murió Viñas y allí también estaba la infaltable Sarlo, y no me pareció que lo que dijo Horacio de David fuera demasiado contundente, sobre todo cuando Sarlo insiste en homenajear venenosamente al fallecido (una vez más, podría decirse). Y, además, en el elenco estable, en palabras de David, de la gente que lo ayudaba a pensar (se lo dijo a Aliverti) menciona a Rozitchner y Bayer. Esto no excluye a González, a María Pía López, de las simpatías y del respeto intelectual de David. La anécdota del decrépito. Es eso, una diatriba de pasillo. Yo le referí en esa ocasión, además de esta defensa tibia que hizo en el programa de Mucci, el prestarse (seguramente por excesiva generosidad) a demasiados encuentros con Sarlo, e incluso en una ocasión en un diálogo moderado por Fontevecchia. No tanto por complicicidad,sino por inocencia de González (o qué otra cosa fue el affaire Vargas Llosa, sino pura candidez). Lo que más recuerdo con fervor de González está en Piglia. Y unas extraordinarias lecciones sobre el pensamiento de Alberdi hace más de 20 años. También recuerdo una clase sobre Benjamin, poco tiempo antes de morir, desde su cátedra de sociales, que fue su obra maestra. Es lo que le puedo decir. Por lo demás, lamento que haya perdido demasiados minutos escuchando una charla de ocasión, particularmente olvidable.
Me permito añadir que, en efecto, el auditorio fue bastante complaciente, como todo conjunto que acepta esa forma de participación. Arengo para que me interpelen (en un ademán carente de toda originalidad, casi una pseudo escena menor a lo Viñas), pero por suerte hemos contado con su intervención que pone en evidencia la falaz trama urdida por mí.
@@andresrusso Ninguna pérdida de tiempo, estimado. Comienzo y termino con un elogio por eso -siguiendo el juego de polemizar a lo Viñas-. Sarlo recordaba Contorno con mas elogio a Sebreli que a los Viñas, lo cual la califica a ella y nos exime. Pero te aporto sus palabras en aquella asamblea por si no las conocias porque fueron mas densas conceptualmente que las de la Tv. Es importante la divulgación de nuestros mejores cuadros. La ironia es complicidad, gracias.
Me hubiera encantado que D Viñas hubiere estado en el presente enfrentando los ballets periodísticos. Casi que me lo puedo imaginar interpelado por esas puestas en escena en TN del dr americo castro.
El amigo alemacar 6 me refería, con mucha pertinencia, la cuestión cronológica de la convivencia de Videla, Alfonsín, Viola y Viñas en el Liceo Militar ( nacidos entre 1924 y 1927). He encontrado esta nota que me parece muy jugosa para echar algo de luz a la cuestión aludida. Dejo el link: politicaydeporteblog.wordpress.com/2016/09/13/vinas-galtieri-alfonsin-viola-y-videla/
Muchas gracias a vos. Tendrás algún documento online para leerte sobre crítica literaria? Y si es posible sobre Viñas. De nuevo, gracias por compartir la charla.
@@luiszapatacasabene9418 Tengo pendiente una compilación de trabajos críticos sobre literatura contemporánea. No obstante, ante la reciente publicación de "Trastornos en la sobremesa literaria" (FCE) del gran David, voy a escribir una reseña y dar una nueva charla sobre dicho compendio, que prometo subir a este canal. Y cuando tenga el texto sobre Viñas, te dejaré el link por acá con todo gusto. Cualquier inquietud mi mail personal es andresrusso2005@gmail.com Saludos
El amigo alemacar 6 me refería, con mucha pertinencia, la cuestión cronológica de la convivencia de Videla, Alfonsín, Viola y Viñas en el Liceo Militar ( nacidos entre 1924 y 1927). He encontrado esta nota que me parece muy jugosa para echar algo de luz a la cuestión aludida. Dejo el link: politicaydeporteblog.wordpress.com/2016/09/13/vinas-galtieri-alfonsin-viola-y-videla/
![Diálogos Abiertos - David Viñas, 02-06-1999 [COMPLETO]](http://i.ytimg.com/vi/VII0UHtfiZc/mqdefault.jpg)
![Diálogos Abiertos - David Viñas, 02-06-1999 [COMPLETO]](/img/tr.png)
Aire fresco….para este tiempo busque a Viñas, pero no está en audiolibro (ya no puedo leer) y encontré tu charla, una fiesta muchísimas gracias
@@mariannemeyer6997 Mi pobre y confusa oratoria no puede sustituir en nada a la obra del genial David. Ojalá pudiera hacer algo por vos. No tengo inconveniente en grabarte algunas partes de Viñas. Quedo a tu disposición. Mi mail es andresrusso2005@gmail.com
@@andresrusso wawww que bueno lo tengo muy presente, descubrí que tus charlas son todas como si fuera mi biblioteca personal, x el momento empiezo x allí con Piglia primero, hay mucho material y voy no tan rápido, es decir lento, xq cosa sí lo tengo bien en cuenta gtacias
Ddsde Uruguay, me fascina Viñas. Un ser humano duro con el mismo y a partir de ahi, con todxs. Y asi deben ser lxs intelectuales. Una enorme pena que a viñas no se lo reconozca. Y eso demuestra el miedo qie se le tiene aun. Si bien no soy academico, soy un militante y amante de la critica. Nos hace mejores seres humanos. Me fascno este programa, la reivindicacion plena del intelectual critico. Son tibios con Viñas porque viñas los sigue interpelando a todxs. Gracias por este programa y esta critica severa... A lo viñas
" Son tibios con Viñas porque viñas los sigue interpelando a todxs." Plenamente de acuerdo. Necesitamos seguir por la senda de Viñas.
Muy acertada la interpretación de Russo sobre Viñas. Descubrí a Viñas cuando vivía en Chile a fines de los años sesenta. Viñas es un escritor que nos hace pensar y nos da otra perspectiva, que no es la de un intelectual acomodado.
Muchas gracias por tu comentario @manuelmoreno8871. Mantengamos viva la memoria y el legado crítico de nuestro querido David. Un abrazo.
muy bueno.
Muchas gracias.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Concuerdo con tu comentario. Por algo David reivindicaba, entre otros muy pocos nombres, a León Rozitchner, otro grande que jugó por fuera de "la comunión de los santos", de la incestuosa sinergia academia- televisión. Los que lo atacaban a David conocían bien ese doble juego.
Russo, su racconto de Viñas me pareció excelente. Como le señalo ese mérito, también su demérito al referirse como lo hizo con Horacio González a quien llamó tibio y decrépito. Lengua del ultraje, se sabe. No se qué homenaje vió, pero le sugiero que vea este, espontaneo y en persona al saberse el fallecimiento del gran Boris ua-cam.com/video/Ixph3K1bTfU/v-deo.htmlfeature=shared Hay observaciones mas allá del carácter, como tambien las hay en capítulos de libros de González sobre Viñas. Usted se jacta de haberselo dicho en persona, no es muy valiente si enfrente hay alguien "decrépito" y si se admira el carácter duelista de Viñas. En esa decrepitud supuesta, González tuvo la amabilidad de escucharlo (aunque usted no nos cuente qué le respondió) y se hizo tiempo para escribir su última obra, nada menos que una gran recuperación del humanismo. En este tiempo de crueldades, más valiosa aún. Bastante complaciente su auditorio haciendo silencio en ese pasaje. Por lo demás, lo felicito.
Le agradezco la extensión completa de sus comentarios. Como diría David, uno utiliza la retórica como puede (o como quiere). Nunca pretendí ser justo en una charla que es, desde su tono, un discurso de barricada.
Para responderle. González fue al programa de Mucci (oportunista hoy alojada en el canal de la ciudad) cuando murió Viñas y allí también estaba la infaltable Sarlo, y no me pareció que lo que dijo Horacio de David fuera demasiado contundente, sobre todo cuando Sarlo insiste en homenajear venenosamente al fallecido (una vez más, podría decirse). Y, además, en el elenco estable, en palabras de David, de la gente que lo ayudaba a pensar (se lo dijo a Aliverti) menciona a Rozitchner y Bayer. Esto no excluye a González, a María Pía López, de las simpatías y del respeto intelectual de David.
La anécdota del decrépito. Es eso, una diatriba de pasillo. Yo le referí en esa ocasión, además de esta defensa tibia que hizo en el programa de Mucci, el prestarse (seguramente por excesiva generosidad) a demasiados encuentros con Sarlo, e incluso en una ocasión en un diálogo moderado por Fontevecchia. No tanto por complicicidad,sino por inocencia de González (o qué otra cosa fue el affaire Vargas Llosa, sino pura candidez).
Lo que más recuerdo con fervor de González está en Piglia. Y unas extraordinarias lecciones sobre el pensamiento de Alberdi hace más de 20 años. También recuerdo una clase sobre Benjamin, poco tiempo antes de morir, desde su cátedra de sociales, que fue su obra maestra. Es lo que le puedo decir. Por lo demás, lamento que haya perdido demasiados minutos escuchando una charla de ocasión, particularmente olvidable.
Me permito añadir que, en efecto, el auditorio fue bastante complaciente, como todo conjunto que acepta esa forma de participación. Arengo para que me interpelen (en un ademán carente de toda originalidad, casi una pseudo escena menor a lo Viñas), pero por suerte hemos contado con su intervención que pone en evidencia la falaz trama urdida por mí.
@@andresrusso Ninguna pérdida de tiempo, estimado. Comienzo y termino con un elogio por eso -siguiendo el juego de polemizar a lo Viñas-. Sarlo recordaba Contorno con mas elogio a Sebreli que a los Viñas, lo cual la califica a ella y nos exime. Pero te aporto sus palabras en aquella asamblea por si no las conocias porque fueron mas densas conceptualmente que las de la Tv. Es importante la divulgación de nuestros mejores cuadros. La ironia es complicidad, gracias.
Me hubiera encantado que D Viñas hubiere estado en el presente enfrentando los ballets periodísticos. Casi que me lo puedo imaginar interpelado por esas puestas en escena en TN del dr americo castro.
Impecable lo de Américo Castro. Vale el símil, diría Viñas. Comparto plenamente tu comentario. Nos hace falta un David más que nunca.
El amigo alemacar 6 me refería, con mucha pertinencia, la cuestión cronológica de la convivencia de Videla, Alfonsín, Viola y Viñas en el Liceo Militar ( nacidos entre 1924 y 1927). He encontrado esta nota que me parece muy jugosa para echar algo de luz a la cuestión aludida. Dejo el link: politicaydeporteblog.wordpress.com/2016/09/13/vinas-galtieri-alfonsin-viola-y-videla/
genial exposición, me gustaría saber quién habla?
Muchas gracias por tu comentario. El audio corresponde a una modesta charla que di hace ya bastantes años. Gracias por escucharla.
Muchas gracias a vos. Tendrás algún documento online para leerte sobre crítica literaria? Y si es posible sobre Viñas.
De nuevo, gracias por compartir la charla.
@@luiszapatacasabene9418 Tengo pendiente una compilación de trabajos críticos sobre literatura contemporánea.
No obstante, ante la reciente publicación de "Trastornos en la sobremesa literaria" (FCE) del gran David, voy a escribir una reseña y dar una nueva charla sobre dicho compendio, que prometo subir a este canal. Y cuando tenga el texto sobre Viñas, te dejaré el link por acá con todo gusto. Cualquier inquietud mi mail personal es andresrusso2005@gmail.com
Saludos
@@andresrusso
Te agradezco un montón, muy considerada la respuesta. Obvio que voy a estar escribiendo pronto. Saludos, desde Mendoza.
El amigo alemacar 6 me refería, con mucha pertinencia, la cuestión cronológica de la convivencia de Videla, Alfonsín, Viola y Viñas en el Liceo Militar ( nacidos entre 1924 y 1927). He encontrado esta nota que me parece muy jugosa para echar algo de luz a la cuestión aludida. Dejo el link: politicaydeporteblog.wordpress.com/2016/09/13/vinas-galtieri-alfonsin-viola-y-videla/