Miért jó egy MILC fényképezőgép? Milc vagy Dslr?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 🚩 INGYENES ESETTANULMÁNY 🚩 12 visszatérő fotós hiba, amiket ne kövess el! 👇
Töltsd le ► fotozas.jancso...
👨🏻🎓 Érdekel a fotózás? Ingyenes fotós tartalmak 👇
jancsofotosuli.com
👉 Kövesd az Instagram tartalmaimat ► / gregjancso
👉 De Facebookon is megtalálsz! ► / gjancsophoto
🎧 Szenvedélyünk a fotózás [PODCAST] 🎧
Spotify: spoti.fi/3arW86w
Apple Podcasts: apple.co/3arVDcE
🔷 Kérdésed van a fotózásról? Itt segítünk!
/ jancsogergelycsoport
📸 Tudj meg többet szakmai munkáimról ► gregimages.com
Eljött az idő, hogy váltsak a Canon 5D MK 3 tükörreflexes fényképezőgépről Sony MILC gépre. Egy A7III masinával fogok dolgozni ezentúl, ami túl van már egy éles bevetésen is. Ebben a videóban bemutatom nektek az én fényképezőgép váltásomnak az okát és folyamatát, mellette adok néhány tanácsot, hogy nektek megéri-e az esetleges tükör nélküli (MILC) gépre váltás vagy sem.
A lassított felvétel vele készült: www.samsung.co...
#Sony
#milc
#fényképezőgép
Sony színekről bővebben:
• Best COLOR SCIENCE: Ca...
Fényképezőgépeket itt tudtok összehasonlítani:
cameradecision...
Szerintem jó választás, a FE 85 1.8 az egyik legjobb ár értékű sony obi, samy 35 1.4 is nagyon jó az új firmwarrel. A 28 F2 megéri az árát, de nem annyira karcol.
Akik kérdezik miért nem EOS R ? : ua-cam.com/video/lmf9Yvzj85o/v-deo.html
Sajna igaz amit a videó alatti kommentbe írnak ( Canonról váltottam):
Canon EOS R vs A7III
Focusing Sony
IBIS Sony
Card Slots Sony
Frame Rate Sony
Video Sony
Auto Focus Sony
Dynamic Range Sony
Joystick Sony
Lenses Sony
Flippy Screen Canon
Szerintem csak magyarul hivjak Milc-nek. En nem hallottam meg senkit angolul Milc-nek mondani. Kicsit meglepodtem hogy mirol is van szo 😂
Csak ne hívnád "Cum Ranger"-nek! :))))
Megnéztem a mellékelt színhűség linket. Van benne csúsztatás vastagon. Azért mert alapból melegebb képet lőtt a Nikon meg a Canon ..az még nem jelenti azt h nem tudnak pontos színeket megjeleníteni. Dxo mark tesztek részletesebbek. Nem véletlen Nikonnal nyomul a világ tájképfotósainak többsége.
Reakcióm, hogy miért nem a CANON EOS R volt a befutó:
- Van szenzorstabilizáció a Sony-nál
- Majdnem 2x nagyobb kapacitású aksi
- 2 fps-el gyorsabb sorozat
- Kettő darab sd kártya slot
- 23%-al nagyobb pixelek
- Szemfókusz, ami a Canon-ban nincs
Canon R esetében van +8 megapixelem (6 megapixel -szerk.) és kihajtható az LCD. Többiben a Sony jobb.
Ráadásul jó 200e forinttal drágábban tudtam volna hozzájutni, plusz ugyanúgy adapter kell hozzá, mert más a bajonett.
Másik tényező, hogy egy rendszerben lesz a vlogos Sony A6500 géppel, így tudom ugyanazokat a lencséket használni mind a két váz esetében fotóra és videóra is.
Pontosan 6,1 millió pixellel nagyobb az EOS R felbontása mint a Sony-nak.
A Camera Decision sajnos nem megbizható még a specifikációk összehasonlitásában sem. Én a DpReview oldalát ajánlom.
Amikor a képeink nagy részét vagy weben vagy a4-a3 méretben használják printben, akkor nincs szükség erre a valóban 6 (és nem 8) megapixel különbségre.
@ Ez igy van!
Annyit tennék hozzá, hogy míg a Sony esetében a 10fps sorozat esetén is folyamatos az autófókusz, addig az EOS R esetén folyamatos autófókusz mellett a sorozat felvétel sebessége csak 5fps.
Nemrég vettem én is egy Sony 85 1.8-at. Brutál kis obi! :)
Már akkor tudtam, hogy sony lesz a vége amikor Nikonról Canonra váltás volt. Ez a jövő, el kell fogadni, főleg amíg a canikon alibizik, hogy a tükrös vonalat semmi ne veszélyeztesse házon belül.
Szerintem ez az egyenes horizont probléma nem akkora probléma. Legalábbis nálad. Javíts ki, ha tévedek, de nem csinálsz több száz képet, szóval oké, kicsit rossz, hogy utána azt a pár 10 képet egyenesíteni kell, de talán nálad mégse akkora gond. Egy esküvő fotósnál viszoint valóban problémás, lehet, mert esetenként több ezer képet lő. No de ott is csak a beállított képeknél kell javítani, mert a bulis vagy spontán képeknél kb mindegy, hogy egyenes-e a kép :D
Szia!
Érdekelne a véleményed, mennyivel lennék előrébb, illetve előrébb lennék-e ha például egy csúcskategóriás mobil helyett (pl Samsung s9 plus) egy belépő szintű 100-150e forintos milc-et vennék. Köszi!
sokkal
Mikor lesz képértékelés?
A 28mm f2 -t próbáld ki előtte, nem a 85mm -es képi minőségben, főleg a széleken. Ajánlom a Samyang 35mm 1.4 AF -et helyette.
Ezt a tippet köszönöm, nem is ismertem a típust, de elég jókat írnak. Lehet hogy a 28 helyett ez lesz a befutó inkább.
Üdv!
Nagyon jó a videód és hasznos! De ott a de! Persze most nem a videó kapcsán írtam, mert nagyon jól elmondtad a dolgokat ezzel kapcsolatban! Én is most szeretném elkezdeni a fotós sulit és jól jönnek ezek a dolgok. Azt látom minden videó alatt hogy az emberek ha gépről van szó mindig abba a csapdába esnek hogy versengenek melyik a jobb. Szerintem a D-SLR gépek is jók, a tükör nélküli is, MILC is. Mert ez azért szar, amaz ezért és itt a gyártókat okolják hogy mert ez drágább de ennyit tud. Persze hasznosak a videók ebben de az én véleményem az, mindenki úgy vegyen gépet hogy mit szeretne fotózni és milyen szándékai vannak a fotózással kapcsolatban. Tehát értem itt a hobbi fotózást, vagy komolyabb szintre szeretne lépni, valamint nagyon fontos az is hogy mit enged meg a pénztálcája. Sok ember nincs tisztában a gépekkel az a baj! Valahol ezt mondják, valahol azt, kinek mi! Fotósok közti is van kinek ez kinek az. Persze az sem mindegy milyen fotós! Természet fotós vagy modell fotós mind más és mást igényel! Nekem D-SLR gépem van Nikon D5600 és én meg vagyok vele elégedve. Persze szeretnék majd egy jobbat is főleg ha már elkezdem a fotós sulit! Szerintem mindenki maga válassza meg a gépét és hogy mit szeretne és milyen céllal irányul a fotózáshoz. Persze nem oktatni akarok senkit félreértés ne essék! Gergő már profi fotós és érti is a dolgát. Köszönöm a videót nagyon hasznos volt számomra is! De azt vettem észre hogy az emberekben ezek miatt egyfajta gyűlölet alakul ki a gépek kapcsán. Ezt szerettem volna leírni. Szerintem minden gépnek megvan a maga tudása, persze a technika gyors fejlődésének köszönhetően, a régi gépek elavulnak és jobbak lesznek helyettük, ez így van elismerem. És ez így is lesz! Te hát az miatt még a másik gépet nem kell úgymond lekicsinyíteni. Minden technikának meg van a maga kora. És persze minden gép elavul ha azt nézzük mert mindig lesz helyette jobb. Én csak ennyit szerettem volna mondani! Én jobban a természetfotózást kedvelem és szeretném csinálni! És szeretném is Gergőtől megkérdezni hogy második gépnek mit javasol ehhez. Tehát nekem komoly szándékaim vannak a fotózást illetően így mit javasolnál? Köszönöm szépen!
Amikor kezdő (!) fotós elkezdi kérdezgetni, hogy milyen tükörreflexes gépet vegyen, a hátamon feláll a szőr. Ha előjövök a milc témával, egyszerűen kiközösítve érzem magam. Nem vagyok egy erőszakos ember, nem szoktam az igazamat szajkózni, csak igyekszem felnyitni az emberek szemét. Köszi hogy profi fotósként megcsináltad ezt a videót!
Kezdőknek szerintem elsőnek lehet ajánlani egy komolyabb Bridge gépet. Én azzal kezdtem tanúlgatni az alapokat utána váltottam DSLR-re. Viszont butaság lenne leírni bármelyik típust. Mindegyiknek megvan az előnye hátránya. A Bridge gépek például erősek zoomban és macroban is. Hátrányuk a zajosság magasabb ISO-nál.
Valószínű hogy idővel beújítok én is egy milc gépre.
@@kilencvenrocks2079 és szerinted a dslr-eknek milyen előnyük van a milcekkel szemben? Nem kötözködésből kérdezem, tényleg érdekel.
Vajon milyen MILCcel lehet kiváltani egy Nikon D3xxx vagy Canon Txx gépet..? Mindig abból indultok ki, hogy Sony 7xxx vagy újabban Nikon Z6-7 vagy Canon R, na de ha valaki nem rögtön millióval kezd...?! Szóval mivel lehet a Canon vagy a Nikon alap DSLR-jét kiváltani..?! (A kérdés költői volt, mert szerintem semmivel. És még erősen feljebb is (Nikon D7xxx, Canon 77, 80D, stb) nincs vetélytárs. FullFramben, ja, ott már ott a Sony, vagy újabban a Canon és Nikon Milc. De alatta..?! :D
@@zsoltaudio egy hasonló árú sony milccel, legalábbis én ezt tervezem. Jó, igaz, én főleg videózásra szeretném használni, de szerintem fotózásban sem maradnak el a milcek a dslr-ektől.
@@KA-kq9tv A videózáshoz nem tudok hozzászólni, lévén én egyáltalán nem videózom. Viszont pusztán fotózásban egy Nikon D3300-zal (vagy újabbal) semmilyen MILC nincs versenyben. Sőt, ha feljebb megyek, egy D7xxx -rel szemben dettó. Azt nem vitatom, hogy mondjuk egy Sony A7III az valóban alternatívája, sőt előnyben van mondjuk egy D750-nel szemben. (Bár én még ott is a D750 mellett vagyok, néhány praktikus okból.) De alatta?!
Na jó, eszembe jutott egy, a Fuji, ami valóban alternatíva, bár azért a lencsék árát elnézve... :D
Sziasztok. Aki részletes összehasonlítást szeretne kapni a Sony-ról,ajánlom figyelmébe ezeket a tapasztalatokat.
blog.fotosarok.hu/2017/12/megerkezett-a-sony-a7r-iii-elso-benyomasok/
hispan.hu/a7-vs-dslr/
Van egy Canon 1300Dm és egy Godox685c-m (autómata E-TTL-es). Ez is működne Sony milccel? Mármint a vaku.
Kérdezném, hogy jön a Sony 7r4-es arról csinálsz-e tesztet és a Sony 99IIröl? Amiről nem találok magyar tesztet
Viszont egyre jobban figyelj majd mint a canonnál. A szenzor jobban vonzza a szemetet, gyakrabban kell öntisztitást inditani, de ez sem lesz elég ezért fel kell késziteni a tisztitásra. (Minél sűrűbben cseréled kint az objektivet annál valószinűbb hogy gyakran.)
A 6500-as visszavásárlással még várnék. Még pár hét és megjelenik az utódja, ami a Sony III-as sorozatot hozza csak APS-C szenzorral. (Sokan azt várják, hogy a mini a9-es lesz.) Lehet, hogy a szenzora még jobb is lesz mint az aIII-asé. Igy - a szenzor méret különbség ellenére - a két gép közötti különbség szinte elenyésző lehet ami a zajosságot, dinamika tartományt, zársebességet illeti (Globál shutter-t emlegetnek, ami tényleg nagy szám lenne.)
Köszi az infót, bár az ára nem tudom merre lesz. Elvileg karácsony előtt ígérték, hogy kijön. Van bármi extra infód még róla esetleg?
@ Konkrét nincsen csak várakozások.
január közepén lesz egy Sony sajtókonferencia. Vannak páran akik azt várják, hogy ott lesz a bejelentés a a6500 utódjáról az alábbi speckóval:
Sony A7000
New 24MP sensor
5,6 Milion dot EVF
EVF in the center of the camera
A9 layout body
4k 60 p recording
New improved autofocus (A9 alike)
@ Ezt inkább csak találgatom.
Az egyik az a6500-as 2 évvel ezelőtti listaára. (Kb. 1400 euró)
A másik a Fuji X-T3 (mint legjobb konkurens gép) jelenlegi ára: 1500 euró.
Az új gépet az a6500 fölé fogják pozicionálni, de nemigen lesz drágább mint a T3 (Fujik általában drágábbak)
Gépvásárlás előtt állok én is, kb 1 hónapja bújom a fórumokat. Jól értem hogy a "mini A9" ez esetben a Sony a6400 amiről beszéltek?
"10 másodpercet tudunk a sonyval rogziteni, ezzel ellentétben csak 6-ot a canonnal." nahát 2:44
Én canon 7d-ről váltottam a7-re és bőven megérte, rengeteg mindenben jobb számomra a sorozatot úgy sem használom ki és manuálozok.
esetleg valaki aki már váltott: tapasztalat profi sportfotózással és esküvővel kapcsolatban? előre is köszönöm.
Sport (tenisz) és esküvőm is volt már a7iii-al. 1 aksival power bank-rol, 9-10 óra folyamatos fotózás, 3-4ezer fotó és nem merül le.
Az AF az fenomenális a Canon 5Diii-al szemben.
Ha még érdekel valami kérdezz nyugodtan
Köszönöm, ez volt az egyetlen félelmem a váltással kapcsolatban.
@@Kiados csak bátran válts, én nem bántam meg. Sajnos a Canon le van maradva.
`kb....ezzel a Sonyval csak a Nikon D850 tudja felvenni a versenyt...igazabol szinte ugyan az a ketto gep, par aprosagot eltekintve.
Csak az ár a nagy difi.
@ igazabol kb 500 euro a difi.....ugy neznem vagyis kozelitenem meg a dolgokat hogy ha videozasra is hasznalnad akkor mindenkepen a Sonyt valasztanam. Amugy meg a Nikont :) igazsagot tekintve a Nikon is azert olyan jo mert a Sony legujabb szenzorai duborognek bennuk es erre epitenek jo vazat.... Canon nagyon nagy lemaradasban vannak
A Nikon d850 nem alkalmas egy canonosnak a váltásra. Sok Canon objektivvel a Sony aIII, vagy inkább (hamár d850) akkor az aRIII az alternativa.
@@gyozototh1548 nem errol volt szo hogy Gergo most miert nem D850-re valtott ;) o nyilvan az obik miatt ment is sony fele....hanem egy masik alternativat neztunk mi az ami meg ez a kategoria pl.
Jó napot Gergely! Lenne egy olyan kérdésem, hogy még nincsen nekem fényképezőgépem, és szerinted melyik érné meg inkább hobbi fotózásra (természetfotózás, portré)? A canon eos 70d vagy a Sony a7? Válaszodat előre is nagyon köszönöm
Ez segíthet a döntésben: cameradecision.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Sony-Alpha-7
Szia Gergő! Említettél egy számomra (is) fontos információt a 12. percben. Mivel szinte sehol nem írják a gépeknél általában Powerbank-al lehet tölteni a milc fényképezőgépeket? Olyan jó hogy a Sonynál említetted. Én speciel egy Olympus M10es gépet szeretnék (ár/érték/kihasználhatóság miatt) és jó volna tudni, hogy mi a helyzet a töltéssel.
PErsze, hogy lehet, ha van rajta USB toltes. Csak nem valami praktikus.
Kedves Gergő! Nagyon ajánlom a Sony Zeiss 55/1.8-at!!! Az egyik legjobb objektív a világon, és tökéletes mindenes! Ha csak egyetlen objektívet tarthatnék meg a gépem mellé,nos Ő lenne az! Árban, használtan 180-220 körül meg lehet venni, ami nem túl horribilis összeg a tudásához képest.
ez igaz tämogatom,en is beszereztem
Én kb. 250 ezerért vettem újonnan Sony boltban akciózva, ha csak ennyivel olcsóbb a használt én mindenképpen újat vennék.
Szia
Kérlek mondj egy véleményt. A nikon 3500 tájképek fotózásához alkalmas?
nem árt rá egy objektív is, de amúgy igen
De szerintem startbol a sony a7 r3 at kellet volna venni nem a sony a7 3 at , az r3nak sokkal nagyobb a felbontasa , a szimpla a7 3 meg inkabb videozasra van
Mind a kettő hasonló tudású videóban, viszont az R-nél sok embernek indokolatlan az óriási felbontás, amit nem lehet kisebbre állítani, ha raw-ról beszélünk.
Köszönjük a videót. Én a Sony alpha 7 II - vel szemezek. Nikon d5200 - át váltana. Szerinted megéri? Nagy lépés lenne?
a 7 ii re nem eri meg ugy h nagy lepes lenne,de kis lepesben igen jobb ,de ez nem kerdes...
Szia, hogyhogy nem a7RIII-ra esett a választás?
Erre én is kiváncs vok.? (Miért nem eos r?)
Az adott esetben Sigma adapternek van némi kihuzata? Kell ez esetben szorzót használni vagy ezek az adapterek nem egyenlőek a közgyűrűvel?
Nincs, mert a bázistávolságot állítja helyre. Nagyobb a tükrös gépek bázistávja (az utolsó lencsetag és a szenzor/film távolsága), így, ha egy az egyben tennéd fel az objektívet nem lenne fókuszod (pontosabban a szenzor mögé kerülne az élesség síkja), az adapter pont akkora, hogy ezt helyrehozza. És a vintage objektívek kedvelői számára ez a legnagyobb előnye is a Sony gépeinek, annyira kicsi a bázistáv, hogy lényegében MINDEN objektívet fel lehet rá rakni egy megfelelő adapterrel.
Köszönöm a választ! Boldog új évet!
szerintetek egy sony a6000 egy sony fe 18-135mm-es obi mennyire lehetne multifunkcios fényképező?
Felhasználástól függ, kb fél éve van egy ilyen szettem és nagyon jó, habár a 18 mm pár beltéri esetben sok. Külföldi forumok is dicsérik. Leginkább túrázásra, természet, épület fotózásra használom. Portréhoz valami nagyobb f-es objektív azért ajánlott.
www.dpreview.com/forums/thread/4339614?fbclid=IwAR2r6emn0Jc4ML0SyxdcmRxhlNQFYpRTOssqBEWdG2iTrQjhQd_M2s-MMYI
www.dpreview.com/forums/thread/4303710?fbclid=IwAR2CeoEux1FC0sJDOgiTgT3b9jJro_dHBCmsZiJNWv_PHweUJJUwMQE9R00
Felhasználástól függ. Ha a képed legfeljebb hagyományos fénykép méretekben hívatod elő, illetve az interneten mutatod meg, akkor teljesen jó lesz. Ha azonban sokat szoktál vágni, vagy hajlamos vagy arra, hogy belenagyíts, akkor csalódni fogsz. Ez az objektív nem különösebben éles és jobban jársz egy jól megválasztott fix fókuszú készlettel. Ha a portré fotózás is fontos neked, mindenképp kiegészíteném egy 35mm - 60mm közötti fix objektívval (ha fontos az ár [általában az], a Sigma 60mm f2.8 Art hihetetlen éles és nagyon olcsó, jó választás lehet még a Sony 35mm F1.8, a Sony 50mm F1.8 és az új Sigma 56mm F1.4 is, ez utóbbi a legélesebb de nincs benne OSS).
Szerinted megéri egy 5D mkII-t lecserélni egy olympus om-d e-m1 mkII-re?
Kicsit keson de nem nagyon nem...
Sziasztok!
Szerintetek megéri még megvenni a sony a 6000 MILC Fényképezőt?
Hello én is ezen gondolkoztam de attól függ ha fotó és videora akarod használni akkor inkább a canon eos m50-et ajánlom én is az mellett döntöttem és nagyon boldog vagyok vele
Helló, én kezdő fotós vagyok, ez előtt egy Canon 350Dvel fotóztam, de az csak kölcsön gép volt. Most én is ezen gondolkodom. Igazából nagyon sok videót néztem utána és, hogy ha videózni szeretnél akkor nem a leghelyesebb döntés lenne. De ha fotózni akarsz, akkor kezdő gépnek tökéletes.
6300 már jó vidire is. Sokkal jobb a követő fókusza is. Nekem A6000 van, de inkább csak fotó. Ha van minőségi lencse ezzel is tudsz 1080p be vidizni xavsc ben, ha gyors karit veszel (100 mb/s feletti)
Ha neked lényeges a szenzor stabilizátor, akkor 6500-as a te géped. Ha jól tudom az elődök még nem rendelkeznek szenzor stabival.
Canon EOS M50 mindkettőre jó nézz utána ;)
Köszi a videót Gergő! 🙂 Ha jól értettem a videóbol a canon vakuk használhatók a sony vázzal?
Manuális megy vele csak, a Sony nak specko vaku talpa van.
Pontosan.
Miért nem EOS R?
Mert:
- az EOS R-nek kisebb a dinamika tartomány
- az EOS R kevés fénynél zajosabb
- az EOS R-ben nincs beépitett stabilizátor
- az EOS R akkuideje kisebb
- az EOS R-nek nincsen két memóriakártyája (profiknál igy kisebb biztonság)
- az EOS R -hez egyenlőre nincsen sok a géphez tervezett (nativ) objektiv.
És ezt nem eléggé ellensúlyozza:
- az EOS R khajtható képernyője (vlogolóknál nagyon jó), de itt a videózásnál a croppolás ezt az előnyt szinte semmissé teszi.
- az EOS R duál pixeles fókuszálása: de ez is csak inkább a videózásnál előny (és fényképezésnél az előny már nem egyértelmű a Sony aIII-mal szemben aminek szemfelismerő fókusz üzemmódja abszolút éles fókuszálást tud portrénál szemre hozni.
Győző Tóth Milyen érzés kézbe venni, használni az R-t?
@@gyozototh1548 Magyarul pont annyit kivettek belőle, hogy ne veszélyeztesse a dslr ágat. Az örökös Canikon ügyeskedés, csak annyit adjunk, hogy ne legyen túl jó, de azért árazzuk fel az egekbe.
Mert az a7III Eos-R-t eszik reggelire és utána még büfiztetni sem kell :)
Szia! Hol és milyen típusú utángyártott akksit rendeltél hozzát? Előre is köszi! :)
Ebayen valamilyen kínai. 2 aksi + 1 usb töltő
@ Szia! A Sony A7III az újabb, 2.0, 2.1-es szoftverrel állítólag már nem kezeli (jól) az utángyártott akksikat, én emiatt nem mertem venni. Kíváncsi lennék, hogy mik lesznek a tapasztalatok az új akksikkal.
@ ez igaz ,ha van penz majomra akkor legyen banänra is :-) 100€ az eredeti es akkor mär van kettö amivel 14 orät fotozhatsz......
A lencsék gyújtótávolsága a két vázon azonos maradt?
A bazistavolsag teljesen mas ugye a tukor hianya miatt ezert mindenkep kell egy adapter a vaz es az objektiv koze hogy a "regi" objektivejeidet tud hasznalni
A lencse gyujtotavolsaga az konstants, ertelmetlen a kerdes
Nem is értem, hogy egy profi miért dolgozik ilyen kis silány vasakkal. Egy Hasselblad villanyhátfallal klasszisokkal jobb minőséget ad. Miért nem egy olyan, vagy hasonló a főkamera fotóra? Videóra, videó kamera kell, mely nem rendelkezik a fényképezőgépek képfelvételi hibáival. Ha én enteriőrt fotóznék, biztos nem ilyen igénytelen vasakkal tenném. De még van ötletem. De főleg az a meglátásom, hogy felesleges ennyire túlhájpolni a dolgokat akkor, mikor fényképezni szeretők körének legalább 99.9 %-a nem rendelkezik 4k, nagy display-vel rendelkező referencia monitorral. És ez vonatkozik a vlogokra is. A 7-es buszon hazafelé telefonon nézegetve pont semmit nem számít.
Szia vizipipázol? Milyen géped van?
Egy szerintem lényeges dolgot még kihagytál, ami szintén mindenkinek a váltás mellett szólhat, különösen ha munkára kell. Ez pedig a zár élettartama.
Illetve engem az érdekelne, hogy a szenzor hogy piszkolódik, Beszéltem egy sráccal, neki Panasonic DC-S1R -je van és kellett már tisztítania a szenzort. Ö mondta, hogy ez egy probléma. Van rá egy speciális Kit. Nekem 3 éve megvan a DSLR-en, de soha nem kellett tisztítanom. Más. Kipróbáltam a Canon R6 eletronikus keresöjét és enyhe kék szinü volt. Furcsa volt, mert a rideg kék szín élesebbnek tünik, mint a meleg szín, de én ezt nem akarom. Az ellenfény is probléma a MILC-nél. Én annyira megszoktam a DSLR-t, hogy amikor belenézek a keresöbe már tudom, hogy jó fényviszonyok vannak és szép képeket csinálok (színben, homályosságban) vagy nem. Azon nevetek mindig, amikor olvasom, hogy a DSLR halott. Vannak direkt ilyen tartalmak. Talán az elektronikus keresöt áruló ügynökök tehetik fel :-). És azt ne feledjétek. Az elmúlt 5 évben óriásit fejlödtek a szenzorok. Ha olyan embernek muitatjátok be a MILC-et, akinek pl. 6 éves gépe van, az el lesz ragadtatva a minöségtöl a szenzornak (is) köszönhetöen. A smartphonok nagyon felnyomták a minöséget. Mondják is, hogy nagyot esett a fényképezögépek eladása. Csökkent a MILC-é is 2020-ban.
@@bastianojuaocoimbradelacor4293 igaz lehet hogy könnyebben koszolódik, hiszen közvetlenül láthatod is a képérzékelőt. Ez poros környezetben objektív csere alkalmával lehet problémás. Jómagam gyakori használat mellett évente egy illetve két alkalommal szoktam megtisztítani a szenzort. A tükör nélküliség, amit te ebben a szituban problémának gondolsz az egyben az előnye is. Nem kell szakemberhez vinnem, mert nincs útban a tükör, tehát könnyen hozzá férek. A szenzor felületét egy kemény üveglap védi a karcolásoktól, ezért bátran megtisztíthatod. A tükrös gépekbe is belekerül a por. Ott trükkösebb a takarítás. Plusz előfordulhat, hogy a tüköraknába bekerült porszem, a tükör fel-le csapkodása miatt szívat mindig.
Az elektromos keresőről nekem csak jó véleményem van. Az igaz hogy be kell kapcsolni a gépet hozzá hogy lás valamit rajta keresztül, tehát csak úgy futtában nem tudsz rajta komponálni. Azt viszont imádom benne hogy ha valamit állítok a gépen, azt azonnal látom a keresőben is.
@@imrepapp3438 A DSLR-nél is be kell kapcsolva lenni a gépnek a fókusz végett. Kérlek nézz utána a tisztításnak, mert a sráctól kérdeztem, hogy kis egyettel teszi? Erre nagyon lehurrogott. Erre egy speciális kit van. Nehogy elszúrd a szenzort. Mondjuk az ö gépében a világ jelenlegi legjobb full frame szenzora van (Panasonic DC-S1R). Nekem erröl nincs saját tapasztalatom.
Én a fontos dolgokat igyekszem mindig álványról fényképezni. A tájat is, a városrészt is. Egyszerüen sokáig el tudok piszmogni a képrészlettel. Én minden képet igyekszek úgy rögzíteni, hogy lehetöleg semmilyen utómunka ne kelljen hozzá (minél kevesebb). Nekem ez kihívás. Én ezen le tudom mérni rögtön a koncentráltságomat. Van, amikor a képek fele rossz. És tudom, hogy nagyon gyenge koncentrációs képességem volt. Nem tudtam jól felmérni a fontos dolgokat. Agyilag nem voltam egyben, nem tudtam ráhangolódni. De ezeket mind a hátsó display-jel készítem. Az optikai keresöben általában gyorsmunkát végzek. Ilyenkor legtöbbször egy pontra figyelek. Megnéztem az új autofókusz rendszereket (pl. a Canon 90D is ilyet tartalmaz, értsd újabb generációs) és nekem nem jó a terület-autofókusz. Biztos van klasszikus üzemmódja is, mert amikor ágak között akar az ember fokuszálni, akkor nem jó a terület-autofókusz. Érdekelne, hogy ez hogy van megoldva. Szóval nagyon szeretem a DSLR-emet. Világos, átlátható és ezzel nagyon jól meg lehet tanulni fényképezni, de a szó szoros értelmében. Szerintem az elektronikus és optikai keresö között egy nagyon lényeges különbség, hogy mit vársz el töle. Ha visszaemlékezek, hogyan fényképezek a gyakorlatban, akkor a fényképezési módot elöre fejben tisztázom. Igyekszem összeszedni, mik a jó beállítások Aztán készítek mindig pár felvételt az intelligens módban. Soha nem árt. Aztán vizsgálom, hogy mit tud a fényképezögép jobban :-). a következö fényképezögépemmel (Canon 5D Mark .. vagy Nikon D850 szintü) már elkötelezödök nagyon hosszú idöre. De a mostani tudásommal nem lenne okos döntés ilyen gépet venni :-).
Szép képeket kívánok és ha a régi képeidet visszanézve örül a lelked, akkor jó képeket készítettél.
A zár élettartamán gondolkodtam egy idöben én is. Utána jártam akkor. Szerintem nem szempont. Elmondom miért. Egy belépö típusú DSLR-rel a gyártó szerint 120ezer képet lehet készíteni. Ez nagyon sok kép. Általában elöbb cseréled le elavultság végett a géped. A csúcskategória pl. Canon 1D-X Mark III meg 500 ezer képet tud készíteni a gyártó szerint. Azt szerintem már csak akkor van esélyed elérni, ha sokszor fényképezel sorozatban, különben lehetetlen elérni. Söt, ezekkel a gépekkel nem fényképeznek össze-vissza. Szóval ez biztos nem hátrány a gyakorlatban. Persze olvastam olyat, hogy 20 ezer kép után elromlott a gép, de olyat is olvastam, hogy az elektronika lett halott. Ez egy szerencsétlen véletlen.
@@bastianojuaocoimbradelacor4293 ha munka eszköz a gép, akkor hamar eléred a 100 ezer expot. Rendezvény, sport, portré fotózás pörgeti az expokat. Szerintem felesleges évente cserélgetni a gépeket. Annyi újdonsághoz nem hoz a következő gép, hogy lecseréld a másfél millás gépedet azért mert a következő gép egy picivel jobb. Az objektív sokkal lényegesebb dolog.
dislike ! ads blocker love
Nem tartott sokáig a Sony :D gyorsan vissza is váltott
nem váltott vissza, csak megtartotta a Canont is
Kedves Gergely, nagyon kedvelem a videóidat, mégis szeretném szóvá tenni, hogy a horizonttal kapcsolatban gyakran használod az egyenes jelzőt és persze tudjuk, hogy valójában vízszintesre gondolsz, mégis zavar hiszen ha belegondolsz a nem vízszintes horizont is lehet egyenes.
Igazad is van, jövőben figyelek a helyes használatra. Köszönöm az észrevételt.
@ nekem viszont vizszintes es pontosan mutatja..... erdekes hogy a Gergönel nem.
3 honapja vasaroltam valoban nem olcso meg itt nemetorszagban sem,2500 € 3 ev teljeskörü garival ha elazik törik stb,,, € (kit objektel )a 85 öst G master objekt hät igen..... ära mint a väz :-)
de megeri.A sigma ätalakitot a Fritzek nem ajänljäk hozzä ,photokinan volt tema....te vagy a mäsodik magyar tesztelö otthon :-) ennek örülök,frissitest meg tedd rä mär elerhetö pär honapja,hasznäld egeszseggel.
Köszi a videót! Nagyon hasznos volt.
i guess Im asking the wrong place but does someone know of a method to log back into an instagram account..?
I was stupid forgot my login password. I would love any tips you can give me.
@Lucian Jackson instablaster =)
@Jerome Kendall I really appreciate your reply. I got to the site thru google and Im in the hacking process atm.
Takes a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Jerome Kendall it worked and I actually got access to my account again. Im so happy!
Thanks so much, you really help me out :D
@Lucian Jackson no problem =)
Az kicsit erős kijelentés, hogy a Sony autófókusza jobb. Az egyik dolog amiért Canonra váltanék az az AF és a sokkal szebb színek.
Marpedig sokkal jobb. Nem barmelyik Sonye, de az A7III az A9 AF rendszeret kapni, aminel nincs jelenleg jobb. Meg a legnagyobb Sony utalok (lasd Ken Wheeler) is elismeroen beszel rola.
Kihajtható érintős LCD kijelző még a szaros canon eos 750d ben is van. Szerintem ez alapnak kellene hogy legyen egy fényképezőgépben. Eléggé megkönnyíti a használatot.
Miért nem Fujifilm? Fujikban más fajta szenzor van és sokkal jobban átadja a színeket mint a Sony.
Sziasztok :) nekem nincs bajom az eos r rel tánc model színház fotózás ahol zaj nagyon fontos tényező és az AF. A Sony 7III csúcsgép.ez nem vitás :) de én hű maradtam a canonhoz és nem bántam meg. :) én úgy tanultam anno használjuk ki a pixeleket és csak nyomtatásban számít de régen 10 megapixel is elég volt :)
Nekem egy a7 van tervben, de előtte még jogsi + verda. 😅
Ha sporolsz kb2 - 3 évet megvan😉
Szinbe Sony? Pfff
Igen! Most már Sony! (Próbáld ki, nagyot fejlődtek az elmúlt 2-3 évben)