Это для тренировок? Смотрю видео на канале. Прям кладезь и коллекция вызывает уважение. Видел так же на ганзе. Подскажите по баллистике. Видел в ютуб сравнения скоростей СКС и Сайга-мк03. Стволы у них 520 и 335мм, если не ошибаюсь. Разница была 50мс. Вот думаю если взять вепрь с 590мм стволом или карабин с 600мм (горностай), то наверно разница будет вообще около 100мс. Не проводили сравнения по баллистике рпк с 590мм стволом и коротышей или хотя бы с 415-420мм стволом? Они совпадают с данными бк стрелок? Интересно и для 7.62х39 и 5.45. С прострелом до 500м. ) И как они по сравению с 6.5грендель на этой дистанции? Он существенно эффективней чем 7.62 и 5.45? Спасибо.
Это - на всякий случай. Что касается разницы скоростей при разных стволах: В соответствующем видео в комментариях я указал, что мои рассуждения о скоростях на коротком и длинном стволе не корректны. Скорости мы меряли лет 5 назад. Данные не сохранились и не помню. Своего прибора нет.
@@ПУШКИ-х1й До 500 м ствол 590 мм преимуществ не даёт. Ни в точности, ни в способности поразить живую цель. 6,5 грендель. Патрон очень интересный, высокий балл коэффициент. Но качество патрона БПЗ очень неодинаковое. Снос ветром меньше, деривация меньше. А с партией патронов лотерея.
Жуть, как печально, даже отвратительно. Сколько всего загублено и из клинкового, и из огнестрельного оружия. Но современные клинки почти всегда лучше старых. Старые рядовые (подчеркну - штатные) в своей основной массе были из очень плохой стали. Современные лучше и по материалу, и по изготовлению.. Только изготовлению не везде. :)
Большое спасибо тёзка! И музыка в тему наших с Аней предпочтений. С уважением Алексей Назаров.
Приедут следующие изделия - дополню с комментариями. Есть что сказать от души. Спасибо!
@@temnysh Самая верхняя шо за шашка ?????
Красиво!!! "Калибровские" шашки - суперские!!! 👍
Ну всё.. Следующее видео "выбираем коня"
Коля. Конь давно выбран. Паджеро спорт без вариантов.
Тока махать шашкой из окна несподручно.
@@temnysh дык я про живого, о четырёх лапах на овсе который работает..
@@temnysh уже с люминевым двиглом, или старый еще?
@@НиколайЛис-п4л Ой и не понятно ж ты, Николай, вопросы спрашиваешь. Если про спорта, то 2011 года. Чё тама внутри - не знам.
@@НиколайЛис-п4л У меня такого (живого с лапами) нетути. Гаража такого не имею.
Тока об четверых колёсах пару штук.
7:13 верхняя самая четкая!)
Да и остальные вполне себе... :)
Это для тренировок?
Смотрю видео на канале. Прям кладезь и коллекция вызывает уважение. Видел так же на ганзе.
Подскажите по баллистике. Видел в ютуб сравнения скоростей СКС и Сайга-мк03. Стволы у них 520 и 335мм, если не ошибаюсь. Разница была 50мс. Вот думаю если взять вепрь с 590мм стволом или карабин с 600мм (горностай), то наверно разница будет вообще около 100мс.
Не проводили сравнения по баллистике рпк с 590мм стволом и коротышей или хотя бы с 415-420мм стволом? Они совпадают с данными бк стрелок?
Интересно и для 7.62х39 и 5.45. С прострелом до 500м. ) И как они по сравению с 6.5грендель на этой дистанции? Он существенно эффективней чем 7.62 и 5.45? Спасибо.
Это - на всякий случай.
Что касается разницы скоростей при разных стволах:
В соответствующем видео в комментариях я указал, что мои рассуждения о скоростях на коротком и длинном стволе не корректны.
Скорости мы меряли лет 5 назад. Данные не сохранились и не помню. Своего прибора нет.
@@temnysh интересно какое преимущество дает пулеметный ствол, особенно метров на 500. Также в 6.5грендель. Но что-то пока мало информации. )
@@ПУШКИ-х1й До 500 м ствол 590 мм преимуществ не даёт. Ни в точности, ни в способности поразить живую цель.
6,5 грендель. Патрон очень интересный, высокий балл коэффициент. Но качество патрона БПЗ очень неодинаковое. Снос ветром меньше, деривация меньше. А с партией патронов лотерея.
@@temnysh А зачем сделали 590мм ствол? Во времена СССР мне кажется такие вещи серьезно просчитывали. С 420-520мм стволом легче все таки и удобней.
@@ПУШКИ-х1й Эффективная дальность стрельбы. Автомат 500, пулемет 800.
Лет 30давно знакомый партизанил на складах и 45 дней ломал на мелкие куски настоящие шашки печально
Жуть, как печально, даже отвратительно.
Сколько всего загублено и из клинкового, и из огнестрельного оружия.
Но современные клинки почти всегда лучше старых. Старые рядовые (подчеркну - штатные) в своей основной массе были из очень плохой стали. Современные лучше и по материалу, и по изготовлению.. Только изготовлению не везде. :)
@@temnysh В 1996 году я тоже партизанил на базе МВД в нашем городе. Клинки переплавили до меня, а вот фурнитурой немного разжился.
@@NazarovKalibr Тогдашние клинки - ерунда в своей основной массе. Хоть и жаль оченно. А Фурнитура - оно дело гожее.
@@temnysh ххххх
@@Евгений-з9я7с Это что-то значит? Всякие там хххх?
Весчь!
Здравствуйте простой смертный может себе такую красоту позволить или же разрешение какое нужно ?
Я - простой смертный.
@@temnysh а разве эти прекрасные изделия не являются холодным оружием?
@@АлексейБелозёров-ш7к Вопрос провокационный. Оставлю без ответа.
@@temnysh и не мыслил Вас провоцировать😉 интересует юридическая сторона владения данными изделиями.
@@АлексейБелозёров-ш7к Заказываем, оплачиваем, получаем, владеем.
Есть стоимость базовая, есть опции. Опций много.
Опции стоят отдельно, но они есть.