здравствуйте в этом году я вышла из организации по заявлению и только теперь начала изучять библию .дай бог прозреть всем думающим людям .я там пробыла 9 лет.
@@СиняяПтица-н2е спасибо.никто не управляет теперь нами .а их мне жалко они заложники этой организации их действия под контролем . там есть и искренние люди любящие бога .
Да .Свидетели поставили предохранители в виде ЛО для прозревших.Это многих останавливает озвучивать свои исследования.Потеря друзей,родственников это может быть большей катастрофой,чем потеря веры.Многие просто становятся неактивными
33:00 Помогите, - не могу найти в Писаниях следующие слова : пионер, подсобный пионер, лишённый общения, правовой комитет , зал царства, отчёт, руководящий совет, штаб-квартира, корпорация, журналы, конгрессы, общество (как юридический орган); районный надзиратель (областной); секретарь, казначей (в собрании); ну и т.д., про учения пока промолчу...
Сейчас СИ набегут и набросают сотни ссылок на Библию в ответ на ваши вопросы. )) А если серьезно, то ни один СИ никогда на такие вопросы по Библии не ответит. Потому что еще не сделали такого ПНМ, в котором все эти выражения присутствовали бы. Видно не поднялась ни у одного члена РС рука чтобы исказить Писание до полной неузнаваемости.
Пусть бросают, вот только не на свой литературный и тенденциозный пнм...) Перевод Нового Мира - литературный перевод www.evangelie.ru/forum/t25933.html "Ни один не вдохновленный переводчик или группа переводчиков не могут получить никаких прямых указаний от Всевышнего Бога о переложении божественного Слова в слова другого языка... Приступая к работе с христианскими греческими Писаниями, мы были уверены в помощи Великого Автора Книги. Нашим основным желанием было - искать, и искать не представлений человеческих, но Божьих, передавая истину Им вдохновленного Слова так ясно и последовательно, насколько это в наших освященных силах. Нет смысла обманывать самих себя. Более того, те, кто создает перевод для духовного наставления других, несут особую ответственность, как учителя перед божественным Судьей. Это показывает, насколько нам необходима аккуратность... Мы нигде не искажаем Писание. Нашей задачей является по возможности *литературный перевод* , допускающий современные английские идиомы, при том, что литературное воспроизведение не скрывает главную мысль" (Предисловие к "Переводу Нового Мира Христианских Греческих Писаний", 1950 г., с. 7-8).
"Литературный перевод делится на два вида: перевод поэзии и перевод прозы. К первому относится переложение на другой язык песен, поэм, стихотворений, басен и т.д. Ко второму - перевод романов, рассказов, повестей. Какой из двух видов наиболее трудный? Оба они обладают «непростыми характерами». Однако распространено мнение, что перевести на другой язык поэзию так, чтобы она осталась интересна читателю и не потеряла изюминки - это вершина мастерства. Не зря ведь литературный перевод во все века привлекал не столько собственно переводчиков, сколько людей, которые и сами писали и издавали книги. Занимаясь переводом художественного текста, человек может избрать один из двух путей. Первый - формальный: стремление переложить на другой язык внешнюю сторону текста (лексика, строение предложений). Второй путь - более творческий: переводчик в этом случае становится соавтором писателя, стремясь передать не столько оболочку, сколько дух творения. Оба пути равно интересны, но и равно опасны - всегда есть риск увлечься и упустить нечто важное." На сколько это получилось воплотить переводчикам пнм, пожелавших остаться "анонимами", - вопрос к самому читателю ...
@@anazitisi2220 Однако следует учесть и факт двойного перевода: с древнего перевели на английский, а уж потом - на русский (или любой другой). Да ещё добавьте отсутствие соответствующего образования переводчиков! Исходя из всего говорю своё читательское мнение - это паршивый перевод!
Мало того, если спросишь у СИ что то по этой книге, они с возмущением спрашивают: а где ты такое взяла? Помню, когда сказала, что первый президент ОСБ был У.Х. Конли, а Расселл был секретарём, то возмущению со стороны СИ не было предела! А я показала по этой книге им эту информацию, то у них был ступор и молчание.
@@josephcliffordharris4701 Уильям Конли был первым создателем и акционером этого общества, т.к. внёс огромную сумму на то время в это общество 3500 тыс.долларов. Можете о нём прочитать в интернете, есть хорошие статьи. Кстати, вицепрезидентом был отец Расселла.
" В 1993 году организация издала новую книгу о своей истории, назвав ее « *Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога* »; книга заменила собой прежнюю публикацию «Свидетели Иеговы в замысле Бога». Кажется очевидным, что некоторые сведения из книги опубликованы в противовес информации, появившейся в последние годы в печатном виде, включая материалы из первого издания «Кризиса совести» (1983), ее продолжения «В поисках христианской свободы» (1991) и из книги Карла Олофа Йонсона «Пересмотренные времена язычников» (1983). Некоторые факты впервые признаются в новой книге по истории организации, возможно для того, чтобы сгладить волнения Свидетелей, если они познакомятся с этими фактами из сторонних источников. В предисловии книги говорится: «Составители настоящего издания стремились к объективности и честности». [6] У подавляющего большинства Свидетелей Иеговы нет возможности читать старые издания, и они лично не знакомы с событиями, связанными со становлением организации. То, как действуют люди из центрального органа власти, им также неведомо. Поэтому приходится рассчитывать на милость редакторов этой публикации 1993 года в отношении того, насколько «объективно и честно» в ней изложена история. *Мне редко приходилось читать настолько стерильно и необъективно представленную информацию. Описанные в книге история и деятельность организации существенно отличаются от реалий* . Это верно и в отношении описания президентства Рассела и Рутерфорда. Относительно того, кто считался «верным и благоразумным рабом» из Матфея 24:45-47, в книге, наконец-то, признается, что «в течение нескольких лет» в журнале «Сторожевая Башня» действительно защищалась мысль о том, что Чарльз Тейз Рассел был избранным «верным и благоразумным рабом» и что с 1896 года Рассел сам признавал «кажущуюся разумность» этого взгляда (стр. 142,143,626). В книге не сообщается, что Рассел не только признавал «разумность» применения библейского текста о «верном и благоразумном рабе» к одному человеку (к себе), но и то, что (как показывают те же выпуски «Сторожевой Башни», которые указаны в сноске книги) он приводил доводы в защиту именно такого понимания данного текста Писания, вразрез с пониманием, которого он придерживался ранее в 1881 году. Вместо того, чтобы признать это, новая книга по истории продолжает дезинформировать читателя, акцентируя внимание на раннем утверждении Рассела 1881 года, где он относил это библейское высказывание ко всему «телу Христову». Книга не сообщает читателям, что в выпуске «Сторожевой Башни» от 1 октября 1909 года всех тех, кто применял понятие «верный и благоразумный раб» ко «всем членам Церкви Христовой», а не к отдельному человеку, Рассел назвал своими «противниками». В книге не упоминается также, что в специальном выпуске «Сторожевой Башни» от 16 октября 1916 года говорилось, что, хотя Рассел открыто и не претендовал на этот титул, но «в частных разговорах с готовностью принимал» его. И хотя, в конце концов, в книге замечается, что в течение нескольких лет после смерти Рассела «Сторожевая Башня» утверждала, что он являлся «рабом сим», она не дает понять главного: с какой настойчивостью это делалось. Например, в журнале утверждалось, что каждый получивший знания о Божьем плане, должен признать, что «он получил эти знания при изучении Библии при помощи изданий, написанных братом Расселом», и что «до этого он даже не имел представления о том, что у Бога существует план спасения». Или когда «Сторожевая Башня» утверждала, что сомневающиеся в учениях Рассела, в сущности «отвергают Господа», так как отвергают его особенного служителя.[7] Также в книге не разъясняется парадокс в доктрине Общества Сторожевой Башни: с одной стороны, современное учение говорит о том, что в 1919 году Иисус Христос избрал, одобрил и дал опознать «класс верного и благоразумного раба», но, с другой стороны, на протяжении нескольких лет после 1919 года, эти предположительно избранные люди были уверены, что «верный и благоразумный раб» - это не класс людей, а всего лишь один человек, Чарльз Тейз Рассел, которого за несколько десятилетий до 1914 года избрал царствующий Господь, «присутствующий» с 1874 года. " .................................... " Защищая свою позицию, он (вице-президент Фредерик Френц) рассказал, как братья предыдущих десятилетий объясняли все это: поскольку Христос принял Царскую власть в 1914 году, вполне оправданы изменения в том, как вершились дела на земле. Он добавил, что всегда верил и верит, что *Христос Иисус будет управлять делами своих служителей по всему миру, используя для этого лишь одного человека, и что так будет до тех пор, пока не наступит Новый Порядок* . Эти заявления настолько отличались по характеру от предыдущих, что мне было трудно их согласовать.
" Спустя какое-то время вице-президент приготовил некоторые материалы для областного конгресса, которые говорили о том, что изменения в структуре собраний все-таки произойдут. Когда копии этих материалов попали к Карлу Адамсу, он понял, что это означало, и немедленно связался с президентом Норром, посоветовав ему: «Мне кажется, тебе лучше еще раз поговорить с братом Френцем. По-моему, он изменил свою точку зрения». Брат Норр последовал этому совету и выяснил, что так оно и было. В результате, после сорокалетнего существования структура все-таки была изменена. *Представлять развитие событий так, как это делается в книге «Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога», утверждая, что «Руководящий совет» стоял во главе изысканий и «внимательного изучения» библейских терминов, что его единственной заботой было то, чтобы «в еще большей мере соответствовать образцу», приведенному в Писании, и соответственно этому быть «твердо настроенными всегда повиноваться Божьему руководству», - значит попросту идеализировать картину, игнорируя реальность. Такое представление свидетельствует либо о неосведомленности авторов материала по поводу происходивших событий, либо о желании исказить факты, возвысить роль группы людей в глазах рядовых Свидетелей. В противоположность этому, реальность указывает на то, каким огромным влиянием обладали всего лишь несколько человек, и как из-за довольно неожиданного решения одного из них (Фреда Френца), международная организация могла поменять свой курс* . " www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-2-3/
Дякую, Вам . Сьогодні найшла час подивитись це відео. ,,Ловушка- слепо доверяешь и тупо веришь" - слова які пояснюють , чому люди стають фанатиками з прошитими мізками. Точно як перші мобільні телефони прошиті під певну компанію, у мене досі такий лежить ( хотіла перепрошити, так він взагалі перестав працювати).
"... как описывается эта ситуация в книге об истории организации (« *Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога* », с. 233), опубликованной в 1993 году: «В преддверии небывалого роста Когда *под надзором Руководящего совета* подготавливалась книга «Помощь в понимании Библии», еще раз было обращено особое внимание на устройство собрания христиан I века. Внимательно были изучены такие библейские термины, как «старейшина», «надзиратель» и «служитель». Могла ли современная организация Свидетелей Иеговы в еще большей мере соответствовать образцу, сохранившемуся в Писании? Служители Иеговы были твердо настроены всегда повиноваться Божьему руководству. На серии конгрессов, проводившихся в 1971 году, обращалось внимание на то, каким образом осуществлялось руководство в собрании первых христиан. Отмечалось, что слово пресви́терос (старейшина), используемое в Библии, относится не только к пожилым людям, также нельзя сказать, что оно применимо ко всем духовно зрелым членам собрания. Чаще всего это слово используется как официальный термин и относится к надзирателям в собрании (Деян. 11:30; 1 Тим. 5:17; 1 Пет. 5:1-3). Эти братья назначаются в соответствии с требованиями, содержащимися в Священном Писании (Деян. 14:23; 1 Тим. 3:1-7; Титу 1:5-9). В тех собраниях, где есть несколько подходящих для этой роли братьев, старейшинами могут служить несколько человек (Деян. 20:17; Флп. 1:1). Они составляют «совет старейшин», в котором все равны, никто не занимает более высокое положение и не пользуется большей властью, чем другие (1 Тим. 4:14). Помощь старейшинам оказывают «служебные помощники», назначаемые в согласии с требованиями, изложенными апостолом Павлом (1 Тим. 3:8-10, 12,13). Без промедления были приняты меры для того, чтобы устройство организации больше соответствовало библейскому образцу». *Приведенная здесь картина значительно искажена, дабы произвести ложное впечатление. Говорится, что исследования, попавшие в «Помощь в понимании Библии», проводились «под надзором Руководящего совета», передается мысль о слаженности работы под руководством людей, горячо стремящихся привести положение вещей в согласие с Писанием. В действительности, проект по написанию книги начался и проводился под надзором президента Общества Сторожевой Башни Нейтана Норра, а не Руководящего совета. И хотя он предложил начать работу, его непосредственное руководство было очень отдаленным и ограниченным, так как в действительности проектом руководил Карл Адамс, надзиратель писательского комитета. Норр не занимался ни подготовкой списка статей, которые должны были быть включены в книгу, ни назначением людей для написания* . " www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-2-3/
"Сторожевая башня" занялась рекламированием пшеницы (1 доллар за фунт), обещая, что "чудо-пшеница" дает в пять раз больше урожая, чем остальные сорта. Почитателей общества призывали покупать ее, уверяя, что доходы от продажи пойдут на нужды общества и на публикацию проповедей "пастора". Eagle был первым изданием, предавшим гласности истинные факты об авантюре приверженцев Рассела и поместившим карикатуру на Рассела и его "чудо-пшеницу". Рассел возбудил дело о клевете, потребовав 100.000 долларов за нанесенный ущерб. Лучшие специалисты изучили зерно, которое Рассел продавал по доллару за фунт, и стали важными свидетелями на суде, состоявшемся в январе 1913 года. "Чудо-пшеница" оказалась низкосортной. Eagle выиграл дело. Но еще до суда The Brooklyn Daily Eagle заявил: " Мы пойдем намного дальше. На суде откроется, что религиозный культ "пастора" - это всего лишь путь к выкачиванию денег. " ... "В последние годы общество "Сторожевой башни" стало утверждать, что Рассел не наживал никаких денег от "чудесной пшеницы", а пускал их на дело организации. Вот только они забывали добавить, что 99% акций общества принадлежали самому Расселу. Все доходы общества становились доходами Рассела!" У. Мартин "Царство культов"
" Эта книга - наиболее примечательная из всего множества литературы, изданной Свидетелями Иеговы почти за полвека. В 1950 году вышел “Перевод Нового Мира”, который исказил текст Нового Завета в попытке оправдать богословие организации; сейчас новая книга “Свидетели Иеговы - Возвещатели Божьего Царства” искажает историю Сторожевой Башни в попытке отразить напор критики в ее адрес. Христиане, имеющие опыт общения со Свидетелям Иеговы, знают, что наиболее плодотворные беседы начинаются не с взаимного обстрела стихами из Библии, а с обличения шокирующей истории культа. Неопровержимые факты лжепророчеств, доктринальных накладок и нелепых учений ослабляют уверенность Свидетеля в организации и заставляют его вновь исследовать основания своей веры. Новая книга написана с целью защитить Свидетелей от этой опасности. Большинство Свидетелей Иеговы, читающих эту книгу, впервые столкнутся лицом к лицу с информацией о несбывшихся предсказаниях конца света в 1914, 1925 и 1975 годах (сс. 62, 78, 104, 632-633), о неудачной семейной жизни основателя организации Чарльза Тейза Рассела (645), об “отставке” жены второго президента Джозефа Ф. Рутерфорда и об их сыне Малколме (89), о том, какую роль в учении “Сторожевой Башни” некогда сыграла Великая египетская пирамида (201), о ряде пересмотренных учений и множестве других нелицеприятных эпизодов. Но зачем “Сторожевой Башне” понадобилось знакомить Свидетелей с теми самыми фактами, которые говорят против них? Очевидно, с той же целью, с которой врачи делают людям прививку от туберкулеза - чтобы выработать у них иммунитет. Вакцина приносит в организм ослабленный вирус и позволяет иммунной системе в спокойной обстановке выработать антитела к нему; подобным же образом, книга “Возвещатели” предлагает читателю опасные сведения в смягченном виде. Наиболее постыдные моменты обволакиваются красивым фантиком из иносказаний. Так, вместо признания того, что Рассел выдавал лжепророчества, книга уменьшает его роль до минимума и перекладывает всю ответственность на плечи рядовых членов, утверждая, что “исследователи Библии” невинным образом “думали”, “ожидали” и “надеялись”, что в 1914 году произойдут определенные события (сс. 134-136). Кроме того, излагая историю секты не в хронологическом, а в тематическом порядке, книга режет нелицеприятные моменты на небольшие, удобоваримые кусочки, которые читателю гораздо легче проглотить. Возьмем, к примеру, прискорбный эпизод с толкованием фразы "высшие власти” в 1 стихе 13 главы Послания к римлянам. Десятки лет подряд Общество учило, что под этими словами следует понимать правительства мира. Потом, в 1930-50-х гг. “высшие власти” превратились в Бога Иегову и Иисуса Христа. Наконец, в 1962 году эту фразу снова отнесли к правительствам мира. Новый “учебник” истории замазывает метания Руководящей Корпорации, опуская первую часть истории и представляя перемену 1962 года как “развитие откровения” - несмотря на то, что это “развитие”, фактически, вернуло их к тому, во что они верили прежде (147). Тематическая структура книги позволяет также выдернуть отдельный эпизод из его исторического контекста и вставить его в другое обрамление, подходящее по теме. Такой подход искажает факты в масштабах, совершенно невообразимых в том случае, если бы они излагались в соответствии с хронологией событий. Так, например, рассуждения о религиозных влечениях Рассела разбиты на множество отрывков (сс. 43-48, 120-122, 132-135, 204, 236-237). Таким образом, когда книга утверждает на стр. 204, что “деятельность организации Свидетелей Иеговы претерпела значительные изменения с тех пор, как в 1870 году Чарльз Тейз Рассел и его единомышленники впервые начали совместно изучать Библию”, читатель уже вряд ли вспомнит, что, по свидетельству предыдущих глав этой же книги, Рассел оставался в рядах адвентистов до 1879 года - до того никакой организации Свидетелей Иеговы не существовало. "
" У неискушенного читателя книги создается ясное ощущение, что Рассел додумался до учения о незримом “присутствии” Христа самостоятельно, в результате изучения перевода греческого слова “парусия”, и лишь впоследствии присоединился к группе Н. Х. Барбора, который придерживался тех же взглядов. На самом же деле все обстояло как раз наоборот. В соответствии с изданной в 1959 году официальной историей Общества “Роль Свидетелей Иеговы в намерении Бога” (18, англ.), это толкование исходило от “одного из членов группы Барбора”, а Рассел услышал о нем впоследствии от самого Барбора. (По сути дела, новая книга не искажает фактов, просто стр. 133 начинается событиями 1877 года и продолжается событиями 1876 года - технически справедливое решение, но исполненное таким образом, что большинство читателей не заметят подвоха.) Помимо переделки истории и косметической реставрации полусгнивших скелетов в запасниках “Сторожевой Башни”, книга “Возвещатели”, пожалуй, сообщает об организации намного больше, чем любое другое из более ранних изданий Общества. Примечательно то, что эта книга, следуя недавно сложившейся традиции, содержит обширный фотографический материал, рассказывающий о прошлых и современных руководителях, включая цветные портреты членов Руководящего совета (116). Свидетели Иеговы Бруклин Кроме того, 50 из 750 страниц издания (352-401) отведены под фотоснимки производственных и офисных сооружений со всех уголков мира. Учитывая, что одна лишь недвижимость в Бруклине оценивается в 186 миллионов долларов (см. “Нью-Йорк Таймс” от 29.11.1992, стр. 46), стоимость всех остальных главных владений Общества, изображенных в книге, вне всякого сомнения, достигает миллиардов долларов. Предисловие к книге описывает ее как “объективную” и “беспристрастную”, однако, на мой взгляд, к ней гораздо больше подойдут эпитеты “умная” и “убедительная”. Очевидно, что она создавалась как мощное орудие защиты. И нет сомнения в том, что она сильно укрепит стены и ворота Сторожевой Башни. Однако ее можно обратить и против владельца. Прежде всего, с ее помощью можно показать Свидетелю Иеговы, что некоторые события действительно имели место. Например, Свидетели Иеговы в прошлом часто умалчивали о построенном Рутерфордом в городе Сан-Диего особняке “Беф-Сарим,” а сведения об увлечении Рассела пирамидами называли выдумкой отступников. Теперь же сокращенные версии этих эпизодов, изложенные в “Возвещателях” (76, 89, 201), могут послужить точкой опоры для того, чтобы познакомить Вашего собеседника с “концом романа”. Во-вторых, после того, как Свидетель познакомится с необходимыми документами, его внимание можно вновь привлечь к “Возвещателям” - на этот раз для того, чтобы показать, как эта хитро сфабрикованная история скрывает подлинные факты. Свидетель поневоле будет вынужден задуматься о том, подпишутся ли те, кто проявляет такое неуважение к истине, под словами Павла: “Но, отвергнувши скрытные постыдные дела, не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом” (2 Кор. 4:2). " www.nekudaidti.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%B1-1/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/
" Как уже упоминалось, в 1993 году Обществом была опубликована новая книга по истории Свидетелей Иеговы, названная «Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога». Создается впечатление, что некоторые данные приводятся в качестве ответа на информацию, опубликованную в других источниках, с целью понизить влияние той информации. Например, в книге Карла Олофа Йонсона «Пересмотренные времена язычников», опубликованной в 1983 году, ясно показано, что учения движения Второго Пришествия послужили источником для многих отличительных учений Рассела, включая учение о 1914 годе. Десятилетиями публикации Общества замалчивали или просто игнорировали действительность, создавая впечатление, что Рассел первым пришел к этим учениям, и что он и журнал «Сторожевая Башня» являлись уникальным каналом Бога для раскрытия прежде неизвестных истин. Сейчас Общество впервые в некоторой степени признало, насколько обширными были заимствования Рассела из этих других, более ранних источников. Приводится пример с Джоном А. Брауном и его теорией о том, что «семь времен» из Даниила 4 соответствуют «временам язычников» из Луки 21:24 (До этого ни в одной из публикаций Свидетелей Иеговы имя Джона А. Брауна вообще не упоминалось). Также было признано, что адвентист Н. Х. Барбэр, а не Рассел, указал на 1914 год как на «конец времен язычников» в своем журнале «Утренний вестник» еще в 1875 году - за 4 года до появления «Сторожевой Башни», и что Рассел заимствовал эту дату от него. Руководители Общества знали и имели в своем распоряжении эту информацию в течение десятилетий. Первые 20 страниц подробнейшего исследования Карла Олофа Йонсона были у каждого из членов Руководящего совета в 1979 году. Однако организация только сейчас прямо признала, кто в действительности является источником этих взглядов и учений.[1] В новой книге в некоторой степени признается долго существовавшее учение о 1874 годе (считалось, что тогда началось «второе присутствие» Христа), о 1878 годе (когда Христос принял Царскую власть), о 1881 (когда небесное призвание прекратится), и о 1925 годе (когда «достойные люди прошлого» будут воскрешены, и на земле начнется великий юбилей). Вся эта информация была представлена еще в 1983 году в первом издании этой книги, «Кризис совести». Однако в книге «Возвещатели» не делается честного и открытого признания того, какая огромная значимость приписывалась этим датам, и с какой неослабевающей настойчивостью они провозглашались в течение более 50 лет, с какой убежденностью делались заявления в связи с этими датами. Как и в недавних статьях в журналах «Сторожевая Башня» и «Пробудитесь!», в этой книге можно заметить постоянные стремления приуменьшить значение этих дат, понизить значимость того, что должно было произойти, согласно предсказаниям, в 1914 году. Часто внимание привлекается лишь к одному из множества заявлений (например, когда говорится о «конце времен язычников», или о том, что 1914 года ждали просто как «ключевой даты» или «отмеченного года»), но не упоминаются другие значительные предсказания, которые были неразрывно связаны с ними. Обычно читателям предлагаются лишь немногочисленные призывы к осторожности, которые иногда появлялись перед 1914 годом (или позднее, перед 1925-м), а смелые предсказания представлены просто как осторожные «предположения». www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-6-7/
@@СиняяПтица-н2е Вам спасибо . Я не СИ и не был им никогда , но смотрю ваши видео с удовольствием . Вы делаете большое дело . То что делаете Вы это Проповедь . Проповедь не для Раба а для Господа . Не за часы , а от всего сердца . Храни Вас Господь .
Спасибо вам. Не знаю как вас зовут но очень хотелось бы познакомится. Я на пути выхода, потому что все эти вопросы висели всегда и мне объяснялось что я не духовная. Уснувшая проводная лодка. Такие каналы как ваш и другие очень помогают. Потому что последнее время просто уже не возможно слушать бред раба. А не читают и не исследуют потому что ,,, мы живем в самом последнем дне в самом конце,,,,,, и это самое главное. Зачем что то читать. Скоро «конец»
«Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога». В этой книге на 201 странице засвидетельствовано следующее: «На протяжении *35 лет* пастор Расселл думал, что пирамида Хеопса в Гизе - это каменный памятник (См."каменный сыидетель, библия в камне" ) от Бога, свидетельствующий об исторических эпохах, упомянутых в Библии (Ис. 19:19). Но Свидетели Иеговы отказались от мысли, что египетская пирамида может иметь какое-то отношение к истинному поклонению («Сторожевая башня» от 15 ноября и от 1 декабря 1928 года)». (Причём в 1919 годы были якобы выбраны самим Иисусом в качестве управляющего над всем земным имуществом Бога...) Как видно из этого отрывка Рассел использовал египетскую пирамиду для определения длительности неких исторических эпох, упомянутых в Библии. А именно, измерив длину внутренних коридоров пирамиды Хеопса в дюймах, он получил 1914 год как дату окончания времён язычников. Но Рассел был далеко не первым среди составлявших мудрёные схемы древних сооружений, в попытках предсказать будущее. Например, уже 1859 году Иоанн Тэйлор в своей книге приписывал постройку этой пирамиды Ною, и самозабвенно измерял стороны пирамиды, ища в ней сакральный смысл. Так зародилась пирамидология - оккультная наука, похожая на астрологию, лишь с тем отличием, что события предсказываются не по звёздам, а по древним архитектурным сооружениям. Ещё одним человеком, внесшим весомый вклад в пирамидологию, был Роберт Мэнзис, который первым и додумался при измерении сторон и проходов пирамид, переводить дюймы в годы и, таким образом, высчитал год создания земли, потопа, исхода, рождения Христа и многое другое. Другим видным пирамидологом был Чарльз Пиаци Смит, высчитавший конец света с 1882 по 1911. В конце XIX - начале XX века занимающихся пирамидологией было очень много, что засвидетельствовал британский философ Бертран Рассел: «Обожаю выискивающих утаённые смыслы в пирамиде Хеопса. Многочисленные талмуды, некоторые подарены мне авторами. Забавно, что пирамидные предсказания точны для всех эпох, кроме следующих за годом издания книги. Обычно пирамидологи сулят Египту скорые войны, после чего Конец света, царство Зверя. Но за нашу эру стольких людей уже признают Антихристами, что читатели развили скептицизм». Как видно, Чарльз Рассел в своих теориях подражал известным оккультистам того времени. И по сей день можно встретить людей, приписывающих пирамидам и пророческие способности, и целебные свойства, и многое другое, пишущих на эту тему целые книги. А откуда вообще у Рассела появились идеи о скором конце света и пришествии Христа? Подобные идеи в те времена были у адвентистов. Многие хронологические расчёты Рассел взял именно у них, привнеся лишь небольшие изменения. Тема расчёта 1914 года уже довольно избита, и поднимать её в этой статье мне бы не хотелось, но вот более пристально взглянуть на адвентистов того времени было бы не лишним. Одним из основателей адвентистов седьмого дня была Элен Уайт, которая якобы получала видения от Господа, при этом пользуясь оккультным обрядом (одной из форм спиритизма). И в церкви адвентистов это был не единичный случай. Многие из отчаявшихся после не сбывшегося пророчества Уильяма Миллера (он предсказывал конец света в 1844 году), искали альтернативные пути к Богу, попадая в ловушку оккультизма. Чарльз Рассел не был исключением, хоть и пришёл к адвентистам уже после дня «Великого разочарования» (день, когда последователи Миллера планировали вознестись на небо). Он решил создать кружок по исследованию Библии с целью вычислить год пришествия Христа. И как мы рассмотрели выше, воспользовался оккультными учениями (пирамидология и нумерология). Вскоре после его смерти, вычисления с помощью пирамиды были объявлены небиблейскими и отвергнуты. Однако учение о 1914 годе, имеющее явно оккультное происхождение, до сих пор является основополагающим у Свидетелей Иеговы, и руководящий совет до сих пор пытается подогнать под него слова Христа о том что «не пройдёт род сей…». www.nekudaidti.com/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0/%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F-%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Так, дійсно думала, що будуть СЄ вивчати зі мною Біблію. Питання і думала, що по Біблії буду вивчати всі пояснення місць Писання, підготовила зошит , ручку. Сама навіть виписувала із Біблії вірші, аналізувала ( брала з інтернету різні тлумачення подій в Біблії і пояснення СЄ у тому числі). Але в житті вивчення- це книжка з деякими віршами. Спочатку я сперечалась, вперто показуючи, що краще з Гуглом...Але чаювання, приємні бесіди не по Біблії перевісили, то і змирилась.
Особенно Рассел тщательно исследовал труды адвентистов и что в последствии благополучно от них перенял... " Барбэр изучил работы Джона Акилы Брауна, принял большинство его толкований, но изменил начало отсчета 2520 дней на 606 год до н. э., получив в результате 1914 год (на самом деле он ошибся в расчетах, так как добавил всего 2519 лет). Для приверженцев движения Второго пришествия Барбэр издавал журнал, сначала называвшийся «Полуночный клич», а затем «Утренний вестник». На заглавной странице «Утреннего вестника» за июль 1878 года, за год до издания первого выпуска журнала «Сторожевая Башня», в правом нижнем углу сказано: «Времена язычников» заканчиваются в 1914 году». Копия этой страницы хранилась в материалах бруклинской штаб-квартиры, которые, однако, не были предназначены для общего пользования. Существование этих материалов говорит о том, что кто-то из работников штаб-квартиры обязан был знать, что «Сторожевая Башня» совершенно очевидно *была не первым журналом, опубликовавшим и отстаивавшим свой взгляд на 1914 год как на конец времен язычников* . *На самом деле это учение было заимствовано из изданий приверженца движения Второго пришествия Н. X. Барбэра* . " Можно также заметить, что в то время, в июле 1878 года Ч. Т. Рассел стал помощником редактора журнала движения Второго пришествия «Утренний вестник». Рассел сам объясняет, как он начал сотрудничество с Барбэром и заимствовал его хронологию, многое в которой, включая толкование «семи времен» из Даниила, главы 4, в свою очередь, было взято у Джона Акилы Брауна. Объяснение Рассела напечатано в выпуске «Сторожевой Башни» за 15 июля 1906 года: «Приблизительно в январе 1876 года мое внимание было привлечено к вопросу о пророческом времени, поскольку оно связано с этими учениями и надеждами. Это случилось так: я получил журнал «Утренний вестник», который мне прислал его редактор Н. X. Барбэр. Я уже по обложке понял, что он связан с адвентистским движением, и с некоторым любопытством прочел его, желая узнать, какое же следующее время конца мира он указывает. Но, посудите сами, каковы были мои удивление и радость, когда я узнал, что редактор начал понимать то, о чем уже несколько лет радовались наши сердца здесь, в Аллейгени, а именно, что наш Господь вернется не для того, чтобы разрушить, но для того, чтобы благословить племена земли; что его пришествие будет, как приход вора в ночи, не во плоти, а в виде духовной личности, невидимой для людей; что в конце этого времени соберется его церковь, и отделение «пшеницы» от «плевел» будет происходить без ведома мира. Я обрадовался, увидев, что и другие приходят к пониманию этого, но был ошеломлен, найдя очень осторожное утверждение редактора о том, что, по его мнению, пророчества указывают, что Господь уже присутствует в мире (незримый и невидимый) и что время жатвы пшеницы уже пришло - и что эта точка зрения была подтверждена пророчествами о сроках, которые, как он говорил, несколько месяцев назад не состоялись. Появилась новая мысль: могло ли случиться так, что пророчества о сроках, которые я так долго презирал из-за их неверного использования адвентистами, на самом деле означали, что Господь будет присутствовать невидимо, чтобы установить Свое Царство, а это, как я понимал, никаким другим способом проверить нельзя. Представлялось, по меньшей мере, очень разумным, что Господь сообщит об этом людям - особенно в силу Его обещаний, что верные не останутся во тьме с этим миром. Хотя День Господень придет для всех других, как тать ночью (без их ведома, неявно), он не явится таковым для бодрствующих святых (1 Фес. 5:4). Я вспомнил некоторые аргументы моего друга Джонаса Венделла и других адвентистов, доказывающих, что в 1873 году мы станем свидетелями гибели мира - хронологию мира, показывающую, что в 1873 году заканчивались 6000 лет от сотворения Адама, - и другие доводы, взятые из Писаний, которые, предположительно, совпадали. Могло ли случиться так, что эти доводы в связи со сроками, которые я пропускал как не достойные внимания, на самом деле содержали важную истину, только неверно интерпретированную?» Заметьте, что до этого момента Рассел не придавал значения пророчествам о сроках, он их вообще «презирал». Что же произошло теперь? " www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-6-7/
@@СиняяПтица-н2е Кстати и принцип и идею перевода линейных размеров во временные - в года, он так же "скромно" позаимствовал ... Просто в то время эти темы были супер популярными и многие пытались с помощью них "въехать" на олимп "славы" как "знатоки" "сакральных тайн" , но с помощью дешёвого популизма...
32:10 Как сказал один старейшина (бывший) : " главный наш враг - это наши собственные публикации." ... К этому можно приплюсовать и следующие слова : " Когда я (Реймонд Френц) указал ему (своему дяде - на тот момент вице-президенту общества ) на то, что в переводе Деяний, сделанном Обществом, в ст. 23 главы 14 в связи с назначением старейшин явно были добавлены слова «на эту должность», и это несколько изменяло изначальный смысл, он сказал: «Почему бы тебе не проверить это в каких-нибудь других переводах, *не таких тенденциозных* »? Я ушел из его кабинета, размышляя, на самом ли деле я слышал это. Позднее мне пришлось не раз напоминать ему об этих высказываниях на заседаниях Руководящего совета. " www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-2-3/ Для справки: тенденциозный, значение : книжн. *намеренно предвзятый, пристрастный, необъективный* ◆ Искусство для искусства, которое некогда занимало самое видное место в нашей литературе, пало безвозвратно и заменилось искусством тенденциозным и публицистикой. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Журнальный ад», 1864 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Даже в Бальзаке, несмотря на его социально-политический индифферентизм, невольно просачивалась тенденциозность, потому что в то тенденциозное время не только люди, но и камни вопияли о героизме и идеалах. М. Е. Салтыков-Щедрин, «За рубежом», 1880-1881 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Офицер признал это освидетельствование тенденциозным и обратился к двум военным врачам с просьбой переосвидетельствовать высеченного. «В России» // «Русское слово», 4 июня 1912 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Официальный документ НЦС за сентябрь 2007 г. Где сказано ,что вибр не одобряет и запрещает самостоятельное исследование библии ибо достаточно литературы от раба.
О, у мене теж багато питань по Іуді Іскаріоту. Дуже багато неточностей у різних Евангеліях. СЄ деякі говорили, що підготуються, але так і розмови не було. Я розслідування провела з допомогою інтернету, так ці нестиковки пояснюють по різному. Там і про поле крові, і смерть двійна , і про вселення Дьвола до вечері чи під час вечері, в Іоана він не вказував на Ісуса в Саду поцілунком. Яка Ваша думка особиста? Потім поділюсь тим, що накопала в інтернеті - пояснення ( просто перепровірити простій працюючій жінці це неможливо бо ні старогрецької не знаю, ні мови оригіналу Вітхого Завіту.)
@@СиняяПтица-н2е Ваша думка , з приводу, чому все, що згадуються в Євангеліях про Іуду неоднозначне? В інтернеті дуже багато про це є. Це глибока тема для вивчення.
@@СиняяПтица-н2е я ще прочитала у Іоана 6: 70,71, що Ісус взагалі назвав Іуду із Каріоту дьволом. Тепер я вже міркую, Сатана в дьвола вселявся до вечері, чи під час і яким чином ( у Іоана під час вечері , у Луки до вечері. ).
Отрывки из книги "Некуда Идти" "Отступники" заставляют оправдываться... В принципе, проблема современного Свидетеля Иеговы заключается в незнании собственной истории. После опубликования книги «Кризис совести» (1983), автором которой стал Реймонд Френц, бывший член Руководящего совета (высшего органа управления Свидетелей Иеговы), руководство ОСБ было вынуждено придать огласке ряд нежелательных фактов. Френц публично обнажил многие из кровоточащих ран системы, а последовавшие за этим тысячи безответных звонков и писем в Бруклин (США, Нью-Йорк), где расположена штаб-квартира, заставили высшее звено власти издать специальные труды по истории организации, предназначенные исключительно для внутреннего потребления. Не удивительно, что история в них преподносится однобоко и нечестно, а порой и вовсе замалчивается. Самым значительным трудом стала книга «Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога», изданная в 1993 году (на русском языке - в 2005 году). " www.nekudaidti.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%B1-1/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/
СПАСЕНИЕ сИ (Филиппийцам глава 3 стих 20),только в ИИСУСЕ Христе Господе Боге Небесном,для всех живущих на Земле(1 Тимофея глава 3 стих 16,Филиппийцам глава 2 стих 10,Матфея глава 28 стих 18,Откровение глава 20 стих 15,Откровение глава 21 стихи 1,2,27)! Храни ,Господи,нас всех от духа заблуждения( Матфея глава 22 стих 29), и от духа ЛЖИ антихриста!Храни нас ,Господи,всех в этом злом мире!АМИНЬ!!!
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
@@СиняяПтица-н2е все дело в том, что живу в РФ, поэтому пришлось все ликвидировать, всю макулатуру. По причине запрета. А так там было много чего интересного, в их литературе. Можно много чего было накопать. Но обстоятельства изменились.
8:50 "...пирамиды для Рассела вторая Библия..." ? Почему ВТОРАЯ? Раз уж он свои ВСЕ учения основал на 1914 году, а пришел он к этой дате благодаря "вычислениям" и замерам пирамиды, то получается, что пирамиды, то есть БИБЛИЯ В КАМНЕ, это и есть его Библия, и все свидетели Иеговы, неосознанно, но свято, принимают эти учение и учат своих прихожан.
Шалом! Уважаемая "Синяя птица", вы веруете ли, что БОГ - ЙХВХ? Веруете ли что ОН - Автор Библии? Веруете ли, что Йешуа есть истинный МАШИАХ (Христос, Мессия, Помазанник) Израиля и Сын ЙХВХ? Желаете ли жить посвящённой и крещёной во имя Йешуа МАШИАХА? Чтобы быть частью церкви, принимать законное причастие в плоти и крови Спасителя? Благословений.
Здравствуйте, Саша. Насчет имени Бога - смотрите отдельно у меня ролик на канале (чтобы не повторятся - я эту тему обсудила детально в одном из роликов). Есть еще ролик о моих верованиях в настоящее время. Вобщем поищите на моем канале.
Тогда зачем тратить уйму денег на печатание публикаций, если их некогда читать и они пылятся на полках? И зачем тогда врать что они исследуют Библию? ВиБРа надо как раз проверять по Библии.
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Вот я не понимаю, зачем иследовать Слово Божие? Как мы грешные люди, своим падшим умом, можем правильно понять Бога? Библия вся иследована ещё Христианами первых веков Христианства. Сама Библия это не самаучитель, а внутри церковная, богослужебная книга. Не ясен какой стих из библии, откройте трактовку этого стиха Василием Великим или Иоанном Златоустом. Второй третий век нашей эры, они жили. К примеру возьмём один стих! Толкования на Мф. 18:6 Свт. Василий Великий а иже аще соблазнит единого малых сих верующих в Мя, уне есть ему, да обесится жернов оселский на выи его, и потонет в пучине морстей Вопрос. Поскольку Господь наш Иисус Христос говорит: «а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской»; что значит соблазнять? Или как остеречься сего, чтобы не пало на нас столь страшное осуждение? Ответ. Соблазняет, кто преступает закон словом или делом и другого вводит в беззаконие, как змий Еву и Ева Адама; или кто препятствует исполнять волю Божию, как Петр Господу, сказав: «будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!» - за что и услышал: «отойди от Меня, сатана! Ты Мне соблазн! Потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое» (Мф.16, 22-23); или кто настраивает мысль немощного к чему-либо запрещенному, по написанному апостолом, который сказал: «Ибо если кто-нибудь увидит, что ты, имея знание, сидишь за столом в капище, то совесть его, как немощного, не расположит ли и его есть идоложертвенное?» - и присовокупляет к сему: «И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы, не соблазнить брата моего» (1Кор. 8, 10, 13). Соблазн же бывает от многих причин. Ибо соблазн или происходит по вине соблазняющего, или случается самому соблазняемому быть виною соблазна; и в них опять бывает сие различно, иногда по злонравию, а иногда по неопытности или того, или другого; бывает и то, что при правом преподавании слова делается более видимым злонравие соблазняющихся. Подобно этому и в делах, ибо соблазняемый соблазняется, когда кто или исполняет заповедь Божию, или без опасения пользуется тем, что в его воле. Поэтому когда люди претыкаются о что-нибудь сделанное или сказанное по заповеди и соблазняются этим, как, по свидетельству Евангелия, некоторые соблазнялись тем, что Господь делал и говорил по воле Отца, тогда надобно припомнить ответ о таковых Господа, когда, «ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились?» И он отвечал им: «всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф.15, 12-14). И много подобного сему можно найти и в Евангелиях, и у Апостола. Когда же претыкается кто или соблазняется тем, что в нашей воле, тогда должно привести себе на память слова Господа, сказавшего Петру: «итак сыны свободны; но, чтобы нам не соблазнить их, пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя» (Мф.17, 26-27); и также написанное апостолом коринфянам, где он говорит: «не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего» (1Кор. 8, 13); и еще: «Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, отчего брат твой претыкается, или соблазняется, или изнемогает» (Рим. 14, 21). А как страшно в рассуждении того, что, по-видимому, в нашей воле, пренебрегать, что брат соблазняется тем, сие показывает повеление Господа, Который вообще запрещает всякий вид соблазна и говорит: «Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного» (Мф. 18, 10). Свидетельствует и апостол, в одном месте говоря: «лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну» (Рим. 14, 13); и в другом месте более пространным изложением сильнее запрещая сие непозволительное дело, когда говорит: «если кто-нибудь увидит, что ты, имея знание, сидишь за столом в капище, то совесть его, как немощного, не расположит ли и его есть идоложертвенное? И от знания твоего погибнет немощный брат, за которого умер Христос», к сему присовокупляет: «согрешая таким образом против братьев и уязвляя немощную совесть их, вы согрешаете против Христа. И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего» (1Кор. 8, 10-13); и еще в другом месте, сказав: «Или один я и Варнава не имеем власти не работать?» Потом прибавляет: «но все переносим, дабы не поставить какой преграды благовествованию Христову» (1Кор. 9, 6, 12). Когда же доказано, сколько страшно соблазнять брата тем, что в нашей воле, что сказать о соблазняющих тем, что они делают или говорят запрещенное? И особливо, когда соблазняющий или оказывается имеющим в преизбытке ведение, или принадлежит к священной степени? Таковой обязан служить для других как бы правилом и образцом, и если пренебрег хотя малым чем из написанного или сделал что запрещенное, или не выполнил предписанного, или вообще умолчал о чем подобном, за сие одно подлежит такому суду, что, как сказано, «кровь его взыщу от руки твоей»
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Насколько я знаю , что среди всех религий мира только в религиозной организации свидетелей Иеговы ни один её член не идёт ни в одну армию мира , не берет в руки оружие и не учится воевать . Эти люди , по моему , уже сегодня учатся жить в мире со всеми людьми . И по моему представлению , если бы все люди на земле были свидетелями Иеговы , то в мире не было бы ни одного автомата , ни одного танка , ни одного бомбардировщики или ракеты . И был бы мир во всем мире . И вот это было бы прекрасно ! Лично я хочу жить в мирном мире ! А все остальное словоблудие . Можно наговорить кучу , но Иисус Христос сказал о своих последователях : ,, по плодами их узнаете их ,,
Ну, во-первых, не только СИ не берут в руки оружие. Если бы вы интересовались другими источниками, а не только публикациями ОСБ, то вы бы об этом знали. Однако СИ запрещают своим адептам читать литературу других религий, чтобы держать СИ в глухой непросвещенности. Потому что такими людьми, которые доверяют только публикациям ОСБ и больше никому и ничему, легко управлять и легко их обманывать. Во-вторых, в соцсетях на страничках некоторых СИ замечено открыто что они занимают ту или иную политическую сторону, в том числе в военных конфликтах. Увы, но их так называемый "нейтралитет" только на словах. Просто СИ очень изворотливы. Да, они не берут в руки оружие. Но не потому что им ближних жаль убивать и они хотят жить в мире со всеми, а потому что эти "ближние", которые воюют, тоже могут на войне их убить, а СИ не хотят погибать сами. Они хотят жить и в то же время чтобы кто-то их жизнь защищал. "Кто-то, а не я, кто-то, а не я, сложит песню завтрашнего дня" - есть такая песенка о счастье. СИ постоянно ищут защиту не у Бога, а у сильных мира сего. Только кто-то прищимит их деятельность в какой-то стране, они лезут в политические структуры чтобы те их защитили и им не важно какими методами. Главное для СИ чтобы их организация и они сами не страдали. Для этого они не брезгуют использовать в своих интересах тех, кого в своих публикациях называют "зверем сатаны". Есть одна известная организация политическая, которую ОСБ рисует в своих публикациях сатанинской, но в то же время в эту организацию они вступили когда-то для того, чтобы из ее библиотеки брать "продукты" для приготовления своей "духовной пищи". Не из Божьего источника, а из сатанинского получается. Пошли к сатане и сказали: "мы тут без продуктов остались, Бог нам ничего не дает, готовить нам не из чего нашу духовную пищу, дай нам с твоего склада что-нибудь, мы никому не скажем что у тебя эти продукты взяли". Ну сатана, естественно, рад был, что к нему СИ пожаловали, чего ж не дать то... А когда этот факт получил широкую огласку благодаря не равнодушным людям то ОСБ сразу в кусты: "я не я и хата не моя"... Если бы СИ действительно были против войн, то они бы никогда не поддерживали тех политиков, из-за которых эти войны как раз и случаются. Так что здесь "бабка надвое гадала"...
Продолжу. Вы говорите что если бы все были СИ то не было бы войн, не было бы ни одного орудия. Соглашусь с тем, что если бы все 100% были СИ то да, не было бы такого орудия как сейчас в мире есть. Но было бы другое. Все население Земли было бы обязано убирать туалеты, ремонтировать канализацию и т.п. В конце концов когда-то наступил бы момент когда все "мирское" вышло бы из строя, а нового СИ ничего бы не могли взамен сделать. Потому что врачи, инженеры и т.п. были бы на вес золота, поначалу, а потом бы вообще исчезли, т.к. вымерли бы как мамонты. Все жили бы как в каменном веке. Почему? Потому что у СИ ВО (высшее образование) в презрении. Если среди СИ и встречаются люди со специальностями полученными от ВО, то это из-за того, что они успели получить такое образование до того как стали СИ. Почему-то СИ бегут к "плохим мирским" и лечится и другими услугами разными пользоваться и даже работают почему-то у "плохих мирских". Почему-то никак не могут свои рабочие места сделать и своих специалистов в разных областях приобрести, чтобы обходится без "плохого мира". Насчет "мира" внутри организации то тоже были бы проблемы. Среди СИ много есть конфликтов. И решаются они далеко не мирно. Сама знаю СИ, которые приходят на собрания и волком друг на друга смотрят, за спиной друг на друга бочонок такой катят.... Годами. Да, они бы буквально друг друга не поубивали бы может быть в большинстве случаев (хотя случаи буквального убийства и буквальной даже педофилии у СИ имеются), но мирной атмосферу в таком случае никак не назовешь. Если бы вы были старейшиной то вы бы знали сколько в организации разных не хороших делишек существует среди ваших братьев и сестер. Но так как в организации есть строгое железное правило скрывать от рядовых то, что происходит, то вам легко внушить красивую картинку "духовного рая", иллюзию, в которой вы живете. Особенно если вы такой человек, который не вникает никуда. Кто вникает тот знает. Ну и даже если бы все люди Земли вошли в вашу организацию то согласно вашим же законам ОСБ обязательно были бы те, кого бы вы ЛО. А отношение к этим людям у вас там известно какое. Вы отказываетесь от таких людей, даже если это ваши дети, супруги, родители. Такое отношение не говорит ни о какой любви с вашей стороны. Так что у вас свои "войны" и свое "оружие". Никакие вы не миротворцы и не любящее христианское братство. Это всего лишь пустая реклама вашей организации для того чтобы держать вас в узде и завлекать новых туда.
@@АлександраФролович Александр , я вам про Фому , а вы мне про Ерему . Я вам за мир , а вы мне за деньги . Жизнь никакими деньгами не измерить . По моему главное жить в мирном мире . А деньги что ? Бумажки !
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Исследователей-то Библии много. А что толку? Каждый свои исследования толкует по своему и считает, что именно у него самые правильные исследование и толкование.
Увы это тоже так.Я вот думаю, неужели в Библии нельзя было написать прямо, что то то ито то именно так. Или в те времена, когда писалась Библия, всё было очевидно. Неужели мы так отупели!
Сатан ведь посеел своих плевел и впустил ложные учения во все деноминации, поэтому так. Он хочет, всё смешать, чтобы люди враждовали, между собой и у него это получилось. Вражда существует и люди каждый доказывает, что истина у нас. А сатан, потирает свои ладони и радуется этому. @@ВладимирПарфенюк-д1ъ
У свидетеля спрашиваю:кто такой ИЕГОВА? отвечает Бог. Значит вы его видели и слышали? Он: как так? Я :вы только что сказали,что Иегова Бог,значит вы свидетель Бога Живого.....долгое молчание.Дальше объяснял каких людей называют на юридическом языке свидетелями.
@@СиняяПтица-н2е коротко:он ссылался на благоразумного раба,что они несут людям свидетельство Иисуса Христа, итд......а я стоял на своём на слове ,,свидетель,,.В конце беседы я сказал:Андрей! может хватит изображать дурачка! Все вы прекрасно понимаете о чем речь.Он обиделся.
@@НиколайКовалев-х8б Вот-вот, а на тех, кто ушел из организации по убеждениям они говорят что мы значит обиделись, тогда как сами если не могут противостоять фактам и доводам то сразу обижаются.
Зачем вы говорите неправду что свидетели не читают библию каждую неделю щколатпо изучению писания и проходат одну или две главы надо дома их изучить чтобы потом отвечать как ты их понял , а публикации это как наглядное пособие , спасите свидетелей о чём нибудь они вам ответят цитатой из библии а не из публикаций . Книга библия очень тяжёлая книга и без разъяснений её понять трудно. Это как в школе учитель объясняет урок если мы просто читали сами то не всё понятно . Да у баптистов читают абзац из библии и разъясняют но не у каго из присутствующих в руках не держат библию . Я была у них 5 лет и ушла даже крешение принимала. От них потом выходишь и забыл про что говорилось , а когда есть няглядеое пособие всегда можно заглянуть и вспомнишь о чём говорили . А так пришёл в церковь прослушал что говорили , пошёл домой и всё забыл пока шёл домой у меня так было всегда пока пиду домой меня спрашивают ну какая была тема , а я и не помню уже , а так заглянул в публикации ю и вспомнил всё о чём говорили
Тамара, во-первых чтение Библии и ее исследование - не одно и то же. В ролике не говорится о том, что СИ не читают Библию, там говорится об исследовании. Причем исследовании как раз тех публикаций, которые якобы объясняют Библию - это один момент, и об исследовании истории организации СИ - второй момент. Насколько хорошо вы знаете историю своей организации, включая постоянную изменчивость ее учений? Исследуете ли вы лично книгу "Возвещатели"? У многих СИ она просто стоит на полочке и пылится, они вообще не в курсе о чем в ней пишется. И не только в этой книге. Я так говорю, потому что хорошо это знаю. Мой опыт общения со СИ очень большой и серьезный. Рекламировать о том, как публикации ОСБ помогают понимать Библию, вы можете тем, кто мало знает СИ или видел их только со стороны в галстуках с искусственными улыбками.
Теперь насчет баптистов. Я там не была, но онлайн присутствовала на их собраниях (в одном из движений) и специально наблюдала, слушала их доклады. Может вы знаете даже это движение - Коломийцев Алексей у них пастырь. Можете в Инете найти и посмотреть, послушать. После СИ мне его доклады понравились намного больше, чем все доклады вместе взятые у СИ. Он выступает более естественно, делится свободно своими исследованиями (в одном из роликов он рассказывал как он исследует Библию, показывал очень большую библиотеку разных религиозных книг). Не так, как у СИ - читают доклады по одним и тем же конспектам, какие подаются "сверху" от лидеров ОСБ. У СИ если ходишь на собрания без пропусков то уже все эти "речи" чуть ли не наизусть знаешь. Бывало даже так, что один и тот же доклад повторялся через пару недель, когда какой-то приезжий докладчик готовил то, что недавно произносил местный "брат". Насчет запоминания. Каждый, кто хочет запомнить о чем говорилось на собрании, хоть у баптистов, хоть у СИ, берет тетрадку или блокнот и конспектирует то, что слушает. Если вы этого не делаете - то это ваше упущение, ни баптисты, ни СИ ни кто-то еще не виноваты в том, что вы полагаетесь на свою слабую память. Когда-то одна СИ, которая тоже в прошлом была баптисткой, рассказывала мне что она на собраниях баптистов всегда делала такие конспекты и затем дома анализировала их. И в то же время у СИ многие не хотят тоже ничего конспектировать. Это такие люди, которым главное просто формально отсидеть на собрании, отметится, и все. Причем есть такие и старейшины у СИ. Я всегда записывала все доклады на собраниях и конгрессах у СИ. И когда в НЦC был пункт обсуждения прошлых конгрессов, то старейшина собрания брал у меня конспекты, потому что сам он ленился записывать, а по памяти не помнил, чтобы подготовить этот пункт. Он подходил ко мне и говорил: "я знаю что ты всегда делаешь хорошие записи, дай мне свои конспекты, чтобы подготовится и рассказать о чем были доклады на конгрессе, потому что я ничего на конгрессах не записываю". По моим записям он готовил обсуждения.
СИ отвечают не из Библии, когда их о чем-то спрашиваешь, а именно из публикаций. Если вы хотите поспорить с этим очевидным фактом, тогда покажите мне в Библии (не в публикациях!) учение о пересекающемся поколении. Жду.
@@СиняяПтица-н2е при чём здесь история организации что бог тебя спросит к какой организации ты принадлежала изучала ли ту её историю или верила в меня я росла в семье евангелиста отец был пртсвитером церкви и у меня всё время к нему были вопросы если бог есть любовь то почему он сделал озеро огненное где души будут мучаются потом я пришла к баптистам сперва меня всё устраивала я крестилась ну начала вопросы задавать и мне сказали ты сестра и должна молчать , а исполнять что говорят братья и меня исключили . Я стала искать и начала самостоятельно читать библию и нашла имя бога Иегова спросила отца почему не молятся ему , а Иисус это сын бога у меня тогда нового перевода библии небыло и там я нашла что Иисус велел ходить проповедовать . Баптисты говорят что это повеление было для христиан первого века допустим , а что потом рождаемость прекратилась ведь люди продолжали рождаться и кто-то доносит то что проповедовал Иисус раз это не убрано с библии это касается и нас ведь Иисус показывал пример , ведь всё писание для научения для исправление в праведность значит ничто умерать нельзя , а то получается это для нас это не для нас какое-то деление библии выбераем это буду исполнять а это извени господи я не буду
Вы же сами когда были свидетелем Иеговы в течение 20 лет, а теперь их же и поносите. Если вас старейшины на комитете довели до слез, то причем здесь Иегова, что вы Его оставили? Надо было на комитете не слезы лить, а смело на основании Библии отстаивать свои христианские права. Хватит поносИть народ Иеговы! Побойтесь САМОГО БОГА ИЕГОВУ! На всяком месте очи ГОСПОДНИ!
Какие слезы? Я ушла по собственному желанию. Не из-за грехов, а из-за несогласия с учениями РС, которые идут в разрез с учениями Христа. Если бы я оставалась в ОСБ, то я бы чувствовала себя точно предательницей Бога. Советую вам для начала прочесть книги Реймонда Френца.
@@Elena_Andreeva-w4m Бог вообще-то и без вашей помощи обойдется, на то Он и Бог. А моя "помощь" направлена не к Богу, а к таким людям как вы, которых обманывают такие люди как в РС.
@@СиняяПтица-н2е Меня не удивляет, если в мире дьявола кто-то кого-то обманывает. Каждый сам за себя даст отчет перед Иеговой - и вы, и я, и весь вместе взятый люд. И вообще, я так поняла, что вы уже не верите в Иегову. Вы даже в своих комментариях не упоминаете имя Бога - Иегова, а еще пытаетесь на своем канале рассказать о РС, как он обманывает. Так что можно сказать, что вы тоже обманываете. Мне на вашем канале не интересно. Удачи.
@@Elena_Andreeva-w4m По поводу имени Иеговы у меня есть отдельный ролик - если вас интересует мое убеждение по этому поводу - поищите и послушайте (это лучше, чем постоянно повторяться в комментариях в ответ на одни и те же вопросы). Вы почему-то не ответили обращаетесь ли вы к своему земному отцу по имени? За пожелание удачи спасибо.
а не лживо ли использовать Библию для споров ,люди истины учаться любить а не спорить и считать себя умней других.Если бы автор ролика задал себе вопрос что такое истина ,то понял бы что истина и правда понятия которые могут отличаться и желание блистать иследованием отпало бы.ЕСЛИ человек что иследует то для того чтобы были отношения с БОГОМ в первую очередь ,а не для того чтобы что то ВАМ доказывать автор.НАШ враг не публикации а желание вести за собой указывая на несовершенность других.со словами а я тут не причем я этого не писал.Бог всегда на стороне гонимых ,а не тех кто жизнь свою посвящает тяганию соломы ,а не обучан ию созидающих библейский принципов.
Ну раз вы такой знаток, то поделитесь чем правда отличается от истины? Иисус говорил: "Истинно, истинно говорю тебе". По вашему Иисус учил лжи, когда говорил об истине? Под истиной Иисус подразумевал не правду?
Вы смелый человек раз признались что ваш враг - желание вести за собой. Если бы ваш РС сказал такие слова о себе, это был бы просто колоссальный духовный прогресс!
По поводу несовершенства, как СИ манипулируют этим словом есть отдельный ролик на моем канале. Он называется "Несовершенство - удобное учение для оправдания".
@@СиняяПтица-н2е извените со сплетнями не ко мне это не мой мир как и желание что либо доказывать.Когда поймёте что такое истина и у Вас желание отпадет
Девушка настоящие свидетели читают литературу до 1962 г г. Вы или не слышите или не хотите слышать. Почему вы считаете ОСБ Свидетелями Иеговы? Они ни какого отношения не имеют к теократической организации. Ваш ролик лживый получается и только путает людей
Александр, неужели вы не знаете истории этой организации? Эта организация себя так называет, а я лишь использую это название. Если, например, кто-то не считает общеизвестных православных православными потому что в православии существует несколько иных ответвлений, то это не означает что православная церковь перестала существовать или что она не православная. Это лишь означает что это ответвление не хочет ее признавать таковой. Так и у вас. Вы, последователи Руттерфорда, считаете что СИ - это вы. А ОСБ считает что СИ - это они. Не можете поделить одно название на двоих. Именно из-за этого возникает путаница, а не потому что я называю ОСБ так, как они себя называют. А вообще ваша организация, в отличие от СИ ОСБ, именует себя ТОСИ - теократическая организация свидетелей Иеговы. ОСБ, в отличие от вас, именуются короче - свидетели Иеговы, без слова "теократическая", хотя и считают по умолчанию себя тоже теократическими.
@@СиняяПтица-н2е нет, они называют себя "Религиозная организация свидетелей Иеговы" Ни просто свидетели Иеговы, а именно "Религиозная." Их и власти такими знают и запретили именно "религиозную". Нет у них теократии, они её отвергли и их царь - кесарь
@@cvetirazymmm Саша, если хотите, можете дать интервью для моего канала, в котором сможете рассказать больше о вашей организации и о той разнице, которая есть у вас с ОСБ.
@@cvetirazymmm Ну так понятно что религиозная, а какая же еще? Если они будут называть себя коммерческой организацией то это уже будет другая категория. Все общества, которые ссылаются на Бога, называются религиозными. По моему это само собой разумеется.
@@СиняяПтица-н2е так СЄ не одні такі, є ще ,,НАУ ЭРА" ( російської), там теж Новий світ, манади - пам'ять про померлого у індуктора для ,,восстановления личности" в ,,Новом Мире")
Ну если моя дикция и т.п. важнее, чем то, о чем я говорю, то да, позор страшнее некуда по сравнению со всякими лжепророчествами ОСБ, это прямо ужас какой-то самый ужасный, ужаснее которого ничего не может быть. Я помню сколько среди СИ было "ораторов" (в мою бытность как СИ), которые со сцены на собраниях и конгрессах произносили слова и не с тем ударением и с разными акцентами и говорили гнусяво, но мне это как-то было фиолетово, да и вам наверное тоже. Ведь вы же любите ОСБ, а любовь все покрывает. Если бы вы любили правду, о которой идет речь в этих роликах, то вам бы тоже были бы вполне сносны мои недостатки в произношении. Мне всегда важна сама суть сказанного. А остальное я всегда списывала на вполне понятные причины, такие как плохое владение языком у иностранцев, какие-то заболевания или то, что школу не все заканчивают с отличием. Даже недавно в очереди за продуктами одна женщина говорила так, что ее можно было с трудом разобрать, но никому "из мирских" и в голову не приходило ее за это "позорить". Знаете почему? Потому что "мирские" почему-то бывают более сочувственные, они понимают причины тех или иных таких недостатков. Но если вам это так важно, что важнее самой сути сказанного, то идите тогда на свои собрания и слушайте своих кумиров, у которых вы не замечаете никаких недостатков.
здравствуйте в этом году я вышла из организации по заявлению и только теперь начала изучять библию .дай бог прозреть всем думающим людям .я там пробыла 9 лет.
Марина, поздравляю вас с выходом от СИ и желаю вам духовных успехов!
@@СиняяПтица-н2е спасибо.никто не управляет теперь нами .а их мне жалко они заложники этой организации их действия под контролем . там есть и искренние люди любящие бога .
@@marinamarina.2148 Согласна.
Почему Вы слова начала после ч написали а, а слово изучать, написали изучять?@@marinamarina.2148
Да .Свидетели поставили предохранители в виде ЛО для прозревших.Это многих останавливает озвучивать свои исследования.Потеря друзей,родственников это может быть большей катастрофой,чем потеря веры.Многие просто становятся неактивными
33:00 Помогите, - не могу найти в Писаниях следующие слова : пионер, подсобный пионер, лишённый общения, правовой комитет , зал царства, отчёт, руководящий совет, штаб-квартира, корпорация, журналы, конгрессы, общество (как юридический орган); районный надзиратель (областной); секретарь, казначей (в собрании); ну и т.д., про учения пока промолчу...
Сейчас СИ набегут и набросают сотни ссылок на Библию в ответ на ваши вопросы. ))
А если серьезно, то ни один СИ никогда на такие вопросы по Библии не ответит. Потому что еще не сделали такого ПНМ, в котором все эти выражения присутствовали бы. Видно не поднялась ни у одного члена РС рука чтобы исказить Писание до полной неузнаваемости.
Пусть бросают, вот только не на свой литературный и тенденциозный пнм...)
Перевод Нового Мира - литературный перевод
www.evangelie.ru/forum/t25933.html
"Ни один не вдохновленный переводчик или группа переводчиков не могут получить никаких прямых указаний от Всевышнего Бога о переложении божественного Слова в слова другого языка... Приступая к работе с христианскими греческими Писаниями, мы были уверены в помощи Великого Автора Книги. Нашим основным желанием было - искать, и искать не представлений человеческих, но Божьих, передавая истину Им вдохновленного Слова так ясно и последовательно, насколько это в наших освященных силах. Нет смысла обманывать самих себя. Более того, те, кто создает перевод для духовного наставления других, несут особую ответственность, как учителя перед божественным Судьей. Это показывает, насколько нам необходима аккуратность... Мы нигде не искажаем Писание. Нашей задачей является по возможности *литературный перевод* , допускающий современные английские идиомы, при том, что литературное воспроизведение не скрывает главную мысль" (Предисловие к "Переводу Нового Мира Христианских Греческих Писаний", 1950 г., с. 7-8).
"Литературный перевод делится на два вида: перевод поэзии и перевод прозы. К первому относится переложение на другой язык песен, поэм, стихотворений, басен и т.д. Ко второму - перевод романов, рассказов, повестей. Какой из двух видов наиболее трудный? Оба они обладают «непростыми характерами». Однако распространено мнение, что перевести на другой язык поэзию так, чтобы она осталась интересна читателю и не потеряла изюминки - это вершина мастерства. Не зря ведь литературный перевод во все века привлекал не столько собственно переводчиков, сколько людей, которые и сами писали и издавали книги.
Занимаясь переводом художественного текста, человек может избрать один из двух путей. Первый - формальный: стремление переложить на другой язык внешнюю сторону текста (лексика, строение предложений). Второй путь - более творческий: переводчик в этом случае становится соавтором писателя, стремясь передать не столько оболочку, сколько дух творения. Оба пути равно интересны, но и равно опасны - всегда есть риск увлечься и упустить нечто важное."
На сколько это получилось воплотить переводчикам пнм, пожелавших остаться "анонимами", - вопрос к самому читателю ...
@@anazitisi2220 Однако следует учесть и факт двойного перевода: с древнего перевели на английский, а уж потом - на русский (или любой другой). Да ещё добавьте отсутствие соответствующего образования переводчиков! Исходя из всего говорю своё читательское мнение - это паршивый перевод!
@@хозяинглавный-й8у Хороший вопрос, а из какого перевода перевода и т.д. , извините за тавтологию, вАши знания ?..
Очень хорошая книга для разоблачения си.
Мало того, если спросишь у СИ что то по этой книге, они с возмущением спрашивают: а где ты такое взяла? Помню, когда сказала, что первый президент ОСБ был У.Х. Конли, а Расселл был секретарём, то возмущению со стороны СИ не было предела! А я показала по этой книге им эту информацию, то у них был ступор и молчание.
@@josephcliffordharris4701 стр.576, с верхнего абзаца.
@@josephcliffordharris4701 Уильям Конли был первым создателем и акционером этого общества, т.к. внёс огромную сумму на то время в это общество 3500 тыс.долларов. Можете о нём прочитать в интернете, есть хорошие статьи. Кстати, вицепрезидентом был отец Расселла.
" В 1993 году организация издала новую книгу о своей истории, назвав ее « *Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога* »; книга заменила собой прежнюю публикацию «Свидетели Иеговы в замысле Бога». Кажется очевидным, что некоторые сведения из книги опубликованы в противовес информации, появившейся в последние годы в печатном виде, включая материалы из первого издания «Кризиса совести» (1983), ее продолжения «В поисках христианской свободы» (1991) и из книги Карла Олофа Йонсона «Пересмотренные времена язычников» (1983). Некоторые факты впервые признаются в новой книге по истории организации, возможно для того, чтобы сгладить волнения Свидетелей, если они познакомятся с этими фактами из сторонних источников. В предисловии книги говорится: «Составители настоящего издания стремились к объективности и честности». [6]
У подавляющего большинства Свидетелей Иеговы нет возможности читать старые издания, и они лично не знакомы с событиями, связанными со становлением организации. То, как действуют люди из центрального органа власти, им также неведомо. Поэтому приходится рассчитывать на милость редакторов этой публикации 1993 года в отношении того, насколько «объективно и честно» в ней изложена история. *Мне редко приходилось читать настолько стерильно и необъективно представленную информацию. Описанные в книге история и деятельность организации существенно отличаются от реалий* . Это верно и в отношении описания президентства Рассела и Рутерфорда.
Относительно того, кто считался «верным и благоразумным рабом» из Матфея 24:45-47, в книге, наконец-то, признается, что «в течение нескольких лет» в журнале «Сторожевая Башня» действительно защищалась мысль о том, что Чарльз Тейз Рассел был избранным «верным и благоразумным рабом» и что с 1896 года Рассел сам признавал «кажущуюся разумность» этого взгляда (стр. 142,143,626). В книге не сообщается, что Рассел не только признавал «разумность» применения библейского текста о «верном и благоразумном рабе» к одному человеку (к себе), но и то, что (как показывают те же выпуски «Сторожевой Башни», которые указаны в сноске книги) он приводил доводы в защиту именно такого понимания данного текста Писания, вразрез с пониманием, которого он придерживался ранее в 1881 году. Вместо того, чтобы признать это, новая книга по истории продолжает дезинформировать читателя, акцентируя внимание на раннем утверждении Рассела 1881 года, где он относил это библейское высказывание ко всему «телу Христову».
Книга не сообщает читателям, что в выпуске «Сторожевой Башни» от 1 октября 1909 года всех тех, кто применял понятие «верный и благоразумный раб» ко «всем членам Церкви Христовой», а не к отдельному человеку, Рассел назвал своими «противниками». В книге не упоминается также, что в специальном выпуске «Сторожевой Башни» от 16 октября 1916 года говорилось, что, хотя Рассел открыто и не претендовал на этот титул, но «в частных разговорах с готовностью принимал» его.
И хотя, в конце концов, в книге замечается, что в течение нескольких лет после смерти Рассела «Сторожевая Башня» утверждала, что он являлся «рабом сим», она не дает понять главного: с какой настойчивостью это делалось. Например, в журнале утверждалось, что каждый получивший знания о Божьем плане, должен признать, что «он получил эти знания при изучении Библии при помощи изданий, написанных братом Расселом», и что «до этого он даже не имел представления о том, что у Бога существует план спасения». Или когда «Сторожевая Башня» утверждала, что сомневающиеся в учениях Рассела, в сущности «отвергают Господа», так как отвергают его особенного служителя.[7]
Также в книге не разъясняется парадокс в доктрине Общества Сторожевой Башни: с одной стороны, современное учение говорит о том, что в 1919 году Иисус Христос избрал, одобрил и дал опознать «класс верного и благоразумного раба», но, с другой стороны, на протяжении нескольких лет после 1919 года, эти предположительно избранные люди были уверены, что «верный и благоразумный раб» - это не класс людей, а всего лишь один человек, Чарльз Тейз Рассел, которого за несколько десятилетий до 1914 года избрал царствующий Господь, «присутствующий» с 1874 года. "
....................................
" Защищая свою позицию, он (вице-президент Фредерик Френц) рассказал, как братья предыдущих десятилетий объясняли все это: поскольку Христос принял Царскую власть в 1914 году, вполне оправданы изменения в том, как вершились дела на земле. Он добавил, что всегда верил и верит, что *Христос Иисус будет управлять делами своих служителей по всему миру, используя для этого лишь одного человека, и что так будет до тех пор, пока не наступит Новый Порядок* . Эти заявления настолько отличались по характеру от предыдущих, что мне было трудно их согласовать.
" Спустя какое-то время вице-президент приготовил некоторые материалы для областного конгресса, которые говорили о том, что изменения в структуре собраний все-таки произойдут. Когда копии этих материалов попали к Карлу Адамсу, он понял, что это означало, и немедленно связался с президентом Норром, посоветовав ему: «Мне кажется, тебе лучше еще раз поговорить с братом Френцем. По-моему, он изменил свою точку зрения». Брат Норр последовал этому совету и выяснил, что так оно и было. В результате, после сорокалетнего существования структура все-таки была изменена.
*Представлять развитие событий так, как это делается в книге «Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога», утверждая, что «Руководящий совет» стоял во главе изысканий и «внимательного изучения» библейских терминов, что его единственной заботой было то, чтобы «в еще большей мере соответствовать образцу», приведенному в Писании, и соответственно этому быть «твердо настроенными всегда повиноваться Божьему руководству», - значит попросту идеализировать картину, игнорируя реальность. Такое представление свидетельствует либо о неосведомленности авторов материала по поводу происходивших событий, либо о желании исказить факты, возвысить роль группы людей в глазах рядовых Свидетелей. В противоположность этому, реальность указывает на то, каким огромным влиянием обладали всего лишь несколько человек, и как из-за довольно неожиданного решения одного из них (Фреда Френца), международная организация могла поменять свой курс* . "
www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-2-3/
Дякую, Вам . Сьогодні найшла час подивитись це відео. ,,Ловушка- слепо доверяешь и тупо веришь" - слова які пояснюють , чому люди стають фанатиками з прошитими мізками. Точно як перші мобільні телефони прошиті під певну компанію, у мене досі такий лежить ( хотіла перепрошити, так він взагалі перестав працювати).
"... как описывается эта ситуация в книге об истории организации (« *Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога* », с. 233), опубликованной в 1993 году:
«В преддверии небывалого роста
Когда *под надзором Руководящего совета* подготавливалась книга «Помощь в понимании Библии», еще раз было обращено особое внимание на устройство собрания христиан I века. Внимательно были изучены такие библейские термины, как «старейшина», «надзиратель» и «служитель». Могла ли современная организация Свидетелей Иеговы в еще большей мере соответствовать образцу, сохранившемуся в Писании?
Служители Иеговы были твердо настроены всегда повиноваться Божьему руководству. На серии конгрессов, проводившихся в 1971 году, обращалось внимание на то, каким образом осуществлялось руководство в собрании первых христиан. Отмечалось, что слово пресви́терос (старейшина), используемое в Библии, относится не только к пожилым людям, также нельзя сказать, что оно применимо ко всем духовно зрелым членам собрания. Чаще всего это слово используется как официальный термин и относится к надзирателям в собрании (Деян. 11:30; 1 Тим. 5:17; 1 Пет. 5:1-3). Эти братья назначаются в соответствии с требованиями, содержащимися в Священном Писании (Деян. 14:23; 1 Тим. 3:1-7; Титу 1:5-9). В тех собраниях, где есть несколько подходящих для этой роли братьев, старейшинами могут служить несколько человек (Деян. 20:17; Флп. 1:1). Они составляют «совет старейшин», в котором все равны, никто не занимает более высокое положение и не пользуется большей властью, чем другие (1 Тим. 4:14). Помощь старейшинам оказывают «служебные помощники», назначаемые в согласии с требованиями, изложенными апостолом Павлом (1 Тим. 3:8-10, 12,13).
Без промедления были приняты меры для того, чтобы устройство организации больше соответствовало библейскому образцу».
*Приведенная здесь картина значительно искажена, дабы произвести ложное впечатление. Говорится, что исследования, попавшие в «Помощь в понимании Библии», проводились «под надзором Руководящего совета», передается мысль о слаженности работы под руководством людей, горячо стремящихся привести положение вещей в согласие с Писанием. В действительности, проект по написанию книги начался и проводился под надзором президента Общества Сторожевой Башни Нейтана Норра, а не Руководящего совета. И хотя он предложил начать работу, его непосредственное руководство было очень отдаленным и ограниченным, так как в действительности проектом руководил Карл Адамс, надзиратель писательского комитета. Норр не занимался ни подготовкой списка статей, которые должны были быть включены в книгу, ни назначением людей для написания* . "
www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-2-3/
Спасибо вам!!! Им не нужно ничего,их не учат думать или размышлять,их учат быть свидетелями сторожевой басни.
Именно так.
@@ИгорьКострицкий За имя Бога у меня на канале есть отдельный ролик. Поищите и послушайте.
Хороший разбор учений и публикаций,спасибо большое
Спасибо вам за вашу благодарность.
@@СиняяПтица-н2е доброго времени суток,не за что. У вас самый лучший канал чтобы пробудить Си от духовной спячки
@@ИгорьГоловач-у6ь Спасибо, Игорь, за поддержку.
У Свидетелей, своя Троица, токо замест Святого Духа - Верний Раб, как он повернется, как пукнет.. так и Св. Истина буде
Точно! Сонные, ленивые. Сейчас пойду найду эту книгу. Спасибо
"Сторожевая башня" занялась рекламированием пшеницы (1 доллар за фунт), обещая, что "чудо-пшеница" дает в пять раз больше урожая, чем остальные сорта. Почитателей общества призывали покупать ее, уверяя, что доходы от продажи пойдут на нужды общества и на публикацию проповедей "пастора".
Eagle был первым изданием, предавшим гласности истинные факты об авантюре приверженцев Рассела и поместившим карикатуру на Рассела и его "чудо-пшеницу". Рассел возбудил дело о клевете, потребовав 100.000 долларов за нанесенный ущерб. Лучшие специалисты изучили зерно, которое Рассел продавал по доллару за фунт, и стали важными свидетелями на суде, состоявшемся в январе 1913 года. "Чудо-пшеница" оказалась низкосортной. Eagle выиграл дело.
Но еще до суда The Brooklyn Daily Eagle заявил:
" Мы пойдем намного дальше. На суде откроется, что религиозный культ "пастора" - это всего лишь путь к выкачиванию денег. " ...
"В последние годы общество "Сторожевой башни" стало утверждать, что Рассел не наживал никаких денег от "чудесной пшеницы", а пускал их на дело организации. Вот только они забывали добавить, что 99% акций общества принадлежали самому Расселу. Все доходы общества становились доходами Рассела!"
У. Мартин "Царство культов"
" Эта книга - наиболее примечательная из всего множества литературы, изданной Свидетелями Иеговы почти за полвека. В 1950 году вышел “Перевод Нового Мира”, который исказил текст Нового Завета в попытке оправдать богословие организации; сейчас новая книга “Свидетели Иеговы - Возвещатели Божьего Царства” искажает историю Сторожевой Башни в попытке отразить напор критики в ее адрес.
Христиане, имеющие опыт общения со Свидетелям Иеговы, знают, что наиболее плодотворные беседы начинаются не с взаимного обстрела стихами из Библии, а с обличения шокирующей истории культа. Неопровержимые факты лжепророчеств, доктринальных накладок и нелепых учений ослабляют уверенность Свидетеля в организации и заставляют его вновь исследовать основания своей веры. Новая книга написана с целью защитить Свидетелей от этой опасности.
Большинство Свидетелей Иеговы, читающих эту книгу, впервые столкнутся лицом к лицу с информацией о несбывшихся предсказаниях конца света в 1914, 1925 и 1975 годах (сс. 62, 78, 104, 632-633), о неудачной семейной жизни основателя организации Чарльза Тейза Рассела (645), об “отставке” жены второго президента Джозефа Ф. Рутерфорда и об их сыне Малколме (89), о том, какую роль в учении “Сторожевой Башни” некогда сыграла Великая египетская пирамида (201), о ряде пересмотренных учений и множестве других нелицеприятных эпизодов. Но зачем “Сторожевой Башне” понадобилось знакомить Свидетелей с теми самыми фактами, которые говорят против них? Очевидно, с той же целью, с которой врачи делают людям прививку от туберкулеза - чтобы выработать у них иммунитет.
Вакцина приносит в организм ослабленный вирус и позволяет иммунной системе в спокойной обстановке выработать антитела к нему; подобным же образом, книга “Возвещатели” предлагает читателю опасные сведения в смягченном виде. Наиболее постыдные моменты обволакиваются красивым фантиком из иносказаний. Так, вместо признания того, что Рассел выдавал лжепророчества, книга уменьшает его роль до минимума и перекладывает всю ответственность на плечи рядовых членов, утверждая, что “исследователи Библии” невинным образом “думали”, “ожидали” и “надеялись”, что в 1914 году произойдут определенные события (сс. 134-136).
Кроме того, излагая историю секты не в хронологическом, а в тематическом порядке, книга режет нелицеприятные моменты на небольшие, удобоваримые кусочки, которые читателю гораздо легче проглотить. Возьмем, к примеру, прискорбный эпизод с толкованием фразы "высшие власти” в 1 стихе 13 главы Послания к римлянам. Десятки лет подряд Общество учило, что под этими словами следует понимать правительства мира. Потом, в 1930-50-х гг. “высшие власти” превратились в Бога Иегову и Иисуса Христа. Наконец, в 1962 году эту фразу снова отнесли к правительствам мира. Новый “учебник” истории замазывает метания Руководящей Корпорации, опуская первую часть истории и представляя перемену 1962 года как “развитие откровения” - несмотря на то, что это “развитие”, фактически, вернуло их к тому, во что они верили прежде (147).
Тематическая структура книги позволяет также выдернуть отдельный эпизод из его исторического контекста и вставить его в другое обрамление, подходящее по теме. Такой подход искажает факты в масштабах, совершенно невообразимых в том случае, если бы они излагались в соответствии с хронологией событий. Так, например, рассуждения о религиозных влечениях Рассела разбиты на множество отрывков (сс. 43-48, 120-122, 132-135, 204, 236-237). Таким образом, когда книга утверждает на стр. 204, что “деятельность организации Свидетелей Иеговы претерпела значительные изменения с тех пор, как в 1870 году Чарльз Тейз Рассел и его единомышленники впервые начали совместно изучать Библию”, читатель уже вряд ли вспомнит, что, по свидетельству предыдущих глав этой же книги, Рассел оставался в рядах адвентистов до 1879 года - до того никакой организации Свидетелей Иеговы не существовало. "
" У неискушенного читателя книги создается ясное ощущение, что Рассел додумался до учения о незримом “присутствии” Христа самостоятельно, в результате изучения перевода греческого слова “парусия”, и лишь впоследствии присоединился к группе Н. Х. Барбора, который придерживался тех же взглядов. На самом же деле все обстояло как раз наоборот. В соответствии с изданной в 1959 году официальной историей Общества “Роль Свидетелей Иеговы в намерении Бога” (18, англ.), это толкование исходило от “одного из членов группы Барбора”, а Рассел услышал о нем впоследствии от самого Барбора. (По сути дела, новая книга не искажает фактов, просто стр. 133 начинается событиями 1877 года и продолжается событиями 1876 года - технически справедливое решение, но исполненное таким образом, что большинство читателей не заметят подвоха.)
Помимо переделки истории и косметической реставрации полусгнивших скелетов в запасниках “Сторожевой Башни”, книга “Возвещатели”, пожалуй, сообщает об организации намного больше, чем любое другое из более ранних изданий Общества. Примечательно то, что эта книга, следуя недавно сложившейся традиции, содержит обширный фотографический материал, рассказывающий о прошлых и современных руководителях, включая цветные портреты членов Руководящего совета (116).
Свидетели Иеговы Бруклин
Кроме того, 50 из 750 страниц издания (352-401) отведены под фотоснимки производственных и офисных сооружений со всех уголков мира. Учитывая, что одна лишь недвижимость в Бруклине оценивается в 186 миллионов долларов (см. “Нью-Йорк Таймс” от 29.11.1992, стр. 46), стоимость всех остальных главных владений Общества, изображенных в книге, вне всякого сомнения, достигает миллиардов долларов.
Предисловие к книге описывает ее как “объективную” и “беспристрастную”, однако, на мой взгляд, к ней гораздо больше подойдут эпитеты “умная” и “убедительная”. Очевидно, что она создавалась как мощное орудие защиты. И нет сомнения в том, что она сильно укрепит стены и ворота Сторожевой Башни. Однако ее можно обратить и против владельца.
Прежде всего, с ее помощью можно показать Свидетелю Иеговы, что некоторые события действительно имели место. Например, Свидетели Иеговы в прошлом часто умалчивали о построенном Рутерфордом в городе Сан-Диего особняке “Беф-Сарим,” а сведения об увлечении Рассела пирамидами называли выдумкой отступников. Теперь же сокращенные версии этих эпизодов, изложенные в “Возвещателях” (76, 89, 201), могут послужить точкой опоры для того, чтобы познакомить Вашего собеседника с “концом романа”.
Во-вторых, после того, как Свидетель познакомится с необходимыми документами, его внимание можно вновь привлечь к “Возвещателям” - на этот раз для того, чтобы показать, как эта хитро сфабрикованная история скрывает подлинные факты. Свидетель поневоле будет вынужден задуматься о том, подпишутся ли те, кто проявляет такое неуважение к истине, под словами Павла: “Но, отвергнувши скрытные постыдные дела, не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом” (2 Кор. 4:2). "
www.nekudaidti.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%B1-1/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/
" Как уже упоминалось, в 1993 году Обществом была опубликована новая книга по истории Свидетелей Иеговы, названная «Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога». Создается впечатление, что некоторые данные приводятся в качестве ответа на информацию, опубликованную в других источниках, с целью понизить влияние той информации. Например, в книге Карла Олофа Йонсона «Пересмотренные времена язычников», опубликованной в 1983 году, ясно показано, что учения движения Второго Пришествия послужили источником для многих отличительных учений Рассела, включая учение о 1914 годе. Десятилетиями публикации Общества замалчивали или просто игнорировали действительность, создавая впечатление, что Рассел первым пришел к этим учениям, и что он и журнал «Сторожевая Башня» являлись уникальным каналом Бога для раскрытия прежде неизвестных истин.
Сейчас Общество впервые в некоторой степени признало, насколько обширными были заимствования Рассела из этих других, более ранних источников. Приводится пример с Джоном А. Брауном и его теорией о том, что «семь времен» из Даниила 4 соответствуют «временам язычников» из Луки 21:24 (До этого ни в одной из публикаций Свидетелей Иеговы имя Джона А. Брауна вообще не упоминалось). Также было признано, что адвентист Н. Х. Барбэр, а не Рассел, указал на 1914 год как на «конец времен язычников» в своем журнале «Утренний вестник» еще в 1875 году - за 4 года до появления «Сторожевой Башни», и что Рассел заимствовал эту дату от него. Руководители Общества знали и имели в своем распоряжении эту информацию в течение десятилетий. Первые 20 страниц подробнейшего исследования Карла Олофа Йонсона были у каждого из членов Руководящего совета в 1979 году. Однако организация только сейчас прямо признала, кто в действительности является источником этих взглядов и учений.[1]
В новой книге в некоторой степени признается долго существовавшее учение о 1874 годе (считалось, что тогда началось «второе присутствие» Христа), о 1878 годе (когда Христос принял Царскую власть), о 1881 (когда небесное призвание прекратится), и о 1925 годе (когда «достойные люди прошлого» будут воскрешены, и на земле начнется великий юбилей). Вся эта информация была представлена еще в 1983 году в первом издании этой книги, «Кризис совести».
Однако в книге «Возвещатели» не делается честного и открытого признания того, какая огромная значимость приписывалась этим датам, и с какой неослабевающей настойчивостью они провозглашались в течение более 50 лет, с какой убежденностью делались заявления в связи с этими датами. Как и в недавних статьях в журналах «Сторожевая Башня» и «Пробудитесь!», в этой книге можно заметить постоянные стремления приуменьшить значение этих дат, понизить значимость того, что должно было произойти, согласно предсказаниям, в 1914 году. Часто внимание привлекается лишь к одному из множества заявлений (например, когда говорится о «конце времен язычников», или о том, что 1914 года ждали просто как «ключевой даты» или «отмеченного года»), но не упоминаются другие значительные предсказания, которые были неразрывно связаны с ними. Обычно читателям предлагаются лишь немногочисленные призывы к осторожности, которые иногда появлялись перед 1914 годом (или позднее, перед 1925-м), а смелые предсказания представлены просто как осторожные «предположения».
www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-6-7/
Все правильно говорите.Так и было.
Синяя Птица спасибо вам . Вы правы
Спасибо за ваше спасибо. Думаю что правда сама собой напрашивается.
@@СиняяПтица-н2е Вам спасибо . Я не СИ и не был им никогда , но смотрю ваши видео с удовольствием . Вы делаете большое дело . То что делаете Вы это Проповедь . Проповедь не для Раба а для Господа . Не за часы , а от всего сердца . Храни Вас Господь .
@@РоманРоманов-ы3ж7м Рома, спасибо большое вам за теплые слова, пусть Господь и вас хранит и дает сил для служения Ему.
Спасибо вам. Не знаю как вас зовут но очень хотелось бы познакомится. Я на пути выхода, потому что все эти вопросы висели всегда и мне объяснялось что я не духовная. Уснувшая проводная лодка. Такие каналы как ваш и другие очень помогают. Потому что последнее время просто уже не возможно слушать бред раба. А не читают и не исследуют потому что ,,, мы живем в самом последнем дне в самом конце,,,,,, и это самое главное. Зачем что то читать. Скоро «конец»
Доброго вам дня, Ева. Если у вас есть страничка в ФБ или ОК, то можем там с вами общаться.
Ева, зайдите на канал Сола Скриптура, Сергея Радченка , дам очень много разоблачающего материала и интервью бывших СИ, старейших, вефильцев и т.д.
Какую чушь Вы советуете!@@ЛюдаРадченко-г9л
Молодец, очень интересные ролики, спасибо большое !
Ты, мой Золотой красава, жду новых роликов. В точку. Соловьев Андрей. Алмалык. Ташкентской области
«Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога». В этой книге на 201 странице засвидетельствовано следующее:
«На протяжении *35 лет* пастор Расселл думал, что пирамида Хеопса в Гизе - это каменный памятник (См."каменный сыидетель, библия в камне" ) от Бога, свидетельствующий об исторических эпохах, упомянутых в Библии (Ис. 19:19). Но Свидетели Иеговы отказались от мысли, что египетская пирамида может иметь какое-то отношение к истинному поклонению («Сторожевая башня» от 15 ноября и от 1 декабря 1928 года)». (Причём в 1919 годы были якобы выбраны самим Иисусом в качестве управляющего над всем земным имуществом Бога...) Как видно из этого отрывка Рассел использовал египетскую пирамиду для определения длительности неких исторических эпох, упомянутых в Библии. А именно, измерив длину внутренних коридоров пирамиды Хеопса в дюймах, он получил 1914 год как дату окончания времён язычников.
Но Рассел был далеко не первым среди составлявших мудрёные схемы древних сооружений, в попытках предсказать будущее. Например, уже 1859 году Иоанн Тэйлор в своей книге приписывал постройку этой пирамиды Ною, и самозабвенно измерял стороны пирамиды, ища в ней сакральный смысл. Так зародилась пирамидология - оккультная наука, похожая на астрологию, лишь с тем отличием, что события предсказываются не по звёздам, а по древним архитектурным сооружениям.
Ещё одним человеком, внесшим весомый вклад в пирамидологию, был Роберт Мэнзис, который первым и додумался при измерении сторон и проходов пирамид, переводить дюймы в годы и, таким образом, высчитал год создания земли, потопа, исхода, рождения Христа и многое другое. Другим видным пирамидологом был Чарльз Пиаци Смит, высчитавший конец света с 1882 по 1911. В конце XIX - начале XX века занимающихся пирамидологией было очень много, что засвидетельствовал британский философ Бертран Рассел:
«Обожаю выискивающих утаённые смыслы в пирамиде Хеопса. Многочисленные талмуды, некоторые подарены мне авторами. Забавно, что пирамидные предсказания точны для всех эпох, кроме следующих за годом издания книги. Обычно пирамидологи сулят Египту скорые войны, после чего Конец света, царство Зверя. Но за нашу эру стольких людей уже признают Антихристами, что читатели развили скептицизм». Как видно, Чарльз Рассел в своих теориях подражал известным оккультистам того времени. И по сей день можно встретить людей, приписывающих пирамидам и пророческие способности, и целебные свойства, и многое другое, пишущих на эту тему целые книги. А откуда вообще у Рассела появились идеи о скором конце света и пришествии Христа? Подобные идеи в те времена были у адвентистов. Многие хронологические расчёты Рассел взял именно у них, привнеся лишь небольшие изменения. Тема расчёта 1914 года уже довольно избита, и поднимать её в этой статье мне бы не хотелось, но вот более пристально взглянуть на адвентистов того времени было бы не лишним.
Одним из основателей адвентистов седьмого дня была Элен Уайт, которая якобы получала видения от Господа, при этом пользуясь оккультным обрядом (одной из форм спиритизма). И в церкви адвентистов это был не единичный случай. Многие из отчаявшихся после не сбывшегося пророчества Уильяма Миллера (он предсказывал конец света в 1844 году), искали альтернативные пути к Богу, попадая в ловушку оккультизма.
Чарльз Рассел не был исключением, хоть и пришёл к адвентистам уже после дня «Великого разочарования» (день, когда последователи Миллера планировали вознестись на небо). Он решил создать кружок по исследованию Библии с целью вычислить год пришествия Христа. И как мы рассмотрели выше, воспользовался оккультными учениями (пирамидология и нумерология). Вскоре после его смерти, вычисления с помощью пирамиды были объявлены небиблейскими и отвергнуты. Однако учение о 1914 годе, имеющее явно оккультное происхождение, до сих пор является основополагающим у Свидетелей Иеговы, и руководящий совет до сих пор пытается подогнать под него слова Христа о том что «не пройдёт род сей…».
www.nekudaidti.com/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0/%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F-%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Так, дійсно думала, що будуть СЄ вивчати зі мною Біблію. Питання і думала, що по Біблії буду вивчати всі пояснення місць Писання, підготовила зошит , ручку. Сама навіть виписувала із Біблії вірші, аналізувала ( брала з інтернету різні тлумачення подій в Біблії і пояснення СЄ у тому числі). Але в житті вивчення- це книжка з деякими віршами. Спочатку я сперечалась, вперто показуючи, що краще з Гуглом...Але чаювання, приємні бесіди не по Біблії перевісили, то і змирилась.
Именно этого ОСБ и добивается, чтобы сразу возбудить интерес к изучению, а затем этот интерес погасить слепым доверием к РС.
Спасибо за видео. снимайте почаще)
Спасибо за видео !
Пожалуйста.
Особенно Рассел тщательно исследовал труды адвентистов и что в последствии благополучно от них перенял...
" Барбэр изучил работы Джона Акилы Брауна, принял большинство его толкований, но изменил начало отсчета 2520 дней на 606 год до н. э., получив в результате 1914 год (на самом деле он ошибся в расчетах, так как добавил всего 2519 лет). Для приверженцев движения Второго пришествия Барбэр издавал журнал, сначала называвшийся «Полуночный клич», а затем «Утренний вестник». На заглавной странице «Утреннего вестника» за июль 1878 года, за год до издания первого выпуска журнала «Сторожевая Башня», в правом нижнем углу сказано: «Времена язычников» заканчиваются в 1914 году». Копия этой страницы хранилась в материалах бруклинской штаб-квартиры, которые, однако, не были предназначены для общего пользования.
Существование этих материалов говорит о том, что кто-то из работников штаб-квартиры обязан был знать, что «Сторожевая Башня» совершенно очевидно *была не первым журналом, опубликовавшим и отстаивавшим свой взгляд на 1914 год как на конец времен язычников* .
*На самом деле это учение было заимствовано из изданий приверженца движения Второго пришествия Н. X. Барбэра* . "
Можно также заметить, что в то время, в июле 1878 года Ч. Т. Рассел стал помощником редактора журнала движения Второго пришествия «Утренний вестник». Рассел сам объясняет, как он начал сотрудничество с Барбэром и заимствовал его хронологию, многое в которой, включая толкование «семи времен» из Даниила, главы 4, в свою очередь, было взято у Джона Акилы Брауна. Объяснение Рассела напечатано в выпуске «Сторожевой Башни» за 15 июля 1906 года:
«Приблизительно в январе 1876 года мое внимание было привлечено к вопросу о пророческом времени, поскольку оно связано с этими учениями и надеждами. Это случилось так: я получил журнал «Утренний вестник», который мне прислал его редактор Н. X. Барбэр. Я уже по обложке понял, что он связан с адвентистским движением, и с некоторым любопытством прочел его, желая узнать, какое же следующее время конца мира он указывает. Но, посудите сами, каковы были мои удивление и радость, когда я узнал, что редактор начал понимать то, о чем уже несколько лет радовались наши сердца здесь, в Аллейгени, а именно, что наш Господь вернется не для того, чтобы разрушить, но для того, чтобы благословить племена земли; что его пришествие будет, как приход вора в ночи, не во плоти, а в виде духовной личности, невидимой для людей; что в конце этого времени соберется его церковь, и отделение «пшеницы» от «плевел» будет происходить без ведома мира.
Я обрадовался, увидев, что и другие приходят к пониманию этого, но был ошеломлен, найдя очень осторожное утверждение редактора о том, что, по его мнению, пророчества указывают, что Господь уже присутствует в мире (незримый и невидимый) и что время жатвы пшеницы уже пришло - и что эта точка зрения была подтверждена пророчествами о сроках, которые, как он говорил, несколько месяцев назад не состоялись.
Появилась новая мысль: могло ли случиться так, что пророчества о сроках, которые я так долго презирал из-за их неверного использования адвентистами, на самом деле означали, что Господь будет присутствовать невидимо, чтобы установить Свое Царство, а это, как я понимал, никаким другим способом проверить нельзя.
Представлялось, по меньшей мере, очень разумным, что Господь сообщит об этом людям - особенно в силу Его обещаний, что верные не останутся во тьме с этим миром. Хотя День Господень придет для всех других, как тать ночью (без их ведома, неявно), он не явится таковым для бодрствующих святых (1 Фес. 5:4).
Я вспомнил некоторые аргументы моего друга Джонаса Венделла и других адвентистов, доказывающих, что в 1873 году мы станем свидетелями гибели мира - хронологию мира, показывающую, что в 1873 году заканчивались 6000 лет от сотворения Адама, - и другие доводы, взятые из Писаний, которые, предположительно, совпадали. Могло ли случиться так, что эти доводы в связи со сроками, которые я пропускал как не достойные внимания, на самом деле содержали важную истину, только неверно интерпретированную?»
Заметьте, что до этого момента Рассел не придавал значения пророчествам о сроках, он их вообще «презирал». Что же произошло теперь? "
www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-6-7/
Библия используется в качестве простого цитатника и проходит изучение Библии с ПОМОЩЬЮ Сторожевой Башни...
Там же написано: " Зачитай стих"
и не даётся руководство : "Поразмышляй" ...
@@anazitisi2220 Ну да. Зачитай и хватит. Размышлять не нужно.
Рассел что-то взял от адвентистов, но пока он был у них, то ему не приходило в голову делать из пирамиды вторую Библию.
@@СиняяПтица-н2е Кстати и принцип и идею перевода линейных размеров во временные - в года, он так же "скромно" позаимствовал ... Просто в то время эти темы были супер популярными и многие пытались с помощью них "въехать" на олимп "славы" как "знатоки" "сакральных тайн" , но с помощью дешёвого популизма...
32:10 Как сказал один старейшина (бывший) : " главный наш враг - это наши собственные публикации." ...
К этому можно приплюсовать и следующие слова :
" Когда я (Реймонд Френц) указал ему (своему дяде - на тот момент вице-президенту общества ) на то, что в переводе Деяний, сделанном Обществом, в ст. 23 главы 14 в связи с назначением старейшин явно были добавлены слова «на эту должность», и это несколько изменяло изначальный смысл, он сказал: «Почему бы тебе не проверить это в каких-нибудь других переводах, *не таких тенденциозных* »? Я ушел из его кабинета, размышляя, на самом ли деле я слышал это. Позднее мне пришлось не раз напоминать ему об этих высказываниях на заседаниях Руководящего совета. "
www.nekudaidti.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-2-3/
Для справки:
тенденциозный, значение : книжн. *намеренно предвзятый, пристрастный, необъективный*
◆ Искусство для искусства, которое некогда занимало самое видное место в нашей литературе, пало безвозвратно и заменилось искусством тенденциозным и публицистикой. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Журнальный ад», 1864 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
◆ Даже в Бальзаке, несмотря на его социально-политический индифферентизм, невольно просачивалась тенденциозность, потому что в то тенденциозное время не только люди, но и камни вопияли о героизме и идеалах. М. Е. Салтыков-Щедрин, «За рубежом», 1880-1881 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
◆ Офицер признал это освидетельствование тенденциозным и обратился к двум военным врачам с просьбой переосвидетельствовать высеченного. «В России» // «Русское слово», 4 июня 1912 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Официальный документ НЦС за сентябрь 2007 г. Где сказано ,что вибр не одобряет и запрещает самостоятельное исследование библии ибо достаточно литературы от раба.
О, у мене теж багато питань по Іуді Іскаріоту. Дуже багато неточностей у різних Евангеліях. СЄ деякі говорили, що підготуються, але так і розмови не було. Я розслідування провела з допомогою інтернету, так ці нестиковки пояснюють по різному. Там і про поле крові, і смерть двійна , і про вселення Дьвола до вечері чи під час вечері, в Іоана він не вказував на Ісуса в Саду поцілунком.
Яка Ваша думка особиста? Потім поділюсь тим, що накопала в інтернеті - пояснення ( просто перепровірити простій працюючій жінці це неможливо бо ні старогрецької не знаю, ні мови оригіналу Вітхого Завіту.)
А что именно вас интересует связанное с Иудой?
@@СиняяПтица-н2е Ваша думка , з приводу, чому все, що згадуються в Євангеліях про Іуду неоднозначне? В інтернеті дуже багато про це є.
Це глибока тема для вивчення.
@@ТатьянаДашкевич-о8ч Много чего есть неоднозначного. Я не изучала никогда именно Иуду.
@@СиняяПтица-н2е я ще прочитала у Іоана 6: 70,71, що Ісус взагалі назвав Іуду із Каріоту дьволом. Тепер я вже міркую, Сатана в дьвола вселявся до вечері, чи під час і яким чином ( у Іоана під час вечері , у Луки до вечері. ).
Отрывки из книги "Некуда Идти"
"Отступники" заставляют оправдываться...
В принципе, проблема современного Свидетеля Иеговы заключается в незнании собственной истории. После опубликования книги «Кризис совести» (1983), автором которой стал Реймонд Френц, бывший член Руководящего совета (высшего органа управления Свидетелей Иеговы), руководство ОСБ было вынуждено придать огласке ряд нежелательных фактов. Френц публично обнажил многие из кровоточащих ран системы, а последовавшие за этим тысячи безответных звонков и писем в Бруклин (США, Нью-Йорк), где расположена штаб-квартира, заставили высшее звено власти издать специальные труды по истории организации, предназначенные исключительно для внутреннего потребления. Не удивительно, что история в них преподносится однобоко и нечестно, а порой и вовсе замалчивается. Самым значительным трудом стала книга «Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога», изданная в 1993 году (на русском языке - в 2005 году). "
www.nekudaidti.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%B1-1/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/
Здравствуйте, может у кого-то эта книга есть PDF формате?
Как Вы правы,я могу это подтвердить!
СПАСЕНИЕ сИ (Филиппийцам глава 3 стих 20),только в ИИСУСЕ Христе Господе Боге Небесном,для всех живущих на Земле(1 Тимофея глава 3 стих 16,Филиппийцам глава 2 стих 10,Матфея глава 28 стих 18,Откровение глава 20 стих 15,Откровение глава 21 стихи 1,2,27)! Храни ,Господи,нас всех от духа заблуждения( Матфея глава 22 стих 29), и от духа ЛЖИ антихриста!Храни нас ,Господи,всех в этом злом мире!АМИНЬ!!!
Синяя птичка, спасибо!
Девы уснули😄😄😄 Спасибо за ваше исследование.
".....И что же? Ничего, но только притворно ли, истинно ли, о Христе так или иначе возвещают, и я этому радуюсь. И впредь буду радоваться" Флп.1:18
Ну так радуйтесь тогда всем религиозным направлениям.
@@СиняяПтица-н2е "Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взявши светильники свои, вышли на встречу жениху" Матф. 25:1
@@ed-moped И что дальше?
@@СиняяПтица-н2е "Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет." Матф. 24:42
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Мне пришлось эту книгу выбросить, со всей макулатурой. 13 картонных коробок начиная с 1990 года.
Я тоже практически все выбросила, но эту книгу оставила, потому что в ней есть многое, что их же и разоблачает.
@@СиняяПтица-н2е все дело в том, что живу в РФ, поэтому пришлось все ликвидировать, всю макулатуру. По причине запрета. А так там было много чего интересного, в их литературе. Можно много чего было накопать. Но обстоятельства изменились.
Самое поверхностное исследование библии на уровне православия один в один 😅😅😅
Умничка
8:50 "...пирамиды для Рассела вторая Библия..." ? Почему ВТОРАЯ? Раз уж он свои ВСЕ учения основал на 1914 году, а пришел он к этой дате благодаря "вычислениям" и замерам пирамиды, то получается, что пирамиды, то есть БИБЛИЯ В КАМНЕ, это и есть его Библия, и все свидетели Иеговы, неосознанно, но свято, принимают эти учение и учат своих прихожан.
Шалом! Уважаемая "Синяя птица", вы веруете ли, что БОГ - ЙХВХ? Веруете ли что ОН - Автор Библии? Веруете ли, что Йешуа есть истинный МАШИАХ (Христос, Мессия, Помазанник) Израиля и Сын ЙХВХ? Желаете ли жить посвящённой и крещёной во имя Йешуа МАШИАХА? Чтобы быть частью церкви, принимать законное причастие в плоти и крови Спасителя? Благословений.
Здравствуйте, Саша. Насчет имени Бога - смотрите отдельно у меня ролик на канале (чтобы не повторятся - я эту тему обсудила детально в одном из роликов). Есть еще ролик о моих верованиях в настоящее время. Вобщем поищите на моем канале.
В последние дни, последних дней в поле много работы, некогда им исследовать, за них ВиБР это сделал, они тупо ему верят
Тогда зачем тратить уйму денег на печатание публикаций, если их некогда читать и они пылятся на полках? И зачем тогда врать что они исследуют Библию? ВиБРа надо как раз проверять по Библии.
@@СиняяПтица-н2е это ПЕЧАТОБЛУДИЕ для прошивки мозга
@@СергійКонончук-я8з Это понятно.
Сейчас, в мире интернета можно найти множество " исследований"! 😂
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Вот я не понимаю, зачем иследовать Слово Божие? Как мы грешные люди, своим падшим умом, можем правильно понять Бога? Библия вся иследована ещё Христианами первых веков Христианства. Сама Библия это не самаучитель, а внутри церковная, богослужебная книга. Не ясен какой стих из библии, откройте трактовку этого стиха Василием Великим или Иоанном Златоустом. Второй третий век нашей эры, они жили. К примеру возьмём один стих! Толкования на Мф. 18:6
Свт. Василий Великий
а иже аще соблазнит единого малых сих верующих в Мя, уне есть ему, да обесится жернов оселский на выи его, и потонет в пучине морстей
Вопрос. Поскольку Господь наш Иисус Христос говорит: «а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской»; что значит соблазнять? Или как остеречься сего, чтобы не пало на нас столь страшное осуждение?
Ответ. Соблазняет, кто преступает закон словом или делом и другого вводит в беззаконие, как змий Еву и Ева Адама; или кто препятствует исполнять волю Божию, как Петр Господу, сказав: «будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!» - за что и услышал: «отойди от Меня, сатана! Ты Мне соблазн! Потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое» (Мф.16, 22-23); или кто настраивает мысль немощного к чему-либо запрещенному, по написанному апостолом, который сказал: «Ибо если кто-нибудь увидит, что ты, имея знание, сидишь за столом в капище, то совесть его, как немощного, не расположит ли и его есть идоложертвенное?» - и присовокупляет к сему: «И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы, не соблазнить брата моего» (1Кор. 8, 10, 13). Соблазн же бывает от многих причин. Ибо соблазн или происходит по вине соблазняющего, или случается самому соблазняемому быть виною соблазна; и в них опять бывает сие различно, иногда по злонравию, а иногда по неопытности или того, или другого; бывает и то, что при правом преподавании слова делается более видимым злонравие соблазняющихся. Подобно этому и в делах, ибо соблазняемый соблазняется, когда кто или исполняет заповедь Божию, или без опасения пользуется тем, что в его воле. Поэтому когда люди претыкаются о что-нибудь сделанное или сказанное по заповеди и соблазняются этим, как, по свидетельству Евангелия, некоторые соблазнялись тем, что Господь делал и говорил по воле Отца, тогда надобно припомнить ответ о таковых Господа, когда, «ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились?» И он отвечал им: «всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф.15, 12-14). И много подобного сему можно найти и в Евангелиях, и у Апостола. Когда же претыкается кто или соблазняется тем, что в нашей воле, тогда должно привести себе на память слова Господа, сказавшего Петру: «итак сыны свободны; но, чтобы нам не соблазнить их, пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя» (Мф.17, 26-27); и также написанное апостолом коринфянам, где он говорит: «не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего» (1Кор. 8, 13); и еще: «Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, отчего брат твой претыкается, или соблазняется, или изнемогает» (Рим. 14, 21). А как страшно в рассуждении того, что, по-видимому, в нашей воле, пренебрегать, что брат соблазняется тем, сие показывает повеление Господа, Который вообще запрещает всякий вид соблазна и говорит: «Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного» (Мф. 18, 10). Свидетельствует и апостол, в одном месте говоря: «лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну» (Рим. 14, 13); и в другом месте более пространным изложением сильнее запрещая сие непозволительное дело, когда говорит: «если кто-нибудь увидит, что ты, имея знание, сидишь за столом в капище, то совесть его, как немощного, не расположит ли и его есть идоложертвенное? И от знания твоего погибнет немощный брат, за которого умер Христос», к сему присовокупляет: «согрешая таким образом против братьев и уязвляя немощную совесть их, вы согрешаете против Христа. И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего» (1Кор. 8, 10-13); и еще в другом месте, сказав: «Или один я и Варнава не имеем власти не работать?» Потом прибавляет: «но все переносим, дабы не поставить какой преграды благовествованию Христову» (1Кор. 9, 6, 12). Когда же доказано, сколько страшно соблазнять брата тем, что в нашей воле, что сказать о соблазняющих тем, что они делают или говорят запрещенное? И особливо, когда соблазняющий или оказывается имеющим в преизбытке ведение, или принадлежит к священной степени? Таковой обязан служить для других как бы правилом и образцом, и если пренебрег хотя малым чем из написанного или сделал что запрещенное, или не выполнил предписанного, или вообще умолчал о чем подобном, за сие одно подлежит такому суду, что, как сказано, «кровь его взыщу от руки твоей»
На мой взгляд, ясно,понятно и доходчиво. Зачем что то своё выдумывать?
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Насколько я знаю , что среди всех религий мира только в религиозной организации свидетелей Иеговы ни один её член не идёт ни в одну армию мира , не берет в руки оружие и не учится воевать . Эти люди , по моему , уже сегодня учатся жить в мире со всеми людьми . И по моему представлению , если бы все люди на земле были свидетелями Иеговы , то в мире не было бы ни одного автомата , ни одного танка , ни одного бомбардировщики или ракеты . И был бы мир во всем мире . И вот это было бы прекрасно ! Лично я хочу жить в мирном мире ! А все остальное словоблудие . Можно наговорить кучу , но Иисус Христос сказал о своих последователях : ,, по плодами их узнаете их ,,
Ну, во-первых, не только СИ не берут в руки оружие. Если бы вы интересовались другими источниками, а не только публикациями ОСБ, то вы бы об этом знали. Однако СИ запрещают своим адептам читать литературу других религий, чтобы держать СИ в глухой непросвещенности. Потому что такими людьми, которые доверяют только публикациям ОСБ и больше никому и ничему, легко управлять и легко их обманывать.
Во-вторых, в соцсетях на страничках некоторых СИ замечено открыто что они занимают ту или иную политическую сторону, в том числе в военных конфликтах. Увы, но их так называемый "нейтралитет" только на словах. Просто СИ очень изворотливы. Да, они не берут в руки оружие. Но не потому что им ближних жаль убивать и они хотят жить в мире со всеми, а потому что эти "ближние", которые воюют, тоже могут на войне их убить, а СИ не хотят погибать сами. Они хотят жить и в то же время чтобы кто-то их жизнь защищал. "Кто-то, а не я, кто-то, а не я, сложит песню завтрашнего дня" - есть такая песенка о счастье. СИ постоянно ищут защиту не у Бога, а у сильных мира сего. Только кто-то прищимит их деятельность в какой-то стране, они лезут в политические структуры чтобы те их защитили и им не важно какими методами. Главное для СИ чтобы их организация и они сами не страдали. Для этого они не брезгуют использовать в своих интересах тех, кого в своих публикациях называют "зверем сатаны". Есть одна известная организация политическая, которую ОСБ рисует в своих публикациях сатанинской, но в то же время в эту организацию они вступили когда-то для того, чтобы из ее библиотеки брать "продукты" для приготовления своей "духовной пищи". Не из Божьего источника, а из сатанинского получается. Пошли к сатане и сказали: "мы тут без продуктов остались, Бог нам ничего не дает, готовить нам не из чего нашу духовную пищу, дай нам с твоего склада что-нибудь, мы никому не скажем что у тебя эти продукты взяли". Ну сатана, естественно, рад был, что к нему СИ пожаловали, чего ж не дать то... А когда этот факт получил широкую огласку благодаря не равнодушным людям то ОСБ сразу в кусты: "я не я и хата не моя"...
Если бы СИ действительно были против войн, то они бы никогда не поддерживали тех политиков, из-за которых эти войны как раз и случаются. Так что здесь "бабка надвое гадала"...
Продолжу. Вы говорите что если бы все были СИ то не было бы войн, не было бы ни одного орудия. Соглашусь с тем, что если бы все 100% были СИ то да, не было бы такого орудия как сейчас в мире есть. Но было бы другое. Все население Земли было бы обязано убирать туалеты, ремонтировать канализацию и т.п. В конце концов когда-то наступил бы момент когда все "мирское" вышло бы из строя, а нового СИ ничего бы не могли взамен сделать. Потому что врачи, инженеры и т.п. были бы на вес золота, поначалу, а потом бы вообще исчезли, т.к. вымерли бы как мамонты. Все жили бы как в каменном веке. Почему? Потому что у СИ ВО (высшее образование) в презрении. Если среди СИ и встречаются люди со специальностями полученными от ВО, то это из-за того, что они успели получить такое образование до того как стали СИ. Почему-то СИ бегут к "плохим мирским" и лечится и другими услугами разными пользоваться и даже работают почему-то у "плохих мирских". Почему-то никак не могут свои рабочие места сделать и своих специалистов в разных областях приобрести, чтобы обходится без "плохого мира".
Насчет "мира" внутри организации то тоже были бы проблемы. Среди СИ много есть конфликтов. И решаются они далеко не мирно. Сама знаю СИ, которые приходят на собрания и волком друг на друга смотрят, за спиной друг на друга бочонок такой катят.... Годами. Да, они бы буквально друг друга не поубивали бы может быть в большинстве случаев (хотя случаи буквального убийства и буквальной даже педофилии у СИ имеются), но мирной атмосферу в таком случае никак не назовешь. Если бы вы были старейшиной то вы бы знали сколько в организации разных не хороших делишек существует среди ваших братьев и сестер. Но так как в организации есть строгое железное правило скрывать от рядовых то, что происходит, то вам легко внушить красивую картинку "духовного рая", иллюзию, в которой вы живете. Особенно если вы такой человек, который не вникает никуда. Кто вникает тот знает.
Ну и даже если бы все люди Земли вошли в вашу организацию то согласно вашим же законам ОСБ обязательно были бы те, кого бы вы ЛО. А отношение к этим людям у вас там известно какое. Вы отказываетесь от таких людей, даже если это ваши дети, супруги, родители. Такое отношение не говорит ни о какой любви с вашей стороны. Так что у вас свои "войны" и свое "оружие". Никакие вы не миротворцы и не любящее христианское братство. Это всего лишь пустая реклама вашей организации для того чтобы держать вас в узде и завлекать новых туда.
Вас просто в собраниях не кидали на деньги, не сталкивались с аферистами и мошенниками, а так да, ракетами бы не пуляли.
@@АлександраФролович Александр , я вам про Фому , а вы мне про Ерему . Я вам за мир , а вы мне за деньги . Жизнь никакими деньгами не измерить . По моему главное жить в мирном мире . А деньги что ? Бумажки !
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Там надо читать между строк....
Предлагаю вам ознакомиться с тем, как я тоже стал СИ, и почему я также начал проводить своё независимое изучение и исследование Библии, чтобы выяснить: - “чему на самом деле учит Библия” для того, чтобы поклоняться Богу в “духе и истине”. (Ин.4:22-24) Об этом можно узнать на сайте: Добрий час. “Совершенное правительство…” (Упорядочить: сначала новые) Прочитаете в комментариях… и, думаю это будет интересно тем, кто ищет "истину".
Исследователей-то Библии много. А что толку? Каждый свои исследования толкует по своему и считает, что именно у него самые правильные исследование и толкование.
Да, это так. Но самое худшее то, что из-за этого люди делаются врагами.
Увы это тоже так.Я вот думаю, неужели в Библии нельзя было написать прямо, что то то ито то именно так. Или в те времена, когда писалась Библия, всё было очевидно. Неужели мы так отупели!
@@ВладимирПарфенюк-д1ъ Я тоже думаю о том почему не написано все прямо и понятно.
В этом направлении наши мысли схожи. Будем искать в чём ещё. Мы же люди и враждовать нам негоже.@@СиняяПтица-н2е
Сатан ведь посеел своих плевел и впустил ложные учения во все деноминации, поэтому так. Он хочет, всё смешать, чтобы люди враждовали, между собой и у него это получилось. Вражда существует и люди каждый доказывает, что истина у нас. А сатан, потирает свои ладони и радуется этому. @@ВладимирПарфенюк-д1ъ
У свидетеля спрашиваю:кто такой ИЕГОВА? отвечает Бог. Значит вы его видели и слышали? Он: как так? Я :вы только что сказали,что Иегова Бог,значит вы свидетель Бога Живого.....долгое молчание.Дальше объяснял каких людей называют на юридическом языке свидетелями.
И чем закончилась ваша беседа?
@@СиняяПтица-н2е коротко:он ссылался на благоразумного раба,что они несут людям свидетельство Иисуса Христа, итд......а я стоял на своём на слове ,,свидетель,,.В конце беседы я сказал:Андрей! может хватит изображать дурачка! Все вы прекрасно понимаете о чем речь.Он обиделся.
@@НиколайКовалев-х8б Вот-вот, а на тех, кто ушел из организации по убеждениям они говорят что мы значит обиделись, тогда как сами если не могут противостоять фактам и доводам то сразу обижаются.
Зачем вы говорите неправду что свидетели не читают библию каждую неделю щколатпо изучению писания и проходат одну или две главы надо дома их изучить чтобы потом отвечать как ты их понял , а публикации это как наглядное пособие , спасите свидетелей о чём нибудь они вам ответят цитатой из библии а не из публикаций . Книга библия очень тяжёлая книга и без разъяснений её понять трудно. Это как в школе учитель объясняет урок если мы просто читали сами то не всё понятно . Да у баптистов читают абзац из библии и разъясняют но не у каго из присутствующих в руках не держат библию . Я была у них 5 лет и ушла даже крешение принимала. От них потом выходишь и забыл про что говорилось , а когда есть няглядеое пособие всегда можно заглянуть и вспомнишь о чём говорили . А так пришёл в церковь прослушал что говорили , пошёл домой и всё забыл пока шёл домой у меня так было всегда пока пиду домой меня спрашивают ну какая была тема , а я и не помню уже , а так заглянул в публикации ю и вспомнил всё о чём говорили
Тамара, во-первых чтение Библии и ее исследование - не одно и то же. В ролике не говорится о том, что СИ не читают Библию, там говорится об исследовании. Причем исследовании как раз тех публикаций, которые якобы объясняют Библию - это один момент, и об исследовании истории организации СИ - второй момент. Насколько хорошо вы знаете историю своей организации, включая постоянную изменчивость ее учений? Исследуете ли вы лично книгу "Возвещатели"? У многих СИ она просто стоит на полочке и пылится, они вообще не в курсе о чем в ней пишется. И не только в этой книге. Я так говорю, потому что хорошо это знаю. Мой опыт общения со СИ очень большой и серьезный. Рекламировать о том, как публикации ОСБ помогают понимать Библию, вы можете тем, кто мало знает СИ или видел их только со стороны в галстуках с искусственными улыбками.
Теперь насчет баптистов. Я там не была, но онлайн присутствовала на их собраниях (в одном из движений) и специально наблюдала, слушала их доклады. Может вы знаете даже это движение - Коломийцев Алексей у них пастырь. Можете в Инете найти и посмотреть, послушать. После СИ мне его доклады понравились намного больше, чем все доклады вместе взятые у СИ. Он выступает более естественно, делится свободно своими исследованиями (в одном из роликов он рассказывал как он исследует Библию, показывал очень большую библиотеку разных религиозных книг). Не так, как у СИ - читают доклады по одним и тем же конспектам, какие подаются "сверху" от лидеров ОСБ. У СИ если ходишь на собрания без пропусков то уже все эти "речи" чуть ли не наизусть знаешь. Бывало даже так, что один и тот же доклад повторялся через пару недель, когда какой-то приезжий докладчик готовил то, что недавно произносил местный "брат".
Насчет запоминания. Каждый, кто хочет запомнить о чем говорилось на собрании, хоть у баптистов, хоть у СИ, берет тетрадку или блокнот и конспектирует то, что слушает. Если вы этого не делаете - то это ваше упущение, ни баптисты, ни СИ ни кто-то еще не виноваты в том, что вы полагаетесь на свою слабую память. Когда-то одна СИ, которая тоже в прошлом была баптисткой, рассказывала мне что она на собраниях баптистов всегда делала такие конспекты и затем дома анализировала их. И в то же время у СИ многие не хотят тоже ничего конспектировать. Это такие люди, которым главное просто формально отсидеть на собрании, отметится, и все. Причем есть такие и старейшины у СИ. Я всегда записывала все доклады на собраниях и конгрессах у СИ. И когда в НЦC был пункт обсуждения прошлых конгрессов, то старейшина собрания брал у меня конспекты, потому что сам он ленился записывать, а по памяти не помнил, чтобы подготовить этот пункт. Он подходил ко мне и говорил: "я знаю что ты всегда делаешь хорошие записи, дай мне свои конспекты, чтобы подготовится и рассказать о чем были доклады на конгрессе, потому что я ничего на конгрессах не записываю". По моим записям он готовил обсуждения.
СИ отвечают не из Библии, когда их о чем-то спрашиваешь, а именно из публикаций. Если вы хотите поспорить с этим очевидным фактом, тогда покажите мне в Библии (не в публикациях!) учение о пересекающемся поколении. Жду.
@@СиняяПтица-н2е при чём здесь история организации что бог тебя спросит к какой организации ты принадлежала изучала ли ту её историю или верила в меня я росла в семье евангелиста отец был пртсвитером церкви и у меня всё время к нему были вопросы если бог есть любовь то почему он сделал озеро огненное где души будут мучаются потом я пришла к баптистам сперва меня всё устраивала я крестилась ну начала вопросы задавать и мне сказали ты сестра и должна молчать , а исполнять что говорят братья и меня исключили . Я стала искать и начала самостоятельно читать библию и нашла имя бога Иегова спросила отца почему не молятся ему , а Иисус это сын бога у меня тогда нового перевода библии небыло и там я нашла что Иисус велел ходить проповедовать . Баптисты говорят что это повеление было для христиан первого века допустим , а что потом рождаемость прекратилась ведь люди продолжали рождаться и кто-то доносит то что проповедовал Иисус раз это не убрано с библии это касается и нас ведь Иисус показывал пример , ведь всё писание для научения для исправление в праведность значит ничто умерать нельзя , а то получается это для нас это не для нас какое-то деление библии выбераем это буду исполнять а это извени господи я не буду
@@СиняяПтица-н2е я не знаю кто как отвечает за всех ручаться не буду , я лично зачитываю ответ что говорит библия , а не то что написано в журнале
Свидетели Иеговы книга --- весьма любопытная🎶
Вы же сами когда были свидетелем Иеговы в течение 20 лет, а теперь их же и поносите. Если вас старейшины на комитете довели до слез, то причем здесь Иегова, что вы Его оставили? Надо было на комитете не слезы лить, а смело на основании Библии отстаивать свои христианские права. Хватит поносИть народ Иеговы! Побойтесь САМОГО БОГА ИЕГОВУ! На всяком месте очи ГОСПОДНИ!
Какие слезы? Я ушла по собственному желанию. Не из-за грехов, а из-за несогласия с учениями РС, которые идут в разрез с учениями Христа. Если бы я оставалась в ОСБ, то я бы чувствовала себя точно предательницей Бога. Советую вам для начала прочесть книги Реймонда Френца.
@@СиняяПтица-н2е Иегова Сам разберется, кто ленился, а кто трудился, и без вашей помощи. Всему свое время.
@@Elena_Andreeva-w4m Бог вообще-то и без вашей помощи обойдется, на то Он и Бог. А моя "помощь" направлена не к Богу, а к таким людям как вы, которых обманывают такие люди как в РС.
@@СиняяПтица-н2е Меня не удивляет, если в мире дьявола кто-то кого-то обманывает. Каждый сам за себя даст отчет перед Иеговой - и вы, и я, и весь вместе взятый люд.
И вообще, я так поняла, что вы уже не верите в Иегову. Вы даже в своих комментариях не упоминаете имя Бога - Иегова, а еще пытаетесь на своем канале рассказать о РС, как он обманывает. Так что можно сказать, что вы тоже обманываете.
Мне на вашем канале не интересно.
Удачи.
@@Elena_Andreeva-w4m По поводу имени Иеговы у меня есть отдельный ролик - если вас интересует мое убеждение по этому поводу - поищите и послушайте (это лучше, чем постоянно повторяться в комментариях в ответ на одни и те же вопросы). Вы почему-то не ответили обращаетесь ли вы к своему земному отцу по имени?
За пожелание удачи спасибо.
а не лживо ли использовать Библию для споров ,люди истины учаться любить а не спорить и считать себя умней других.Если бы автор ролика задал себе вопрос что такое истина ,то понял бы что истина и правда понятия которые могут отличаться и желание блистать иследованием отпало бы.ЕСЛИ человек что иследует то для того чтобы были отношения с БОГОМ в первую очередь ,а не для того чтобы что то ВАМ доказывать автор.НАШ враг не публикации а желание вести за собой указывая на несовершенность других.со словами а я тут не причем я этого не писал.Бог всегда на стороне гонимых ,а не тех кто жизнь свою посвящает тяганию соломы ,а не обучан ию созидающих библейский принципов.
Ну раз вы такой знаток, то поделитесь чем правда отличается от истины? Иисус говорил: "Истинно, истинно говорю тебе". По вашему Иисус учил лжи, когда говорил об истине? Под истиной Иисус подразумевал не правду?
Вы смелый человек раз признались что ваш враг - желание вести за собой. Если бы ваш РС сказал такие слова о себе, это был бы просто колоссальный духовный прогресс!
По поводу несовершенства, как СИ манипулируют этим словом есть отдельный ролик на моем канале. Он называется "Несовершенство - удобное учение для оправдания".
Кстати, это вы, СИ, не используете что ли Библию для споров?
@@СиняяПтица-н2е извените со сплетнями не ко мне это не мой мир как и желание что либо доказывать.Когда поймёте что такое истина и у Вас желание отпадет
Девушка настоящие свидетели читают литературу до 1962 г г. Вы или не слышите или не хотите слышать. Почему вы считаете ОСБ Свидетелями Иеговы? Они ни какого отношения не имеют к теократической организации. Ваш ролик лживый получается и только путает людей
Александр, неужели вы не знаете истории этой организации? Эта организация себя так называет, а я лишь использую это название. Если, например, кто-то не считает общеизвестных православных православными потому что в православии существует несколько иных ответвлений, то это не означает что православная церковь перестала существовать или что она не православная. Это лишь означает что это ответвление не хочет ее признавать таковой. Так и у вас. Вы, последователи Руттерфорда, считаете что СИ - это вы. А ОСБ считает что СИ - это они. Не можете поделить одно название на двоих. Именно из-за этого возникает путаница, а не потому что я называю ОСБ так, как они себя называют. А вообще ваша организация, в отличие от СИ ОСБ, именует себя ТОСИ - теократическая организация свидетелей Иеговы. ОСБ, в отличие от вас, именуются короче - свидетели Иеговы, без слова "теократическая", хотя и считают по умолчанию себя тоже теократическими.
@@СиняяПтица-н2е не было журнала Строжевая Башня до 1964 г.
Где Сторожевые Башни до 1964 г? Их нет, так и группы которая их выпускала не было.
@@СиняяПтица-н2е нет, они называют себя "Религиозная организация свидетелей Иеговы"
Ни просто свидетели Иеговы, а именно "Религиозная." Их и власти такими знают и запретили именно "религиозную". Нет у них теократии, они её отвергли и их царь - кесарь
@@cvetirazymmm Саша, если хотите, можете дать интервью для моего канала, в котором сможете рассказать больше о вашей организации и о той разнице, которая есть у вас с ОСБ.
@@cvetirazymmm Ну так понятно что религиозная, а какая же еще? Если они будут называть себя коммерческой организацией то это уже будет другая категория. Все общества, которые ссылаются на Бога, называются религиозными. По моему это само собой разумеется.
Ни в коем разе не пытайтесь проверять Раба
От этого зависит ваше будущее
Кто проверяет "РС", тот не получит вечной жизни в раю? Вы это хотели сказать?
@@СиняяПтица-н2е да.
Они пишут "книгу жизни" (списки принявших начертание JW).. и начинают строить новый Эдем для Иеговы.
@@inocentyparma1330 Получается не Бог строит рай, а вместо Него и для Него рай делает РС СИ?
@@СиняяПтица-н2е ...то же сделал и Рутерфод - построив (себе) виллу для патриархов...))
@@СиняяПтица-н2е так СЄ не одні такі, є ще ,,НАУ ЭРА" ( російської), там теж Новий світ, манади - пам'ять про померлого у індуктора для ,,восстановления личности" в ,,Новом Мире")
ужасная. дикция. не правильные. ударения. не. позорьтесь. мадам
Ну если моя дикция и т.п. важнее, чем то, о чем я говорю, то да, позор страшнее некуда по сравнению со всякими лжепророчествами ОСБ, это прямо ужас какой-то самый ужасный, ужаснее которого ничего не может быть.
Я помню сколько среди СИ было "ораторов" (в мою бытность как СИ), которые со сцены на собраниях и конгрессах произносили слова и не с тем ударением и с разными акцентами и говорили гнусяво, но мне это как-то было фиолетово, да и вам наверное тоже. Ведь вы же любите ОСБ, а любовь все покрывает. Если бы вы любили правду, о которой идет речь в этих роликах, то вам бы тоже были бы вполне сносны мои недостатки в произношении.
Мне всегда важна сама суть сказанного. А остальное я всегда списывала на вполне понятные причины, такие как плохое владение языком у иностранцев, какие-то заболевания или то, что школу не все заканчивают с отличием. Даже недавно в очереди за продуктами одна женщина говорила так, что ее можно было с трудом разобрать, но никому "из мирских" и в голову не приходило ее за это "позорить". Знаете почему? Потому что "мирские" почему-то бывают более сочувственные, они понимают причины тех или иных таких недостатков.
Но если вам это так важно, что важнее самой сути сказанного, то идите тогда на свои собрания и слушайте своих кумиров, у которых вы не замечаете никаких недостатков.
Ой, зайдите в ЗУУМ Свидетелей Иеговы и ещё не того наслушаешься. Самое оаспространенное: ,, так само ", ,,ложу" и т.п.
Лучше не иметь хорошую дикцию при наличии понимая, чем наоборот. Сразу видно, что прокомментировала женщина без задатка логики...
Исследуем, исследуем. Ваше Величество. @user-nb9ji6xk6t
Нет никакого величества.
Нет, так нет.@@СиняяПтица-н2е
Зато есть "ещё та штучка".@@СиняяПтица-н2е