Спасибо за это видео и за всю серию. К сожалению мало кто из тренеров может так внятно объяснить механику и теорию упреждения.. Мне в свое время пришлось самостоятельно приходить к пониманию описанных здесь зависимостей упреждения ,скорости и углов полета мишени!
При етой технике, у меня действительно проблеми с дальними мишенями. Те которие летят дальше 25-30 м Количество попаданий резко уменьшаеться и носит скорее, случайний характер. Интиресно какой техникой их лучше пробивать стрелять. Хотя тот же Дигвид, стреляет очень далекие мшени
Мишени под 30 метров, даже средней скорости, требую большого видимого упреждения (особенно, если это кроссер). По таким мишеням нет смысла вкладываться сзади, если все равно придется много проходить вперёд. Таково, по крайней мере, мнение многих авторитетных стрелков. Для этих мишеней целесообразнее отход, или комбинация упреждения и отхода)
Как писал в своей статье в журнале ОиОХ номер 1-87 г. "Охота на горлиц", известный мастер спорта СССР - оружиевед Греков "От выстрела из надежного кучного ружья птица как бы взрывается в воздухе. Но уверенно стрелять из таких ружей спортивными патронами можно лишь при способе стрельбы, не требующем расчета скорости цели, расстояния и упреждения. Он заключается в том, что вскидывают ружье обязательно сзади мишени, обгоняют ее с несколько большей скоростью и, как только стволы окажутся немного впереди (не более корпуса), стреляют. При кажущейся простоте этот способ требует домашней тренировки. Мне приходилось быть свидетелем, когда на стенде и на охоте высоко классные стрелки делали массу прома хов, нажимая на спуск чуть-чуть не в нужный момент. Стреляя так на круглом стенде, можно надежно бить поперечную мишень (№ 4), стреляя ее по переднему краю, и не делать почти метрового упреждения, необходимого при ином способе (при ведении стволов с одинаковой скоростью с целью)". После прочтения этой статьи появилась уверенность и повысились результаты. Спасибо за прекрасный обучающий фильм.
Отличное видео!👍 Спасибо! Один вопрос- ваше мнение, как осуществить сам проход? А именно, должна ли быть намечена какая-то точка на траектории впереди мишени , куда мы "тащим" стволы и нажимаем по передней кромке? Соответственно размеры negative lead и positive lead получится равны и зависят от скорости мишени и дистанции до нее . Спасибо заранее за ответ.
Хороший вопрос! Нажатие в мишень предполагает , что вы нажимаете на спуск именно проходя мишень! По медленной это даже выглядит как нажатие в заднюю кромку мишени. Важно! Специально "тащить" в упреждение не нужно. Это , скорее всего, приведет к остановке (торможению) стволов. Все сделает инерция. Выстрел и так произойдёт не в мишень, а в упреждение. Психологически это сделать не так просто - нажать в мишень. Нужно попрактиковаться. Negative lead больше в тех случаях, когда нужно больше пройти по инерции до вылета дроби. Для этого нужна дистанция для разгона стволов. Скорость прохода при этом будет больше)
@@ИгорьСавенко-с4я спасибо! То есть проходя мишень, мы принимаем решение нажать, а сам выстрел соответственно происходит позже . И тут важна скорость прохода , которая даёт инерцию . Это на словах просто, на деле - куда сложнее ))))
@@ОлегБатурин-й5к Это вообще, пожалуй самая сложная техника (если мишень не угонная. Там проще). Но есть важный бонус! Настрел этой техникой дает необходимую "наглость" стрельбы, без которой нельзя ))
@@ИгорьСавенко-с4я это точно) Последний вопрос: у меня такая проблема- все время боюсь перелететь вперёд тарелки , и часто торможу ствол на мишени , потом отхожу и нажимаю, получается непонятно что) Сам по себе обгон сделать не проблема, с координацией , привязкой к мишени нет проблем. Проблема нажать там , где нужно. Как победить?)
@@ОлегБатурин-й5к не думать о том, что вы должны тарелку обгонять. Целью должно быть - нажать прямо в мишень, подбирая скорость прохода. Когда пару раз подряд попадёте, то поверите , что это работает. А здесь уверенность в результате особенно важна. Так что - на площадку и стрелять! И все получится!!)
Вообще то , это вопрос стиля стрельбы. Но , если говорить объективно, то максимальная повторяемость и однообразие выстрела должны достигаться при равноускоренном обгоне... И вообще для всех техник, чем плавнее движение, тем выше качество исполнения.
Спасибо эа науку. Очень интересно и полезно!
Дякую... Гарне відео та пояснення..
Неожиданно познавательно, четко, лаконично. Буду ждать сдедующих уроков
Спасибо! С нетерпением жду Ваших новых обучающих видео! Изумительно кратко, по-делу и очень применимо! ) Как раз, еду на очередную тренировку... ))
Спасибо за это видео и за всю серию. К сожалению мало кто из тренеров может так внятно объяснить механику и теорию упреждения.. Мне в свое время пришлось самостоятельно приходить к пониманию описанных здесь зависимостей упреждения ,скорости и углов полета мишени!
Интересно, спасибо за работу.
Отличный урок! Спасибо.
Поместить бы все эти знания в голове
Спасибо вам!
Познавательно и по делу!😁👍🇺🇦♥️
Спасибо, кратко и понятно! Поеду точить данную технику!
Для того и сделано ))
Понятно. Спасибо.
С 1000 тебя😁👋👋👋
При етой технике, у меня действительно проблеми с дальними мишенями.
Те которие летят дальше 25-30 м
Количество попаданий резко уменьшаеться и носит скорее, случайний характер.
Интиресно какой техникой их лучше пробивать стрелять.
Хотя тот же Дигвид, стреляет очень далекие мшени
Мишени под 30 метров, даже средней скорости, требую большого видимого упреждения (особенно, если это кроссер). По таким мишеням нет смысла вкладываться сзади, если все равно придется много проходить вперёд. Таково, по крайней мере, мнение многих авторитетных стрелков. Для этих мишеней целесообразнее отход, или комбинация упреждения и отхода)
Шкода , що не можна поставити лайк два раза.😊
👍👍👍
Как писал в своей статье в журнале ОиОХ номер 1-87 г. "Охота на горлиц", известный мастер спорта СССР - оружиевед Греков "От выстрела из надежного кучного
ружья птица как бы взрывается в воздухе.
Но уверенно стрелять из таких ружей
спортивными патронами можно лишь при
способе стрельбы, не требующем расчета
скорости цели, расстояния и упреждения.
Он заключается в том, что вскидывают
ружье обязательно сзади мишени, обгоняют ее с несколько большей скоростью
и, как только стволы окажутся немного
впереди (не более корпуса), стреляют.
При кажущейся простоте этот способ
требует домашней тренировки. Мне приходилось быть свидетелем,
когда на стенде и на охоте высоко
классные стрелки делали массу прома
хов, нажимая на спуск чуть-чуть не в
нужный момент. Стреляя так на круглом
стенде, можно надежно бить поперечную
мишень (№ 4), стреляя ее по переднему
краю, и не делать почти метрового
упреждения, необходимого при ином
способе (при ведении стволов с одинаковой скоростью с целью)". После прочтения этой статьи появилась уверенность и повысились результаты. Спасибо за прекрасный обучающий фильм.
😁👍👍👍👍👍👍👍
Отличное видео!👍 Спасибо! Один вопрос- ваше мнение, как осуществить сам проход? А именно, должна ли быть намечена какая-то точка на траектории впереди мишени , куда мы "тащим" стволы и нажимаем по передней кромке? Соответственно размеры negative lead и positive lead получится равны и зависят от скорости мишени и дистанции до нее . Спасибо заранее за ответ.
Хороший вопрос! Нажатие в мишень предполагает , что вы нажимаете на спуск именно проходя мишень! По медленной это даже выглядит как нажатие в заднюю кромку мишени. Важно! Специально "тащить" в упреждение не нужно. Это , скорее всего, приведет к остановке (торможению) стволов. Все сделает инерция. Выстрел и так произойдёт не в мишень, а в упреждение. Психологически это сделать не так просто - нажать в мишень. Нужно попрактиковаться. Negative lead больше в тех случаях, когда нужно больше пройти по инерции до вылета дроби. Для этого нужна дистанция для разгона стволов. Скорость прохода при этом будет больше)
@@ИгорьСавенко-с4я спасибо! То есть проходя мишень, мы принимаем решение нажать, а сам выстрел соответственно происходит позже . И тут важна скорость прохода , которая даёт инерцию . Это на словах просто, на деле - куда сложнее ))))
@@ОлегБатурин-й5к Это вообще, пожалуй самая сложная техника (если мишень не угонная. Там проще). Но есть важный бонус! Настрел этой техникой дает необходимую "наглость" стрельбы, без которой нельзя ))
@@ИгорьСавенко-с4я это точно)
Последний вопрос: у меня такая проблема- все время боюсь перелететь вперёд тарелки , и часто торможу ствол на мишени , потом отхожу и нажимаю, получается непонятно что)
Сам по себе обгон сделать не проблема, с координацией , привязкой к мишени нет проблем. Проблема нажать там , где нужно. Как победить?)
@@ОлегБатурин-й5к не думать о том, что вы должны тарелку обгонять. Целью должно быть - нажать прямо в мишень, подбирая скорость прохода. Когда пару раз подряд попадёте, то поверите , что это работает. А здесь уверенность в результате особенно важна. Так что - на площадку и стрелять! И все получится!!)
В чем отличие техники на отрыве от техники на проходе? Если уравниваем скорости в обеих техниках.
В том, где заканчивается вскидка. В технике стрельбы на проходе она заканчивается сзади мишени, на отходе (отрыве) - в мишени.
Это понятно.В моем понимании разница лиш в точке " атаки".На проходе ускоряемся сзади мишени, на отходе от передней кромки.
@@Viktor_Kovilin именно...)
Однако сам Дигвид не стреляет на проходе средние и дальные кроссеры
Не стрелял.. но декларировал)
Есть вопрос. Ускорение стволов должно быть одинаковым или же в момент прохода через мишень ускоряться?
Вообще то , это вопрос стиля стрельбы. Но , если говорить объективно, то максимальная повторяемость и однообразие выстрела должны достигаться при равноускоренном обгоне...
И вообще для всех техник, чем плавнее движение, тем выше качество исполнения.
Я так думаб правильней сказать мишень летит от стрелка,а не к стрелку.