5. Napoleón: Tiene muy buena ambientación pero el combate se hace incómodo, parece que el juego no está hecho para la pólvora. 4. Medieval 2: Lastra los mismos problemas que su antecesor (Rome Total War), mejorandolo muy poco. 3. Rome: La IA es mala tanto en campaña como en combate, hace movimientos muy extraños y da la sensación de que ignora toda diplomacia. 2. Empire: Le pasa lo mismo que al Napoleón pero de forma mas evidente. 1. Rome 2: Las mecánicas no parecen encajar entre sí y la inmersión es realmente mala.
Pues a mí el Rome 2 no me parece malo, pero sé por qué: yo no me lo compré de salida, sino en una oferta que conseguí poco después de que saliera el Emperor Edition. Eso hizo que no viviera la gran mayoría de los errores garrafales, y mi gusto por el periodo histórico hizo el resto. El multijugador es muy muy equilibrado, y considero que eso no es un problema sino una virtud; y las facciones están bastante bien diferenciadas si sabes fijarte en los detalles de las unidades, no todos los hoplitas, todos los turióforos o todos los espadachines son iguales (de hecho, son muy diferentes!!) Yo le tengo mucho cariño porque es el TW al que más horas le he echado, y de ningún modo se me ocurriría ponerlo en MI top de peores ;)
Que hayas puesto el Rome 2 peor que el Attila.... Vale que cuando salió en 2013 daba asco, pero ahora mismo es de los mejores que hay, teniendo una grandiosa comunidad de modders y gente online. Lo único criticable ahora es la cantidad inaceptable de DLCs, los cuales son copia y pega de facciones del juego con otros colores y ya.
hugo le lame el ojaldre al shogun y hatea al warhamer para mi el mejor total war y tampoco le gusta el rome 2 hace años en un directo contra mayor se puso en plan valla mierda de juego nose que nose cuantos enfin..
Si te fijaste está hablando del juego considerando su fecha de lanzamiento, así que, sí es malísimo por ser injugable y tomarse como 4 años en corregirse y luego, mejorarse algunos aspectos. Yo que lo conseguí en el 2016 diría que fue muy buen juego aunque no lo pondría en el top 5 positivo, tal vez inlcuso lo pondría en el mejor lugar del top 5 negativo. Pero la cosa es que muchos lo consiguieron el día 1 y esa versión si que era una mierda.
Pues me sorprende. Yo no jugué al rome II de salida, por lo que no tengo idea de cómo fuera entonces. Más bien lo compré cuando salió la empire edición. Sin embargo, a mi no me pareció nada malo, más aún se convirtió en mi total war favorito, superando a mi anterior favorito el medieval 2. Creo que logró grandes avances respecto al empire y Napoleón, juegos que la verdad no terminaron de agradarme mucho. Inclusive considero que si bien el Attila agrega buenas novedades, no logra ser mejor que el rome II. Aunque por otro lado, es cierto que no puedo compararlo con los shogun, ya que no jugué a ninguno dado que la cultura japonesa no me agrada un pelo. Pero aún con sus bugs que conserva, me sigue encantando el rome II. Por ello me impresiona que haya tanta gente que deteste tanto al rome II. No soy el más experto ni veterano de Total War sin duda, pero la verdad no me esperaba estos comentarios, nada más que eso.
estamos igual, también tengo el empire edición y no he mirado bugs como esos, me sorprendió mucho que tuviera tales problemas pero en la actualidad supongo que ha mejorado mucho pues es mi total war favorito
El resumen es: -Shogun 1 por los bugs, pero es antiguo, poco se puede hacer ya. -El todopoderoso medieval 2 por la cámara(que tienes razón) y las físicas, pero el rome 1 hacía lo mismo y no lo veo en la lista, a la hoguera hereje. -warhammer 1 y 2 por el desnivel del multi que tienes razón pero sinlo quitas es una puta joya, es culpa de CA no equilibrarlo bien -Attila: por consumo exagerado de gráficos ( que también tienes razón) y del multi pero es lo de siempre, sobretodo si ciertos youtuber promocionan esa forma de mierda de jugar...mayor... -Rome 2: no hay forma de cogerlo, razón no te falta, bugs, multi, exactitud histórica, gracias a los modders por levantar eso, porque aunque CA trabajó en currarselo y arreglarlo, seguía sin hacer sombra al original, además como se explica que sea el total war más caro por todo.
Hasta donde se Mayor literal mente le levanto una campaña del odio al attila total war justa mente por las mismas cosas que planteo Hugo en el vídeo apenas 2 semanas despues de su lanzamiento.
No se de que país seas, pero en México los Total War grandes salen en $25 usd y los que son como el Attila o Thrones of Brittania salen en alrededor de $18 dólares, yo por ese precio no me quejo
Que pena no poder decir todo lo que pienso del Medieval 2 hablandolo en vez de escribiendo, discrepo en casi todo.. - Las fisicas: dices que son malas pero me parecen mas realistas que hoy en dia donde parecen bailarines todo el rato saltando (warhammer) o por ejemplo los berserkers del britania, les has visto cargar contra el enemigo que parece que les da un ataque epileptico mientras corren?? pensaba que era un easter egg cuando lo vi por primera vez... subrealista. Si eran igual la de infanteria que caballeria me parece poca cosa teniendo en cuenta que la que era, era realista y creible cuando les ves morir. Y tu mismo lo has dicho 3:59 batallas mas realistas, prolongadas, equilibradas... lo mas importante en un TW. - La camara: al principio no me gustaba, como en todo de practicar me acostumbre y a dia de hoy es la que mas me gusta (incluyendo warhammer con el mod de camara) mirabas todo perfectamente y siendo veterano con la rueda abajo hacias zoom exactamente donde querias en un plano perfecto de la batalla. Tambien tenia muchisimas posibilidades de personalizacion que la gente desconoce y podia adaptarse seguro a como tu quisieras si te lo estudiabas un poco. El unico defecto era las murallas o edificios al hacer zoom en ciudades pero con horas sabias donde no habia muros invisibles para acercar la camara. - Profunidad de campo: Estoy de acuerdo, cuando alejabas la camara las unidades derrepente a ciertos metros de distancia se transformaban en muñequitos pero, no decias no tener en cuenta la vejez del juego? tu mimso lo dices y eso pasa incluso con juegos modernos. Para la epoca los graficos eran Jesucristo, y teniendo en cuenta el numero de unidades? imposible pedir mas... - Scripts: Es cierto, si pasaba. Pero con la inmersion que te ofrecia el juego con todo lo demas, en mi cabeza solo era una traicion de una nacion cobarde que merecia probar el acero de mi espada xD. Y fuera bromas prefiero mucho mas eso que la guerra civil de las narices del rome 2, eso si que era un script toca pelotas.. o que aparezcan de la nada en tu territorio torres de ejercito como pieles verdes o hombres bestias en warhammer. Cosas malas? claro que tenia, el choque de caballeria comparandola con warhammer es penoso, las animaciones son limitadas y la IA dejaba que desear. Sin embargo en una balanza y siendo realistas si te gusta manejar un ejercito y ganar la batalla con estrategias REALES, tipo flanquear con caballeria, tener una linea perfecta bien estructurada de picas o lanzas o escudos esperando impacto con proyectiles volando por encima de las cabezas... o bolas de fuego de artilleria con la imprecision real que les caracteriza y un largo etc medieval 2 es el juego perfecto. Podria seguir con miles de detalles como el perfecto equilibrio del cansancio y tener que andar en vez de correr como pollo sin cabeza.. el ver miles de hombres colocandose andando unos delante de otros y estudiando los movimientos del enemigo justo antes de cargar es para mi lo que mas te mete en el papel. En fin aqui lo dejo que si no no acabo y por supuesto es solo mi opinion.
Toda la razon, te he leido y en mi cabeza ha sonado "iinfanteria!". Esta claro que las opniones son como los colores, pero Medieval 2 es para la mayoria de amantes del TW el mejor sin duda. Por algo sera, no tanta gente coincidira en uno concreto (y con tantos años) de todos los que hay solo por casualidad. Y es muy complicado explicar bien el por que, por eso digo que ojala lo pudieramos hablar en vez de escribirlo, simplemente son una cantidad inmensa de pequeños detalles y yo por ejemplo ni siquiera hubiera caido en el que has comentado del idioma... pero sigue estando ahi. Nunca se me olvidara cuando acabe mi campaña con España en maxima dificultad y acabe coloreando todo el mapa de un solo color, terminando en el este con los timuridos y sus elefantes con cañones.. Eso si es satisfaccion por acabar el reto de un juego y pena por acabarlo despues de tantisimas horas de diversion. Hay que asumir que nos hacemos mayores y ese estilo de juego ya se ha perdido en pos de las ventas. Un saludo a ti tambien.
Toda la razon, y ademas el punto de las traiciones en la diplomacia es que no te confies del vecino, sobretodo sabiendo que es un despiadado tirano que tiene el terror al maximo, en lugar de la caballerosidad. Es una mecanica para no estar peleando solamente en tus fronteras alejadas dejando olvidadas tus cuidades originales. Para mi tenia todo el sentido del mundo.
@@zebryan9269 y no es necesario ni rentable. Mientras el juego en interfaz y subtítulos esté en español es suficiente. Por lo demás las voces de las unidades deberían estar en SU LENGUA materna (el propio dialecto de las unidades ej: Roma: Latín) y no en el de los jugadores, es asqueroso escuchar en español a las unidades. Excepto si es un juego con España de por medio como el Empire.
@@eleliot1200 y si no es ni necesario ni rentable ponerlas en español, tu crees que es necesario Y rentable ponerlas en latin, griego antiguo, lenguas muertas como el celta, el egipcio antiguo, el fenicio, el idioma mongol, arabe antiguo, etc sabiendo que NADIE va a entender nada??? Eso es lo menos comercial y mas caro (porque tendrian que contratar expertos en lenguas muertas) e innecesario que podran hacer, y por lo tanto no seria rentable.
El Attila lo que tuvo fue un abandono pero impresionante, al Rome 2 le siguieron agregando dlc, parches, etc. Lo de los fps lo podrian haber arreglado facilmente con un parche, por mas que fuera un parche de 10GB, la gente lo hubiera querido, una lastima por que el juego esta muy bueno y la epoca es genial, pero lo dejaron tirado, ojala se aviven y lo revivan, por asi decirlo.
El Rome 2 fue mi primer total war y recuerdo perfectamente el primer día que jugué con él, llevaba tiempo buscando un juego de estrategia en la que poder mover unidades en tiempo real en una batalla porque los age of empires me gustaban pero no eran lo mismo y un día mi padre me dijo, ei mira te descargué este juego para que mires como es, si te gusta lo compramos, y yo bueno vamos a ver, y cuando entro en la primera batalla de la campaña con Roma, me quedé flipando, era tal cual lo que estaba buscando, y le dediqué horas y horas, pero reconozcámoslo, cuantisimos bugs había por dios. Voy a hacer una mini lista de cosas que recuerde yo ahora que me hayan pasado:elevaciones de la textura del terreno que hacia que las tropas desapareciesen por debajo del suelo ya que este estaba físicamente abajo pero en aspecto arriba, barcos entrando en tierra y navegando tranquilamente, zonas de mar en medio de los prados, con su oleaje y todo, en la campaña podías ganar una batalla sólo con 4 unidades contra ejércitos enteros, ejemplo, jugando con los icenos, haciendo una muralla de granjeros en formación de escudos con algunos honderos detrás podías parar ejércitos enteros y ganar sin apenas sufrir bajas,podías ganar defensas de asedio de la misma forma con el aceite hirviendo de las puertas, colocas 2 unidades de proyectiles a las que nadie ataca en las murallas, ponías dos unidades de lanzas defendiendo justo la puerta, al final de la rampa, y ellos vendrían de uno en uno a intentar tirar la puerta y el aceite estaba tan tan roto que mataba a mil unidades fácilmente, a la caballería a menos que fuese pesada le mataba a la mitad porque quemaba los caballos, las unidades de perros estaban rotas en campaña, hacías spam de 19 unidades de perros en un asedio y como las torres no les disparaban (cosa que arreglaron en el Attila) ellos se iban comiendo a todos los defensores mientras tu mirabas, y pasaba igual con las unidades de proyectiles o la artillería, spam de honderos o de balistas y tranquilamente te cargabas a todos sin sufrir bajas porque los defensores no salían de la ciudad (cosa que se cambió en el Attila también), la caballería era inútil, la caballería ligera sólo valía para matar arqueros y la que tenía jabalinas incluso se mataba a sí misma cuando las lanzaba cargando, y la caballería pesada, o spameabas o no valía para nada, y los catafractos pesados partos igual, muy guays y tal pero horrible, los elefantes eran ridículos en cuerpo a cuerpo siempre se llevaban por delante a un montón de unidades y los jabalineros pesados de Cartago y ponto igual, la primera vez que hice la batalla histórica de teutoburgo no pude acabarla porque no ocurrió el spawn de tropas enemigas después de la primera batalla, me mandaban mover mi ejército de un sitio a otro y por mucho que los pasee por todo el mapa no se spawneo nada, había unidades inútiles, la infantería egipcia, los lanzeros partos, dios eran totalmente inútiles no valían para nada eran peores que arqueros a melee, y después errores de texturas, bugs, casas flotantes, cantidad de torres de asedio que llegaban a las murallas y se bloqueaba haciendo que las unidades bajasen y la torre era inservible, unidades espartanas de lanceros que poniéndolos en cuadrado paraban lo que fuese, la infantería de picas de Macedonia totalmente ridícula, los carros imparables, simplemente los mandabas cargar y cargar y ninguna unidad los paraba en seco ni nada, la ausencia de limitaciones económicas en la campaña hacia que yo por ejemplo con los icenos con 12 ejércitos tuviese ganancias de 100 mil, los gladiadores con ataque cuerpo a cuerpo de 98 de base y los lanceros gladiadores siendo los únicos posibles de los romanos eran demoledores y eran unidades de lanzas medias, no eran ni pesadas, el que no le pudieses quitar el fuego a discreción a la infantería hacia que en las descargas de jabalinas al empezar los combates sufrieses más bajas por aliados desde la espalda que desde el frente, unidades de infantería super pesada de tribu germánicas como los juramentados que te aguantaban 50 mil jabalinazos en el pecho y que aniquilaban a la caballería como si fuesen lanzas, la curiosa mecánica de las hondas, que parecía que en las 2 primeras descargas ablandasen al enemigo porque no mataban a nadie y de repente se marcaban 40 o 50 bajas en la tercera, las batallas navales, cuantas veces habré perdido tripulación porque saltaban al mar en vez de al barco, y cuantas veces se teletransportaban porque estaban demasiado lejos pero daba igual, podías ganarle a un ejército de caballería entero con 3 picas poniéndolas en una esquina ya que la IA acumularia a los caballos contra los bordes rojos y los mandaría uno por uno caminando ni siquiera cargando contra las unidades de los bordes, las torres de defensa de más nivel, que lanzaban proyectiles de escorpión, te destrozaban a medio ejército antes de entrar en combate, la munición explosiva de la artillería que no valía para nada y sin embargo la que estaba ardiendo era genial porque la bola llameante en el suelo seguía quemando a los que pasasen por encima, los desplegables de defensa como las bolas incendiarias que mataban todo de un toque, cuesta abajo hacían miles de bajas y las estacas y abrojos mataban a un elefante con tal de que pisase 2,y las trampas en el suelo diezmaban ejércitos, y más cosas que seguro que no recuerdo pero estar están ahí. Fue mi primero, le tengo cariño, pero incluso ya por aquellas reconocía lo mal que estaba el juego
La verdad es que No estoy deacuerdo con tu top, pero si entiendo tus razones. El rome 2 es mi titulo preferido, y aun así estoy deacuerdo en tu justificación de porque es malo. Tienes razón en todo lo que dices. Pero es lo mismoq ue tener un hijo tonto, lo quieres igual, y creo que el contexto historico me gana de calle respecto al resto, por mejores que sean. Donde si no coincido es con el total war warhammer. Creo que han plasmado genial comod eben ser. Y noveo justo una comparación directa con TW historicos ya que nunca lo ha pretendido ser. Caundo ves a gente muy buena competir dista mucho de gestionarse con 4 botones como dices ya que has de tener muchisimas más cosas en cuenta ue en cualquier otro TW. En conclusión, te agradezco este video, me parece muy valiente por tu parte y los tops siempre son muy divertidos.
La crítica va más allá de apretar 4 botones, va por que pierden relevancia los ejércitos para dársela a los héroes (nunca he jugado un tw Warhammer, así que no puedo opinar más allá de la crítica de Hugo)
razón no le falta a hugo los héroes están desbalanceados (pienso que mayoritariamente los magos o hechiceros que tienen unas habilidades capaces de destruir una divicion de infantería con un botón cada 90 seg )aparte sus funciones en el mapa de batalla estan tan jodidamente rotas que se vuelve indispensable pero ESTO solo pasa en el multijugador si solo quieres jugar en el modo campaña es espectacular ya que no sobreexplotan los heroes(excepto ciertas facciones como la del caos que uff que molestos cada vez que aparacen y van hacia ti directamente) ya que normalmente no sueles tener mas de 2 por ejercito y eso no de muchisima ventaja al menos de que jueges demasiado pasiva (osea no pelear y quedarce lanzando hechizos que no cuenten energia esa) aparte en todo lo demas lo considero de los mejores total war si no el mejor, las unidades mas diversas asi sean de la misma raza sus facciones cambian un monton (como los pieles verdes que cada lider se basa en una especie y es especializada en eso o los elfos silvanos que tambien varían bastante), batallas que si las miras parecen peliculas (en pc gaming el mio se ve como minecraft xD)tal vez en un solo jugador lo que mas falta es un sistema mejor de politica, juegalo pirata si te gusta compratelo si no pues por lo menos ya sabe como se siente
Hay un criterio que no se utiliza y me parece fundamental, la no traducción de las voces de ejercito a partir del rome 2, hace que se pierda mucha ambientación. Todo lo posterior a medieval 2 (para mi el mejor con diferencia) estaría por debajo nada mas que por eso. El cambio gráfico en las unidades cuando les mejorabas las armaduras, la sorpresa que te daban los mongoles o los timuridos, los cambios de estrategia y composición de ejercito cuando había cambios tecnologicos (esa pólvora que hacia desaparecer a tus hasta ahora invencibles caballeros o que las armaduras dejaran de ser útiles al final del juego porque las nuevas unidades tenian una penetración de armadura brutal), detalles como que tu invencible ejercito en Europa lleno de unidades acorazadas era barrido por unidades ligeras en el desierto porque tus unidades estaban agotadas casi al principio de la batalla por el calor, y un largo etc de grandes bondades que luego no he visto en los juegos posteriores. El empire es y sigue siendo injugable sin mods, no se puede acabar una campaña por el bug de los otomanos que nunca se corrigió y no hablemos de su IA... Para mi sin lugar a dudas es el peor. El rome 2 ahora es jugable, en su momento fue malisimo. Pero nada más que por el cambio en el mapa táctico, con el sistema de provincias, la experiencia personalizada para los ejercitos o este ultimo parche con el sistema político por fin como debía haber sido, no es el peor ni mucho menos. Los warhammer son una mezcla entre los dos juegos, y bastante equilibrada. Decir que en los históricos no hay superpersonajes es tan absurdo como decir que en los warhammer los héroes y la magia no fueran decisivos. Lo único que destroza los dos juegos es que no se haya implementado en el juego las limitaciones en la creación de ejércitos que tenia el juego de mesa hace que se vean listas absurdas con todo personajes, por ejemplo. Pero como has dicho cada cual su opinión, seguramente tampoco conmigo coincidirá todo el mundo.
El empire con sus limitaciones es divertido, no puede ser el peor aunque coincido que es prácticamente injugable sin mods pero para nada es el peor TW.
El Warhammer desgraciadamente pegaba muy bien con el formato Total War ya que Warhammer se trata de eso: Ejércitos inmensos luchando constantemente con generales superpoderosos arrasando las filas. En uno de los textos sobre los Cañones infernales un mercenario relata: "Sus cañones eran fenomenalmente poderosos. Sus proyectiles sacudieron la tierra con tanta fuerza que se movió como si fuera agua. Muchos caballos cayeron y se rompieron las piernas. En cuanto a los kislevitas y mis compañeros mercenarios, fue una matanza. Logré sobrevivir solo porque la unidad con la que estaba se retiro temprano. Más tarde supe que los que no mataron fueron llevados encadenados, solo Sigmar sabe dónde. Dejé Kislev poco después, con el sabor de las cenizas en la boca." Es una desgracia que todos los pendejos que empezaron a jugar esta franquicia esperen que todos los juegos sean así. Siento que es una vergüenza para ambos Warhammer y los Total War.
La critica de Hugo es muy acertada, no puede ser que con un hechizo aniquiles a una unidad, o varias si estan juntas, sobretodo porque no hay respuesta posible. En WHF desde luego que habia hechizos capaces de hacer eso, pero lanzarlos suponia un riesgo enorme, tanto por la cantidad de magia que requerian como por el alto riesgo de sufrir una disfuncion. Y aun mas importante, el rival tenia herramientas para pararlo. Y los personajes tienen que ser fuertes porque son entes individuales, pero que un general no monstruoso aguante a varias unidades sin sudar no me parece adecuado. Que sean mas fragiles, y tengas que invertir en protegerles, como pasa en la mesa.
@@detorrV2 Si bien es cierto que en TWW puedes focusear a los personajes con proyectiles y si son con poder de penetración los puedes aniquilar con pasmosa facilidad.
A ver Empecemos por lo básico, el Medieval 2: --Las físicas no son las mejores del mundo pero un choque entre caballería e infantería sí está bien diferenciado, de hecho si la caballería tiene un rango de carrera suficiente sus lanzas apuntan al enemigo y la infantería sale, literalmente, volando por los aires. Si no lo tiene obviamente desenvaina sus espadas y se lanza a atacar como cualquiera (que seguro es lo que te pasó). --La cámara no es la mejor, pero que no estés cómodo con la misma no justifica que digas que es un mal juego por ello. --No hay scripts para la diplomacia, mucho menos históricos (CA siempre estuvo en contra de hacer eso, pq sino todas las partidas serían exactamente iguales). Lo que pasa es que hay un bug en el código base (copiado del RTW: BI) en el cual quedó un fragmento sin usar. Ese fragmento, en resumen, era el que tenían las hordas del Barbarian Invasion para SAQUEAR una ciudad. Debido a ese bug si ocupás pacíficamente una ciudad (en MTW2) ocurre un descenso de tus relaciones con TODAS las facciones lo cual rompe alianzas y lleva a guerras. De hecho hay un mod o un archivo para corregirlo vos mismo. Una vez hecho esto, las alianzas son eternas, y no hay ataques sorpresa. Yo mismo jugué varias campañas y en ninguna fui traicionado 3:03 en realidad el primer cambio brutal gráfico llegó con el Rome: Total War, al cambiar de escenas 2D a 3D Sobre Attila: El hecho de que el multijugador haya muerto o que los gráficos sean muy pesados no es suficiente como para decir que es un mal juego, mucho menos que entre en un top de "los PEORES Total War" Total War: Warhammer lo mismo, que vos no puedas o no sepas usar a tu favor las herramientas del juego no lo hace un pésimo juego, la magia y los "superhéroes" son una herramienta más para aventajarte en el combate, una vez aprendas a jugar con y contra magia/agentes vas a ver lo interesante que es todo. Y lo que digan los fans de WH acerca de los juegos históricos es lo de menos, no por ello el juego es mejor o peor. Sería como los que criticaban Rome Total War dps de haber jugado ROME II. O Empire y Napoleon
6:10 jugando con Francia una vez , me atacaron 7 facciones y además formaron una alianza en contra mía. pero igual les gane y de puro salseo destrui Roma y exilie al papa.
Hugo, ha salido hace poco la beta publica de Ancient Empires para el attila, haras una campaña? Yo lo he intentado jugar y lo han hecho tan complejo y distinto que casi parece un Rome 3 total war.
5:33 recientemente lei un articulo en steam sobre la campaña del Medieval 2, la cual se puede arreglar, ya que tiene un error de programacion de los mas bobos que puede haber en un trabajo terminado (;), no se hasta que punto se arregle la IA, y siendo que el error esta en los archivos del juego base (los cuales debes de desempaquetar para editar), no se si esto afecta a las campañas de expancion, puede que solo afecte a la campaña principal y la IA de las otras campañas te den una idea de como deberia de funcionar realmente.
El TOP 1 es super merecidísimo. Y referente a los Warhammer es muy triste que fueran tan fáciles de manejar y no incluyeran ciertas mecánicas de los anteriores por incluir mecánicas como la mágia. Es un top 5 muy coherente. Gracias Hugo
Falta el tronos de británia es el peor es un copy paste del attila un poco mejorado con una isla aburrida y ejércitos muy similares hace falta un medieval 3 y un empire 2 total war
Sinceramente soy de la misma opinión es un juego un poco insulso sin mucho contenido que han copiado una serie y optimizado el Atila pero hay que entender que es un juego para salir “del paso” xq van a traer un gran juego histórico totalmente nuevo
Thrones of Brittania es lo que Attila tendria que haber sido, buenos graficos, formaciones, nada de caidas de fps. El Attila es un juego muy bueno que tranquilamente lo podrian haber optimizado, pero lo dejaron ahi.
Es el problema de juegos tan localizados en un país y en una epoca lo mismo paso con Shogun 2 tambien tenia poca variedad de unidades, este juego existe gracias a series de moda como vikingos, podria ser la base para un futuro juego de tronos total war
estoy de acuerdo contigo pero por otro lado el Thrones of Brittania me gusto mucho por varias razones: 1: cuando al reclutar unidades la imagen de la unidad es como si fuera que la han dibujado,la división de unidades al reclutar(infantería con hacha,infantería con espada,infantería con lanza) y que al reclutar reclutas una parte y a medida que pasa el tiempo se suman mas hombres a esa unidad como sucedía en la realidad 2: aprendo sobre la historia de las islas británicas y las facciones que la componían 3:otro total war que espero que siga valiendo la pena
Buen vídeo,una pena que consideres mi total war favorito uno de los peores(medieval 2) aunque siendo sincero no te falta razones xd. El que menos me gusto fue el empire total war porque se me bugeaba un montón y tenia pocas facciones(aunque mejora con mods)
yo tambien jugue al empire total war y despues de ver lo malamente hecho que estaba el TUTORIAL, lo deje. Lo volvi a jugar al año siguiente y lo volvi a dejar cuando vi a una unidad enemiga, protegerse detras de un parapeto, DE ESPALDAS A MI.... solo eso ya decia muy mucho de lo mal hehco que estaba el juego. Ya los bugs, la mierda mayuscula de graficos que tenia y la ia terminaban de hacerlo infumable... aparte de eso y ya para terminar, las batallas navales en las que si tenias muchisima suerte, te enfrentabas en el ultimo turno de campaña a una flota enemiga que tuviera un tres puentes, porque todo lo demas, eran balandros
Como que balandros, yo hacia mis flotas con navios de sexta en adelante y las batallas eran super epicas la verdad, cuando un imperio enemigo se desarrollaba era una lata vencer a sus flotas gigantes en el mar, especialmente a los ingleses y a los españoles... La verdad el Empire es de mis favoritos, a fin de cuentas fue un cambio totalmente diferente de estrategias de cuando jugaba el Rome I y el Shogun total war original... ^^
Es que... tenéis que jugar con mods. Yo mis dos campañas a Empire con los españoles y con los suecos las jugé a The Rights of Man y a DarthMod, y con el AUM puesto y otro que se llama Sponge, que son de tropas, y ha sido de los que más me ha gustao, totalmente glorioso. Pero claro, si jugáis vainilla, pues pasa lo que deciis: un truño.
Lo estoy viendo en 2020 cosas de la pandemia, y mi cara cuando has dicho Medieval II Total war ha quedado perfecto en el timing con no me Mateis por favor xD
A pesar de las horribles físicas y la forma de combate, el medieval 2 fue el primer total war que jugué, y desde ese es que sigo enganchado a la saga. A pesar de todo, le tengo mucho cariño a ese juego
Si quitaras el WH de la lista lo otro lo firmaba (incluso lo del Rome, que me duele muchisimo porque es una época que me encanta, pero objetivamente es verdad que tiene fallos como bien dices). Pero por lo del Warhammer no paso, y soy fan de TW, conoci el WH por el TW Warhammer I, pero eso no quita que sea el mejor TW de la historia. -La magia desbalancea? No, es un recurso mas, si lo usas tanto tu como tu oponente y respondes bien a ella, estais en igualdad de condiciones. -El spam de personajes es injusto? Puede, pero ahora estan limitados, no puedes sacarte un ejercito de personajes. Y si ahora abusas mucho de un heroe y te gastas la mitad de puntos en un personaje, corres el riesgo de que te lo fundan a proyectiles y adios partida. Asi que si, los personajes son fuertes, pero tienen pros y contras. Es otro factor a tener en cuenta, otra estrategia adicional que otros TW no tienen, y por tanto hace al juego mas rico.
No estoy de acuerdo Hugo, sobre todo con tu herejía respecto al Medieval 2! A LA HOGUERA!!! jajajaj Mi lista: 1-Empire; 2- Napoleon; 3-Attila(por la puta optimización); 4- Diría los Warhammer por la misma razón que tú, a pesar de que me encantan. Para mí ya está, en el Rome 2 nunca tuve tantos problemas como los demás y es mi época favorita(aunque como el 1 nada jajaj). Y si al Rome 2 le pones el mod o Attila ;) DeI(Divide et Impera) te digo yo que no lo dejas de jugar, lo que han hecho esos modders no se ha visto jamás en ningún otro TW, es alucinante, supera con creces el "trabajo" hecho por CA juntando Attila y Tronos(e igual me quedo corto). Yo desde que descubrí el DeI no soy capaz de jugar sin el, te lo recomiendo si quieres tener el Rome 2 soñado. Un saludo
pones al total war: rome II como el peor de la franquicia, y en los anuncios que te pone youtube me ha salido el total war: rome II GG youtube XD En cuanto a tu opinión, y como fan del warhammer, entiendo muy bien el puesto 2, ya me imaginaba que lo ibas a poner porque el problema de warhammer : total war es que no es un total war clásico/histórico, así que, si buscas variedad, dragones, magia, hechiceros, y unas razas que se diferencie entre ellas de manera brutal, juega a warhammer (I o II), si lo que quieres son batallas históricas donde el combate y la victoria dependa de tu estrategia en una guerra clásica, juega a un total war (preferiblemente, que no salga en esta lista ewe) Yo quiero jugar con dragones en mi ejercito, pero entiendo que el cambio con respeto a los otros total war es significativo.
Es verdad todo lo que dice Hugo pero yo creo que esta saga se esta pasando con el tema ``grafico y eso hace que ahiga tantos problemas de rendimiento y propician bugs. No me importaría que el siguiente total war tuviera los gráficos del primer rome o el MT2 pero ojo que acambio ganarmos en fluidez en animaciones, Fps y que fuera posible jugar a tope en ordenadores mas modestos, se imaginan un juego total al estilo del mod roma surrectum 2 o al que vemos ahora triunfar el acien of empire que además tuviera un buen pvp y un modo de partida simultanea mundial o algo asi por el estilo, mas escenarios de hordas, desafíos...etc ;)
En mi opinion la saga prinsipal de total war deverian aprender de lo que lograron en tw warhammer ojo no digo que netan dragones o magia digo diferenciar mas las faciones metiendo abilidades del general unicas y generales unicos ojo no digo que napolion tega que ser superman un espada dijo que no solo aumente la moral sino que aumente la precicion de los caňones o que tenga una sineguia unica con la guardia vieja etc...como en total war arena pero manejando 20 unidadea y teniendo sinerguia entre generales y unidaes de la misma faccion (lo cual haria que no se generen aliansas no historicas en cada partida multi de mas de dos personas) Pd:si cometi errores de ortografia lo siento tego dislexsia y me cuesta escribir en celular
Pues el problema es que ha de ser mucho trabajo, todas esas características están ahí porque están en el juego de mesa y sólo las introdujeron, pero si estaría genial en históricos
Opno igual deberian meter mas generales o por lo menos varios en un mismo ejercito que aumenten la moral (que creo que es el tema que mas jode en la saga principal)
Como fan de total war Warhammer 1 y 2 creo que debo intentar defenderle. Total war Warhammer tiene fallos,nadie te lo niega pero... 1-La magia no está tan rota como tú dices(ES MI OPINIOOOON),es fuerte si sabes usarla. 2-Cosas como todo vampiresas,tanques de vapor, reyes funerarios...Está ya parcheada!!!De que te quejas entoces? 3-La grandísima variedad de tropas entre esqueletos,mamuts,dragones,hidras,elfos,hombres lagartos... Ya esta,ya tire arena de sobra y ya e defendido mi opinión y uno de mis waif...Juegos favoritos😃.
Contando que le he echado bastantes horas al Rome 2,attila, warhammer y napoleon este es mi top (he jugado a más total war pero no lo suficiente para opinar sobre ellos).Para mi es obligatorio dividir el top en multijugador y campaña. CAMPAÑA: 1-Napoleon:para mi bastante scripteada,llegó un momento en que me declararon la guerra todas las facciones del juego poco a poco,incluso aliados, fue con prusia. 2-Warhammer:La campaña es buenisima y da mucha satisfacción ganar batallas perdidisimas con magia;pero se me hace corto, repetitivo y falto de variedad.Aun así le daria un notable. 3-Rome 2: Pedazo de campaña con mucho contenido, no se cuantas facciones habrá ya pero son muchisimas y cada una empieza en una situación diferente. Le doy un notable alto. 4-Attila:Una campaña increible que es un desafío de verdad, cada facción es diferente y tiene una situación diferente, un sistema de combate pulido y muy bueno, en resumen, es increible. Le doy un sobresaliente. MULTIJUGADOR : 1-Warhammer:La magia y los personajes hacen que la estrategia pase a un segundo plano, no hay mas que decir. 2-Attila:Tal como ha dicho hugo el multi esta desbalanceado, es complicado formar una linea solida de combate, es un caos donde gana el que más caos forme y lo sepa explotar. 3-Napoleon:Muy buen multi excepto por algunos bugs, quitando eso es maravilloso, creo que es el total war donde la estrategia importa más. 4-Rome 2: para mi es el mejor porque hay una variedad inmensa de facciones y estilos de juego pero sobretodo porque es un juego en el que puedes formar una primera linea que aguante casi toda la partida y en la que te dedicas a realizar tacticas de pinza o con caballeria, es un baile de estrategia, y por eso es el que más se juega online y competitivo creo yo. Solo se lo carga la tactica de full infanteria, quitando eso es sobresaliente. Esta es mi humilde y respetuosa opinión desde mis gustos, espero que os guste 😂😂
De acuerdo contigo Hugo, se salvaría un poco el Rome 2 tal y como está ahora, pero sigue teniendo incoherencias. Un Empire 2 bien hecho siempre he opinado que sería un gran éxito. Buen video.
Hay que ver el video para entender el top, en realidad como un experto en estrategia y optimizacion de juegos el análisis es totalmente certero. Sobretodo en el tema del Warhammer, el duelo de ejércitos como tú muy bien dices queda en un segundo lugar por culpa de monstruos, héroes, magia, etc. No deja de ser un Warhammer y por tanto necesita héroes, monstruos, etc pero desde un punto estratégico ciertamente tienes toda la razón. Otro fallo estratégico que yo veo es el hecho de que ni siquiera tienen formaciones las unidades. Aún así todos los total war son buenos juegos, precisamente el que me parece un añadido sacacuartos totalmente tedioso es para mi el Thrones of Britannia que no pienso comprarme. Lo mejor tu opinión sobre el Rome 2, por desgracia tienes toda la razón, absolutamente penoso y encima aunque han paliado muchas cosas sigue sin haber remontado. Nota al margen a mi me encantaría que rescatasen el Empire y mejorasen alguna que otra cosa pero no soy un iluso y veo imposible que hagan nada con él. Para terminar es de agradecer tus opiniones, demuestras ser un tipo libre que no está al servicio de grandes empresas. Un análisis objetivo y muy certero, pienso casi igual que tú y recalco que todos son juegazos, pero una cosa no quita que también tengan defectos y sus problemas que los hay..
hola no cres que es los duelos en warhamer son mas complejos donde tienes que microgestionar mucho mas que en otros total war ademas saber que emparejar con que saber sus estadisticas minimamente aprovechar al general para alentar y protegerlo porque si no la moral se te va y luego la complejidad de las magias y las areas de efecto para mi es mucho mas complejo y requiere mas habilidad etc
Hola. Hay que dejar claro un punto el warhammer total war es un juego de estrategia. Y como tu muy bien dices eso nadie lo discute. El problema es simplemente que desde un punto de vista "puro" de la estrategia no es un empire o un medieval. No hay el "sabor y táctica" del duelo mosquete contra mosquete o pica contra caballeria. Sino que hay mucha fantasia heroes monstruos etc que desbalancean el asunto (como debe ser por eso es warhammer fantasy). Al final lo unico malo es lo que dice hugo que llevas 5 vampiros y 5 doncellas espectrales y revientas a 20 regimientos de grandes espaderos... Ese es el punto al que el se refiere... perdon por no explicarme bien. Pero claro que warhammer es un juegazo y claro que hay estrategia. Eso nadie lo duda.
Mira, la verdad es que con todo lo que decis acerca del medieval 2, debería estar en donde lo pusiste, porque es todo verdad, pero no sé, hay algo el juego que me entretiene tanto.... tengo unas 500 horas de juego y la verdad es que me encanta. Matar al papa, las animaciones de los asesinos, las cruzadas, el papado, la polvora, los caballeros, las diferentes religiones . Es simplemente alucinante el juego y todo lo que tiene
Adrián León Maillo es verdad los errores gordos están parcheados prácticamente no hay ya bugs a excepción de las pelotas k a veces se forman pero eso lo puedes controlar si estas atento
Jesús García Ortega yo juego mucho al Rome 2 y me encanta si te soy sincero yo no veo ningún error ya no hay. Yo te lo recomiendo es buenísimo pero tú verás
Quizás hablo por que fue mi segundo total war pero después de 1000 horas, lo recomiendo de sobrísima, esos errores ya fueron arreglados aunque diga que no y el juego no ha parado de mejorar. Y es bastante rejugable.
Pues el Medieval 2 total war creo que es de los más rejugables. Es 2022, no tiro de nostalgia porque descubrí la saga en 2017 y mi primero fuel el Rome 2. Pero el Medieval 2 es mi favorito y recientemente me he estado jugando un par de campañas simultaneas hasta el final. Es cierto lo de la cámara que comentas pero te haces a ello. Creo que teniendo en cuenta la época en la que salió es el mejor.
Hombre Hugo... está claro que nunca te ha atraído Warhammer (respetable) pero de ahí a poner como el segundo peor juego de Total War al mejor título técnicamente, gráficamente y jugablemente que ha parido Creative Assembly, me parece excesivo. Y subrayo la jugabilidad, porque el grado desarrollo, rejugabilidad, profundidad y complejidad que tiene el título nunca se ha visto en la saga. Soy incondicional de los Total War desde Rome 1 y el título que menos me ha gustado es Shogun 2, por razones similares a las tuyas con Warhammer: no me gusta la ambientación, y sin embargo no me duele reconocer que a nivel técnico y jugable es el mejor de los históricos. Y es junto con Warhammer el juego al que se nota con diferencia que más cariño y dedicación han puesto en CA en cuanto a diseño, BSO, etc. Por favor, no dividamos a la comunidad Total War entre un elitismo pro-histórico y un desprecio a los warhammeros. CA no es la misma de hace una década. Ha crecido, tiene equipos más grandes y diferenciados y puede perfectamente seguir enamorándonos con nuevos históricos igual que lo ha hecho para muchos viejos fans con los Warhammer.
La verdad yo si lo considero un buen Total War, para ser sincero, mi primer total war fue el Shogun 1 y creo que hasta ahora es al que mas tiempo le he dedicado, pues cuando era mas joven lo jugaba mucho... Despues jugue el Rome 1 y fue una bomba... Mas de lo mismo, pero los graficos, el contexto, todo era increible, cuando salio el Empire total war fue un cambio tan radical en las estrategias que tarde tiempo en adaptarme, en especial en las batallas navales... que jamas las habia jugado... Lo que quiero decir con esto es que Total War Warhammer fue para mi el segundo cambio radical en cuanto a estrategias de batalla... Debido a la magia tienes que estar mas atento a los agentes enemigos, y los monstruos tienen contramedidas en unidades, no todo es cargar a saco contra el enemigo, la culpa de la falta de estrategia no es del juego, si no de los jugadores que no hacen ejercitos equilibrados para hacer buenas batallas, y llenan sus ejercitos de spam de unidades rotas... Ademas de que cada ejercito tiene una jugabilidad diferente, eso fue lo que vino a enriquecer la franquicia... Condes vampiros ejercito de rusheo, Enanos ejercito defensivo, Bretonia ejercito de flanqueo, cada jugador tiene la opcion de sacarle partido como desee y esa es la escencia... Es un tipo de estrategia nuevo, como en su dia lo fue el Empire... A mi me gustan todos los que e jugado la verdad, solo me falta jugar el Medieval, el Attila y el Thrones of Britania... xP
No lo has dicho tecnicamente (para no crear polemica o para escusarte) pero que este en el segundo puesto me parece un poco burro y decir que hay razas de solo ruseo que con apretar 4 botoncitos para ganar la batalla. Otra cosa es el spam ,cuando una tropa esta fuerte y te la spamean CA se encarga del nerf en la siguiente actualización. Me parece el total war mas impredecible de toda la saga y teniendo en cuenta que todavia les queda un warhamer mas (mas facciones ,menos monotonia en el online, de este juego no me hartaré en la vida que si que es poco fiel a la saga el tema de tropas voladoras y la magia si pero eso le da mas complegidad estrategia no se la quita. pd a los espamer me los como
Yo empece este año con el Total War Shogun 2 Fall of Samurai y el Total War Warhammer 2, así que lo dices no tiene sentido alguno, a mi a nivel histórico me importa tres pepinos la saga Total War, pero a nivel jugable esta claro que el Warhammer estratégicamente tira mas para un rts normal con el tema de héroes, magia y unidades titan, porque a diferencia del Shogun 2 no tuve que memorizar estrategias con las diferentes unidades para ganar. El héroe, la magia y las unidades gordas que son como titanes no hacen que haya mas estrategia, solo simplifica los combates hasta el nivel de que yo que soy un paquete jugando gane bastantes veces en el online.
yo en lo personal soy fan de los total war, y paso ratos agradables con el medieval y el atila, en eso diferenciamos Hugothester pero debo reconocer que lo que se dice del Rome pues es verdad, y del warhammer la verdad si le quita profundidad al combate, soy soy mas fan de los títulos históricos, sobre todo del shogun 2 total war, desde el nacimiento del samurai hasta la campaña de la guerra boshin, los que jugaron warhammer con la pena pero si les llamare niños ratas, por que no saben valerse de cosas que no sean magia, no son dignos de llamarse jugadores estrategas, en cambio los titulos historicos dan mas realismo a las situaciones. me agradan tus videos, y tuvieron que ver tambien para que me uniera a comprar total war y frostpunk, saludos.
buenas amigo, soy nuevo en los total war y en tu canal, y empecé con el medieval 2 XD porque precisamente me lo recomendaron muchísimo, en fin es un juegazo pero tus criticas son muy acertadas, todo lo que dijiste del juego lme ha pasado y si es molesto aunque para mi que nunca jugué otro total war sigue siendo un juegazo espectacular, entonces bueno si llegas a leer este comentario y tienes la chance de responder, me gustaría una recomendación, algún total war que me puedas recomendar? quisiera uno bueno pero con esa temática de la Europa medieval, no japonesa ni mágica ni otra cosa. Oh! y otra preguntilla (si alguien por aquí de la comunidad es tan amable de responder) la campaña del total war de verdad me atrapó, y bueno queria jugarla con mis amigos pero resulta que solo se puede jugar batallas puntuales (y sin posibilidad de la IA) entonces me gustaría saber: ¿En algun TW se puede hacer la campaña en multijugador (ya sea coop o de rivales)? ¿en algún TW se pueden hacer batallas multijugador y ademas agregar la Ai (para jugar 2 vs 2 en Coop contra la IA por ejemplo)? Muchas gracias si alguien responde de ante mano =)
"Top 4, medieval 2 total war" COMO ?!?!?!?!? DISLAIK Jajajaja okno, concuerdo mucho con lo que dijiste de este, me molesta muchisimo el tema de que la ia te declare la guerra porque patata "No me mateis por favor" toda via me rio de eso xddd
Creo que si remasterizaran Medieval II con los gráficos de ahora y la física de combate del three kingdoms, sería el mejor. Hugothester excomulgado y todos a por él... (like)
Respeto tu opinion Hugo , pero me parece que solo te quejas porque no te gusta la magia basicamente y porque en vez de sacar mucha infanteria tambien puedes sacar dragones o tanques, ya que incluso sin usar magia ni dragones puedes ganar a base de infanteria con Bretonia por ejemplo o con los enanos los cuales no tienen ni magia ni ninguna unidad monstruosa. Me parece bastante vergonzoso que no incluyas el DLC de Total War Attila: Thrones of Britannia y si a los Total War: Warhammer que son los mejores juegos creados por CA ,mejor optimizados , con mejores texturas y al que mas cariño le han puesto hasta la fecha ya que tambien son los que mas beneficios le han dado. Pero bueno cuando salga Total War: THREE KINGDOMS diras que Total War Attila: Thrones of Britannia es el peor asi que un saludo y que te aprovechen los billetes de CA. ;)
En el Warhammer yo solo juego con Bretonia, el Imperio o los Enanos, por lo mismo... Es mas desafiante y divertido que jugar con los monstruos (opinion personal) ^^...
Claro, pero no puede criticas de esa forma a los mejores juegos que a tenido total War, sin el medieval 2 creo que la empresa no hubiera seguido con los juegos, el rome empezo siendo un "fracaso" pero lo consiguieron solventar a tiempo ( hugo decia que era el mejor juego de Total War), el attila un hermano mayor del rome 2, los Warhammer hicieron que la empresa evolucionara en todos los sentidos, en graficos, optimizacion , las propias unidades se distinguen entre si perfectamente, no como en anteriores juegos, solo se fija en lo malo para hacer mella en ellos , pero lo mas gracioso es que ayer el pico maximo de jugadores del britania fueron de 5000, pero del Warhammer 2 fueron de 13000 , no es capaz de ver o de asumir que Warhammer a hecho que CA sea mas grande y por consiguiente tengamos mejores juegos. El juego de los Tres reinos espero que sea un exito, al igual que Warhammer 3, pero estoy deseando que el britania caiga en el olvido en poco tiempo. Por cierto los Enanos molan ;)
ahi esta hugo para salvar a C.A y lamerle el ojete al shogun hatear al warhamer porque es un manco y no le gusta y lo mismo con el rome aun me acuerdo en un directo que empezo a decir tio este juego es una mierda noseque es mejor el shogun nose que...
No se si lo tienes subido a tu canal, pero si no lo tienes, pls sube el video de los gladiadores contra un ejército entero lo quiero ver xDDD Y esto, estoy bastante de acuerdo con tu top, me duele lo del Medieval 2, pero a mi tamb me da rabia cuando me pasa, así que eso no afectará a mi cariño hacia tu canal, un saludo y un abrazo máquina ^-^
si lo cojes por cuestión de precio pues muy mal, Rome II (junto con algunos mods) es una experiencia mucho mejor que Shogun II, la razón por la que Hugo tiene a Shogun II tan alto es porque es su favorito, está muy bien como juego, porque a mi en lo personal me gusta toda la saga, pero si quieres variedad Shogun II NO te la va a dar, son samurais de distintos colores(reskiins) y , algunos kabutos de distintos diseños, pero ya está, ahí acaba, Rome 2 está muy bien, y Medieval 2 tiene una cantidad de mods de tantos periodos históricos o ficticios que te puedes aburrir, incluso hay MUCHOS mods para medieval II que añaden TODO el continente asíatico, toda china con sus diferentes reinos, corea, japón, mongolia... dios, hasta las naciones pequeñas como los tibetanos o los vietnamitas, la cosa es buscar e informarse, es una pena que hugo metiera el medieval 2 entre los peores por el hecho de la cámara cuando Rome 1 tiene la misma angulación de la cámara, si vas a meter uno de los mejores de la saga entre los peores por algo tan tonto como la angulación de la cámara ... en fin.Es una opinión y aquí la mia, si te pillas medieval 2 tendrás acceso a grandes mods, incluso uno genial que es de la época cláisca (Euroba Barbarorum II y DE BELLO MUNDI) , en serio, si no te molestan cosas tan tontas como la cámara, pillatelo, no te vas a arrepentir, además es muy barato con los dlc's de kingdoms
loco shogun 2 no puedo ni jugarlo de la cantidad de bugs que tiene el rome2 tambien pero menos. de hecho si tuviera que hacer un top de los peores pondria el primero al shogun 2 por lo d los bugs y por que la IA hace trampas. Aparte de que los ejercitos son identicos t pilles la faccion k t pilles
En el shogun 1 tenia una unidad de monjes mori full honor y gloria que era capaz de derrotar a un ejercito entero. Lo escondia en el bosque y hacia que pasara el tiempo rapido y el ejercito enemigo se volvia loco buscando a mis tropas se desmoralizaban y cuando los encontraba mis monjes les causaban miedo y mientras iban entrando en la batalla mataban a la mitad de las unidades enemigas y el resto se retiraba y causaban tal conmoción que todo el ejercito huía. Así mantuve la mitad del mapa mientras que la otra mitad la tenian unos 10 ejerctisos completo del clan de los castillos no recuerdo como se llamaba. el enemigo tenia 30mil o 40mil tropas y yo solo un ejercito. Aúnque el juego estaba roto la verdad que la pase genial y fue el mejor juego de estrategia que jugue en aquellos tiempos.
Buenísimo vídeo y muy sincero, me ha gustado bastante tu punto de vista y tus juegos Hugo. Ya solo te falta el top 5 de mejores y el top 5 que a tí te gustaría ver por trama historia y tal 🤣🤣
Coincido contigo plenamente en los 4 primeros sobretodo en los de warhammer,esperemos que CA te escuche. Por otra parte tengo que decir que el rome 2 es mi total war favorito con diferencia me encanta la estetica,campaña,multijugador,largos combates de mele...
kingafrica69 pero el problema de los warhammer es culpa de CA por no enfocarlo bien, sin vetar personajes o quitar acciones como ir a por el general siendo conde vampiro, ya me dirás.
En líneas generales estoy de acuerdo contigo, sobre todo en cuanto al Rome II, es mi época histórica favorita y me duele ver como está... Respecto a lo que opinas sobre Total War Warhammer no puedo estar de acuerdo, me parecen unos juegazos, antes de salir pensaba que no me gustarían nada, pero me equivoqué jaja. En cuanto a lo de que hay gente que solo se saca ejércitos de agentes etc, pues tienes razón pero eso te pasa en multijugador, si quieres batallas más equilibradas (más, no totalmente eh, pero si que son más equilibradas) juega batallas rápidas o con amigos (también hay quienes organizan hasta torneos con normas etc). De cualquier forma espero que el multijugador lo vayan mejorando poco a poco y también espero un futuro Medieval III y sobre todo Rome III que dejen en mejor lugar sus respectivas épocas históricas. Un abrazo y gran trabajo.
No coincido con tu opinión pero no por eso te voy a dar dislike , de hecho , te doy like porque el video realmente me ha gustado y me ha parecido interesante ver tu opinión
Lamentablemente la gente es medio retrasada, bueno, medio no, completamente retrasada y los que al menos tenemos un cerebro aunque sea del tamaño de una hormiga y podamos al aunque sea entender las cosas, nos vienen como 4 tarados a estar en contra de todo lo que digamos... :|
Buenas hugothester!, soy un suscriptor nuevo y me mola mucho lo que haces... Si bien no tengo las suficientes herramientas para discrepar con el top 5, creo que has sido un poquito duro con el Roma y el Attila... jaja Una consulta; donde puedo conseguir o como se consigue el mod de Game of Thrones; lo vi en el vídeo y piré!!!... Saludos desde Uruguay!
eso basándonos en que un total war tiene que ser estrictamente historico pero es porque? si hubiese un total war de juego de tronos el seños de los anillos etc entonces si que seria mejor total war? creo que de aqui a futuro tendriamos que relacionar total war con juego de estrategia microgestion y ya esta, que su seña de identidad son los historicos vale.. pero si en unos años sacan algun total war juego de tronos o esdlsa entonces que? porque estoy seguro que triunfarian mucho mas que ningun otro historico y esto lo digo como fan de los historicos pero que me pongas al warhamer como de los peores total war cuando en casi todos los apartados es el mejor ademas te hago una pregunta si en unos años C.A sacase mas titulos de fantasia ya podriamos considerar buen total war al warhamer o como va?
Exacto si sale ESDLA donde los héroes son tan importantes como en WH y la infantería no es protagonista ya no cumple la Fórmula y se vuelve mal juego? Mmmm siento que estas equivocado en el aspecto de pensar que todos los total war deben Seguir la misma Fórmula para considerarlos de la franquicia, pero esta bien, cada uno tiene su forma de pensar y sus opiniones
Algo que también odiaba de medieval 2 era que a veces las tropas no me obedecian cuando asediaba una ciudad ya había tomado las murallas y la puerta pero cuando quería seguir persiguiendo a las tropas enemigas mis tropas me ignoraban y se quedaban quietas, o también algo que me pasaba mucho con los Ballesteros era que no disparaban tanto en batallas terrestres como asedios
En mi caso fue al revés Hugo con el tema WarHammer. Yo de chaval coleccioné Warhammer Fantasy y realicé batallas de mesa muy divertidas con colegas. Aunque entiendo (y respeto!) tu argumento y tu comparación como jugador de la saga TOTAL WAR, no lo comparto, pues solo ves una cara de la moneda. Para mi y muchos jugadores de WARHAMMER, poder ver como nuestras miniaturas y ejércitos con las que jugamos de chavales,cobran vida en estas entregas de la franquicia, hace que además de traerme buenos recuerdos de infancia, permita volver a vibrar y disfrutar con el infinito lore de ese universo de fantasía taaaaan espectacularmente divertido! Y por ello le estaremos eternamente agradecidos. De hecho, yo me he vuelto fan de TOTAL WAR y de tu canal justamente por estas entregas. Lo dicho, entiendo tu argumento, pero en mi caso sigo considerando las entregas de WARHAMMER magnificas (y no me dirás que los monstruos y la magia no son divertidos!!) Un saludo!!
Seruhio, como estas?!... perdón por mi ignorancia pero como se consiguen esos mods de los que hablas??... vi el de Juego de Tronos y quedé flipando!!... Quiero conseguirlo a toda costa!!... Saludos de Uruguay!
Pero por mods acá hugo no estaba cuestionando eso el lo que mas cuestionaba era la optimizacion (que me parecio injusto que solo por eso o que esa fuera la principal causa de su tan alto puesto en este top pensaba que hiba a meter cosas como lo caro que era tenerlo actualizado )
Seguidor de la saga desde el Shogun I, no puedo estar más de acuerdo xD Aunque como amante del Warhammer, me encantó el susodicho, jamás lo hubiera llamado Total War con tales características. Espero con ansias cualquier avance que hagas del Three Kingdoms commo fan acérrimo del Dinasty Warriors xD Un saludo Crack!
Por que? Los total war Warhammer se basan en un mundo de fantasía y son perfectos así. Cuando sacan un total war histórico será histórico y tendrá la esencia de la historia. Con los Warhammer sacan total war fantásticos y tienen la esencia de la fantasía. No se pierde la esencia por sacar un juego novedoso. Seguirán sacando históricos pero también espero que saquen más de fantasia por que son un toque de aire fresco.
@@jmb410 A lo que se quiere referir,es que los que jugaron primero al Warhammer total war,y después se van a los históricos,se quejan de que le falta profundidad,de que es aburrido,que no hay variedad,el mayor ejemplo de este problema fue cuando salió el Tronos de Britania,se llenó de negativos por qué decían que le faltaba profundidad,y todas la unidades eran las mismas.
No lo siento pero entiendo tu punto se que tiene defectos pero a mi me gusta me gusta la estrategia en tiempos avanzados y en los total war el imperie es el de los más avanzados ganaría si no fuera por el napoleón
Monótono . Misma baraja de unidades exceptuando algunas facciones que si traían regimientos históricos . (Es verdad que la base de los ejércitos de la época eran grandes masas de infantería de linea apoyados por cabellería de diversa índole , pero también hay que recordar que había infinidad de regimientos únicos de infantería y caballería y la particularidad de muchas naciones como pueden ser la de el este de Europa que solo se vieron muy parcialmente reflejadas ) bugs , errores históricos, que los españoles saliesen de amarillo en el principio , diplomacia demasiado básica , un mal sistema comercial (era demasiado raro , ya demostró ser un fracaso ) , un mapa de provincias odioso . Y me dejo cosas . El juego debería haber sido el Darth mod . Eso si con una mayor importancia en diplomacia y dinastías , con sistema de convoyes que era lo de la época . Y eso solo así por encima , que si me pongo a profundizar ....
Coincido totalmente contigo, especialmente en los Warhammer. Es verdad que tengo predilección por los Total War históricos aunque comprendo que es una cosa de gustos y estaría bien que sigan desarrollando juegos para ambos tipos de jugadores. Y todos contentos jajajaja. La verdad es que lo que me gusta el Rome II es la inmersión pero es verdad que cada vez que encuentro un bug me desespero (el último que tuve, en fin... Las unidades enemigas parecían peonzas, daban vueltas sobre si mismas y deje de jugar desde entonces porque me ponía nervioso después de un rato viendo eso..., que encima antes no estaba... Se ve que no probaron el parche antes de actualizar). ¿Alguno os sucede lo mismo? PD: ¿Crees que algún día veremos un ''Game of Thrones Total War'' oficial? Y muy buen vídeo, un saludo =)
Muy bueno, no estoy de acuerdo del todo pero te entiendo perfectamente, muy bien argumentado cada parte, y tienes razon. Me hubiese molestado que pusieras un Empire como el peor o algo asi, pero fuiste justo y utlizaste la logica y no intentaste complacer, asi se hace una critica.
Yo recién conseguí el Rome Total War 2 y me pareció tan aburrido que de inmediato volví a instalar el Rome Total War 1 y ya lo llevo jugando por unos días.
Como se te ocurre comparar Warhammer 1 y 2 con los total war . Creo que este tipo no sabe que es warhammer . Tronos de britania eso si es aburrido con la misma monotomia de los otros total war
Hugo, una consulta ¿los total war desde el rome 2 en adelante ya no usa barcos de transporte?(poner los ejercitos en una casilla de agua y se forman automaticamente galeras) , A mi juicio lo peor del rome 2 es que no requiere de barcos de transporte lo que mata completamente la realidad y lo vuelve en un arcade. Pero el atilla 2 también tiene ese fallo?. Yo me recuerdo que estaba muy ansioso por jugar total war y lo compre en su lanzamiento y hasta actualice mi pc antes de su salida porque pense que seria el total war definitivo, y me decepciono completamente, en el 2018 jugue un tiempo y dije menudo juego es otro al que compre en su tiempo. Tambien te felicito por tus videos son muy buenos y explicativos.
Dragones en el imperio romano molaria xd. Ya en serio lo mas irónico es que crearon un buen juego como total war warhammer y este termine matando a los históricos. Habré se que en la historia de verdad lo único que tenían es infantería, caballería , arqueros y etc. Pero esa formula se vuelve repetitiva ya que solo es un resquin de todo y algunas unidades especiales.
Pero que dices, tener dragones en la época de los romanos es una aberración histórica, estos regimientos de caballería aparecieron a mediados del siglo XVI y respecto a los total war históricos opino que uno que tratase conflictos más modernos le podría devolver toda la vida a la saga.
Pedro Velásquez lo de los dragones era una broma jaja pero no sería mala idea intentarlo algo más moderno por que sino terminaremos con tres juegos iguales como Rome 2, Atila y throns of britania. Que en serio necesita un nuevo enfoque o cambiar de época que ya está muy vista.
Estoy contigo, amigo mío lo puedes decir más fuerte, pero no más claro. Recuerdo algunas batallas en el Rome Total War jugando de compañeros contigo, eso era disfrutar. Que los dioses te protejan. AVE HUGO!!!!
Esta es mi lista personal de los Total War que menos me gustan HOY EN DÍA, ¿Cuál es la vuestra? :D
hugothester eres un grande chaval,
Críticaste el medieval total war 2, Hugo estas muerto para mi... jajajja
Te falto decir que en el Rome la caballería de choque no hacia nada contra los espadachines romanos 😂😂😂 parecían lanceros con jabalina y espada.
Soy nuevo en este tema de los total war, puedes hacer una lista con los mejores hasta la actualidad?? por favor
5. Napoleón: Tiene muy buena ambientación pero el combate se hace incómodo, parece que el juego no está hecho para la pólvora.
4. Medieval 2: Lastra los mismos problemas que su antecesor (Rome Total War), mejorandolo muy poco.
3. Rome: La IA es mala tanto en campaña como en combate, hace movimientos muy extraños y da la sensación de que ignora toda diplomacia.
2. Empire: Le pasa lo mismo que al Napoleón pero de forma mas evidente.
1. Rome 2: Las mecánicas no parecen encajar entre sí y la inmersión es realmente mala.
"medieval 2 top 4 peores total war" al Papa no le va a gustar eso >:v
Senior Kyubey excomulgado
maldito crusader kings y sus papas resentidos
Te van a excomulgar hugo jajaja
Va a declarar cruzada contra Hugo
"El Papa apenas puede decir algo bueno de este canal" :v
Nooo el medieval total war 2 no puede estar en esta lista, fue el que me engancho a los total war
A mi tmb, creo que es con el que mejor se puede iniciar alguien a los total war!
Ese juego siempre le tendré en muy alta estima. Ojalá hagan un medieval 3
Totalmente de acuerdo, es con el que inicie en este mundo de los total war :/
A mi igual, me entretuvo, pero no quita que si es malo, tenía errores.
Emanuel R.J Errores vale, pero decir que era malo... Bueno, al final cada uno con sus gustos.
Pues a mí el Rome 2 no me parece malo, pero sé por qué: yo no me lo compré de salida, sino en una oferta que conseguí poco después de que saliera el Emperor Edition. Eso hizo que no viviera la gran mayoría de los errores garrafales, y mi gusto por el periodo histórico hizo el resto. El multijugador es muy muy equilibrado, y considero que eso no es un problema sino una virtud; y las facciones están bastante bien diferenciadas si sabes fijarte en los detalles de las unidades, no todos los hoplitas, todos los turióforos o todos los espadachines son iguales (de hecho, son muy diferentes!!) Yo le tengo mucho cariño porque es el TW al que más horas le he echado, y de ningún modo se me ocurriría ponerlo en MI top de peores ;)
F
- Rome 2 Total War es un mal juego
- MayoceteGaming: Y ahora qué hago con la mitad de mi canal :'v
EREJE!!!!!
Pero tiene mucha gracia XD
Publicar cosas japonesas que solo gustan a los vírgenes
Con razón no cambia su intro del 2000 o nose de que año xd
@@sr.queso237 actualmente entre 2013 y 2020 tiene 3 Intros distintas
@@Dani-go9kk ermano te falta la h, aqui tienes la mia
Que hayas puesto el Rome 2 peor que el Attila....
Vale que cuando salió en 2013 daba asco, pero ahora mismo es de los mejores que hay, teniendo una grandiosa comunidad de modders y gente online.
Lo único criticable ahora es la cantidad inaceptable de DLCs, los cuales son copia y pega de facciones del juego con otros colores y ya.
Zebryan
¿Algún problema?
hugo le lame el ojaldre al shogun y hatea al warhamer para mi el mejor total war y tampoco le gusta el rome 2 hace años en un directo contra mayor se puso en plan valla mierda de juego nose que nose cuantos enfin..
Si te fijaste está hablando del juego considerando su fecha de lanzamiento, así que, sí es malísimo por ser injugable y tomarse como 4 años en corregirse y luego, mejorarse algunos aspectos. Yo que lo conseguí en el 2016 diría que fue muy buen juego aunque no lo pondría en el top 5 positivo, tal vez inlcuso lo pondría en el mejor lugar del top 5 negativo. Pero la cosa es que muchos lo consiguieron el día 1 y esa versión si que era una mierda.
Zebryan yo opino lo mismo que tú el Rome 2 es mi favorito ya no hay bugs se lo recomiendo a todos que no lo tienen
Estoy de acuerdo, hoy en día el juego ha mejorado bastante, sobre todo respecto a la política que ha lo ha hecho más interactiva
Pues me sorprende. Yo no jugué al rome II de salida, por lo que no tengo idea de cómo fuera entonces. Más bien lo compré cuando salió la empire edición. Sin embargo, a mi no me pareció nada malo, más aún se convirtió en mi total war favorito, superando a mi anterior favorito el medieval 2. Creo que logró grandes avances respecto al empire y Napoleón, juegos que la verdad no terminaron de agradarme mucho. Inclusive considero que si bien el Attila agrega buenas novedades, no logra ser mejor que el rome II. Aunque por otro lado, es cierto que no puedo compararlo con los shogun, ya que no jugué a ninguno dado que la cultura japonesa no me agrada un pelo. Pero aún con sus bugs que conserva, me sigue encantando el rome II. Por ello me impresiona que haya tanta gente que deteste tanto al rome II. No soy el más experto ni veterano de Total War sin duda, pero la verdad no me esperaba estos comentarios, nada más que eso.
The Night of the Raven +1
estamos igual, también tengo el empire edición y no he mirado bugs como esos, me sorprendió mucho que tuviera tales problemas pero en la actualidad supongo que ha mejorado mucho pues es mi total war favorito
+1 a todo!
Yo quiero ver un Empire 2 total war , con los graficos de ahora sera la ostia. un saludo :)
Se llama Napoleon. Además, los graficos realmente no son importantes si el juego no es divertido.
Para que tenga el bug de los otomanos? No thanks
Mage existen los dos guglealo existe tanto el napoleón como el imperie uno viene después del otro pero con la diferencia que el emperie viene primero
3st 3st el napoleon es una mierda , es un empire refrito con peor rendimiento y MUCHO menos mapa , la campaña es aburridisima
Z136 yo un Napoleón 2
El resumen es:
-Shogun 1 por los bugs, pero es antiguo, poco se puede hacer ya.
-El todopoderoso medieval 2 por la cámara(que tienes razón) y las físicas, pero el rome 1 hacía lo mismo y no lo veo en la lista, a la hoguera hereje.
-warhammer 1 y 2 por el desnivel del multi que tienes razón pero sinlo quitas es una puta joya, es culpa de CA no equilibrarlo bien
-Attila: por consumo exagerado de gráficos ( que también tienes razón) y del multi pero es lo de siempre, sobretodo si ciertos youtuber promocionan esa forma de mierda de jugar...mayor...
-Rome 2: no hay forma de cogerlo, razón no te falta, bugs, multi, exactitud histórica, gracias a los modders por levantar eso, porque aunque CA trabajó en currarselo y arreglarlo, seguía sin hacer sombra al original, además como se explica que sea el total war más caro por todo.
Hasta donde se Mayor literal mente le levanto una campaña del odio al attila total war justa mente por las mismas cosas que planteo Hugo en el vídeo apenas 2 semanas despues de su lanzamiento.
No se de que país seas, pero en México los Total War grandes salen en $25 usd y los que son como el Attila o Thrones of Brittania salen en alrededor de $18 dólares, yo por ese precio no me quejo
donde esta desequilibrado el warhamer?
TheDrakpunt magias y agentes superfuertes no van con un total war
@@pedrougalde4982 Hay gente que le gusta tirarle hate sin razón alguna por lo que van a decir pendejadas como esa...
Que pena no poder decir todo lo que pienso del Medieval 2 hablandolo en vez de escribiendo, discrepo en casi todo..
- Las fisicas: dices que son malas pero me parecen mas realistas que hoy en dia donde parecen bailarines todo el rato saltando (warhammer) o por ejemplo los berserkers del britania, les has visto cargar contra el enemigo que parece que les da un ataque epileptico mientras corren?? pensaba que era un easter egg cuando lo vi por primera vez... subrealista. Si eran igual la de infanteria que caballeria me parece poca cosa teniendo en cuenta que la que era, era realista y creible cuando les ves morir. Y tu mismo lo has dicho 3:59 batallas mas realistas, prolongadas, equilibradas... lo mas importante en un TW.
- La camara: al principio no me gustaba, como en todo de practicar me acostumbre y a dia de hoy es la que mas me gusta (incluyendo warhammer con el mod de camara) mirabas todo perfectamente y siendo veterano con la rueda abajo hacias zoom exactamente donde querias en un plano perfecto de la batalla. Tambien tenia muchisimas posibilidades de personalizacion que la gente desconoce y podia adaptarse seguro a como tu quisieras si te lo estudiabas un poco. El unico defecto era las murallas o edificios al hacer zoom en ciudades pero con horas sabias donde no habia muros invisibles para acercar la camara.
- Profunidad de campo: Estoy de acuerdo, cuando alejabas la camara las unidades derrepente a ciertos metros de distancia se transformaban en muñequitos pero, no decias no tener en cuenta la vejez del juego? tu mimso lo dices y eso pasa incluso con juegos modernos. Para la epoca los graficos eran Jesucristo, y teniendo en cuenta el numero de unidades? imposible pedir mas...
- Scripts: Es cierto, si pasaba. Pero con la inmersion que te ofrecia el juego con todo lo demas, en mi cabeza solo era una traicion de una nacion cobarde que merecia probar el acero de mi espada xD. Y fuera bromas prefiero mucho mas eso que la guerra civil de las narices del rome 2, eso si que era un script toca pelotas.. o que aparezcan de la nada en tu territorio torres de ejercito como pieles verdes o hombres bestias en warhammer.
Cosas malas? claro que tenia, el choque de caballeria comparandola con warhammer es penoso, las animaciones son limitadas y la IA dejaba que desear. Sin embargo en una balanza y siendo realistas si te gusta manejar un ejercito y ganar la batalla con estrategias REALES, tipo flanquear con caballeria, tener una linea perfecta bien estructurada de picas o lanzas o escudos esperando impacto con proyectiles volando por encima de las cabezas... o bolas de fuego de artilleria con la imprecision real que les caracteriza y un largo etc medieval 2 es el juego perfecto.
Podria seguir con miles de detalles como el perfecto equilibrio del cansancio y tener que andar en vez de correr como pollo sin cabeza.. el ver miles de hombres colocandose andando unos delante de otros y estudiando los movimientos del enemigo justo antes de cargar es para mi lo que mas te mete en el papel. En fin aqui lo dejo que si no no acabo y por supuesto es solo mi opinion.
Toda la razon, te he leido y en mi cabeza ha sonado "iinfanteria!". Esta claro que las opniones son como los colores, pero Medieval 2 es para la mayoria de amantes del TW el mejor sin duda. Por algo sera, no tanta gente coincidira en uno concreto (y con tantos años) de todos los que hay solo por casualidad.
Y es muy complicado explicar bien el por que, por eso digo que ojala lo pudieramos hablar en vez de escribirlo, simplemente son una cantidad inmensa de pequeños detalles y yo por ejemplo ni siquiera hubiera caido en el que has comentado del idioma... pero sigue estando ahi.
Nunca se me olvidara cuando acabe mi campaña con España en maxima dificultad y acabe coloreando todo el mapa de un solo color, terminando en el este con los timuridos y sus elefantes con cañones..
Eso si es satisfaccion por acabar el reto de un juego y pena por acabarlo despues de tantisimas horas de diversion.
Hay que asumir que nos hacemos mayores y ese estilo de juego ya se ha perdido en pos de las ventas.
Un saludo a ti tambien.
Toda la razon, y ademas el punto de las traiciones en la diplomacia es que no te confies del vecino, sobretodo sabiendo que es un despiadado tirano que tiene el terror al maximo, en lugar de la caballerosidad. Es una mecanica para no estar peleando solamente en tus fronteras alejadas dejando olvidadas tus cuidades originales. Para mi tenia todo el sentido del mundo.
@@zebryan9269 y no es necesario ni rentable. Mientras el juego en interfaz y subtítulos esté en español es suficiente.
Por lo demás las voces de las unidades deberían estar en SU LENGUA materna (el propio dialecto de las unidades ej: Roma: Latín) y no en el de los jugadores, es asqueroso escuchar en español a las unidades. Excepto si es un juego con España de por medio como el Empire.
Otra cosa genial del medieval 2 es que mientras las unidades subian de rango su aspecto cambiaba segun su rango cosa que me encantaba
@@eleliot1200 y si no es ni necesario ni rentable ponerlas en español, tu crees que es necesario Y rentable ponerlas en latin, griego antiguo, lenguas muertas como el celta, el egipcio antiguo, el fenicio, el idioma mongol, arabe antiguo, etc sabiendo que NADIE va a entender nada??? Eso es lo menos comercial y mas caro (porque tendrian que contratar expertos en lenguas muertas) e innecesario que podran hacer, y por lo tanto no seria rentable.
El Attila lo que tuvo fue un abandono pero impresionante, al Rome 2 le siguieron agregando dlc, parches, etc.
Lo de los fps lo podrian haber arreglado facilmente con un parche, por mas que fuera un parche de 10GB, la gente lo hubiera querido, una lastima por que el juego esta muy bueno y la epoca es genial, pero lo dejaron tirado, ojala se aviven y lo revivan, por asi decirlo.
Zevastian 1991 ojalá. A mí me gustó mucho la expansión la era de Carlomagno :(
No hay un parche no oficial para arreglar eso?
El attila está infravalorado, muchos no le han probado pensando que es igual que el rome 2 pero yo de la saga es de los que más horas he jugado
El Rome 2 sigue rompiendo culos aún en el 2019!
Ave!!
@@MySotillo fidelidad a cesar
El Rome 2 fue mi primer total war y recuerdo perfectamente el primer día que jugué con él, llevaba tiempo buscando un juego de estrategia en la que poder mover unidades en tiempo real en una batalla porque los age of empires me gustaban pero no eran lo mismo y un día mi padre me dijo, ei mira te descargué este juego para que mires como es, si te gusta lo compramos, y yo bueno vamos a ver, y cuando entro en la primera batalla de la campaña con Roma, me quedé flipando, era tal cual lo que estaba buscando, y le dediqué horas y horas, pero reconozcámoslo, cuantisimos bugs había por dios. Voy a hacer una mini lista de cosas que recuerde yo ahora que me hayan pasado:elevaciones de la textura del terreno que hacia que las tropas desapareciesen por debajo del suelo ya que este estaba físicamente abajo pero en aspecto arriba, barcos entrando en tierra y navegando tranquilamente, zonas de mar en medio de los prados, con su oleaje y todo, en la campaña podías ganar una batalla sólo con 4 unidades contra ejércitos enteros, ejemplo, jugando con los icenos, haciendo una muralla de granjeros en formación de escudos con algunos honderos detrás podías parar ejércitos enteros y ganar sin apenas sufrir bajas,podías ganar defensas de asedio de la misma forma con el aceite hirviendo de las puertas, colocas 2 unidades de proyectiles a las que nadie ataca en las murallas, ponías dos unidades de lanzas defendiendo justo la puerta, al final de la rampa, y ellos vendrían de uno en uno a intentar tirar la puerta y el aceite estaba tan tan roto que mataba a mil unidades fácilmente, a la caballería a menos que fuese pesada le mataba a la mitad porque quemaba los caballos, las unidades de perros estaban rotas en campaña, hacías spam de 19 unidades de perros en un asedio y como las torres no les disparaban (cosa que arreglaron en el Attila) ellos se iban comiendo a todos los defensores mientras tu mirabas, y pasaba igual con las unidades de proyectiles o la artillería, spam de honderos o de balistas y tranquilamente te cargabas a todos sin sufrir bajas porque los defensores no salían de la ciudad (cosa que se cambió en el Attila también), la caballería era inútil, la caballería ligera sólo valía para matar arqueros y la que tenía jabalinas incluso se mataba a sí misma cuando las lanzaba cargando, y la caballería pesada, o spameabas o no valía para nada, y los catafractos pesados partos igual, muy guays y tal pero horrible, los elefantes eran ridículos en cuerpo a cuerpo siempre se llevaban por delante a un montón de unidades y los jabalineros pesados de Cartago y ponto igual, la primera vez que hice la batalla histórica de teutoburgo no pude acabarla porque no ocurrió el spawn de tropas enemigas después de la primera batalla, me mandaban mover mi ejército de un sitio a otro y por mucho que los pasee por todo el mapa no se spawneo nada, había unidades inútiles, la infantería egipcia, los lanzeros partos, dios eran totalmente inútiles no valían para nada eran peores que arqueros a melee, y después errores de texturas, bugs, casas flotantes, cantidad de torres de asedio que llegaban a las murallas y se bloqueaba haciendo que las unidades bajasen y la torre era inservible, unidades espartanas de lanceros que poniéndolos en cuadrado paraban lo que fuese, la infantería de picas de Macedonia totalmente ridícula, los carros imparables, simplemente los mandabas cargar y cargar y ninguna unidad los paraba en seco ni nada, la ausencia de limitaciones económicas en la campaña hacia que yo por ejemplo con los icenos con 12 ejércitos tuviese ganancias de 100 mil, los gladiadores con ataque cuerpo a cuerpo de 98 de base y los lanceros gladiadores siendo los únicos posibles de los romanos eran demoledores y eran unidades de lanzas medias, no eran ni pesadas, el que no le pudieses quitar el fuego a discreción a la infantería hacia que en las descargas de jabalinas al empezar los combates sufrieses más bajas por aliados desde la espalda que desde el frente, unidades de infantería super pesada de tribu germánicas como los juramentados que te aguantaban 50 mil jabalinazos en el pecho y que aniquilaban a la caballería como si fuesen lanzas, la curiosa mecánica de las hondas, que parecía que en las 2 primeras descargas ablandasen al enemigo porque no mataban a nadie y de repente se marcaban 40 o 50 bajas en la tercera, las batallas navales, cuantas veces habré perdido tripulación porque saltaban al mar en vez de al barco, y cuantas veces se teletransportaban porque estaban demasiado lejos pero daba igual, podías ganarle a un ejército de caballería entero con 3 picas poniéndolas en una esquina ya que la IA acumularia a los caballos contra los bordes rojos y los mandaría uno por uno caminando ni siquiera cargando contra las unidades de los bordes, las torres de defensa de más nivel, que lanzaban proyectiles de escorpión, te destrozaban a medio ejército antes de entrar en combate, la munición explosiva de la artillería que no valía para nada y sin embargo la que estaba ardiendo era genial porque la bola llameante en el suelo seguía quemando a los que pasasen por encima, los desplegables de defensa como las bolas incendiarias que mataban todo de un toque, cuesta abajo hacían miles de bajas y las estacas y abrojos mataban a un elefante con tal de que pisase 2,y las trampas en el suelo diezmaban ejércitos, y más cosas que seguro que no recuerdo pero estar están ahí. Fue mi primero, le tengo cariño, pero incluso ya por aquellas reconocía lo mal que estaba el juego
La verdad es que No estoy deacuerdo con tu top, pero si entiendo tus razones. El rome 2 es mi titulo preferido, y aun así estoy deacuerdo en tu justificación de porque es malo. Tienes razón en todo lo que dices. Pero es lo mismoq ue tener un hijo tonto, lo quieres igual, y creo que el contexto historico me gana de calle respecto al resto, por mejores que sean.
Donde si no coincido es con el total war warhammer. Creo que han plasmado genial comod eben ser. Y noveo justo una comparación directa con TW historicos ya que nunca lo ha pretendido ser. Caundo ves a gente muy buena competir dista mucho de gestionarse con 4 botones como dices ya que has de tener muchisimas más cosas en cuenta ue en cualquier otro TW.
En conclusión, te agradezco este video, me parece muy valiente por tu parte y los tops siempre son muy divertidos.
La crítica va más allá de apretar 4 botones, va por que pierden relevancia los ejércitos para dársela a los héroes (nunca he jugado un tw Warhammer, así que no puedo opinar más allá de la crítica de Hugo)
razón no le falta a hugo los héroes están desbalanceados (pienso que mayoritariamente los magos o hechiceros que tienen unas habilidades capaces de destruir una divicion de infantería con un botón cada 90 seg )aparte sus funciones en el mapa de batalla estan tan jodidamente rotas que se vuelve indispensable pero ESTO solo pasa en el multijugador si solo quieres jugar en el modo campaña es espectacular ya que no sobreexplotan los heroes(excepto ciertas facciones como la del caos que uff que molestos cada vez que aparacen y van hacia ti directamente) ya que normalmente no sueles tener mas de 2 por ejercito y eso no de muchisima ventaja al menos de que jueges demasiado pasiva (osea no pelear y quedarce lanzando hechizos que no cuenten energia esa) aparte en todo lo demas lo considero de los mejores total war si no el mejor, las unidades mas diversas asi sean de la misma raza sus facciones cambian un monton (como los pieles verdes que cada lider se basa en una especie y es especializada en eso o los elfos silvanos que tambien varían bastante), batallas que si las miras parecen peliculas (en pc gaming el mio se ve como minecraft xD)tal vez en un solo jugador lo que mas falta es un sistema mejor de politica, juegalo pirata si te gusta compratelo si no pues por lo menos ya sabe como se siente
Concuerdo, a mí me encanta pero sí creo que tienes buenos puntos, además solo he jugado el Rome 2 y el medieval 2 XD
@@Fornachiari Es verdad pero es que esta basado en el juego de mesa, y por cierto representado extraordinariamente bien.
@@jmb410 en el juego de mesa ni los personajes ni la magia son tan potentes.
Hay un criterio que no se utiliza y me parece fundamental, la no traducción de las voces de ejercito a partir del rome 2, hace que se pierda mucha ambientación. Todo lo posterior a medieval 2 (para mi el mejor con diferencia) estaría por debajo nada mas que por eso. El cambio gráfico en las unidades cuando les mejorabas las armaduras, la sorpresa que te daban los mongoles o los timuridos, los cambios de estrategia y composición de ejercito cuando había cambios tecnologicos (esa pólvora que hacia desaparecer a tus hasta ahora invencibles caballeros o que las armaduras dejaran de ser útiles al final del juego porque las nuevas unidades tenian una penetración de armadura brutal), detalles como que tu invencible ejercito en Europa lleno de unidades acorazadas era barrido por unidades ligeras en el desierto porque tus unidades estaban agotadas casi al principio de la batalla por el calor, y un largo etc de grandes bondades que luego no he visto en los juegos posteriores.
El empire es y sigue siendo injugable sin mods, no se puede acabar una campaña por el bug de los otomanos que nunca se corrigió y no hablemos de su IA... Para mi sin lugar a dudas es el peor.
El rome 2 ahora es jugable, en su momento fue malisimo. Pero nada más que por el cambio en el mapa táctico, con el sistema de provincias, la experiencia personalizada para los ejercitos o este ultimo parche con el sistema político por fin como debía haber sido, no es el peor ni mucho menos.
Los warhammer son una mezcla entre los dos juegos, y bastante equilibrada. Decir que en los históricos no hay superpersonajes es tan absurdo como decir que en los warhammer los héroes y la magia no fueran decisivos. Lo único que destroza los dos juegos es que no se haya implementado en el juego las limitaciones en la creación de ejércitos que tenia el juego de mesa hace que se vean listas absurdas con todo personajes, por ejemplo.
Pero como has dicho cada cual su opinión, seguramente tampoco conmigo coincidirá todo el mundo.
Concuerdo con tu comentario.
El empire con sus limitaciones es divertido, no puede ser el peor aunque coincido que es prácticamente injugable sin mods pero para nada es el peor TW.
El Warhammer desgraciadamente pegaba muy bien con el formato Total War ya que Warhammer se trata de eso: Ejércitos inmensos luchando constantemente con generales superpoderosos arrasando las filas. En uno de los textos sobre los Cañones infernales un mercenario relata:
"Sus cañones eran fenomenalmente poderosos. Sus proyectiles sacudieron la tierra con tanta fuerza que se movió como si fuera agua. Muchos caballos cayeron y se rompieron las piernas. En cuanto a los kislevitas y mis compañeros mercenarios, fue una matanza. Logré sobrevivir solo porque la unidad con la que estaba se retiro temprano. Más tarde supe que los que no mataron fueron llevados encadenados, solo Sigmar sabe dónde. Dejé Kislev poco después, con el sabor de las cenizas en la boca."
Es una desgracia que todos los pendejos que empezaron a jugar esta franquicia esperen que todos los juegos sean así. Siento que es una vergüenza para ambos Warhammer y los Total War.
La critica de Hugo es muy acertada, no puede ser que con un hechizo aniquiles a una unidad, o varias si estan juntas, sobretodo porque no hay respuesta posible. En WHF desde luego que habia hechizos capaces de hacer eso, pero lanzarlos suponia un riesgo enorme, tanto por la cantidad de magia que requerian como por el alto riesgo de sufrir una disfuncion. Y aun mas importante, el rival tenia herramientas para pararlo.
Y los personajes tienen que ser fuertes porque son entes individuales, pero que un general no monstruoso aguante a varias unidades sin sudar no me parece adecuado. Que sean mas fragiles, y tengas que invertir en protegerles, como pasa en la mesa.
@@detorrV2 Si bien es cierto que en TWW puedes focusear a los personajes con proyectiles y si son con poder de penetración los puedes aniquilar con pasmosa facilidad.
"Dragones durante el Imperio Romano" - Mori de risa con ese comentario JAJA
A ver
Empecemos por lo básico, el Medieval 2:
--Las físicas no son las mejores del mundo pero un choque entre caballería e infantería sí está bien diferenciado, de hecho si la caballería tiene un rango de carrera suficiente sus lanzas apuntan al enemigo y la infantería sale, literalmente, volando por los aires. Si no lo tiene obviamente desenvaina sus espadas y se lanza a atacar como cualquiera (que seguro es lo que te pasó).
--La cámara no es la mejor, pero que no estés cómodo con la misma no justifica que digas que es un mal juego por ello.
--No hay scripts para la diplomacia, mucho menos históricos (CA siempre estuvo en contra de hacer eso, pq sino todas las partidas serían exactamente iguales). Lo que pasa es que hay un bug en el código base (copiado del RTW: BI) en el cual quedó un fragmento sin usar. Ese fragmento, en resumen, era el que tenían las hordas del Barbarian Invasion para SAQUEAR una ciudad. Debido a ese bug si ocupás pacíficamente una ciudad (en MTW2) ocurre un descenso de tus relaciones con TODAS las facciones lo cual rompe alianzas y lleva a guerras. De hecho hay un mod o un archivo para corregirlo vos mismo. Una vez hecho esto, las alianzas son eternas, y no hay ataques sorpresa. Yo mismo jugué varias campañas y en ninguna fui traicionado
3:03 en realidad el primer cambio brutal gráfico llegó con el Rome: Total War, al cambiar de escenas 2D a 3D
Sobre Attila:
El hecho de que el multijugador haya muerto o que los gráficos sean muy pesados no es suficiente como para decir que es un mal juego, mucho menos que entre en un top de "los PEORES Total War"
Total War: Warhammer lo mismo, que vos no puedas o no sepas usar a tu favor las herramientas del juego no lo hace un pésimo juego, la magia y los "superhéroes" son una herramienta más para aventajarte en el combate, una vez aprendas a jugar con y contra magia/agentes vas a ver lo interesante que es todo.
Y lo que digan los fans de WH acerca de los juegos históricos es lo de menos, no por ello el juego es mejor o peor. Sería como los que criticaban Rome Total War dps de haber jugado ROME II. O Empire y Napoleon
Estoy de acuerdo.
Me he reído mucho con los bugs del top 1, había cosas absolutamente grotescas XDDDD
6:10 jugando con Francia una vez , me atacaron 7 facciones y además formaron una alianza en contra mía. pero igual les gane y de puro salseo destrui Roma y exilie al papa.
Hugo, ha salido hace poco la beta publica de Ancient Empires para el attila, haras una campaña? Yo lo he intentado jugar y lo han hecho tan complejo y distinto que casi parece un Rome 3 total war.
Soy incapaz de mantener la economia, y eso que controlo juegos de manejo de naciones como europa universalis.
HOLA COMO PUEDO DESCARGARME ESA BETA?
Lo más probable es que esté en moddb
5:33 recientemente lei un articulo en steam sobre la campaña del Medieval 2, la cual se puede arreglar, ya que tiene un error de programacion de los mas bobos que puede haber en un trabajo terminado (;), no se hasta que punto se arregle la IA, y siendo que el error esta en los archivos del juego base (los cuales debes de desempaquetar para editar), no se si esto afecta a las campañas de expancion, puede que solo afecte a la campaña principal y la IA de las otras campañas te den una idea de como deberia de funcionar realmente.
Yo creía que del Medieval 2 diría sobre el pathfinding en asedios que te volvía loco dando ordenes mil veces y se quedaban quietos xD
Lo sufrimos.. XD
La IA del medieval 2 era malísima ...amo ese juego pero el peor fallo es la IA
El TOP 1 es super merecidísimo. Y referente a los Warhammer es muy triste que fueran tan fáciles de manejar y no incluyeran ciertas mecánicas de los anteriores por incluir mecánicas como la mágia. Es un top 5 muy coherente. Gracias Hugo
Falta el tronos de británia es el peor es un copy paste del attila un poco mejorado con una isla aburrida y ejércitos muy similares hace falta un medieval 3 y un empire 2 total war
Pedro Ravelo Calveria variedad de unidades... thrones of ¡¡BRITANNIA!!, paso lo mismo que con el shogun2
Sinceramente soy de la misma opinión es un juego un poco insulso sin mucho contenido que han copiado una serie y optimizado el Atila pero hay que entender que es un juego para salir “del paso” xq van a traer un gran juego histórico totalmente nuevo
Thrones of Brittania es lo que Attila tendria que haber sido, buenos graficos, formaciones, nada de caidas de fps.
El Attila es un juego muy bueno que tranquilamente lo podrian haber optimizado, pero lo dejaron ahi.
Es el problema de juegos tan localizados en un país y en una epoca lo mismo paso con Shogun 2 tambien tenia poca variedad de unidades, este juego existe gracias a series de moda como vikingos, podria ser la base para un futuro juego de tronos total war
estoy de acuerdo contigo pero por otro lado el Thrones of Brittania me gusto mucho por varias razones:
1: cuando al reclutar unidades la imagen de la unidad es como si fuera que la han dibujado,la división de unidades al reclutar(infantería con hacha,infantería con espada,infantería con lanza) y que al reclutar reclutas una parte y a medida que pasa el tiempo se suman mas hombres a esa unidad como sucedía en la realidad
2: aprendo sobre la historia de las islas británicas y las facciones que la componían
3:otro total war que espero que siga valiendo la pena
Buen vídeo,una pena que consideres mi total war favorito uno de los peores(medieval 2) aunque siendo sincero no te falta razones xd. El que menos me gusto fue el empire total war porque se me bugeaba un montón y tenia pocas facciones(aunque mejora con mods)
Y se meten que el que yo más amo ahora imperie total war por siempre
yo tambien jugue al empire total war y despues de ver lo malamente hecho que estaba el TUTORIAL, lo deje. Lo volvi a jugar al año siguiente y lo volvi a dejar cuando vi a una unidad enemiga, protegerse detras de un parapeto, DE ESPALDAS A MI.... solo eso ya decia muy mucho de lo mal hehco que estaba el juego. Ya los bugs, la mierda mayuscula de graficos que tenia y la ia terminaban de hacerlo infumable... aparte de eso y ya para terminar, las batallas navales en las que si tenias muchisima suerte, te enfrentabas en el ultimo turno de campaña a una flota enemiga que tuviera un tres puentes, porque todo lo demas, eran balandros
Como que balandros, yo hacia mis flotas con navios de sexta en adelante y las batallas eran super epicas la verdad, cuando un imperio enemigo se desarrollaba era una lata vencer a sus flotas gigantes en el mar, especialmente a los ingleses y a los españoles... La verdad el Empire es de mis favoritos, a fin de cuentas fue un cambio totalmente diferente de estrategias de cuando jugaba el Rome I y el Shogun total war original... ^^
Es que... tenéis que jugar con mods. Yo mis dos campañas a Empire con los españoles y con los suecos las jugé a The Rights of Man y a DarthMod, y con el AUM puesto y otro que se llama Sponge, que son de tropas, y ha sido de los que más me ha gustao, totalmente glorioso.
Pero claro, si jugáis vainilla, pues pasa lo que deciis: un truño.
Instalaros el Empire HG edition y veréis como cambia el Empire)))))
Yo sinceramente iba a comprar el Rome 2, pero ahora ya no me dan ganas de hacerlo. Yo seguiré jugando a mi Napoleón que contento estoy 😂😂😂
Manolo Garrido García-Piccoli haces bien xd
descargarlo pirata y listo
Manolo Garrido García-Piccoli ... en mi experiencia el Roma 2 es un juegazo!!... Compratelo y verás!! Saludos
Con mods a mansalva mejora mucho, jugar a día de hoy un total war vainilla es pecado, dicho por el propio sigmar.
Manolo Garrido García-Piccoli Sinceramente, para mi es el mejor total war (el de ahora evidentemente, no la cosa que salió)
Lo estoy viendo en 2020 cosas de la pandemia, y mi cara cuando has dicho Medieval II Total war ha quedado perfecto en el timing con no me Mateis por favor xD
¿¡QUE?! ¿Medieval entre los peores? Mayorcete tiene que ver esto... XD.
De hecho para mi, el Medieval Total War 2 es el mejor, si, el mejor.
Es su opinión. :)
Me dolió ver al TW2...pero estuvo bueno el top, siempre veo tus vídeos, sobre todo los de análisis de batallas, saludos hugh!
El medieval 2 total war es infancia
Hugo dice: que el medieval 2 total war es malo los subs: vamos a matarlo
2:55 ve diciendo tus oraciones mi estimado hereje
A pesar de las horribles físicas y la forma de combate, el medieval 2 fue el primer total war que jugué, y desde ese es que sigo enganchado a la saga.
A pesar de todo, le tengo mucho cariño a ese juego
Si quitaras el WH de la lista lo otro lo firmaba (incluso lo del Rome, que me duele muchisimo porque es una época que me encanta, pero objetivamente es verdad que tiene fallos como bien dices).
Pero por lo del Warhammer no paso, y soy fan de TW, conoci el WH por el TW Warhammer I, pero eso no quita que sea el mejor TW de la historia.
-La magia desbalancea? No, es un recurso mas, si lo usas tanto tu como tu oponente y respondes bien a ella, estais en igualdad de condiciones.
-El spam de personajes es injusto? Puede, pero ahora estan limitados, no puedes sacarte un ejercito de personajes. Y si ahora abusas mucho de un heroe y te gastas la mitad de puntos en un personaje, corres el riesgo de que te lo fundan a proyectiles y adios partida. Asi que si, los personajes son fuertes, pero tienen pros y contras. Es otro factor a tener en cuenta, otra estrategia adicional que otros TW no tienen, y por tanto hace al juego mas rico.
Es un modo de estrategia diferente como en su tiempo lo fue el Empire Total War... Totalmente de acuerdo contigo...
yo tambien conoci warhamer por el total war y me a dolido que lo pusiese en es puesto madremia vaya hate le tiene el hugo
mejor de la historia? Yo diria 2º... 1º hoy en dia esta el rome 2 luego de todos los dlc
No estoy de acuerdo Hugo, sobre todo con tu herejía respecto al Medieval 2! A LA HOGUERA!!! jajajaj
Mi lista: 1-Empire; 2- Napoleon; 3-Attila(por la puta optimización); 4- Diría los Warhammer por la misma razón que tú, a pesar de que me encantan. Para mí ya está, en el Rome 2 nunca tuve tantos problemas como los demás y es mi época favorita(aunque como el 1 nada jajaj). Y si al Rome 2 le pones el mod o Attila ;) DeI(Divide et Impera) te digo yo que no lo dejas de jugar, lo que han hecho esos modders no se ha visto jamás en ningún otro TW, es alucinante, supera con creces el "trabajo" hecho por CA juntando Attila y Tronos(e igual me quedo corto). Yo desde que descubrí el DeI no soy capaz de jugar sin el, te lo recomiendo si quieres tener el Rome 2 soñado.
Un saludo
El medieval 2 me parece el mejor total war que ha salido, con los warhammersestoy de acuerdo y al shogun 1 no lo jugué, por el resto bien. Un saludo
Hugo porque no sacaste este vídeo antes, hace dos semanas compre el Rome II y fue una decepción :(
pones al total war: rome II como el peor de la franquicia, y en los anuncios que te pone youtube me ha salido el total war: rome II
GG youtube XD
En cuanto a tu opinión, y como fan del warhammer, entiendo muy bien el puesto 2, ya me imaginaba que lo ibas a poner porque el problema de warhammer : total war es que no es un total war clásico/histórico, así que, si buscas variedad, dragones, magia, hechiceros, y unas razas que se diferencie entre ellas de manera brutal, juega a warhammer (I o II), si lo que quieres son batallas históricas donde el combate y la victoria dependa de tu estrategia en una guerra clásica, juega a un total war (preferiblemente, que no salga en esta lista ewe)
Yo quiero jugar con dragones en mi ejercito, pero entiendo que el cambio con respeto a los otros total war es significativo.
Muchos aquí seguimos esperando un Empire 2 Total War.
Subjetividad
Es lo más importante.
Es verdad todo lo que dice Hugo pero yo creo que esta saga se esta pasando con el tema ``grafico y eso hace que ahiga tantos problemas de rendimiento y propician bugs.
No me importaría que el siguiente total war tuviera los gráficos del primer rome o el MT2 pero ojo que acambio ganarmos en fluidez en animaciones, Fps y que fuera posible jugar a tope en ordenadores mas modestos, se imaginan un juego total al estilo del mod roma surrectum 2 o al que vemos ahora triunfar el acien of empire que además tuviera un buen pvp y un modo de partida simultanea mundial o algo asi por el estilo, mas escenarios de hordas, desafíos...etc ;)
tienes toda la razón
Mucha razón tienes. Pero por favor cambia ese ahiga por haya que me sangran los ojos.
En mi opinion la saga prinsipal de total war deverian aprender de lo que lograron en tw warhammer ojo no digo que netan dragones o magia digo diferenciar mas las faciones metiendo abilidades del general unicas y generales unicos ojo no digo que napolion tega que ser superman un espada dijo que no solo aumente la moral sino que aumente la precicion de los caňones o que tenga una sineguia unica con la guardia vieja etc...como en total war arena pero manejando 20 unidadea y teniendo sinerguia entre generales y unidaes de la misma faccion (lo cual haria que no se generen aliansas no historicas en cada partida multi de mas de dos personas)
Pd:si cometi errores de ortografia lo siento tego dislexsia y me cuesta escribir en celular
Pues el problema es que ha de ser mucho trabajo, todas esas características están ahí porque están en el juego de mesa y sólo las introdujeron, pero si estaría genial en históricos
Opno igual deberian meter mas generales o por lo menos varios en un mismo ejercito que aumenten la moral (que creo que es el tema que mas jode en la saga principal)
Lo que comentaste es justo lo que están haciendo con Tres reinos.
Como fan de total war Warhammer 1 y 2 creo que debo intentar defenderle.
Total war Warhammer tiene fallos,nadie te lo niega pero...
1-La magia no está tan rota como tú dices(ES MI OPINIOOOON),es fuerte si sabes usarla.
2-Cosas como todo vampiresas,tanques de vapor, reyes funerarios...Está ya parcheada!!!De que te quejas entoces?
3-La grandísima variedad de tropas entre esqueletos,mamuts,dragones,hidras,elfos,hombres lagartos...
Ya esta,ya tire arena de sobra y ya e defendido mi opinión y uno de mis waif...Juegos favoritos😃.
11:28 YA LO ESCUCHAMOS TODOS.
Contando que le he echado bastantes horas al Rome 2,attila, warhammer y napoleon este es mi top (he jugado a más total war pero no lo suficiente para opinar sobre ellos).Para mi es obligatorio dividir el top en multijugador y campaña.
CAMPAÑA:
1-Napoleon:para mi bastante scripteada,llegó un momento en que me declararon la guerra todas las facciones del juego poco a poco,incluso aliados, fue con prusia.
2-Warhammer:La campaña es buenisima y da mucha satisfacción ganar batallas perdidisimas con magia;pero se me hace corto, repetitivo y falto de variedad.Aun así le daria un notable.
3-Rome 2: Pedazo de campaña con mucho contenido, no se cuantas facciones habrá ya pero son muchisimas y cada una empieza en una situación diferente. Le doy un notable alto.
4-Attila:Una campaña increible que es un desafío de verdad, cada facción es diferente y tiene una situación diferente, un sistema de combate pulido y muy bueno, en resumen, es increible. Le doy un sobresaliente.
MULTIJUGADOR :
1-Warhammer:La magia y los personajes hacen que la estrategia pase a un segundo plano, no hay mas que decir.
2-Attila:Tal como ha dicho hugo el multi esta desbalanceado, es complicado formar una linea solida de combate, es un caos donde gana el que más caos forme y lo sepa explotar.
3-Napoleon:Muy buen multi excepto por algunos bugs, quitando eso es maravilloso, creo que es el total war donde la estrategia importa más.
4-Rome 2: para mi es el mejor porque hay una variedad inmensa de facciones y estilos de juego pero sobretodo porque es un juego en el que puedes formar una primera linea que aguante casi toda la partida y en la que te dedicas a realizar tacticas de pinza o con caballeria, es un baile de estrategia, y por eso es el que más se juega online y competitivo creo yo. Solo se lo carga la tactica de full infanteria, quitando eso es sobresaliente.
Esta es mi humilde y respetuosa opinión desde mis gustos, espero que os guste 😂😂
Haz un top 5 de tus mejores estaría guay :))
De acuerdo contigo Hugo, se salvaría un poco el Rome 2 tal y como está ahora, pero sigue teniendo incoherencias. Un Empire 2 bien hecho siempre he opinado que sería un gran éxito.
Buen video.
Hay que ver el video para entender el top, en realidad como un experto en estrategia y optimizacion de juegos el análisis es totalmente certero. Sobretodo en el tema del Warhammer, el duelo de ejércitos como tú muy bien dices queda en un segundo lugar por culpa de monstruos, héroes, magia, etc. No deja de ser un Warhammer y por tanto necesita héroes, monstruos, etc pero desde un punto estratégico ciertamente tienes toda la razón. Otro fallo estratégico que yo veo es el hecho de que ni siquiera tienen formaciones las unidades. Aún así todos los total war son buenos juegos, precisamente el que me parece un añadido sacacuartos totalmente tedioso es para mi el Thrones of Britannia que no pienso comprarme. Lo mejor tu opinión sobre el Rome 2, por desgracia tienes toda la razón, absolutamente penoso y encima aunque han paliado muchas cosas sigue sin haber remontado. Nota al margen a mi me encantaría que rescatasen el Empire y mejorasen alguna que otra cosa pero no soy un iluso y veo imposible que hagan nada con él.
Para terminar es de agradecer tus opiniones, demuestras ser un tipo libre que no está al servicio de grandes empresas. Un análisis objetivo y muy certero, pienso casi igual que tú y recalco que todos son juegazos, pero una cosa no quita que también tengan defectos y sus problemas que los hay..
hola no cres que es los duelos en warhamer son mas complejos donde tienes que microgestionar mucho mas que en otros total war ademas saber que emparejar con que saber sus estadisticas minimamente aprovechar al general para alentar y protegerlo porque si no la moral se te va y luego la complejidad de las magias y las areas de efecto para mi es mucho mas complejo y requiere mas habilidad etc
Hola. Hay que dejar claro un punto el warhammer total war es un juego de estrategia. Y como tu muy bien dices eso nadie lo discute. El problema es simplemente que desde un punto de vista "puro" de la estrategia no es un empire o un medieval. No hay el "sabor y táctica" del duelo mosquete contra mosquete o pica contra caballeria. Sino que hay mucha fantasia heroes monstruos etc que desbalancean el asunto (como debe ser por eso es warhammer fantasy). Al final lo unico malo es lo que dice hugo que llevas 5 vampiros y 5 doncellas espectrales y revientas a 20 regimientos de grandes espaderos...
Ese es el punto al que el se refiere... perdon por no explicarme bien.
Pero claro que warhammer es un juegazo y claro que hay estrategia. Eso nadie lo duda.
Mira, la verdad es que con todo lo que decis acerca del medieval 2, debería estar en donde lo pusiste, porque es todo verdad, pero no sé, hay algo el juego que me entretiene tanto.... tengo unas 500 horas de juego y la verdad es que me encanta. Matar al papa, las animaciones de los asesinos, las cruzadas, el papado, la polvora, los caballeros, las diferentes religiones . Es simplemente alucinante el juego y todo lo que tiene
A mi me jodió tambien bastante lo del Rome II. Es una epoca que me encanta, y que tenga tantos errores....... :(
Zebryan Puede ser, pero ha dicho que sigue teniendo errores y me fio de Hugo
Jesús García Ortega yo lo tengo y hazme caso que, como todos oos juegos, tiene errores, pero los gordos ya están parcheados
Adrián León Maillo es verdad los errores gordos están parcheados prácticamente no hay ya bugs a excepción de las pelotas k a veces se forman pero eso lo puedes controlar si estas atento
Jesús García Ortega yo juego mucho al Rome 2 y me encanta si te soy sincero yo no veo ningún error ya no hay. Yo te lo recomiendo es buenísimo pero tú verás
Quizás hablo por que fue mi segundo total war pero después de 1000 horas, lo recomiendo de sobrísima, esos errores ya fueron arreglados aunque diga que no y el juego no ha parado de mejorar. Y es bastante rejugable.
Pues el Medieval 2 total war creo que es de los más rejugables. Es 2022, no tiro de nostalgia porque descubrí la saga en 2017 y mi primero fuel el Rome 2. Pero el Medieval 2 es mi favorito y recientemente me he estado jugando un par de campañas simultaneas hasta el final. Es cierto lo de la cámara que comentas pero te haces a ello. Creo que teniendo en cuenta la época en la que salió es el mejor.
Hombre Hugo... está claro que nunca te ha atraído Warhammer (respetable) pero de ahí a poner como el segundo peor juego de Total War al mejor título técnicamente, gráficamente y jugablemente que ha parido Creative Assembly, me parece excesivo. Y subrayo la jugabilidad, porque el grado desarrollo, rejugabilidad, profundidad y complejidad que tiene el título nunca se ha visto en la saga. Soy incondicional de los Total War desde Rome 1 y el título que menos me ha gustado es Shogun 2, por razones similares a las tuyas con Warhammer: no me gusta la ambientación, y sin embargo no me duele reconocer que a nivel técnico y jugable es el mejor de los históricos. Y es junto con Warhammer el juego al que se nota con diferencia que más cariño y dedicación han puesto en CA en cuanto a diseño, BSO, etc. Por favor, no dividamos a la comunidad Total War entre un elitismo pro-histórico y un desprecio a los warhammeros. CA no es la misma de hace una década. Ha crecido, tiene equipos más grandes y diferenciados y puede perfectamente seguir enamorándonos con nuevos históricos igual que lo ha hecho para muchos viejos fans con los Warhammer.
AriusTube Mira lo que digo en el vídeo xD Nunca he dicho que el warhammer sea mal juego, es un juego de 9, pero no es un buen "total war"
La verdad yo si lo considero un buen Total War, para ser sincero, mi primer total war fue el Shogun 1 y creo que hasta ahora es al que mas tiempo le he dedicado, pues cuando era mas joven lo jugaba mucho... Despues jugue el Rome 1 y fue una bomba... Mas de lo mismo, pero los graficos, el contexto, todo era increible, cuando salio el Empire total war fue un cambio tan radical en las estrategias que tarde tiempo en adaptarme, en especial en las batallas navales... que jamas las habia jugado...
Lo que quiero decir con esto es que Total War Warhammer fue para mi el segundo cambio radical en cuanto a estrategias de batalla... Debido a la magia tienes que estar mas atento a los agentes enemigos, y los monstruos tienen contramedidas en unidades, no todo es cargar a saco contra el enemigo, la culpa de la falta de estrategia no es del juego, si no de los jugadores que no hacen ejercitos equilibrados para hacer buenas batallas, y llenan sus ejercitos de spam de unidades rotas... Ademas de que cada ejercito tiene una jugabilidad diferente, eso fue lo que vino a enriquecer la franquicia... Condes vampiros ejercito de rusheo, Enanos ejercito defensivo, Bretonia ejercito de flanqueo, cada jugador tiene la opcion de sacarle partido como desee y esa es la escencia... Es un tipo de estrategia nuevo, como en su dia lo fue el Empire... A mi me gustan todos los que e jugado la verdad, solo me falta jugar el Medieval, el Attila y el Thrones of Britania... xP
Entiendan a lo que se refiere Hugo, tiene razón.
No lo has dicho tecnicamente (para no crear polemica o para escusarte) pero que este en el segundo puesto me parece un poco burro y decir que hay razas de solo ruseo que con apretar 4 botoncitos para ganar la batalla. Otra cosa es el spam ,cuando una tropa esta fuerte y te la spamean CA se encarga del nerf en la siguiente actualización.
Me parece el total war mas impredecible de toda la saga y teniendo en cuenta que todavia les queda un warhamer mas (mas facciones ,menos monotonia en el online, de este juego no me hartaré en la vida que si que es poco fiel a la saga el tema de tropas voladoras y la magia si pero eso le da mas complegidad estrategia no se la quita. pd a los espamer me los como
Yo empece este año con el Total War Shogun 2 Fall of Samurai y el Total War Warhammer 2, así que lo dices no tiene sentido alguno, a mi a nivel histórico me importa tres pepinos la saga Total War, pero a nivel jugable esta claro que el Warhammer estratégicamente tira mas para un rts normal con el tema de héroes, magia y unidades titan, porque a diferencia del Shogun 2 no tuve que memorizar estrategias con las diferentes unidades para ganar. El héroe, la magia y las unidades gordas que son como titanes no hacen que haya mas estrategia, solo simplifica los combates hasta el nivel de que yo que soy un paquete jugando gane bastantes veces en el online.
yo en lo personal soy fan de los total war, y paso ratos agradables con el medieval y el atila, en eso diferenciamos Hugothester pero debo reconocer que lo que se dice del Rome pues es verdad, y del warhammer la verdad si le quita profundidad al combate, soy soy mas fan de los títulos históricos, sobre todo del shogun 2 total war, desde el nacimiento del samurai hasta la campaña de la guerra boshin, los que jugaron warhammer con la pena pero si les llamare niños ratas, por que no saben valerse de cosas que no sean magia, no son dignos de llamarse jugadores estrategas, en cambio los titulos historicos dan mas realismo a las situaciones. me agradan tus videos, y tuvieron que ver tambien para que me uniera a comprar total war y frostpunk, saludos.
No me toques el medieval 2 !!!,!
Es su opinion..
buenas amigo, soy nuevo en los total war y en tu canal, y empecé con el medieval 2 XD porque precisamente me lo recomendaron muchísimo, en fin es un juegazo pero tus criticas son muy acertadas, todo lo que dijiste del juego lme ha pasado y si es molesto aunque para mi que nunca jugué otro total war sigue siendo un juegazo espectacular, entonces bueno si llegas a leer este comentario y tienes la chance de responder, me gustaría una recomendación, algún total war que me puedas recomendar? quisiera uno bueno pero con esa temática de la Europa medieval, no japonesa ni mágica ni otra cosa.
Oh! y otra preguntilla (si alguien por aquí de la comunidad es tan amable de responder) la campaña del total war de verdad me atrapó, y bueno queria jugarla con mis amigos pero resulta que solo se puede jugar batallas puntuales (y sin posibilidad de la IA) entonces me gustaría saber: ¿En algun TW se puede hacer la campaña en multijugador (ya sea coop o de rivales)? ¿en algún TW se pueden hacer batallas multijugador y ademas agregar la Ai (para jugar 2 vs 2 en Coop contra la IA por ejemplo)?
Muchas gracias si alguien responde de ante mano =)
"Top 4, medieval 2 total war" COMO ?!?!?!?!? DISLAIK
Jajajaja okno, concuerdo mucho con lo que dijiste de este, me molesta muchisimo el tema de que la ia te declare la guerra porque patata
"No me mateis por favor" toda via me rio de eso xddd
despues de todos los parches que sacó ahora assembly.. que pensas del RTW2 Emperor Edition?
Los 5 peores Total War de los 13 que existen.😂
Hugo bombón!!! Te extrañaba 😂😍😘😎😎😎
JAJAJA LA MINIATURA
Creo que si remasterizaran Medieval II con los gráficos de ahora y la física de combate del three kingdoms, sería el mejor. Hugothester excomulgado y todos a por él... (like)
Ahora haz un Top de los mejores Total War 👌🏻
El papa te excomulgo de la fe por el top 4
Respeto tu opinion Hugo , pero me parece que solo te quejas porque no te gusta la magia basicamente y porque en vez de sacar mucha infanteria tambien puedes sacar dragones o tanques, ya que incluso sin usar magia ni dragones puedes ganar a base de infanteria con Bretonia por ejemplo o con los enanos los cuales no tienen ni magia ni ninguna unidad monstruosa. Me parece bastante vergonzoso que no incluyas el DLC de Total War Attila: Thrones of Britannia y si a los Total War: Warhammer que son los mejores juegos creados por CA ,mejor optimizados , con mejores texturas y al que mas cariño le han puesto hasta la fecha ya que tambien son los que mas beneficios le han dado. Pero bueno cuando salga Total War: THREE KINGDOMS diras que Total War Attila: Thrones of Britannia es el peor asi que un saludo y que te aprovechen los billetes de CA. ;)
En el Warhammer yo solo juego con Bretonia, el Imperio o los Enanos, por lo mismo... Es mas desafiante y divertido que jugar con los monstruos (opinion personal) ^^...
Claro, pero no puede criticas de esa forma a los mejores juegos que a tenido total War, sin el medieval 2 creo que la empresa no hubiera seguido con los juegos, el rome empezo siendo un "fracaso" pero lo consiguieron solventar a tiempo ( hugo decia que era el mejor juego de Total War), el attila un hermano mayor del rome 2, los Warhammer hicieron que la empresa evolucionara en todos los sentidos, en graficos, optimizacion , las propias unidades se distinguen entre si perfectamente, no como en anteriores juegos, solo se fija en lo malo para hacer mella en ellos , pero lo mas gracioso es que ayer el pico maximo de jugadores del britania fueron de 5000, pero del Warhammer 2 fueron de 13000 , no es capaz de ver o de asumir que Warhammer a hecho que CA sea mas grande y por consiguiente tengamos mejores juegos. El juego de los Tres reinos espero que sea un exito, al igual que Warhammer 3, pero estoy deseando que el britania caiga en el olvido en poco tiempo. Por cierto los Enanos molan ;)
ahi esta hugo para salvar a C.A y lamerle el ojete al shogun hatear al warhamer porque es un manco y no le gusta y lo mismo con el rome aun me acuerdo en un directo que empezo a decir tio este juego es una mierda noseque es mejor el shogun nose que...
No se si lo tienes subido a tu canal, pero si no lo tienes, pls sube el video de los gladiadores contra un ejército entero lo quiero ver xDDD
Y esto, estoy bastante de acuerdo con tu top, me duele lo del Medieval 2, pero a mi tamb me da rabia cuando me pasa, así que eso no afectará a mi cariño hacia tu canal, un saludo y un abrazo máquina ^-^
Me has hecho ahorrar bastante dinero, me iba a comprar el Rome 2 pero en su lugar me compraré el Shogun 2, muchas gracias!!
J'adore Almería disfruta con tus samuráis de diferentes colores (woooo variedaaaad¡¡)
Bueno al menos es mas barato
aun asi vale la pena, si tienes los dos dlc fall of the samurai y rise of the samurai es lo mejor
si lo cojes por cuestión de precio pues muy mal, Rome II (junto con algunos mods) es una experiencia mucho mejor que Shogun II, la razón por la que Hugo tiene a Shogun II tan alto es porque es su favorito, está muy bien como juego, porque a mi en lo personal me gusta toda la saga, pero si quieres variedad Shogun II NO te la va a dar, son samurais de distintos colores(reskiins) y , algunos kabutos de distintos diseños, pero ya está, ahí acaba, Rome 2 está muy bien, y Medieval 2 tiene una cantidad de mods de tantos periodos históricos o ficticios que te puedes aburrir, incluso hay MUCHOS mods para medieval II que añaden TODO el continente asíatico, toda china con sus diferentes reinos, corea, japón, mongolia... dios, hasta las naciones pequeñas como los tibetanos o los vietnamitas, la cosa es buscar e informarse, es una pena que hugo metiera el medieval 2 entre los peores por el hecho de la cámara cuando Rome 1 tiene la misma angulación de la cámara, si vas a meter uno de los mejores de la saga entre los peores por algo tan tonto como la angulación de la cámara ... en fin.Es una opinión y aquí la mia, si te pillas medieval 2 tendrás acceso a grandes mods, incluso uno genial que es de la época cláisca (Euroba Barbarorum II y DE BELLO MUNDI) , en serio, si no te molestan cosas tan tontas como la cámara, pillatelo, no te vas a arrepentir, además es muy barato con los dlc's de kingdoms
loco shogun 2 no puedo ni jugarlo de la cantidad de bugs que tiene el rome2 tambien pero menos. de hecho si tuviera que hacer un top de los peores pondria el primero al shogun 2 por lo d los bugs y por que la IA hace trampas. Aparte de que los ejercitos son identicos t pilles la faccion k t pilles
En el shogun 1 tenia una unidad de monjes mori full honor y gloria que era capaz de derrotar a un ejercito entero. Lo escondia en el bosque y hacia que pasara el tiempo rapido y el ejercito enemigo se volvia loco buscando a mis tropas se desmoralizaban y cuando los encontraba mis monjes les causaban miedo y mientras iban entrando en la batalla mataban a la mitad de las unidades enemigas y el resto se retiraba y causaban tal conmoción que todo el ejercito huía. Así mantuve la mitad del mapa mientras que la otra mitad la tenian unos 10 ejerctisos completo del clan de los castillos no recuerdo como se llamaba. el enemigo tenia 30mil o 40mil tropas y yo solo un ejercito. Aúnque el juego estaba roto la verdad que la pase genial y fue el mejor juego de estrategia que jugue en aquellos tiempos.
Para mi el rome 2 y el medieval 2 son como el tabaco. Se que son malos pero no por eso dejan de gustarme.
Buenísimo vídeo y muy sincero, me ha gustado bastante tu punto de vista y tus juegos Hugo. Ya solo te falta el top 5 de mejores y el top 5 que a tí te gustaría ver por trama historia y tal 🤣🤣
Coincido contigo plenamente en los 4 primeros sobretodo en los de warhammer,esperemos que CA te escuche. Por otra parte tengo que decir que el rome 2 es mi total war favorito con diferencia me encanta la estetica,campaña,multijugador,largos combates de mele...
kingafrica69 pero el problema de los warhammer es culpa de CA por no enfocarlo bien, sin vetar personajes o quitar acciones como ir a por el general siendo conde vampiro, ya me dirás.
Yo creo que parte del problema es que muchos de los que juegan TLW no son fans de total war (como hugo) sino que son fans de warhammer (como yo).
kingafrica69 yo tengo el Rome 2 y me parece muy bueno aunque el precio de steam es exagerado
Totalmente de acuerdo contigo, el rome 2 es mi favorito
Entiendo que el Total War Rome 2 tiene muchos bugs, pero yo empece con este i me encant.
Muchas gracias por seguir así, eres el mejor
Creo que ya sabemos como continua esto... Top mejores total war!!!
Hugo, tu opinión sobre el total war rome 2 sigue siendo la misma después de los últimos parches??
En medieval II total war debes de usar su mod: Bellum crucis con su version 7.0, con su parche. Para mi es el mejor de la saga total war.
En líneas generales estoy de acuerdo contigo, sobre todo en cuanto al Rome II, es mi época histórica favorita y me duele ver como está... Respecto a lo que opinas sobre Total War Warhammer no puedo estar de acuerdo, me parecen unos juegazos, antes de salir pensaba que no me gustarían nada, pero me equivoqué jaja. En cuanto a lo de que hay gente que solo se saca ejércitos de agentes etc, pues tienes razón pero eso te pasa en multijugador, si quieres batallas más equilibradas (más, no totalmente eh, pero si que son más equilibradas) juega batallas rápidas o con amigos (también hay quienes organizan hasta torneos con normas etc). De cualquier forma espero que el multijugador lo vayan mejorando poco a poco y también espero un futuro Medieval III y sobre todo Rome III que dejen en mejor lugar sus respectivas épocas históricas. Un abrazo y gran trabajo.
No coincido con tu opinión pero no por eso te voy a dar dislike , de hecho , te doy like porque el video realmente me ha gustado y me ha parecido interesante ver tu opinión
Yo solo tengo el rome total War 2, y me gusta mucho xD. Cuál me recomiendas del estilo del rome 2 que me pille?
Ojo, que la gente lo de "opinión personal" no lo entiende xD
Ahora un Top 3 o algo no???
Lamentablemente la gente es medio retrasada, bueno, medio no, completamente retrasada y los que al menos tenemos un cerebro aunque sea del tamaño de una hormiga y podamos al aunque sea entender las cosas, nos vienen como 4 tarados a estar en contra de todo lo que digamos... :|
Buenas hugothester!, soy un suscriptor nuevo y me mola mucho lo que haces... Si bien no tengo las suficientes herramientas para discrepar con el top 5, creo que has sido un poquito duro con el Roma y el Attila... jaja
Una consulta; donde puedo conseguir o como se consigue el mod de Game of Thrones; lo vi en el vídeo y piré!!!... Saludos desde Uruguay!
Entiendo lo que piensas , pero lo de total war warhammer 1 hay no lo entiendo y menos aun el 2 pero bueno
Maribel tienes toda la razon
Maribel Lopez escuchaste la explicación? Digo que es un juego de 9
TOTAL WAR///VIDEOJUEGO
Nota de hugo
nota de TOTAL WAR, 0//nota de VIDEOJUEGO, 9
lo he entendido hasta yo...
eso basándonos en que un total war tiene que ser estrictamente historico pero es porque? si hubiese un total war de juego de tronos el seños de los anillos etc entonces si que seria mejor total war? creo que de aqui a futuro tendriamos que relacionar total war con juego de estrategia microgestion y ya esta, que su seña de identidad son los historicos vale.. pero si en unos años sacan algun total war juego de tronos o esdlsa entonces que? porque estoy seguro que triunfarian mucho mas que ningun otro historico y esto lo digo como fan de los historicos pero que me pongas al warhamer como de los peores total war cuando en casi todos los apartados es el mejor ademas te hago una pregunta si en unos años C.A sacase mas titulos de fantasia ya podriamos considerar buen total war al warhamer o como va?
Exacto si sale ESDLA donde los héroes son tan importantes como en WH y la infantería no es protagonista ya no cumple la Fórmula y se vuelve mal juego? Mmmm siento que estas equivocado en el aspecto de pensar que todos los total war deben Seguir la misma Fórmula para considerarlos de la franquicia, pero esta bien, cada uno tiene su forma de pensar y sus opiniones
Algo que también odiaba de medieval 2 era que a veces las tropas no me obedecian cuando asediaba una ciudad ya había tomado las murallas y la puerta pero cuando quería seguir persiguiendo a las tropas enemigas mis tropas me ignoraban y se quedaban quietas, o también algo que me pasaba mucho con los Ballesteros era que no disparaban tanto en batallas terrestres como asedios
esto con franco no pasaba
Si te refieres a "pasaban videojuegos a España" segurísimo.
Como extraño a Franco...el bueno de Franco!!!
En mi caso fue al revés Hugo con el tema WarHammer. Yo de chaval coleccioné Warhammer Fantasy y realicé batallas de mesa muy divertidas con colegas.
Aunque entiendo (y respeto!) tu argumento y tu comparación como jugador de la saga TOTAL WAR, no lo comparto, pues solo ves una cara de la moneda.
Para mi y muchos jugadores de WARHAMMER, poder ver como nuestras miniaturas y ejércitos con las que jugamos de chavales,cobran vida en estas entregas de la franquicia, hace que además de traerme buenos recuerdos de infancia, permita volver a vibrar y disfrutar con el infinito lore de ese universo de fantasía taaaaan espectacularmente divertido! Y por ello le estaremos eternamente agradecidos.
De hecho, yo me he vuelto fan de TOTAL WAR y de tu canal justamente por estas entregas.
Lo dicho, entiendo tu argumento, pero en mi caso sigo considerando las entregas de WARHAMMER magnificas (y no me dirás que los monstruos y la magia no son divertidos!!)
Un saludo!!
Para mi el Attila es el mejor por el simple hecho de tener mods tan malditamente obras maestras como el ancient empires.
Seruhio, como estas?!... perdón por mi ignorancia pero como se consiguen esos mods de los que hablas??... vi el de Juego de Tronos y quedé flipando!!... Quiero conseguirlo a toda costa!!... Saludos de Uruguay!
zebryan, muchas gracias!... Saludos!!
Y el medieval kingdoms...
Para mi es un medieval III
Pero por mods acá hugo no estaba cuestionando eso el lo que mas cuestionaba era la optimizacion (que me parecio injusto que solo por eso o que esa fuera la principal causa de su tan alto puesto en este top pensaba que hiba a meter cosas como lo caro que era tenerlo actualizado )
Seruhio sabes si si te compras el juego con una tarjeta pay pal puedes tener el juego en Steam y así instalarte los mods?
Seguidor de la saga desde el Shogun I, no puedo estar más de acuerdo xD Aunque como amante del Warhammer, me encantó el susodicho, jamás lo hubiera llamado Total War con tales características. Espero con ansias cualquier avance que hagas del Three Kingdoms commo fan acérrimo del Dinasty Warriors xD
Un saludo Crack!
Es verdad, Total Warhammer 1 y 2 son muy buenos, pero está asesinando la escencia tradicional de la franquicia en el ámbito de cultura e historia...
Por que? Los total war Warhammer se basan en un mundo de fantasía y son perfectos así. Cuando sacan un total war histórico será histórico y tendrá la esencia de la historia. Con los Warhammer sacan total war fantásticos y tienen la esencia de la fantasía. No se pierde la esencia por sacar un juego novedoso. Seguirán sacando históricos pero también espero que saquen más de fantasia por que son un toque de aire fresco.
@@jmb410 A lo que se quiere referir,es que los que jugaron primero al Warhammer total war,y después se van a los históricos,se quejan de que le falta profundidad,de que es aburrido,que no hay variedad,el mayor ejemplo de este problema fue cuando salió el Tronos de Britania,se llenó de negativos por qué decían que le faltaba profundidad,y todas la unidades eran las mismas.
Será que algún día saquen un total war ambientado en el período de la IIGM o en la actualidad???
No tendría sentido, pues las guerras actuales no se luchan de la misma manera
Yo firmaba ese top, cambiando el warhammer por el Empire Total War, que a mi parecer era bastante simplon.
Alguien que me diga los defectos del imperie total war que para mi es mi favorito
basicamente la IA es el mayor defecto
Denis Casco sabes ingles? ua-cam.com/video/naQaRIaXyAU/v-deo.html
No lo siento pero entiendo tu punto se que tiene defectos pero a mi me gusta me gusta la estrategia en tiempos avanzados y en los total war el imperie es el de los más avanzados ganaría si no fuera por el napoleón
Monótono . Misma baraja de unidades exceptuando algunas facciones que si traían regimientos históricos . (Es verdad que la base de los ejércitos de la época eran grandes masas de infantería de linea apoyados por cabellería de diversa índole , pero también hay que recordar que había infinidad de regimientos únicos de infantería y caballería y la particularidad de muchas naciones como pueden ser la de el este de Europa que solo se vieron muy parcialmente reflejadas ) bugs , errores históricos, que los españoles saliesen de amarillo en el principio , diplomacia demasiado básica , un mal sistema comercial (era demasiado raro , ya demostró ser un fracaso ) , un mapa de provincias odioso . Y me dejo cosas . El juego debería haber sido el Darth mod . Eso si con una mayor importancia en diplomacia y dinastías , con sistema de convoyes que era lo de la época . Y eso solo así por encima , que si me pongo a profundizar ....
Coincido totalmente contigo, especialmente en los Warhammer. Es verdad que tengo predilección por los Total War históricos aunque comprendo que es una cosa de gustos y estaría bien que sigan desarrollando juegos para ambos tipos de jugadores. Y todos contentos jajajaja.
La verdad es que lo que me gusta el Rome II es la inmersión pero es verdad que cada vez que encuentro un bug me desespero (el último que tuve, en fin... Las unidades enemigas parecían peonzas, daban vueltas sobre si mismas y deje de jugar desde entonces porque me ponía nervioso después de un rato viendo eso..., que encima antes no estaba... Se ve que no probaron el parche antes de actualizar). ¿Alguno os sucede lo mismo?
PD: ¿Crees que algún día veremos un ''Game of Thrones Total War'' oficial?
Y muy buen vídeo, un saludo =)
Muy bueno, no estoy de acuerdo del todo pero te entiendo perfectamente, muy bien argumentado cada parte, y tienes razon. Me hubiese molestado que pusieras un Empire como el peor o algo asi, pero fuiste justo y utlizaste la logica y no intentaste complacer, asi se hace una critica.
Hugo pon en enlace del video que tenías usando los desbalanceados gladiadores del Rome II
Yo recién conseguí el Rome Total War 2 y me pareció tan aburrido que de inmediato volví a instalar el Rome Total War 1 y ya lo llevo jugando por unos días.
A mí también me gusta más el 1 mucho más dinámico y la campaña también me gusta más
Como se te ocurre comparar Warhammer 1 y 2 con los total war . Creo que este tipo no sabe que es warhammer . Tronos de britania eso si es aburrido con la misma monotomia de los otros total war
Opino lo mismo hugo menos lo de warhamer
Hugo, una consulta ¿los total war desde el rome 2 en adelante ya no usa barcos de transporte?(poner los ejercitos en una casilla de agua y se forman automaticamente galeras) , A mi juicio lo peor del rome 2 es que no requiere de barcos de transporte lo que mata completamente la realidad y lo vuelve en un arcade. Pero el atilla 2 también tiene ese fallo?. Yo me recuerdo que estaba muy ansioso por jugar total war y lo compre en su lanzamiento y hasta actualice mi pc antes de su salida porque pense que seria el total war definitivo, y me decepciono completamente, en el 2018 jugue un tiempo y dije menudo juego es otro al que compre en su tiempo. Tambien te felicito por tus videos son muy buenos y explicativos.
Dragones en el imperio romano molaria xd. Ya en serio lo mas irónico es que crearon un buen juego como total war warhammer y este termine matando a los históricos. Habré se que en la historia de verdad lo único que tenían es infantería, caballería , arqueros y etc. Pero esa formula se vuelve repetitiva ya que solo es un resquin de todo y algunas unidades especiales.
Pero que dices, tener dragones en la época de los romanos es una aberración histórica, estos regimientos de caballería aparecieron a mediados del siglo XVI y respecto a los total war históricos opino que uno que tratase conflictos más modernos le podría devolver toda la vida a la saga.
Pedro Velásquez lo de los dragones era una broma jaja pero no sería mala idea intentarlo algo más moderno por que sino terminaremos con tres juegos iguales como Rome 2, Atila y throns of britania. Que en serio necesita un nuevo enfoque o cambiar de época que ya está muy vista.
Pedro Velásquez Seria divertido, no realista pero divertidisimo
si sería divertido ver esos soldados de caballería armados con mosquetes en la era de los romanos.
Pedro Velásquez No, yo decia de los dragones XD
Estoy contigo, amigo mío lo puedes decir más fuerte, pero no más claro.
Recuerdo algunas batallas en el Rome Total War jugando de compañeros contigo, eso era disfrutar.
Que los dioses te protejan.
AVE HUGO!!!!
UHHHHHHHHHHHH ACA SE PUDRE TODO
Hugo como se llama el video de los gladiadores? Me gustaria verlo