Как фанат этого цикла посмотрел ролик с большим удовольствием, всегда интересно узнать другое мнение о книгах. Огромное вам спасибо, очень уютно и лампово посидели.
Посмотрела видео до конца, не знаю даже, что сказать. Властелина колец не читала, поэтому, логично, что никакой схожести в первой книге не увидела. Лично мне описания не казались лишними, все было к месту. Ребят находятся в Беломостье - мы узнаем про Беломостье, Перрин и Эгвейн встретили лудильщиков - узнаем историю лудильщиков, попали в Шадор Логот - читаем про Шадар Логот. Сейчас не могу вспомнить, чтобы нам ни с того ни с сего начали рассказывать про какой-то город или народ. Меня именно этими "справочными данными" цикл и зацепил, потому что стало интересно узнать о мире больше. Всю информацию мы узнаем постепенно. Если первая книга не цепляет, человек просто не читает цикл дальше и все, никто же не заставляет читать и терпеть, ожидая, что вот после пятой книги пойдёт движуха, экшен, типо я не зря терпел и вот получил. Чтение же ради удовольствия должно быть, зачем себя мучить🤗 В конце книге есть глоссарий, где прописаны имена персонажей и все остальное, так что если к концу книги что-то забывается, или вдруг это упоминается, допустим, в пятой книге, то можно открыть глоссарий и прочитать, кто это или что это. Какая-то информация повторяется из книги в книгу, например, про ту же единую силу, ангриалы, тер'ангриалы и прочее. По моими воспоминания Перрина в первой книге было довольно много. Сначала они были вдвоём с Эгвейн, потом встретили Илайса, потом лудильщиков, а потом угодили к белоплащникам. Короче не знаю. Меня первая часть зацепила - я продолжила читать. Мне она нравится именно такой, какая она есть и ничего лишнего я не вижу. Даже захотелось пойти перечитать, ахах)
Лично для меня там тоже не было лишних описаний. В сравнении с каким-то другим фэнтези трудно отрицать, что книга написано неспешно. Но тут уже стиль самого автора. Он подает информацию размеренно. Наверное именно из-за этой неспешности, прежде всего, Саше и не нравилось. А раз сюжет не увлек, то глаз стал цепляться за все подряд. Что касается Властелина колец. Я читала его уже после КВ и несмотря на то, что могла всегда провести параллели, но они не были такими уже принципиальными для меня. Эти произведения совершенно разные по стилю, по темпу, да и по сюжету в принципе тоже (даже если брать в рамках первой книги). Хотя Сашины сравнения адекватны. Вопрос лишь в том, хочешь ты это замечать или нет. Лично для меня не принципиально кто там на кого похож. Спасибо большое, что посмотрела видео. Знаю, что не всегда хочется слушать негативное мнение на книгу, которая тебе нравится. Для меня она все равно останется одной из любимых. Было сложно спорить в некоторых местах с Сашей, я растерялась, не нашла сразу хороший ответ. Но интересно. Хотелось бы еще когда-нибудь попробовать.
@@МашаКрасная-с1т да, я согласна, в сравнении с другими фэнтези и правда неспешное повествование. Я понимаю, почему могло не понравится. Всё мы разные, кому-то нравится, кому-то нет, это нормально. Главное, что мы не перестанем любить этот цикл из-за другого мнения) Ты молодец!! Я бы так не смогла, наверное😅
@@МашаКрасная-с1т больше фильма ВК😅 Книги надо было раньше читать, сейчас показались слегка детскими, вот как раз надеюсь Джордан более серьёзный будет))
@@SashaInRead смотря в каком переводе. Хоббит да, немного детский, а ВК очень даже. Я сама не в детстве прочитала. Другой вопрос, что сам стиль Толкина не для каждого. Все же эпос, чуть тягучее повествование. У Джордана другой язык. Но он очень неспешно пишет. 😃
Очень увлекательная получилась беседа! Интересно было послушать аргументы Саши о том, чем же ему не понравился Джордан. С нетерпением буду ждать обсуждение Локвуда!
если уже натягивать сову на глобус-КВ это если бы Пиппен, Мэри, Фродо и Сэм надели бы все кольца и сразились с Сауроном в Последней Битве. Сравнивать Гендальфа и Тома глупо, ибо Морейн и есть Гендальф в КВ.
@@Чудищескнигой все же хочу подчеркнуть, что весь цикл Колеса все же далёк от ВК, просто для Саши первая книга была настолько скучной и бомбящей, что я даже не пыталась предложить ему прочитать вторую 😃
Спасибо за видео! Было интересно узнать два противоположных мнения. Мне нравятся такие ведо смотреть до того, как приступить к книге или циклу, так я более чётко могу осознать подходит ли мне или нет. Отдельное спасибо, что не было крупных больших спойлеров. Я ведь правильно поняла, что это тот цикл, который впоследствии дописываю Сандерсон? Уже ради этого стоит прочитать)
Мне и хотелось сделать такое видео, чтобы людям можно было принять решение о прочтении, послушав разные точки зрения. Так как положительных отзывов немало, а отрицательные я не встречала, самой было интересно. Спасибо большое за ваш тёплый отзыв! 💚🌻 Да, Колесо времени это цикл, который дописывал за автора Сандерсон.
Я не читала не только Джордана, но практически ничего из того, что вы упоминали, но досмотрела до конца с большим удовольствием 😄. Было интересно слушать, как вы спорите)).
О, я тоже очень жду, чтобы поговорить об этом цикле. Одна из самых любимых книг. Но я на 99% уверена, что Саше понравится. Потому и предложила ему именно эту книгу. Надо же разбавлять наши встречи и чем-то позитивным 😄
В ролике есть конкретные примеры почему. Мужчины там ни при чём. Тоже можно сказать и про остальные комментарии. Всё уже сказано в ролике. Если вам не нравится - ваше право.
я бы сказал что Перрин сыграет в книге среди мужских персонажей вторую главную роль после Ранда. Мэт конечно помог сильно в поисках Морейн и Последней Битве, но Перрин сделал не меньше.
Да ну! В цикле из 14 книг может быть такая ситуация что ружья вывешенные в первой книге выстрелят в следующих?! Это оказывается не сериал типа Менталист где каждая книга самостоятельна... ШОК!
Александру нужно прочитать Новую Весну для облегчения восприятия происходящего в книге. И все, абсолютно все женские персонажи списаны не с Дюны, а с жены Джордана Харриэтт.
Яркое подтверждение того, что имея желание можно докол*баться до чего угодно. Я читал книгу сразу после прочтения ВК и мне ни разу не показалось что описания у Толкина лучше, особенно монстров и щупалец. Сейчас возможно книга читается иначе... Что тут сказать, детскими болезнями нужно болеть в детстве. Сейчас и Толкин читается иначе. Имена персонажей это конечно сильный аргумент, но все таки их действия куда важнее. Да Том спасает героев ценой своей казалось бы жизни, но это не его роль в книге или в цикле. Мурдраал мог и не появится в той сцене, Том мог не жертвовать собой а получить стрелу в спину, мало что изменилось бы. Том наставник Мэта. Трудно не заметить, что у нас три главных героя и у каждого есть наставники. У Перрина Илайас и прыгун, У Ранда Лан и Морейн, а у Мэта Том. Круто конечно сказать, что книга должна быть закончена и не оставлять ружей на дальнейшее, даже если она часть цикла. Ещё один сильный аргумент от мастера... Притворимся, что мы не заметили попытки втереть нам недоказанную дичь и вспомним, что это прямо таки особенность автора, микросюжеты которые выстреливают несколько книг спустя. Он в этом тупа лучший. Признайтесь, это просто такая стремная попытка хайпануть?) Вот есть толпа поклонников, кончающих от книг Джордана прямо в трусики, а есть Эксперт-кайфоломщик. Круто же. Сразу создаётся впечатление, что он умнее толпы и знает лучше. А главное доказывать ничего не надо, особое мнение снимает такую тяжёлую и неприятную ношу для выступающего, достаточно настойчиво повторять одно и то же. Можно даже книгу прочитать по диагонали, не знать имён персонажей, названий городов, событий и прочего. А главное это работает! Вау! Я почти поверил, что в ОКО МИРА есть лишние исторические справки и экскурсы в мир колеса времени растянутые на целые главы. Но нет, их нет. Это просто пиздеж.
@@МашаКрасная-с1т а мне показалось, что ваш сосед пытался) ну ладно, раз вы так говорите, пусть будет мнение, просто ошибочное)) Удачи в развитии канала.
Кстати не задумывались о том что девушкам КВ больше заходит чем ВК? Нет такой мрачности и безысходности. Но основная проблема в восприятии КВ у Александра в том что КВ не совсем ВК, и чем дальше, тем непохоже...)
Не могу сказать какое из этих произведений мне нравится больше, они разные, на мой вкус. Но Джордан был первым. Согласна, что по первой части эту историю невозможно оценить. Но прекрасно понимаю, что если такое восприятие, и чтение было тяжелым, то смысла пытать себя книгами дальше нет.
@@МашаКрасная-с1т еще одна притянутая за уши паралель. Гэндальф чуть не побиг из за встречи с Назгулом? Сколько в мировой поп культуре есть персонажей которые вначале вроде бы погибли а потом оказывается что нет? Сотни? Тысячи? Они все списаны с Гэндальфа просто потому что кажется что погибли, но нет?
По сути личное мнение в любом случае вкусовщина. Мы же не филологи и литературоведы. Мне не критики хотелось, а просто было интересно узнать чем эта книга может не понравиться. И мне было очень интересно слушать Сашино мнение, наблюдать как много он уловил вещей, на которые я не обращала внимание вообще.
Окей, никто не станет читать весь цикл если первая книга не интересная. Проблема в том что первая книга была бешенным бестселлером что и дало возможность выходу второй книги
Не досмотрел, устал слушать, как сову на глобус натягивают! "Колесо времени" - жалкая пародия на "Властелина колец", очень долго смеялся! Перин, Мэт, это из властелина, я даже не додумался до такого. Теперь в книгах, где есть девушка Анна, знайте, это отсылка к "Анна Каренина". Том Мэрилин, это Гэндальф. Шадар Логот, это Мория, ну очень похоже))). Так любое произведение, можно натягивать, те же "Хроники Сиалы", там похожесть, очень видна. Извините не удержался ))) ua-cam.com/video/d1vRLfuF-wM/v-deo.html . Похожесть с властелином в том, что компания собралась и пошла в долгий путь. Но скажите уважаемому "эксперту", что так и было задумано, и автор сам об этом говорил. Чтобы читатель мог увидеть, что-то знакомое, как показало время, решение было правильное. Да к слову, колесо не первое произведение автора. Кто не читал, не слушайте уважаемого "эксперта", это д. до столба. Минус, есть затянутость в описаниях, как одет или описание природы, но кто вам запрещает читать бегло, эти описания. "Колесо времени" времени любят не потому что оно похоже на "Властелина колец", а из-за интересной истории. Кому понравится, тем кому нравятся эпичные фэнтези циклы, хорошая история, проработанный мир, история мира и не только настоящая, но и прошлая, тот же "Путь листа", об этом будет рассказано в свое время. Истории персонажей и их судьбы, да их много, насчитано более 3000 и прочее. Кому не понравиться, кто не любит читать большие объемы и потом говорить, я прочитал книгу 400 страниц и прочёл целую историю зачем мне циклы читать, кто любит экшен про парней в обтягивающем трико, кто не любит затянутость в описаниях, хотя она может быть и необходима, вам читать не стоит. Стоило бы переименовать ролик, уважаемый"эксперт" при всём желании не эксперт по "Колесу времени", он "эксперт" по "Око мира", а так создаётся впечатление, что он весь цикл прочитал. Да и автор, стоит быть понапористее и отстаивать свою точку зрения, а то эксперт и слово не дает сказать и выглядит, это как будто вы с ним во всём согласны. P.S. Уважаемый "эксперт", да Джордан вдохновлялся "Дюна" и это видно по Аил, но стоит отметить, что Айз Седай, это не женский орден, это орден, тех кто обладает силой, будь то мужчина или женщина.
По поводу экспертности. Никто не говорил, что кто-то из нас эксперт хоть в чем-то. Нет, мы не эксперты. Просто любим книги, читаем и обсуждаем. Относительно аргументов. Я не планировала этот ролик как спор или битву, в который каждый отстаивает свою точку зрения с пеной у рта. Нет. Пригласила гостя на свой канал, чтобы послушать другую точку зрения, другое видение, относительно этой книги. Вот и все. Никто не настаивает на том, что это истина в последней инстанции. Всего лишь мнение человека, который прочитал немало книг.
Очень у вас притянуто за уши, тогда уже в эту копилку и Хроники Шаннары и кучу других книг можно запихать. Это два совершенно разных и самобытных цикла, да в Оке мира в начале есть вайбы вк, но это Джордан сделал специально и не скрывал. Сцены в Эмноловом лугу, начало путешествия - да, там можно притянуть за уши, но дальше уже вк и рядом не пахло. Папа у меня начинал читать - вообще никаких параллелей не заметил. Вы меня простите, но кажется этот ролик сделан чтобы выехать на хайпе. Вы с горем пополам осилили первую часть, даже не вникая в суть цикла. Я кстати не совсем фанат еще, пока что на 5-й книге, но ни Братство кольца, ни эльфов еще не встречала тут.
@@WanhedaSky вам неприятно, что кто-то может думать иначе, чем вы? Тем не менее это возможно. И да, в ролике неоднократно говорится, что идёт обсуждение первой книги.
Я дождался! Наконец-то ты выпустила этот ролик, будет, что посмотреть на ночь)
Очень рада такой реакции 😃🌼 надеюсь наша беседа будет не в качестве снотворного 🤣🤣🤣
Как фанат этого цикла посмотрел ролик с большим удовольствием, всегда интересно узнать другое мнение о книгах. Огромное вам спасибо, очень уютно и лампово посидели.
Как хорошо, что есть люди, которые готовы слушать другое мнение! Очень рада, что понравилось наше обсуждение 💚
Вопреки вах какому обсуждению, уютно так в кадре :D
Спасибо большое, Машенька! Ценю твою поддержку 💚🌸
Очень классное видео. Было очень интересно. А еще я давно так не ржала
Особенно вначале во вступлении? Полина этот момент наизусть выучила🤣🤣🤣 Рада, что понравилось. Толи ещё будет!
"Как-нибудь потерпим это солнце... А солнце потерпит нас"
Вот оно обиделось теперь и больше не хочет светить над нашим городом.
Ну это однозначно лайк, а вот смотреть разве что вечером)
Спасибо. Надеюсь к вечеру я все же пропишу таймкоды 😃
Посмотрела видео до конца, не знаю даже, что сказать. Властелина колец не читала, поэтому, логично, что никакой схожести в первой книге не увидела. Лично мне описания не казались лишними, все было к месту. Ребят находятся в Беломостье - мы узнаем про Беломостье, Перрин и Эгвейн встретили лудильщиков - узнаем историю лудильщиков, попали в Шадор Логот - читаем про Шадар Логот. Сейчас не могу вспомнить, чтобы нам ни с того ни с сего начали рассказывать про какой-то город или народ.
Меня именно этими "справочными данными" цикл и зацепил, потому что стало интересно узнать о мире больше. Всю информацию мы узнаем постепенно. Если первая книга не цепляет, человек просто не читает цикл дальше и все, никто же не заставляет читать и терпеть, ожидая, что вот после пятой книги пойдёт движуха, экшен, типо я не зря терпел и вот получил. Чтение же ради удовольствия должно быть, зачем себя мучить🤗
В конце книге есть глоссарий, где прописаны имена персонажей и все остальное, так что если к концу книги что-то забывается, или вдруг это упоминается, допустим, в пятой книге, то можно открыть глоссарий и прочитать, кто это или что это. Какая-то информация повторяется из книги в книгу, например, про ту же единую силу, ангриалы, тер'ангриалы и прочее.
По моими воспоминания Перрина в первой книге было довольно много. Сначала они были вдвоём с Эгвейн, потом встретили Илайса, потом лудильщиков, а потом угодили к белоплащникам. Короче не знаю. Меня первая часть зацепила - я продолжила читать. Мне она нравится именно такой, какая она есть и ничего лишнего я не вижу. Даже захотелось пойти перечитать, ахах)
Лично для меня там тоже не было лишних описаний. В сравнении с каким-то другим фэнтези трудно отрицать, что книга написано неспешно. Но тут уже стиль самого автора. Он подает информацию размеренно. Наверное именно из-за этой неспешности, прежде всего, Саше и не нравилось. А раз сюжет не увлек, то глаз стал цепляться за все подряд.
Что касается Властелина колец. Я читала его уже после КВ и несмотря на то, что могла всегда провести параллели, но они не были такими уже принципиальными для меня. Эти произведения совершенно разные по стилю, по темпу, да и по сюжету в принципе тоже (даже если брать в рамках первой книги). Хотя Сашины сравнения адекватны. Вопрос лишь в том, хочешь ты это замечать или нет. Лично для меня не принципиально кто там на кого похож.
Спасибо большое, что посмотрела видео. Знаю, что не всегда хочется слушать негативное мнение на книгу, которая тебе нравится. Для меня она все равно останется одной из любимых. Было сложно спорить в некоторых местах с Сашей, я растерялась, не нашла сразу хороший ответ. Но интересно. Хотелось бы еще когда-нибудь попробовать.
@@МашаКрасная-с1т да, я согласна, в сравнении с другими фэнтези и правда неспешное повествование. Я понимаю, почему могло не понравится. Всё мы разные, кому-то нравится, кому-то нет, это нормально. Главное, что мы не перестанем любить этот цикл из-за другого мнения)
Ты молодец!! Я бы так не смогла, наверное😅
Отличный ролик и обсуждение живое получилось!! Ещё больше захотелось приступить к Джордану)) Спасибо ребята 🤍
Очень благодарна за просмотр! Будет крайне интересно знать твое мнение относительно Джордана. Надеюсь ты не фанат ВК? 🤣🤣🤣
@@МашаКрасная-с1т больше фильма ВК😅 Книги надо было раньше читать, сейчас показались слегка детскими, вот как раз надеюсь Джордан более серьёзный будет))
@@SashaInRead смотря в каком переводе. Хоббит да, немного детский, а ВК очень даже. Я сама не в детстве прочитала. Другой вопрос, что сам стиль Толкина не для каждого. Все же эпос, чуть тягучее повествование. У Джордана другой язык. Но он очень неспешно пишет. 😃
22:50 - Шадар Логот - это, скорее, не Мория, а Могильники, где на спящих хоббитов напали призраки, и Тому Бомбадилу пришлось хоббитов выручать.
Занятные ассоциации.
Очень увлекательная получилась беседа! Интересно было послушать аргументы Саши о том, чем же ему не понравился Джордан.
С нетерпением буду ждать обсуждение Локвуда!
Очень рада, что видео получилось интересным. 💚 Очень надеюсь, что по Локвуду у нас получится что-то более позитивное 😃
Отличный блог! Джорданана уважаю, преклоняюсь перед его мастерством он лучший! Он как Пеле! Я вообще люблю баскетбол! Обожаю!
Пеле отличный футболист.
😍😍😍🔥🔥🔥
Спасибо за просмотр!
Отличный ролик получился, я с удовольствием послушал другой взгляд на это произведение.
🌸 Большое спасибо за поддержку и реакцию! 🌸
если уже натягивать сову на глобус-КВ это если бы Пиппен, Мэри, Фродо и Сэм надели бы все кольца и сразились с Сауроном в Последней Битве. Сравнивать Гендальфа и Тома глупо, ибо Морейн и есть Гендальф в КВ.
Не, вы правда красавы, умеете заинтриговать) теперь прям надо перечитать ВК и попробовать Джордана.
Попробовать Джордана нужно обязательно. А вот стоит ли совмещать с ВК уж не знаю 🤣🤣🤣
Очень рада, что было интересно слушать наше обсуждение!
@@МашаКрасная-с1т да после такого обсуждения непременно нужно! Ну. может не параллельно или не подряд, может ,через книгу-две, но рядом.
@@Чудищескнигой все же хочу подчеркнуть, что весь цикл Колеса все же далёк от ВК, просто для Саши первая книга была настолько скучной и бомбящей, что я даже не пыталась предложить ему прочитать вторую 😃
Видео класс, чтож Джордана пока не начала, но в планах на осень есть, а вот ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ покамест даже не планирую😅буду ждать видео с Локвудом)))
Большое спасибо за комментарий и поддержку! 💚 Обязательно пробуй Джордана. Он удивительный! Буду ждать твое мнение 😃
Спасибо за видео! Было интересно узнать два противоположных мнения. Мне нравятся такие ведо смотреть до того, как приступить к книге или циклу, так я более чётко могу осознать подходит ли мне или нет. Отдельное спасибо, что не было крупных больших спойлеров.
Я ведь правильно поняла, что это тот цикл, который впоследствии дописываю Сандерсон? Уже ради этого стоит прочитать)
Мне и хотелось сделать такое видео, чтобы людям можно было принять решение о прочтении, послушав разные точки зрения. Так как положительных отзывов немало, а отрицательные я не встречала, самой было интересно. Спасибо большое за ваш тёплый отзыв! 💚🌻 Да, Колесо времени это цикл, который дописывал за автора Сандерсон.
С чашкой чая ( кофе), интересно смотреть)
Спасибо 💚☺️ Мы и задумывали это видео, как такую беседу, которую можно послушать фоном.
Эмоции - всегда здорово :) Мне понравилось, спасибо. :)) По тексту - оценить не могу, не читал пока :(
Значит это нужно срочно исправить и прочитать! Большое спасибо за отклик 💚
Я не читала не только Джордана, но практически ничего из того, что вы упоминали, но досмотрела до конца с большим удовольствием 😄. Было интересно слушать, как вы спорите)).
Спасибо большое! Не думала, что видел в 54 минуты будут досматривать, но и урезать больше не получилось. Очень рада, что было интересно 💚😊
Шадар Логот это Мория?))))))) Ржуууууууууу))))))))))))) Так можно параллели ко всему за уши притянуть)
Этой связи я сама тоже не увидела. Трудно отрицать некоторых пересечений. Однако, мне тоже кажется, что по такому принципу многие вещи можно сравнить.
@@МашаКрасная-с1т Мория заброшена и Шадар Логот заброшен. Почему тогда не Атлантида например? 😂
Буду ждать обсуждения Локвуда🔥
Интересно, понравится или нет🤔
О, я тоже очень жду, чтобы поговорить об этом цикле. Одна из самых любимых книг. Но я на 99% уверена, что Саше понравится. Потому и предложила ему именно эту книгу. Надо же разбавлять наши встречи и чем-то позитивным 😄
Да не Том Мериллин и Гэндальф это тоже самое стопудово. Они же оба мужчины.
А ещё Гэндальф фокусы показывал.
В ролике есть конкретные примеры почему. Мужчины там ни при чём. Тоже можно сказать и про остальные комментарии. Всё уже сказано в ролике. Если вам не нравится - ваше право.
Джордан использовал узнаваемые существа(назгулы) для облегчения восприятия мира КВ. Это же просто).
Есть люди, у которых на это другой взгляд.
@@МашаКрасная-с1т да-да, я уже понял)
я бы сказал что Перрин сыграет в книге среди мужских персонажей вторую главную роль после Ранда. Мэт конечно помог сильно в поисках Морейн и Последней Битве, но Перрин сделал не меньше.
Мне тоже очень нравится персонаж Перрина. В свое время его история меня очень впечатлила. Хотя самый любимый все же Мэт.
Да ну! В цикле из 14 книг может быть такая ситуация что ружья вывешенные в первой книге выстрелят в следующих?! Это оказывается не сериал типа Менталист где каждая книга самостоятельна... ШОК!
Тут скажу только, что если первая часть не зацепила, то какое бы ружьё там ни весело, не стоит мучить себя, чтобы узнать.
Александру нужно прочитать Новую Весну для облегчения восприятия происходящего в книге. И все, абсолютно все женские персонажи списаны не с Дюны, а с жены Джордана Харриэтт.
Про жену я знаю. Что касается Новой Весны, то сомневаюсь, что смогу уговорить его. Пыталась развести на чтение второй части, но не вышло 🤣
Cудить о Колесу Времени прочитав только Око Мира, как судить о Властелине Колец прочитав первую главу.
Просто если не понравилась первая книга, то точно не стоит заставлять себя читать вторую. Да и зачем? Чтение должно быть в удовольствие.
Яркое подтверждение того, что имея желание можно докол*баться до чего угодно.
Я читал книгу сразу после прочтения ВК и мне ни разу не показалось что описания у Толкина лучше, особенно монстров и щупалец. Сейчас возможно книга читается иначе... Что тут сказать, детскими болезнями нужно болеть в детстве. Сейчас и Толкин читается иначе.
Имена персонажей это конечно сильный аргумент, но все таки их действия куда важнее. Да Том спасает героев ценой своей казалось бы жизни, но это не его роль в книге или в цикле. Мурдраал мог и не появится в той сцене, Том мог не жертвовать собой а получить стрелу в спину, мало что изменилось бы. Том наставник Мэта.
Трудно не заметить, что у нас три главных героя и у каждого есть наставники. У Перрина Илайас и прыгун, У Ранда Лан и Морейн, а у Мэта Том.
Круто конечно сказать, что книга должна быть закончена и не оставлять ружей на дальнейшее, даже если она часть цикла. Ещё один сильный аргумент от мастера...
Притворимся, что мы не заметили попытки втереть нам недоказанную дичь и вспомним, что это прямо таки особенность автора, микросюжеты которые выстреливают несколько книг спустя. Он в этом тупа лучший.
Признайтесь, это просто такая стремная попытка хайпануть?) Вот есть толпа поклонников, кончающих от книг Джордана прямо в трусики, а есть Эксперт-кайфоломщик. Круто же. Сразу создаётся впечатление, что он умнее толпы и знает лучше. А главное доказывать ничего не надо, особое мнение снимает такую тяжёлую и неприятную ношу для выступающего, достаточно настойчиво повторять одно и то же. Можно даже книгу прочитать по диагонали, не знать имён персонажей, названий городов, событий и прочего.
А главное это работает!
Вау! Я почти поверил, что в ОКО МИРА есть лишние исторические справки и экскурсы в мир колеса времени растянутые на целые главы. Но нет, их нет. Это просто пиздеж.
Мы не пытались никого ни в чем убедить. Просто показали разные точки зрения. Благодарю за ваше мнение.
@@МашаКрасная-с1т а мне показалось, что ваш сосед пытался) ну ладно, раз вы так говорите, пусть будет мнение, просто ошибочное)) Удачи в развитии канала.
Кстати не задумывались о том что девушкам КВ больше заходит чем ВК? Нет такой мрачности и безысходности. Но основная проблема в восприятии КВ у Александра в том что КВ не совсем ВК, и чем дальше, тем непохоже...)
Не могу сказать какое из этих произведений мне нравится больше, они разные, на мой вкус. Но Джордан был первым.
Согласна, что по первой части эту историю невозможно оценить. Но прекрасно понимаю, что если такое восприятие, и чтение было тяжелым, то смысла пытать себя книгами дальше нет.
Том Мереллин это Гэндальф?? ЧЕГО???????? Потому что они оба старые??
Тоже не ожидала такого сравнения. Но это, все же, восприятие человека, который не стал читать цикл дальше. Некоторые параллель все же можно провести.
@@МашаКрасная-с1т таким образом можно между Томом провести параллель и скажем Лютиком у Ведьмака. Оба ведь барды
@@LaBamba10001 тут параллель проведена из за сцены в мурдраалом и тем что он скорее всего не погиб. Про Ведьмака не знаю, не читала.
@@МашаКрасная-с1т еще одна притянутая за уши паралель. Гэндальф чуть не побиг из за встречи с Назгулом? Сколько в мировой поп культуре есть персонажей которые вначале вроде бы погибли а потом оказывается что нет? Сотни? Тысячи? Они все списаны с Гэндальфа просто потому что кажется что погибли, но нет?
Совет, на критику стоит звать человека который читал книгу внимательно. Ни одна из притензий не имеет никакой основы. Чистая вкусовщина.
По сути личное мнение в любом случае вкусовщина. Мы же не филологи и литературоведы. Мне не критики хотелось, а просто было интересно узнать чем эта книга может не понравиться. И мне было очень интересно слушать Сашино мнение, наблюдать как много он уловил вещей, на которые я не обращала внимание вообще.
@@МашаКрасная-с1т фишка в том что там они не уловлены а притянуты за уши:)
@@LaBamba10001 каждый имеет права на свою точку зрения.
@@МашаКрасная-с1т каждый имеет право на свою неправильную точку зрения)
Окей, никто не станет читать весь цикл если первая книга не интересная. Проблема в том что первая книга была бешенным бестселлером что и дало возможность выходу второй книги
Меня она зацепила очень сильно. Я много лет ждала переиздания, потому что первая и вторая части в старом издании у меня куда-то пропали.
Мэт не списан с Мерри. Морейн списана с Мерри. Их имена же похожи.
🤣🤣🤣
Не досмотрел, устал слушать, как сову на глобус натягивают! "Колесо времени" - жалкая пародия на "Властелина колец", очень долго смеялся! Перин, Мэт, это из властелина, я даже не додумался до такого. Теперь в книгах, где есть девушка Анна, знайте, это отсылка к "Анна Каренина". Том Мэрилин, это Гэндальф. Шадар Логот, это Мория, ну очень похоже))). Так любое произведение, можно натягивать, те же "Хроники Сиалы", там похожесть, очень видна. Извините не удержался ))) ua-cam.com/video/d1vRLfuF-wM/v-deo.html . Похожесть с властелином в том, что компания собралась и пошла в долгий путь. Но скажите уважаемому "эксперту", что так и было задумано, и автор сам об этом говорил. Чтобы читатель мог увидеть, что-то знакомое, как показало время, решение было правильное. Да к слову, колесо не первое произведение автора. Кто не читал, не слушайте уважаемого "эксперта", это д. до столба. Минус, есть затянутость в описаниях, как одет или описание природы, но кто вам запрещает читать бегло, эти описания. "Колесо времени" времени любят не потому что оно похоже на "Властелина колец", а из-за интересной истории. Кому понравится, тем кому нравятся эпичные фэнтези циклы, хорошая история, проработанный мир, история мира и не только настоящая, но и прошлая, тот же "Путь листа", об этом будет рассказано в свое время. Истории персонажей и их судьбы, да их много, насчитано более 3000 и прочее. Кому не понравиться, кто не любит читать большие объемы и потом говорить, я прочитал книгу 400 страниц и прочёл целую историю зачем мне циклы читать, кто любит экшен про парней в обтягивающем трико, кто не любит затянутость в описаниях, хотя она может быть и необходима, вам читать не стоит. Стоило бы переименовать ролик, уважаемый"эксперт" при всём желании не эксперт по "Колесу времени", он "эксперт" по "Око мира", а так создаётся впечатление, что он весь цикл прочитал. Да и автор, стоит быть понапористее и отстаивать свою точку зрения, а то эксперт и слово не дает сказать и выглядит, это как будто вы с ним во всём согласны. P.S. Уважаемый "эксперт", да Джордан вдохновлялся "Дюна" и это видно по Аил, но стоит отметить, что Айз Седай, это не женский орден, это орден, тех кто обладает силой, будь то мужчина или женщина.
По поводу экспертности. Никто не говорил, что кто-то из нас эксперт хоть в чем-то. Нет, мы не эксперты. Просто любим книги, читаем и обсуждаем.
Относительно аргументов. Я не планировала этот ролик как спор или битву, в который каждый отстаивает свою точку зрения с пеной у рта. Нет. Пригласила гостя на свой канал, чтобы послушать другую точку зрения, другое видение, относительно этой книги. Вот и все. Никто не настаивает на том, что это истина в последней инстанции. Всего лишь мнение человека, который прочитал немало книг.
Очень у вас притянуто за уши, тогда уже в эту копилку и Хроники Шаннары и кучу других книг можно запихать.
Это два совершенно разных и самобытных цикла, да в Оке мира в начале есть вайбы вк, но это Джордан сделал специально и не скрывал.
Сцены в Эмноловом лугу, начало путешествия - да, там можно притянуть за уши, но дальше уже вк и рядом не пахло.
Папа у меня начинал читать - вообще никаких параллелей не заметил.
Вы меня простите, но кажется этот ролик сделан чтобы выехать на хайпе. Вы с горем пополам осилили первую часть, даже не вникая в суть цикла.
Я кстати не совсем фанат еще, пока что на 5-й книге, но ни Братство кольца, ни эльфов еще не встречала тут.
Не вижу ничего плохого в хайпе. ВСЕ без исключения блогеры делают хайповые темы. Ролик хорош тем, что здесь есть альтернативное мнение.
@@Ditrum здесь нет альтернативного мнения, лишь придирки и притягивание за уши нечитавшего человека, считающего себя экспертом.
@@WanhedaSky вам неприятно, что кто-то может думать иначе, чем вы? Тем не менее это возможно. И да, в ролике неоднократно говорится, что идёт обсуждение первой книги.
@@vsemuboroda мне не неприятно) просто хотелось бы видеть критику с аргументами, а не просто взятую от балды)
@@WanhedaSky аргументы в ролике приведены. То, что они вас не устраивают, - это другой вопрос.
Если серьезно- жалко времени читать эту чепушню. Ее столько по написано- тошнит
Мы в видео никого ни к чему не принуждаем.