Доброго времени всем! Я не вяжу мухи и не ловлю на них, просто смотрю подобные ролики. Чем то они привлекают, может когда нибудь войду в мир нахлыста. 😊
ДВС. Посмотрел как вы вяжете муху. Что можно сказать. Видео, озвучка процесса сделаны нормально. Всё понятно. Акцент поставлен в нужном месте и грамотно. То, что вы внесли некоторые изменения в классический вариант, это вполне приемлемо для меня и вас. Не важно ( для меня лично) что муха не такая как в классике. Она хорошо работает ( это доказывает ваше видео) и значит имеет полное право на жизнь. Вернее - она его заслужила. Об авторе. Видно, что человек с мышлением и фантазией. Не просто внёс изменения в популярную модель, а с видением и пониманием. Хорошо когда человек старается шевелить мозгом и творить с учётом своих условий. Он художник - он так видит. Уважаю людей, которые способны уходить от каких-то штампов и норм, добиваться результата своим умом и руками. Есть категория людей, которые могут сказать автору, что изменённая модель не может называться Клоузер - минноу. А кто они такие? Знатоки, эксперты? В нашем деле существует только один эксперт - это рыба. Только она может дать объективную оценку нашим мухам. Если кушаешь с удовольствием, значит задумка ей по душе. Продолжайте в таком же духе. Вы на верном пути. P/s - забыл сказать. В моей коллекции такой модели нет. Не отзывается у меня на неё рыба. Почему 🤷. Только это совсем не значит, что данная модель плохая, не в коем случае. Ну у меня лично с ней что-то не сложилось.
И Вам доброго. Спасибо за теплые слова. Не люблю я придумывать новые названия для мух, при том что принципиально нового в ней ничего. А так, вполне понятно, что ориентир - Clouser minnow. Вназвании ролика и в самом видео постарался отразить, что это один из вариантов
Я не знаю кто из вас больше трудился - вы или муха, поэтому это вам на двоих 😉 О мухах говорить можно много, у каждого человека своё мнение, но я вижу разницу между вашей и оригиналом. Спорить не стоит. То что вы сделали, ваша заслуга. Есть ещё одна интересная " морская " модель мухи " Шримп" при правильной доработки она очень понравилась моей щуке, окуню и форели. Вот по ночному судаку пока что результата нет. Вопрос только в том, что её скорее всего не связать в размере как вы любите .
Это та, которая Ally's shrimp? Я когда то пробовал подгонять лососевую классику под озера и не лососевых рыб. Максимум что получил - окуней на Rusty Rat) Все же в этих мухах много элементов, которые выполняют какую либо очень прямую функцию - стабилизация, создание узкого профиля для проваливания в струю и т.д. И в них не иронично спорят о том, правильно в рибе иметь 5 или все же 6 витков... С такой адаптацией завязал))) хотя примерное понимание самой структуры классической лососевой мухи очень помогает в любом мухостроении)
Вы меня простите, но я как-то не силён в английском, не учил его в школе. Да и школу я закончил так давно,что не помню было это поправде или нет. Муха называется просто Шримп ( креветка) Разновидностей вязания тоже много, материалы разные. Я вижу из песца или лисы, перо окунь и щука быстро выбивают. Насчёт заморочек вы пожалуй правы. Мы кое в чём с вами немного похожи. У меня нет наверное ни одной стандартной мухи, все переделанные и подобие чего-либо. Мне лично не скучно,а интересно. Правда вы правы в том, что частенько лососёвая тема не очень подходит, но частенько замена материала играет положительную роль. Про количество витков, это скорее всего мухи на трубке. Я так понимаю.
Кстати, про трубки, банки и бутылки тоже часто спорят - нужно ли там выемки подкрашивать) У всех оно по разному работает. Даже дав свою уловистую муху товарищу, не всегда можно быть уверенным в результате. Про количество витков в рибе - это про обмотку проволокой или металлизированной нитью по телу. Я всецело за эксперименты. Классику - сухую и мокурую, и стримерную люблю. Это отличные примеры того, как строится муха. Но тоже считаю, что без отступлений не получится понять вкусы рыбы. Да и вообще, отступления бывают даже по самой банальной причине - отсутствие нужного материала)
Старик Мозер так не заморачиваться ). Материалов берёт меньше, подшорсток и тот ленится доставать. Виктор, для щук на каких размерах крючков стример вяжите?
Приветствую. По весне чаще 1/0 или 2/0. Летом реже его использую, т.к. обычно травы в воде много. Но если есть возможность, то 4/0 с добавкой петуха или страуса, для длины и объема. В начале и в конце видео на 4/0 пойманы щучки. До 15см удается его сделать без потери засекаемости
Доброго времени всем! Я не вяжу мухи и не ловлю на них, просто смотрю подобные ролики. Чем то они привлекают, может когда нибудь войду в мир нахлыста. 😊
Какой отличный Backtaill 👍😎
Благодарю, Виктор! Интересный стримерок.
Спасибо! Уловистая классика)
Спасибо Виктор.Рабочий стример.С уважением Григорий.
ДВС. Посмотрел как вы вяжете муху. Что можно сказать. Видео, озвучка процесса сделаны нормально. Всё понятно. Акцент поставлен в нужном месте и грамотно. То, что вы внесли некоторые изменения в классический вариант, это вполне приемлемо для меня и вас. Не важно ( для меня лично) что муха не такая как в классике. Она хорошо работает ( это доказывает ваше видео) и значит имеет полное право на жизнь. Вернее - она его заслужила.
Об авторе.
Видно, что человек с мышлением и фантазией. Не просто внёс изменения в популярную модель, а с видением и пониманием. Хорошо когда человек старается шевелить мозгом и творить с учётом своих условий. Он художник - он так видит. Уважаю людей, которые способны уходить от каких-то штампов и норм, добиваться результата своим умом и руками. Есть категория людей, которые могут сказать автору, что изменённая модель не может называться Клоузер - минноу. А кто они такие? Знатоки, эксперты? В нашем деле существует только один эксперт - это рыба. Только она может дать объективную оценку нашим мухам. Если кушаешь с удовольствием, значит задумка ей по душе.
Продолжайте в таком же духе. Вы на верном пути.
P/s - забыл сказать. В моей коллекции такой модели нет. Не отзывается у меня на неё рыба. Почему 🤷. Только это совсем не значит, что данная модель плохая, не в коем случае. Ну у меня лично с ней что-то не сложилось.
И Вам доброго. Спасибо за теплые слова. Не люблю я придумывать новые названия для мух, при том что принципиально нового в ней ничего. А так, вполне понятно, что ориентир - Clouser minnow. Вназвании ролика и в самом видео постарался отразить, что это один из вариантов
Я не знаю кто из вас больше трудился - вы или муха, поэтому это вам на двоих 😉
О мухах говорить можно много, у каждого человека своё мнение, но я вижу разницу между вашей и оригиналом. Спорить не стоит. То что вы сделали, ваша заслуга. Есть ещё одна интересная " морская " модель мухи " Шримп" при правильной доработки она очень понравилась моей щуке, окуню и форели. Вот по ночному судаку пока что результата нет.
Вопрос только в том, что её скорее всего не связать в размере как вы любите .
Это та, которая Ally's shrimp?
Я когда то пробовал подгонять лососевую классику под озера и не лососевых рыб. Максимум что получил - окуней на Rusty Rat)
Все же в этих мухах много элементов, которые выполняют какую либо очень прямую функцию - стабилизация, создание узкого профиля для проваливания в струю и т.д. И в них не иронично спорят о том, правильно в рибе иметь 5 или все же 6 витков...
С такой адаптацией завязал))) хотя примерное понимание самой структуры классической лососевой мухи очень помогает в любом мухостроении)
Вы меня простите, но я как-то не силён в английском, не учил его в школе. Да и школу я закончил так давно,что не помню было это поправде или нет. Муха называется просто Шримп ( креветка) Разновидностей вязания тоже много, материалы разные. Я вижу из песца или лисы, перо окунь и щука быстро выбивают. Насчёт заморочек вы пожалуй правы. Мы кое в чём с вами немного похожи. У меня нет наверное ни одной стандартной мухи, все переделанные и подобие чего-либо. Мне лично не скучно,а интересно. Правда вы правы в том, что частенько лососёвая тема не очень подходит, но частенько замена материала играет положительную роль. Про количество витков, это скорее всего мухи на трубке. Я так понимаю.
Кстати, про трубки, банки и бутылки тоже часто спорят - нужно ли там выемки подкрашивать)
У всех оно по разному работает. Даже дав свою уловистую муху товарищу, не всегда можно быть уверенным в результате. Про количество витков в рибе - это про обмотку проволокой или металлизированной нитью по телу.
Я всецело за эксперименты. Классику - сухую и мокурую, и стримерную люблю. Это отличные примеры того, как строится муха. Но тоже считаю, что без отступлений не получится понять вкусы рыбы. Да и вообще, отступления бывают даже по самой банальной причине - отсутствие нужного материала)
Виктор, спасибо большое за Ваши видео! Многому научился. Но есть момент - режет ухо, когда Вы произносите «цЕвье», правильно - «цевьЁ».
Приветствую. Благодарю! Привычка - страшная сила) ничего не обещаю, но учел)))
Ну наконец то) лайк)))
Старик Мозер так не заморачиваться ). Материалов берёт меньше, подшорсток и тот ленится доставать.
Виктор, для щук на каких размерах крючков стример вяжите?
Приветствую. По весне чаще 1/0 или 2/0. Летом реже его использую, т.к. обычно травы в воде много. Но если есть возможность, то 4/0 с добавкой петуха или страуса, для длины и объема.
В начале и в конце видео на 4/0 пойманы щучки. До 15см удается его сделать без потери засекаемости