Всё о романе «Доктор Живаго»
Вставка
- Опубліковано 15 гру 2018
- Несколько фактов о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго»:
1. Впервые был издан в Италии, так как не прошёл цензуру на Родине.
2. Автор был удостоен Нобелевской премии за «значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа».
3. «Не читал, но осуждаю!» - именно так о романе «Доктор Живаго» отозвался литератор Анатолий Софронов на заседании правления Союза писателей СССР, когда рассматривалось дело Бориса Пастернака.
4. Роман сопровождается стихами главного героя - Юрия Андреевича Живаго. Один из них («Зимняя ночь») Алла Пугачева превратила в песню (в ее исполнении песня называется «Свеча горела»).
Профессор Вургун Мехтиев увлечённо и доступно рассказывает о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В материале возможно упоминание платформ корпорации Meta (запрещена на территории Российской Федерации)
Мне понравилось рассуждение о гекзаметре. Когда читала роман, то эту мысль Пастернака не додумала, а здесь увидела хорошую иллюстрацию к этому эпизоду. Спасибо!
Очень интересная небанальная лекция! Спасибо огромное!
Спасибо большое за лекцию ,мне очень понравилась.
❤❤❤
Прочитала запоем, ночами, т. К. Была студенткой, была влюблена, времени не было... Но прочитала запоем и на всю жизнь
Кандидатура Пастернака выдвигались на Нобелевскую премию ещё в те времена, когда романа не существовало.Отказываться от неё он не собирался,и только после разговора с О.Ивинской(музой поэта)была дана телеграмма в Стокгольм с отказом от премии.Из воспоминаний Евгения Пастернака("Новый мир"1990/2)
Нобелевские премии мира и по литературе выдаются, как правило, антисоветчикам. Шолохов - исключение из правил. Я с трудом осилил половину этого шедеврального романа. Не интересно! Даже сам Пастернак признавал, что роман ему не удался.
❤❤❤
Очень интересно.
Как то много воды. Много тем начал, но недостаточно глубоко развил каждую
Роман не читала. Смотрела сериал с Олегом Меньшиковым. Могу сказать первое. Роман действительно антисоветский. И потом. Как доктор, отличный диагност не сумел приспособится к Советской власти. Я не поняла, почему.
по рекомендации дочи, запоем прослушала роман на одном дыхании. И обязательно прослушаю еще раз через некоторое время. В 40 лет роман мне не зашёл. А в 72, дааааа впечатлена.
Я много слышал о шедевральном романе Пастернака "Доктор Живаго". С трудом осилил половину этого романа. Даже сам Пастернак признался, что роман ему не удался. Нобелевские премии по литературе дают антисоветчикам. Шолохов - исключение из правил.
Драматическое СКРЕЩЕНИЕ СУДЕБ...
героев во времени и пространстве.
Пастернак писал, что вдохновлялся стилем Достоевского и Диккенса, но у него не было такого таланта романиста, чтобы каждая глава прочитывалась на одном дыхании. Слишком резанная стилистика, всё быстро скачет во времени, не успеваешь полюбить героев, история не цепляет.
Ну это не 50 оттенков серого!
@@user-vn8gr4ej5f причём здесь это, разве мало хороших беллетристических романов? Да Достоевский с Диккенсом происходят из жанра газетной беллетристики, это тоже уровень 50 оттенков серого?
@@egroman805 Да меня поражают такие высказывания ," ...история не цепляет ..", что же вам надо чтобы зацепило !?
@@user-vn8gr4ej5f не знаю однозначно что, но писатель либо цепляет, либо нет. Хорошо писали Гоголь, Пушкин, Достоевский, Толстой Лев и Алексей, Булгаков, Набоков, Бунин, Куприн, Тургенев, Грин, Шолохов и многие другие. А Пастернака просто трудно и скучно читать, слог вязкий, и это не только моя точка зрения, а многих читающих людей. Как переводчик, поэт, человек Пастернак хороший. И посыл у романа правильный. Но читать тяжело. Но, возможно, дело вкуса.
@@egroman805 Мнение многих читающих людей мне не интересно . Потому как эти люди могут оказаться просто стадом . Книга же отличная ,в меня она просто влетела и никаких вами перечисленных проблем (и многими читающими людьми) я не увидел . Да она не обычная ,скорее даже модернизм ,но это только плюс ,так что надо включать мозги и не слушать чужое дебильное мнение .
Я согласен с Катаевым. роман написан скверно. Шаламов утешил, что мол природа хорошо описана. А нобелевскому комитету понравилось то, что его не публиковали в СССР и дали премию - типа дули советскому правительству. Роман нудный. Лектор прав - все герои говорят языком Пастернака. Куча персонажей, которые предстают перед читателем в каком-то рандомном порядке, повествование скомкано. Написал бы лучше статью о своем отношении к революции - уверен, что это была бы отличная статья.
Странное рассуждение. Роман Ч. Айтматова "Плаха" плохой, но уникальный и восхищает. Как вас понять? Вы не противоречие себе?
Мозгов нет считай калека !