D'accord avec Claire Poirson à propos de Molière... Il est un peu péremptoire sur ce sujet. Je suis restée ensuite quand même ! Parfois intéressant, parfois superficiel. Mais j'aime beaucoup le Porteur d'histoire, et je m'étais régalée à voir Edmond.
Je n'ai pas écouté la fin, il a réussi à m'énerver en 30 secondes, avant même d'avoir passé les 2mn de vidéo. J'ai essayé de continuer jusqu'à la troisième minute, puis j'ai abdiqué. On a le droit de ne pas aimer Molière. Mais raconter n'importe quoi dessus alors que c'est manifeste qu'il ne l'a pas lu... "C'est toujours une maison bourgeoise..." : on parle du Médecin malgré lui ? Ou de George Dandin, certes dans une maison bourgeoise mais paysan à la base. Ou de Dom Juan, certes bourgeois mais les trois quarts de la pièce écumant les campagnes. Et les paysans et servants ont une place très importante dans les pièces de Molière. "On voit à qui il parle" : précisément, pour l'époque il se pose des questions sociales difficiles à retrouver chez d'autres (pas inexistantes, mais pas non plus super courantes). George Dandin, Le Bourgeois gentilhomme, on sent que Molière a su ce que c'était de se faire regarder avec mépris par les gens de la cour car il n'était "que" le tapissier du roi. "Les jeunes qui tombent amoureux mais en fait il ne se sont jamais vus" : hein ? C'est dans quelle pièce, ça ? Parce que les jeunes premiers ont plutôt tendance à se connaître depuis un moment et à s'être couru après avec patience. Dans Les Femmes savantes il y a un gros passif, le jeune premier ayant d'abord fricoté avec la sœur. Dans Le Bourgeois gentilhomme Lucile et Cléonte ont une querelle de couple qui montre qu'il y a un passif entre eux et qu'ils ne viennent pas juste de se rencontrer. "Ce qu'il n'y a pas du tout dans Beaumarchais" : on parle du Barbier de Séville et du comte qui est amoureux d'une fille qu'il a croisée une fois par hasard ? Histoire qui se passe dans un intérieur bourgeois au passage... "La mise en scène, c'est" : une phrase qui commence comme ça, ça part mal. Beaucoup de certitudes ce monsieur. Bref, j'ai décroché. C'est bien dommage, j'aime beaucoup Alexis Michalik comme auteur (et je continuerai de le lire avec un immense plaisir), mais visiblement pas comme critique littéraire. ps : par contre, super le concept de ces vidéos, j'aime beaucoup :)
On n’est jamais obligé d’aimer qui que ce soit et s’il y voit un écrivain bourgeois, c’est son droit. Molière a bien assez de fans comme ça et ses pièces ne sont pas une religion 😉
![Interview d'Alexis Michalik, auteur, metteur en scène, comédien [direction d'acteur]](http://i.ytimg.com/vi/qbOkVZB4xwU/mqdefault.jpg)
Bravo pour cette vidéo et ce concept ! J'espère qu'il y en aura d'autres :) Merci !
Très intéressant ! Très bon concept
Beau, intelligent, talentueux, vrai : il a vraiment tout pour plaire ❤
C'est chouette ce partage hyper authentique de son expérience du théâtre !
D'accord avec Claire Poirson à propos de Molière... Il est un peu péremptoire sur ce sujet. Je suis restée ensuite quand même ! Parfois intéressant, parfois superficiel. Mais j'aime beaucoup le Porteur d'histoire, et je m'étais régalée à voir Edmond.
🎊🎊
🎉🎭
Je n'ai pas écouté la fin, il a réussi à m'énerver en 30 secondes, avant même d'avoir passé les 2mn de vidéo. J'ai essayé de continuer jusqu'à la troisième minute, puis j'ai abdiqué.
On a le droit de ne pas aimer Molière. Mais raconter n'importe quoi dessus alors que c'est manifeste qu'il ne l'a pas lu...
"C'est toujours une maison bourgeoise..." : on parle du Médecin malgré lui ? Ou de George Dandin, certes dans une maison bourgeoise mais paysan à la base. Ou de Dom Juan, certes bourgeois mais les trois quarts de la pièce écumant les campagnes. Et les paysans et servants ont une place très importante dans les pièces de Molière. "On voit à qui il parle" : précisément, pour l'époque il se pose des questions sociales difficiles à retrouver chez d'autres (pas inexistantes, mais pas non plus super courantes). George Dandin, Le Bourgeois gentilhomme, on sent que Molière a su ce que c'était de se faire regarder avec mépris par les gens de la cour car il n'était "que" le tapissier du roi.
"Les jeunes qui tombent amoureux mais en fait il ne se sont jamais vus" : hein ? C'est dans quelle pièce, ça ? Parce que les jeunes premiers ont plutôt tendance à se connaître depuis un moment et à s'être couru après avec patience. Dans Les Femmes savantes il y a un gros passif, le jeune premier ayant d'abord fricoté avec la sœur. Dans Le Bourgeois gentilhomme Lucile et Cléonte ont une querelle de couple qui montre qu'il y a un passif entre eux et qu'ils ne viennent pas juste de se rencontrer. "Ce qu'il n'y a pas du tout dans Beaumarchais" : on parle du Barbier de Séville et du comte qui est amoureux d'une fille qu'il a croisée une fois par hasard ? Histoire qui se passe dans un intérieur bourgeois au passage...
"La mise en scène, c'est" : une phrase qui commence comme ça, ça part mal. Beaucoup de certitudes ce monsieur.
Bref, j'ai décroché. C'est bien dommage, j'aime beaucoup Alexis Michalik comme auteur (et je continuerai de le lire avec un immense plaisir), mais visiblement pas comme critique littéraire.
ps : par contre, super le concept de ces vidéos, j'aime beaucoup :)
On n’est jamais obligé d’aimer qui que ce soit et s’il y voit un écrivain bourgeois, c’est son droit. Molière a bien assez de fans comme ça et ses pièces ne sont pas une religion 😉